Ditemukan 4698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pernah pecah perahu parah perak paerah peran pesah pepah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pid.B/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2017 —
78 — 36
  • Simatupang , perusahaan bergerak di bidangpeternakan sapi perah (produksi susunya), saat itu Terdakwabekerja dibagian staf Administrasinya, lalu di tahun 2009 PT. SusuSurya dijual ke pihak lain dan sejak itu secara pribadi saksi bekerjapada saksi Indra P. Simatupang sampai dengan sekarang.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Ir. Muwardy Simatupangsejak bekerja dengan saksi Indra P. Simatupang .Bahwa benar Ir. Muwardy Simatupang adalah ayah kandung darisaksi Indra P.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus/2012/PN.Mdo
Tanggal 17 September 2012 — Wungow Harry Rofian.SH.STH
167 — 58
  • karena tidakada dasar untuk melaksanakan pekerjaan ;Bahwa dalam kurun waktu + 1 tahun setelah mengembalikan uang kemudianterjadi pertemuan di hotel antara terdakwa dengan PPK Joutje Suawa ;Bahwa dana dikirim ke masing masing perusahaan sekitar Maret dan bulanitu juga lalu dikembalikan setelah dipotong PPN dan PPH ;1 Saksi : SUAWA JOUTJEALBERT DANIEL, dibawahsumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi itu benar ;Bahwa saksi perah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. WENDRI AZMA, CS
46 — 14
  • barang tidak bersedia menandatanganiBerita Acara tersebut maka dana pengadaan kapal untuk pencairan 100% tidak bisa dicairkan; Bahwa sebelum rapat khusus tersebut diadakan Berita Acara Pemeriksaan dan Penelitian Barangbelum ditanda tangani oleh Tim Panitia Pemeriksa dan peniliti barang; Bahwa hanya dalam Kegiatan pengadaan kapal Penumpang ini ada rapat khusus; Bahwa benar hanya satu kali rapat dengan panitia pemeriksa barang; Bahwa kapal tersebut dari awal dibuat dan tidak dibell; Bahwa Saksi tidak perah
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 111/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Ngr
Tanggal 19 September 2011 — - TERDAKWA I : I WAYAN SUISTRA, S.E - TERDAKWA II : I NENGAH SUDIARTHANA - TERDAKWA III:I WAYAN SUDARSANA
142 — 46
  • dananya sesuai dengan Pedum(Pedoman Umum) adalah untuk Desa Pesisir ; Bahwa hanya Kuasa Pengguna Anggaran yang bertugas untuk melaksanakanmonitoring, sedangkan Bendahara dalam Dinas Perikanan dan Kelautan tidakada tugas sebagai monitoring ; Bahwa penunjukan sebagai monitoring tidak ada Surat Keputusan (SK), yangada hanya surat tugas yang menerangkan pegawai yang bersangkutan ditunjuksebagai petugas monitoring dan pada saat saksi menjabat sebagai BendaharaPengeluaran pada Dinas Perikanan dan Kelautan perah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 60 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Juli 2015 — -JALI Bin (Alm) SAMA -MADROMAN BIN MUKTAR -MAUN SARIP BIN SIRAD
43 — 4
  • Saksi KHAIRUDDIN, S.Pt Bin (Alm) NURDINBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Seksie Ternak Kambing Perah diKementerian Pertanian RI sejak tahun 2013.Bahwa, saksi membenarkan pada tahun 2013 ada Bantuan SosialPengembangan Budidaya Sapi Potong TA. 2013 dari Kementerian Pertanian RIyang sumber anggarannya dari APBN dan dalam Program PengembanganBudidaya Ternak Sapi Potong Tahun 2013, saksi sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK).Bahwa
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 21/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Kenara Seni Bin Abu Bakar
78 — 30
  • Sakiminyaitu Reje Kampung Blang Benara secara lunas, dengan disaksikan Saksi NasipBin Tambir, Saksi Nasip Bin Kusrin dan Saksi Suryanto Bin Sukiman; Bahwa setelah Saksi melakukan slip jari di rumah Saksi Samiyo, ijazahpaket C tersebut, langsung diambil kembali olen Saksi Samiyo; Bahwa ketika Saksi melihat Ijazah Paket C Saksi hanya membaca namaSaksi dan melihat Pas fhoto Saksi, pada ijazah C tersebut;Halaman 78 dari 135 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Str Bahwa dalam pembuatan paket ijazah Saksi tidak perah
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 78/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 21 Maret 2011 — ISMAIL BIN BUNSU
102 — 24
  • pada tanggal 15 Maret 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Menyatakan menolak = seluruh' pembelaan Tim Penasihat Hukumterdakwa ;2 Menyatakan terdakwa terbukti bersalah sebagaimana Tuntutan Pidana Nomor :PDS04/CLG/12/2010 sebagaimana yang dibacakan pada persidangan hari Selasatanggal 03 Maret2011 ; Menimbang, bahwa terhadap Replik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan Duplik yang disampaikan secara lisan pada tanggal 15 Maret 2011 yangpada pokoknya terdakwa tidak perah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2017 — ABD. RASYID M. PALAKANA Als PAPA DARTO
105 — 23
  • bahwa setelah diperiksa, BAP Saksi ACI KASIM YEMA di printdan diserahkan kepada Saksi ACI KASIM YEMA untuk dibacakan, Penyidikkemudian menanyakan kepada Saksi ACI KASIM YEMA apakah sudah mengertidengan pemeriksaan tersebut dan terakhir meminta tandatangan dalam setiaplembaran BAP tersebut;Bahwa Penyidik menyatakan di depan persidangan dalam setiap pemeriksaan,Penyidik selalu memberikan kesempatan untuk membaca BAP;Bahwa dipertanyakan oleh Penasehat Hukum yang menerangkan bahwa SUDARTOdan RUSTAM perah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 25 Februari 2013 — LALU HARDIARTHA, SH
82 — 37
  • tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah membuat atau memberikan kuasa pencairandana atas proposal yang kami ajukan ;Bahwa saksi bertemu secara langsung tidak pernah dengan terdakwanamun kami pernah ada dalam satu mushola ketika ada pertemuandisebuah mushola ;Bahwa pertemuan itu adalah siahturahmi dengan Tokoh Agama danTokoh Masyarakat di Dusun kami beserta terdakwa tentang pencalonankembali terdakwa sebagai anggota Dewan ; MUHAMAD RUSDI di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya perah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID.SUS-TPK/2014/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2015 — WAKHYONO,S.Pt Bin HADI SUMARDJO (TERDAKWA)
46 — 14
  • selanjutnya tugas pokok adalah mempimpin fakultas pada aspekpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi, tri dharma perguruantinggi (pendidikan pembelajaran, penelitian dan pengabdian masyarakat).Bahwa saksi menerangkan bahwa pemerintah dari Kementrian PertanianDirektorat Jendral Peternakan dan Kesehatan hewan yang diadakan sejaktahun 2008, program SMD ini bertujuan untuk pengembangan populasiternak, pada tahun 2008 komoditas hanya sapi potong kemudian pada tahun2009 komoditasnya bertambah menjadi sapi perah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD ABDUL, SH
Terdakwa:
DJON KASIM
140 — 39
  • KabupatenGorontalo Utara telah masuk dalam uraian kegiatan yang dibiayai dalam DPABLU Spam Kabupaten Gorontalo Utara, karena sebelum dilakukan penagihan,pihak UPTD BLUSPAM Kabupaten Gorontalo Utara wajib menginput tagihantersebut terlebin dahulu dalam aplikasi SIMDA (sistem informasi Daerah)karena dalam aplikasi SIMDA tersebut telah tercantum nomenklatur kegiatansehingga apabila pada saat penginputan dalam Aplikasi SIMDA tertolak makadipastikan anggaran tersebut tidak tersedia;Bahwa pihak BLUSPAM tersebut perah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI
87 — 7
  • Penajam Paser Utaradengan judul Data Penduduk, luas wilayah dan kelompok tani DesaBukit Raya yang terdakwa buat tangggal 03 Desember 2007 ;Bahwa terdakwa tidak membuat jadwal pelaksanaan pekerjaan danjadwal selesainya pekerjaan pengadaan bibit kelapa sawit ;Bahwa terdakwa tidak membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)terhadap bibit kelapa sawit untuk Desa Bukit Raya KecamatanSepaku Kabupaten Penajam Paser Utara ;Bahwa terdakwa tidak perah membuat rekomendasi tentangpenunjukan PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO Diwakili Oleh : ANDJAR R SOEWARNO SH M HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
230 — 530
  • Apalagi perusahaanTambang yang bersangkutan juga tidak memiliki izin penambangan,bahkan izin eksplorasinya sudah tidak berlaku lagi atau telah batal, karenatidak perah melapor mengenai kegiatannya selama lebih dari 2 tahun.Sesuai undangundang yang berlaku, usaha penambangan liar tadi harusdihentikan;Mengapa justru PT.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
88 — 20
  • Bahwa, kemudian Para Penggugat mendalilkan dalam positagugatan a quo pada halaman 47 point 1, sebagai berikut:Bahwa, para Penggugat belum perah dirugikan Turut Tergugat(Gubernur Sumatera Utara), bahkan pemerintahan pada tahun 1971 dantahun 1972 sangat dibantu pihak Gubernur Sumatera Utara terhadappara Penggugat yang terbukti setelah Gubernur Sumatera Utara sudahmengetahui nasib penduduk yang menempati dan menduduki tanah luas390 hektar sejak tahun 1950 yang digunakan lahan pertanian di DesaAek Korsik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2017 —
93 — 77
  • Susu Surya milik Terdakwa,perusahaan bergerak di bidang peternakan sapi perah (produksisusunya), saat itu saksi bekerja dibagian staf Administrasinya, laludi tahun 2009 PT. Susu Surya dijual ke pihak lain dan sejak itusecara pribadi saksi bekerja pada Terdakwa sampai dengansekarang.Bahwa benar saksi kenal dengan Ir. Muwardy Simatupang sejakbekerja dengan Terdakwa.Bahwa benar Ir.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN DJAMHARI S
150 — 52
  • SUDOYO selakuKetua Takmir Masjid AnNur;Bahwa Saksi selaku Kaur Pemerintahan tidak pernah menandatanganikwitansi atau bukti pembayaran uang sejumlah Rp50.000.000,00 danberita acara serah terima uang sejumlah Rp50.000.000,00 dari danaADD tahun anggaran 2016 yang dipergunakan untuk selamatan desa.Dan Saksi juga tidak perah membuat RPDADD tahun anggaran 2016untuk bantuan selamatan desa sejumlah Rp50.000.000,00;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yangn membuat kwitansi, beritaacara serah terima uang dan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 26 Maret 2020 — ERLIE SUSILOWATI ; SUWARDI ; DEASY FAIZATY
673 — 724
  • Sedangkan dana sebesar Rp 1.300 m saksi lupakapan dana tersebut di order dan untuk apa;Bahwa saksi perah menyampaikan kepada Sdr. Suwardi Aryanto untuk membuka rekeningBCA atas perintah Sdri.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 250/PID.B/2013/PN.
Tanggal 24 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
ROMLI SALIJO, SH
Terdakwa:
MOH. RENDY ZULHADJI
107 — 16
  • Suzuki Kotamobagu di JalanAdampe Dolot Kelurahan Mogolaing Kecamatan Kotamobagu Barat, saksi pernahmelayani pembelian 1 (satu) buah lakban warna bening dari seorang lelaki yangsaksi tidak ketahui namanya ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa Mohammad Rendy Zulhadji alias Rendi yangmembeli lakban waa bening pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar pukul20.00 wita tersebut ;Bahwa saksi membenarkan sisa gulungan lakban warna bening yang diperlihatkandalam persidangan sebagai lakban yang sama yang perah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum: 1.TOMAN RAMANDEY, SH 2.PARDI MUTALIB, SH 3.DANUR SUPRAPTO. SH 4.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH Terdakwa: RUSLIA HADI Alias LIA
239 — 153
  • penghasilan bagiguru Pegawai Negeri Sipil Daerah (PNSD) Non Sertifikasi yang harus diterimaoleh para guru Pegawai Negeri Sipil Daerah (PNSD) Non Sertifikasi sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) peroulannya;Bahwa sepengetahuan saksi syarat utama untuk menerima dana tambahanpenghasilan bagi guru Pegawai Negeri Sipil Daerah (PNSD) Non Sertifikasiadalah Guru Pegawai Negeri Sipil Daerah (PNSD) yang belum mendapatkandana Sertifikasi/profesi;Bahwa benar, pada tahun 2009, 2010 dan 2011 saksi perah
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Desember 2016 — -Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO
666 — 886
  • Hasnur Citra Terpadu (PT.HCT memiliki SOP mengenai penanggulangan kebakaran; Bahwa Saksi perah mengikuti pelatihan mengenai cara menggunakanalatalat penanggulangan kebakaran, namun Saksi lupa kapan dan siapayang mengadakan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;11. SUBANDI KASINO, S.P.