Ditemukan 4872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diterima ditetrima diperma ditarma dierman dimeria
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 15 Agustus 2017 — BERNADUS BAIT (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat) ANANIAS MELLA (Tegugat II Intervensi)
145 — 515
  • pengajuan gugatan yangdiajukan oleh Tergugat II Intervensi jenisnya sama dengan eksepsi, maka dalampertimbangan putusan in litis Majelis Hakim menyebutnya sebagai Eksepsi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawaban Tergugat II Intervensiterdapat Eksepsi dan tanggapan terhadap pokok perkara, maka dalam pertimbanganhukum putusan in litis Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan dengansistematika Dalam Eksespi dan Dalam Pokok Perkara, dengan ketentuan jika EksepsiTergugat II Intervensi dinyatakan diterma
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 18/G/2015/PTUN.YK
Tanggal 10 Februari 2016 — N a m a : Sugito. dkk; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Buruh harian lepas; Tempat Tinggal : Kradenan, RT/RW: 004/017, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman; Selanjutnya disebut sebagai: ……………………………. para Penggugat ; melawan KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SLEMAN, berkedudukan di Jalan KRT. Pringgodiningratan Beran, Tridadi, Sleman Kode Pos: 55111 Untuk selanjutnya disebut sebagai: .................................... TERGUGAT dan PT. SOLU SINDO KREASI PRATAMA, berkedudukan di International Financial Centre, 6 th floor Jalan Jendral Sudirman Kav 22-23 Jakarta selatan Untuk selanjutnya disebut sebagai: …. TERGUGAT II INTERVENSI
188 — 104
  • Bahwa dari segala sesuatu seperti telah Tergugat II Intervensi kemukakan di atas,ternyata Gugatan Para Penggugat tidak beralasan menurut hukum, karena itusudah sepatutnya ditolak untuk seluruhnya, setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterma, baik Dalam Permohonan Penundaan maupun Dalam PokokPerkara; === #7 22+ 2+ 22 no nnn nn nnn nnn nn none Berdasar alasanalasan tersebut, maka Tergugat II Intervensi dengan int mohon kehadapan Yth.
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 17 Maret 2014 — H MUHTAR (PENGGUGAT) M E L A W A N MASNI, DKK (TERGUGAT I)
36 — 2
  • yang dikerjakan semasa adanya program proyek SRDP adalah tanah milk saksisendirSaksi tidak tahu kalu semasa program RSDP ada proyek penanamanJambu Mete;Setahu saksi tidak ada kepala desa meminjam tanah dan untukmasyarakat;Saksi mengetahui letak tanah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwabenar semasa program proyek RSDP semua warga mendapatkan tanah denganukuran yang sama yakni 50X200m;Sepengetahuan saksi tidak ada tanah yang dipinjamkan kepada orang lain walaupun ukurannya 50X100m;Bahwa benar ada diterma
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
85 — 63
  • dalil gugatan Penggugat Rekonvensi,sehingga dalil eksepsi yang di ajukan oleh Tergugat Rekonvensi adalahbenar sehingga haruslah yang mulia majelis hakim menerimaeksepsiTergugat Rekonvensi tersebut karena gugatan Penggugat Rekonvensi tidakjelas formulasi gugatannya padahal agar gugatan dianggap memenuhi syaratformil gugatan ahrus terang, jelas dan tegas (duidelijk) ;Bahwahalhal yang terurai di atas sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 497/K/Pdt/183 yang menyatakan gugatan tidakdapat diterma
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2015/PN.DPS.
Tanggal 18 Mei 2015 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H.M.M.
255 — 198
  • pembiayaan sesuaikelayakan usaha;Tingkat suku bunga pinjaman / nisbahsesuai dengan tarif yang ditetapkan menterikeuangan;Bunga pinjaman /bagi hasil pembiayaandibayarkan secara bulanan sampai denganpinjaman / pembiayaan dilunnasi, yangdisetorkan ke rekening jasa LPDBKUMKM;Pembayaran angsuran pokok pinjaman /pembiayaan dilakukan paling lama setiap 3(tiga) bulan sampai dengan pinjaman /pembiayaan dilunasi, yang disetorkan kerekening pengembalian pokok dan bergulirLPDBKUMKM;Pinjaman / pembiayaan yang diterma
    Jumlah pinjaman/pembiayaan sesuai kelayakan4 Tingkat suku bunga pinjaman/nisbah sesuai dengantarif yang ditetapkan menterikeuangan; 5 Bunga pinjaman /bagi hasil pembiayaan dibayarkansecara bulanan sampai dengan pinjaman/pembiayaan dilunnasi, yang disetorkan ke rekening6 Pembayaran angsuran pokok pinjaman/pembiayaandilakukan paling lama setiap 3 (tiga) bulan sampaidengan pinjaman/ pembiayaan dilunasi, yangdisetorkan ke rekening pengembalian pokok danbergulir LPDBKUMKM;7 Pinjaman/pembiayaan yang diterma
    Kop;Jumlah pinjaman/pembiayaan sesuai kelayakanTingkat suku bunga pinjaman/nisbah sesuai dengantarif yang ditetapkan menterikeuangan;Bunga pinjaman/bagi hasil pembiayaan dibayarkansecara bulanan sampai dengan pinjaman/pembiayaan dilunnasi, yang disetorkan ke rekeningjasa LPDBPembayaran angsuran pokok pinjaman/pembiayaandilakukan paling lama setiap 3 (tiga) bulan sampaidengan pinjaman/ pembiayaan dilunasi, yangdisetorkan ke rekening pengembalian pokok danbergulir LPDBKUMKM;Pinjaman/pembiayaan yang diterma
    ;4 Tingkat suku bunga pinjaman / nisbah sesuai dengan tarif yang ditetapkan menterikeuangan; 2922222 22 222 === =~5 Bunga pinjaman /bagi hasil pembiayaan dibayarkan secara bulanan sampai denganpinjaman / pembiayaan dilunnasi, yang disetorkan ke rekening jasa LPDB6 Pembayaran angsuran pokok pinjaman / pembiayaan dilakukan paling lama setiap 3 (tiga)bulan sampai dengan pinjaman / pembiayaan dilunasi, yang disetorkan ke rekeningpengembalian pokok dan bergulir LPDBKUMKM37 Pinjaman / pembiayaan yang diterma
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 71 / Pid. Sus. / TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 18 Januari 2017 — FAJRI ASRIGITA FADILLAH Bin RUGIMAN
123 — 57
  • Adanya kemahalan harga (selain fem pekerjaan yang tidakdilaksanakan sesuai kontrak/SPMK) sebesarRp.801.629.091,00: Uraian Jumlah (Rp)Nilai Bersih yang Diterma oleh Penyedia 1.674.909.091,00(setelah di Potong PPN dan PPh Pasal 23)Nilai Bersih yang Diterma oleh Penyedia atas 15.680.000,00Item Pekerjaan yang tidak dilaksanakansesuai kontrak/SPMK Selsih (1) (2) 1.659.229.091,00 Pembayaran dari Penyedia kepada pihak 857.600.000,00Televisi, Radio, Koran, Pembawa Acara danModerator (termasuk PPN) Selisin
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 1 Oktober 2015 — -WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG, Cs LAWAN -KETUA KERAPTAN ADAT NAGARI AIR BANGIS, Cs
228 — 142
  • PerkebunanNusantara IV (Persero) di Nagari Air Bangis Kecamatan SungaiBremas Kabupaten Pasaman Barat, tanggal 31 Oktober 2014;Berdasarkan selurun faktafakta hukum dan argumentasi yuridis yangTergugat uraikan di atas, maka cukup beralasan Tergugat Ill dengan hormatmohon agar yang mulia Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya atau setidaktidajnya dinyatakan tidak dapat diterma (nietontvankelijk verklaard) karena tidak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 23 April 2014 — Ir. BRAHMANTYO IRAWAN KUHANDOKO
213 — 161
  • BM Tbk terutamadalam hal hal pengembalian kredit yang diterma PT. PBMS dari PT BMTbk;610Jakarta Pusat NomorBahwa PT. PBMS para pengurus berdasarkan akta no. 26tanggal 14 Desember 2001 pada waktu mengajukanpermohonan kredit ke PT BM Tbk tidak memberitahu/tidakmelapor kepada pengurus PT. PBMS berdasarkan akte No. 5tanggal 13 Pebruari 2003, bahwa telah ternyata pemajuanpermohonan kredit tanggal 19 Pebruari 2003 adapun akte No.5 sudah ada sejak tanggal 13 Pebruari 2003.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 — YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebut sebagai “YHI-PP”), berkedudukan di Jakarta. Yang dalam hal ini memiliki domisili dan memberi kuasa kepada : ACHMAD MUISZUDIN. SH., MH., MUHAMMAD EKHSANDI HAZNAM, SH. dan SYUKNI TUMI PENGATA, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung di Kantor AMS Law Office beralamat di Jalan Sisingamaraja No. 63, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, yang beralamat di Jalan Ambon H 166, RT 06/RW 13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I; 2. AMBAR TITIASARI, yang beralamat di Jalan Kesambi No. 22, RT 003/RW 006, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II: 3. Dr. SULASTOMO, MPH, yang beralamat di Cinere Depok, Jalan Ambon H-166, RT- 06/RW-13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat secara bersama-sama selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT.
76 — 46
  • Bahwa uang sejumlah Rp.1,2 sekian Miliar tersebut yang Saksi sendiribukukan merupakan periode kepengurusan Ibu Nunuk (Tergugat I).e Bahwa Saksi membukukan uang tersebut didalam pembukuan YHIPP.e Bahwa dalam pembukukan tersebut uang sejumlah Rp.1.2 sekian Miliardibukukan sebagai hutang pada tahun ajaran sebelumnya, karena uang93tersebut diterma dimuka dan untuk tahun ajaran berikutnya, yangberfungsi untuk pendidikan dan kegitan belajar mengajar serta operasionalkegiatan belakar mengajar.e Bahwa alur
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PDT/2014/PT-MDN
AGUS TARIGAN X NURLIA
27 — 10
  • DALAM REKONPENSI :132e Menyatakan gugatan Penggugat Hl DalamRekonpensi tidak dapat diterma;lll. DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 25 Agustus2014, oleh Kami PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 —
80 — 24
  • Kalau eksepsi benar dan diterma oleh hakim, makagugatan diputus ditolak (weigeren), dan penggugat tidak dapat mengajukangugatan baru,;Halaman 18 dari 94 Putusan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN PlIkBahwa perkara a quo gugatan penggugat tidak didukung olehfakta/peristiwa adalah dikarenakan :1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 72/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 21 Maret 2017 — JOSI ADE WAHYU ALS JOSI Bin JOHAN EFENDI
83 — 57
  • kembaliterhadap kebenaran isi dokumen tersebut sehinggamengakibatkan pembayaran terhadap PT Zuty Jaya Mempawah100% meskipun hasil pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi didalam kontrak.Bahwa setelah mendapat tanda tangan tim PHOFHO terdakwamengerahkan kembali dokumen Berita Acara Serah Terima PHOFHO kepada saksi EDI ISKANDAR yang kemudian atas dokumentersebut saksi EDI ISKANDAR mengajukan pencairan danaProyek Renovasi Bangunan Pasar Atas Curup Rejang Lebong TA2013 dan dana proyek tersebut telah diterma
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Nopember 2016 —
292 — 122
  • DALAM POKOK PERKARAMenyatakan Gugatan Penggugat KONPENSI tidak dapat diterima, atau dalam halEksepsi tidak diterma, maka menolak gugatan Penggugat KONPENSI untukseluruhnya.DALAM REKONPENSIA. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan REKONPENSI dari Para Penggugat REKONPENSIuntuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat REKONPENSI telah melakukan wanprestasiterhadap Para Penggugat REKONPENSI dalam pelaksanaan AktaPengikatanNo. 37/2011;Membatalkan Akta Pengikatan No. 37/2011;4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 20 Maret 2014 — PURNAWATI BINTI A. LAPANG
42 — 14
  • Katingan Hulu mendapatkan Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) PNPM Mandiri Pedesaan tahun 2011 sebesarRp.1.648.800.000, (satu milyar enam ratus empat puluh delapan juta delapan ratus riburupiah) dengan Pengurus UPK dan UPKS yaitu saksi Risnawati selaku Ketua dan TerdakwaPurnawati selaku Bendahara .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Seprianto, saksi Risnawati, saksiRinto, saksi Wakhidah, saksi Kristopan dan keterangan Terdakwa bahwa dari alokasi danaBantuan Langsung Masyarakat yang diterma
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 449/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : INGLIAN WATI
Pembanding/Penggugat II : ANNA HALIM
Pembanding/Penggugat III : H. ANWAR HADI
Pembanding/Penggugat IV : ARCHIED NOTO PRADONO
Pembanding/Penggugat V : JUNIWATI
Pembanding/Penggugat VI : LINDA PELANI SUWANDI
Pembanding/Penggugat VII : RINAWATI
Pembanding/Penggugat VIII : FRANSISCAWATI WIDJAJA
Pembanding/Penggugat IX : PING HANDAYANI HANLI
Pembanding/Penggugat X : MASYA DARMAN
Pembanding/Penggugat XI : LIE KWI JAN
Pembanding/Penggugat XII : RINI SWASTININGTYAS
Pembanding/Penggugat XIII : MOEDJIANTO SOESILO TJ
Pembanding/Penggugat XIV : LEONG SIEW MEI
Terbanding/Tergugat I : PT MONJESS INVESTAMA
Terbanding/Tergugat II : TAN HENG LOK
Terbanding/Tergugat III : VICTOR ANTONIO KOHAR ,
Terbanding/Tergugat IV : PT DEEMADE KARYA INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat V : MARTINA, SH
Terbanding/Tergugat VI : PT BURSA EFEK INDONESIA,
Turut Terbanding/Penggugat XV : ADE AMBRITA
Turut Terbanding/Penggugat XVI : ALIREZA PERMANA<br
178 — 123
  • Dharmindo Adhiduta, Tbk)telah sah menurut hukum sebagaimana diatur dalam UU No.40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas dan dibayar lunas sebagaimana isiPasal 1 dan Pasal 2 Akta No. 27, tertanggal 22 Januari 2014 yangberbunyi :Pasal 1Jualbeli dan pengalihan hak atas Saham ini dilangsungkandan diterma dengan harga seluruhnya sebesarRp.10.500.000.000, (sepuluh milyar lima ratus juta rupiah),yang mana pembayarannya dilakukan sebagai berikut :3. sejumlah Rp.7.500.000.000, (tujuh milyar lima ratus jutarupiah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Oktober 2015 — PRASETIO juga ditulis PRASETYO, Lawan 1. DEDDY WIDJAJA juga ditulis STEVE WIDJAYA, 2. Ny. INDRAYANS SfNDHURAHARDJA, 3. Ny. INDAH WSRANTI, 4. EDY PRABOWO SOEBANDI, 5. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Lukas Haiomoan Napitupulu,
61 — 39
  • Bahwa gugatan PENGGUGAT haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterma, karena gugatan PENGGUGAT kabur, tidak jelas dan tidak cermat.Petitum gugatan PENGGUGAT tidak didukung oleh Posita.10.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 14-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Bnr
Tanggal 31 Agustus 2016 — Perdata -Penggugat-DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN-TJIEN ,dkk. -Tergugat-MARLINAH ( Ny. Sunarto),dkk.
145 — 44
  • Yang mana Putusan tersebut memutuskan bahwa gugatanHandiyonoWijaya tidak dapat diterma dengan pertimbangan Majelis Hakimyang menyatakan bahwa tidak tepat mencampur Objek Sengketa dalam gugatanaquo dengan objekobjek lain sebagaimana dilakukan dalam Gugatan Nomor :11/ Pdt.G/2009/ PN.Bjn. (halaman 37). Bahwa gugatan aquo hanya menuntutObjek Sengketa sedangkan objekobjek lainnya telah dimasukan dalam gugatangugatan lainnya.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO Diwakili Oleh : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
102 — 166
  • Memori Banding tanggal 13 Nopember 2017, yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa dan diterma di Kepaniteraan PegadilanTindak Pidana Korupsi Banda Aceh, tanggal 13 Nopember 2017, sertatelah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum (danditerima oleh MAULIJAR, SH.MH ) Pada tanggal 14 Nopember 2017 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 September 2016 — I KADEK BUDIARTAWAN
107 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pinjaman / pembiayaan yang diterma oleh KSP / USPKop dan/atauKJKS/UJKSKop harus disalurkan kembali kepada Usaha MenengahHal. 8 dari 274 hal. Put.
    pembiayaan dibayarkan secara bulanansampai dengan pinjaman/pembiayaan dilunnasi, yang disetorkan kerekening jasa LPDBKUMKM (Lembaga Penyaluran Dana Bergulir Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah) ;Pembayaran angsuran pokok pinjaman/pembiayaan dilakukan palinglama setiap 3 (tiga) bulan sampai dengan pinjaman/ pembiayaandilunasi, yang disetorkan ke rekening pengembalian pokok dan bergulirLPDBKUMKM (Lembaga Penyaluran Dana Bergulir Koperasi, UsahaMikro, Kecil dan Menengah) ;Pinjaman/pembiayaan yang diterma
    Pinjaman/pembiayaan yang diterma oleh KSP/USPKop dan/atauKJKS/UJKSKop hams disalurkan kembali kepada Usaha Menengahdan Kecil dalam jangka waktu paling lama 60 (enam puluh) hahkalender terhitung sejak diterimanya dana bergulir dari LembagaPenyaluran Dana Bergulir pada rekening KSP/USPKop dan/atauKJKS/UJKSKop, yang dibuktikan dengan laporan tertulis tentangrealisasi penyaluran pinjaman / pembiayaan yang ditanda tangani olehpengurus KSP/USPKop dan/atau KJKS/UJKSKop kepada LPDBKUMKM (Lembaga Penyaluran
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2018/PT PDG
Tanggal 20 Maret 2018 — JUNAIDI, STp Panggilan JUN
139 — 59
  • Pembuatan perjanjian dengan KelompokTani sebagai dasar ikatan hak dan kewajiban masingmasing pihak ataspinaman adalah aplikasi kredit kepada Kelompok Tari.5) Setelah dana pinjaman diterma pada Rekening Bersama, Cabangmenyampaikan laporan kepada Kantor Pusat/Unit PKBL dan Kantor Regionaltentang aplikasi kredit yang telah dilakukan.Bahwa selanjutnya kelompok tani yang berhak harus membuat Proposal yangberisikan :a) Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK),b) surat permohonan pinjaman,c) Surat