Ditemukan 4769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rukun ruhum ruku rikus rufus rakum rukam rukim
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
  • Tahir meninggalbaru turun ke anakanaknya ; Bahwa saksi tahu hubungan para Tergugat denganMunaji hubungan mereka kadangkadang bagus dan kadangkadang tidak bagus, Mereka tidak rukum mulai barubaru danmasalah pemilihan kadus namun masalah tanah obyeksengketa tersebut saya tidak tahu ;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, para Penggugat melalui kuasadan para Tergugat membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Him. 28 dari 44 him, Put. No. 421/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 11 Juni 2014 — RATNA KENCANA PUTRA Lawan HANIFAH RAJA NINGRAT ISMAIL
27 — 7
  • kutipan akta kelahiran Nomor 3674LU12082011006173, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang Selatan;Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat berjalan rukun dan damai, sebagai suamipenggugat memberikan kepercayaan dan kebebasan untuk tergugat untuk berbagitugas dalam membangun rumah tangga, yaitu penggugat sebagai roda ekonomi dantergugat sebagai pemegang manajemen anak dan rumah;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara penggugat dengan tergugatberjalan rukum
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN RANAI Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADI DOLA Als RADIT Bin Alm MUHAMMAD ARMIN
145 — 68
  • hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira pukul 12.10 WIB, bertempat disebuahrumah di Jalan Pelabuhan, RT. 02 / RW. 02, Desa Tanjung Pala Pulau Laut,Kabupaten Natuna; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 September2019, disebuah rumah di Jalan Pelabuhan, RT. 02 / RW. 02, Desa TanjungPala Pulau Laut, Kabupaten Natuna; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut berawal pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira Pukul 10.00 WIB ketika Saksi beradadirumah, dimana Saksi adalah sebagai Kepala Rukum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • yang terbaik untukmenghentikan keadaan rumah tangga antara PEMOHON denganTERMOHON yang telah merupakan belenggu kesengsaraan batin bagikedua belah pihak, hal ini telah memenuhi salah satu unsur yang dapatmenjadi alasan terjadinya perceraian hal sebagaimana diatur di dalamPasal 116 butir (F) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :(Nantara suami dan isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 301/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2017 — H.ABDUL RAHIM >< MUHAMMAD D.AMINULLAH CS
245 — 161
  • bacakan secara tunai sekaligus, sejumlan Rp 14.460.000.000,(empat belasmilyar empat ratus enam puluh juta Rupiah).8) Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugatr dalam Konpensi untukmembayar kerugian immateriil yang dialami Penggugat dalam jangak waktu7/(tujuh) hah sejak Putusan ini dibacakan secara tunai dan sekaligus, sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);9) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah yangterletak di Jalan Raya Pejaten Warung Buncit Rukum
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 383/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : EMMYATI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat II : ERMIDAWANI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat III : ADELINA RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat IV : ABDUL RONI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat V : MASNI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat VI : IBRAHIM EFENDI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat VII : LEMBAYUNG RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat VIII : RAMLAN EFENDI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SYAHRUN TAMBUNAN
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN PADANG MATINGGI
84 — 58
  • AKUD t@rUKUM o.oo... ccccccceccececeeeeeeeueceseeeeeaueeueeeeeeuenaneeaes 55,25 +52+424+27,50+39,50+30+32+29+140+48 M; Timur berbatas dengan tanah Radja, terukul...............00 59,50+54,50 M; Selatan berbatas dengan Sungai Bilah, terukur .... 45,50+85+85+8+34M; Barat berbatas dengan Jalan WR Supratman, terukur ......... 134+8,25+50 +37+35+40 M;Bahwa ULONG KAIDAH sebagaimana yang tertulis dalam surat keteranganNo. 29/1968 tanggal 29 Mei 1968 diatas adalah ibu kandung dari almarhum H.AHMAD LEMAN
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 374/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
57 — 25
  • Sehingga tidak ada lagiharapan untuk hidup rukum dalam rumah tangga. Oleh karena itu sangatlahcukup berasalan menurut hukum dan benar Majelis Hakim Judex Factie padaTingkatPertama dalam memutus perkaraa quo dan mengabulkan gugatandari Terbanding semula Pengqugat. 9.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2855/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi sejak bulan Januari 2018 atau selama kurang lebih 9(sembilan) bulan lamanya dan sejak saat itu kKeduanya sudah pisah tempattinggal dan selama itu pula sudah tidak terjalin Komunikasi dan nafkah yangbaik layaknya suami istri Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan oleh keluarga danMediator Pengadilan dan bahkan Majelis Hakim dalam setiap persidanganmengupayakan agar Pemohon dan Termohon rukum
Pengadilan PN PADANG
Register : 22-04-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2010/PN.PDG
Tanggal 31 Maret 2011 —
80 — 30
  • BASRIZAL KOTO,Wiraswasta, bertempat tinggalPekanbaru Jalan Sisinga Mangaraja No.67, RukumTetangga 03 Rukum Warga 06, Kelurahan Koto Tinggi,Kecamatan Pekanbaru Kota......dst ; Selanjutnya disebut juga pihak pertama atau yangmenyewakan ; Unqute :Bahwa menurut Pasal 1 angka 1 Undang Undang No.40 tahun2007 tentang Perseroan Terbatas, Perseroan Terbatasadalah Badan Hukum yang merupakan persekutuan modal ,didirikan beradasarkan perjanjian , melakukan kegiatanusaha dengan modal dasar yang seluruhnya terbagi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 813/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat: 1.Saud bin Namar 2.Samad 3.Oyah Rokayah 4.Bosir bin Namar 5.Sari Namar 6.Nurdin 7.Marnih Tergugat: Kelurahan Pondok Benda Turut Tergugat: 1.Kecamatan Pamulang 2.Walikota Tangerang Selatan
99 — 21
  • ratus tigapuluh meter persegi) (BUKTI P3);Bahwa sampai saat ini tanah tersebut dikuasai dengan mendirikan tempattinggal atau rumah tinggal di lokasi tanah tersebut dan belum pernahdialinkan dalam bentuk apapun kepada pihak lain;Bahwa PENGGUGAT membuat surat pernyataan yang menerangkan tanahdengan Nomor IPEDA: 810 atas nama Namar Bin Rein belum pernahdijadikan sebagai jaminan hutang dan belum pernah diperjualbelikan danatau tidak dalam keadaan sengketa (BUKTI P4);Bahwa Ketua Rukun Tetangga (RT) dan Rukum
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • amat sulit untuk menyatukan kembali Pemohondengan Termohon dalam satu wadah rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah betapapun Termohon masih menginginkan rukun kembali sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa mediator dan juga Majelis dalam setiappersidanan telah berusaha mencarikan jalan keluar/mendamaikan para pihakagar tetap rukun kembali sebagai Suamiisteri namun tidak berhasil, hal inimembuktikan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat rukum
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4144/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • No. 4144/Pdt.G/2018/PA.Bkskembali sebagai Suamiisteri namun tidak berhasil, hal ini membuktikanbahwa kehidupan rumah tangga para pihak sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat rukum kembali sebagai suamiisteri, dan dengandemikian tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat dicapai;Menimbang, bahwa Majelis mengambil Qoul Ulama dalam kitabGhoyatul Marom sebagai pendapat Majelis yang berbuny) :ale
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 234/Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 21 Agustus 2018 — TAN STEVE TANDINOVA, Laki laki, lahir di Ambon tanggal 21 Februari 1955 Umur 62 Tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jalan Ambengan Plaza lok-09 RT/RW.006/008, Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng Kota Surabaya , telah memberikan kuasa kepada : 1. Advokat, LOURENZIUS CS.SEMBIRING S.H. M.Hum, 2. Advokat, ANTONY PRANA SIMANIHURUK, S.H., 3. Advokat, HERLY TINEKE AKIHARY,SH, dan MARLYN E.POLNAJA, S.H. dari Kantor Hukum Law Firm Lima dan Bintang Group Perwakilan Kota Ambon alamat Jl. Sultan Hairun Nomor 69A.RT/TW.002/003,Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 23 Nopember 2017 Nomor : 975/2017 , selanjutnya disebut sebagai “PENGGUGAT ” : ----------------------------------------------------------- M E L A W A N • RYCKO WENNER ALFONS,SE ( Anak/Ahli Waris alm.Jacobus Abner Alfons) , NIK. 8171022708730003, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat: Batu Gajah RT.004/RW.001, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai : “TERGUGAT I”; ----- • EVANS REYNOLD ALFONS,( anak /ahli waris dari alm.Jacobus Abner Alfons) Tempat/tanggal Lahir : Ambon/02Nopember 1975, Pekerjaan : Swasta beralamat di Batu Gajah RT.004/RW.001, Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai : “TERGUGAT II ”;-------------------------------------------------------------------------- • LISA MEYKELINE ALFONS, ( Anak/Ahli Waris alm.Jacobus Abner Alfons), tanggal lahir : 20 Mei 1977, Kewarganegaraan : Indonesia, alamat : Batu Gajah RT.004/RW.001, Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai : “TERGUGAT III ” ; -- • Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon, alamat : Jl. Jendral Sudirman Nomor 1 Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Propinsi Maluku . selanjutnya disebut : “ TURUT TERGUGAT ” ------------
620 — 179
  • desa adalah sebagai kepala urusanPemerinthan Desa Urimessing, yang sekarang disebut NegeriUrimessing ;Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Urusan PemerintahanDesa sejak tahun 1997 sampai dengan 2004, kemudian berkhenti,lalu kemudian tahun 2002 sampai sekarang saksi menjabatsebagai Kepala usuran Pemerintahan Desa Negeri Urimessing ;Halaman 35 dari 61 halaman Putusan Perdata Nomor 234/Padt.G/2017/PN.Amb.Bahwa, tugas dari Kepala Urusan Pemerintahan Desa/negeriadalah mengenai urusan Rukun Tetangga, Rukum
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 17/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
  • Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi agar hidup rukum membina rumah tangga kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, terhadap pokokpermasalahan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjiansuci yang sangat kokoh (miitsaaqan ghaliidza) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • yang terdapat dalam Pasal33 dan Pasal 34 UU Perkawinan;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan tersebut di atas makaPemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Xxxxxx sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku agar perkawinan antara Pemohondengan Termohon dinyatakan putus dengan alasan antara Pemohon denganTermohonterus menerus terjadi percekcokan / perselisihan / pertengkaransehingga tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga, oleh karenanyatidak ada lagi harapan akan hidup rukum
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 201/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 18 Februari 2019 — IR. I GEDE PUTU ARTHIKA, MM, dk melawan Tn. HERMANTOYO ADIKOESOEMO, dkk
76 — 66
  • HERMANTOYO ADIKOESOEMO, lakilaki, umur + 51 tahun,pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal di GadingPantai 2B, Rukum Tetangga 004, Rukun Warga 005,Kelurahan Kalijudan, Kecamatan Mulyorejo, Kota SurabayaHalama 1 dari 50 halaman putusan Nomor 201/Pdt/2018/PT DPSdan kini bertempat tinggal dan beralamat di Jalan Kebo lwaSelatan, Gang Belimbing Nomor : 9 Denpasar, disebutsebagai : TERBANDING dahulu TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI ;2. Tn.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 55/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat/Pembanding:
- TAN STEVE TANDINOVA
Tergugat/Terbanding:
- RYCKO WENNER ALFONS, SE
- EVANS REYNOLD ALFONS
- LISA MEYKELINE ALFONS
Turut Tergugat/Terbanding:
- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
166 — 35
  • Saksi : STALLY PESIWERISSA ;Bahwa, jabatan saksi di desa adalah sebagai kepala urusan PemerinthanDesa Urimessing, yang sekarang disebut Negeri Urimessing ;Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Urusan Pemerintahan Desa sejaktahun 1997 sampai dengan 2004, kemudian berkhenti, lalu kemudiantahun 2002 sampai sekarang saksi menjabat sebagai Kepala usuranPemerintahan Desa Negeri Urimessing ;Bahwa, tugas dari Kepala Urusan Pemerintahan Desa/negeri adalahmengenai urusan Rukun Tetangga, Rukum Warga dan urusanpemerintahan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • ditambah dengan adanya persoalan hutangtersebut akhirnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadiHalaman 12 dari 53 Putusan Nomor 269/Pat.G/2021/PA.Rbggoyah dan puncaknya pada buan November 2020 tersebut Pemohonmengajukan permohona cerai Talak di Pengadilan Agama Blora, namundalam proses Mediasi ternyata antara Pemohon dengan Termohon telahkumpul rukun lagi sehingga permohonan cerai talak di cabut oleh Pemohondan disetujui oleh Termohon, dan setelah berjalan 1 bulan antara Pemohondengan Termohon rukum
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • No. 0275 /Pdt.G/2016/PA.YkBahwa Tergugat menganggap kalau Penggugat menggunakan alasankuliah yang belum selesai sebagai dalih untuk menolak diajak Tergugatke Kalimantan, sehingga berkasberkas kuliah Penggugat di bawaTergugat ke Kalimantan dengan maksud agar Penggugat mau mengikutiTergugat ke Kalimantan;Bahwa Tergugat juga pernah membawa anaknya ke Kalimantan,maksudnya biar Penggugat menyusul anaknya ke Kalimantan, tapisekarang Tegugat sudah putuS asa dan merasa tidak mungkinPenggugat bisa diajak rukum
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : JOKO Diwakili Oleh : MELCKY KAPOJOS, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk CABANG BALIKPAPAN
168 — 597
  • Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Rukum;1.