Ditemukan 1983 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cabut cabuk cabol cabulã cabur
Penelusuran terkait : Cabul Terhadap anak Terhadap Anak
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
Terdakwa:
CACAN Bin PENTRI .Alm
39 — 32
  • terhadap anak korban XX dengan memaksa, membujukmemberikan uang sebesar Rp 20.000, dengan maksud agar anakkorban XX mau dilakukan perbuatan cabul.
    terhadap Anak korban XX, setelan Terdakwamelakukan persetubuhan atau perbuatan cabul tersebut, Terdakwa kembalimemberikan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebut kepadaAnak korban XX dengan cara Terdakwa langsung memasukan uang tersebut kesaku celana bagian belakang yang dikenakan Anak korban XX saat itu, setelah ituAnak korban XX langsung meninggalkan tempat tersebut dan menuju rumahnya,tidak lama kemudian Terdakwa pun meninggalkan tempat tersebut dengan tujuanuntuk kembali ke
    terhadap Anak korban XX dengan caraTerdakwa memegang kemaluan (penis) dengan menggunakan tangan sebelahkanan, selanjutnya Terdakwa menggosokkan kemaluan (penis) yang dalamkeadaan tegang atau mengeras (ereksi) tersebut ke bibir kemaluan (vagina) Anakkorban XX dengan gerakan ke atas dan ke bawah serta saat itu Terdakwaberusaha untuk memasukkan kemaluan (penis) Terdakwa yang dalam keadaantegang atau mengeras (ereksi) tersebut ke dalam kemaluan (vagina) Anak korbanXX, namun pada saat itu. kemaluan (
    terhadap Anak korban XX dengan caralangsung memasukan uang tersebut ke saku celana bagian belakang yangdikenakan Anak korban XX saat itu; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan persetubuhan hanya untukmelampiaskan nafsu birahi saja; Bahwa posisi Terdakwa dan anak korban sewaktu melakukan persetubuhanterhadap anak korban tersebut Posisi terdakwa dan anak korban adalah samasama berdiri dan saling berhadaphadapan serta posisi kedua belan kaki anakkorban dalam keadaan terbuka; Bahwa kemaluan terdakwa
    terhadap Anak korban XX dengan caralangsung memasukan uang tersebut ke saku celana bagian belakang yangdikenakan Anak korban XX saat itu; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan persetubuhan hanya untukmelampiaskan nafsu birahi saja; Bahwa awalnya terdakwa melakukan usaha dengan cara memberikan uangikan dan buah buahan kepada Anak Korban agar anak korban mau melakukanpersetubuhan dengannya akan tetapi anak korban tidak mau dan menguncirumahnya sehingga terdakwa purapura meninggalkan rumah anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — ADITYA WISNU TRIAWAN ALS ADIT BIN SUNARKO ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DelimaRT.02 RW.02 Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, terhadap anak yang bernama NADIAHal. 1 dari 11 hal. Put.
    DelimaRT.02 RW.02, Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, terhadap anak yang bernama NADIA AZAHRA BINTIWAHYONO (umur 4 tahun/lahir 15 November 2005), Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban NADIA AZAHRA BINTI WAHYONOsebanyak 1 (satu) kali,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2248/Pid.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Maret 2012 — YULIUS MARTHA DINATA alias IJUL
181 — 38
  • pula memberikan keterangan, yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan Penuntut Umum:;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanatertanggal tertanggal 08 Maret 2012 No.Reg.Perk : PDM2056/JKTPST/02/2012, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara ini,memutuskan:MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa YULIUS MARTHA DINATA alias IJUL, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul
    terhadap Anak, sebagaimanadiatur dalam Pasal 82 UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak (sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum);2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tertapditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibenani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribuMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah menyampaikanpembelaan secara lisan, yang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
BAYU AJI Pgl OM BAYU
21 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Pgl Om Bayu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 13-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 26 September 2017 — - DAFTAR Bin JAIBUS Pgl DAFTAR
154 — 41
  • Saksi MARSIDI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti mengapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan iniyaitu karena Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anaksaksi ; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap anak saksi adalah dari cerita Sutan kepada saksi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi sudahberulang kali sejak tahun 2016, namun terakhir kali diketahui pada hariSabtu tanggal 04 Maret
    2017 sekira jam 14.00 wib, bertempat di rumahTerdakwadi Jorong Bandar NagariRabi Jonggor Kec.Gunung TulehKab.Pasaman Barat ; Bahwa secara pasti saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi karena saksi tidak melihatnya dansaksi baru tahu setelah diceritakan oleh Sutan tersebut ; Bahwa cerita Sutan pada saksi adalah anak saksi telah dicabuli olehSalman, Nadis, Kuyak dan Juga terdakwa, kemudian saksi temukan jugakertas yang ada tulisan dari kantong celana anak
    /PN.Psb.Bahwa umur anak saksi tersebut adalah 16 (enam belas) tahun tapi sudahtidak sekolah lagi ;Bahwa setelah tahu atau dapat informasi, saksi menanyakan kebenarannyapada anak saksi tersebut tapi dia tidak mau mengatakannya, dia diam saja ;Bahwa saksi mengetahui barang bkti yang diperlinatkan kepada saksi yaitupakaian anak saksi yang dikenakannya waktu terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi tersebut ;Bahwa saksi pernah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik diPolres Pasaman
    ADI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti mengapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan iniyaitu karena Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anakyang bernama Eliva Rosa ; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap anak yang bernama Eliva Rosa adalah dari kejadian yang saksialami sendiri ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang bernamaEliva Rosa adalah hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 412/PID.B/2011/PN.Mdo.
Tanggal 12 Januari 2012 — SUTRISNO alias SUTRIS
60 — 7
  • mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Setelah pula mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada hari SELASA Tanggal 28 JUNI 2011 Nomor Reg.Perkara :PDM78/M.Ndo/Ep.1/05/2011 yang pada pokoknya memohon supaya Hakim Yang memeriksadan Mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana perbuatan cabul
    terhadap anak dibawah umur, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUTRISNO dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ; 3 Menetapkan kepada terdakwa membayar denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) ; 4 Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa
    dalamtahanan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhi pidana,maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya seperti akandisebutkan dalam amar/dictum putusan ini; Memperhatikan ketentuan pasal: 81 ayat (2) UndangUndang nomor 23 tahun 2002 danKetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias SUTRIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul
    Terhadap Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun ;3 Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.100.000.000, (SeratusJuta Rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga)bulan;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;6 Menghukum terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 363/PID/B/2012/PN-GST
Tanggal 16 Januari 2013 — Feniaman Waruwu alias Feni
38 — 9
  • Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak.;3. Unsur percobaan pidana.;Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak .; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja di dalam MemorieVan Toelichting, adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya. ; 2929222 nn ona nnn nnn nnn nenwon n Menimbang, bahwa unsur ini juga bersifat alternatif, yaitu apabila perbuatanterdakwa merupakan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1167/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
EDWARD HAFEZ ARDIANSYAH bin CHAILUL
49 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edward Hafez Ardiansyah Bin Chailul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan berbuat cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edward Hafez Ardiansyah Bin Chailul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) apabila denda
    Menyatakan Terdakwa Edward Hafez Ardiansyah Bin Chailul terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengankekerasan berbuat cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Anak
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT AMBON Nomor 63 / PID / 2015 / PT AMB
Tanggal 16 Desember 2015 — YOPI SAHULEKA Alias YOPI.
114 — 48
  • menerangkan bahwa Kuasa Hukum terdakwa tidak mengajukanKontra Memori Banding.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca secara cermatputusan Pengadilan Negeri Masohi dan memori banding dari PembandingJaksa/Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasanalasanyang dikemukakan oleh Pembanding Jaksa/Penuntut Umum, dalam memoribanding dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Masohi menyatakanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana cabul
    terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kedua pasal 290 ayat(2) KUHPidana.Hal 9 dari 12 Put.
    No.63/PID/2015/PT AMBMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat Pengadilan NegeriMasohi telah salah menerapkan UndangUndang dengan menerapkan pasal 290ayat (2) KUHPidana semestinya karena tindak pidana cabul yang dilakukan olehterdakwa, adalah tindak pidana cabul terhadap anak yang belum berumur 18tahun, maka yang tepat diterapkan adalah pasal 82 ayat (1) Jo pasal 76 EUndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UNdangundang RINo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, hal ini sesuai
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 138/PID.SUS/2017/PN RAP
Tanggal 10 Mei 2017 — Pidana - MUHAMMAD YUSUF SITORUS ALIAS LE USUP
41 — 22
  • dengan mengatakan bahwaTerdakwa akan membelikan hanphone untuk anak korban Eva Junita, dan juga adamengancam Anak korban Evi Junita Alias Juni dengan mengucapkan kalimat "awaskaunya.mengadu sama mamakmu; Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut terhadap anakkorban Eva Junita, Terdakwa sangat baik terhadap anak korban Eva Junita, karenaTerdakwa sering memberikan uang jajan dan membelikan makanan kepada anakkorban Eva Junita alias Juni; Bahwa setelah Terdakwa melakukan perbuatan cabul
    terhadap anak korban EvaJunita, Terdakwa juga ada memberikan uang jajan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (Ssepuluh) ribu rupiah) untuk anak korban EvaJunita; Bahwa setiap Terdakwa selesai melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanEvi Junita Alias Juni baik kejadian yang pertama kalinya maupun kejadian keduakalinya selalu anak korban Evi Junita Alias Juni terasa sakit di bagian kemaluan(Vagina) anak korban Evi Junita Alias Juni namun selalu anak korban Evi JunitaAlias
    hanphone untuk anak korban Eva Junita, dan juga adamengancam Anak korban Evi Junita Alias Juni dengan mengucapkan kalimat "awaskaunya.mengadu sama mamakmu;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN RapBahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut terhadap anakkorban Eva Junita, Terdakwa sangat baik terhadap anak korban Eva Junita, karenaTerdakwa sering memberikan uang jajan dan membelikan makanan kepada anakkorban Eva Junita alias Juni;Bahwa setelah Terdakwa melakukan perbuatan cabul
    terhadap anak korban EvaJunita, Terdakwa ada memberikan berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (sepuluh) ribu rupiah) untuk uang jajan anakkorban Eva Junita;Bahwa setiap Terdakwa selesai melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanEvi Junita Alias Juni baik kejadian yang pertama kalinya maupun kejadian keduakalinya selalu anak korban Evi Junita Alias Juni terasa sakit di bagian kemaluan(Vagina) anak korban Evi Junita Alias Juni namun selalu anak korban Evi JunitaAlias
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1 /PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 12 Februari 2018 — ATULOO ZEBUA Als TULE E.
48 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Atuloo Zebua Als Tule E tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 ( enam ) bulan serta Denda sejumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selma 6 bulan; 3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 608/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI EDWARD RITONGA alias DEDI alias BAPAK MONANG Diwakili Oleh : RADINAL HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNITA P. SEMBIRING
25 — 44
  • Menyatakan Terdakwa Dedi Edward Ritonga Alias Dedi Alias Bapak Monangtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat UntukMelakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak, sebagaimana dalam DakwaanKesatu;2.
    telah membaca danmencermati memori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa, ternyatatidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan dan semuanya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sehingga memori bandingtersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa pertimbangan dan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MelakukanTipu Muslihat Untuk Melakukan Perbuatan Cabul
    Terhadap Anak melanggarpasal 82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana tepat dan benar, karena berdasarkan fakta faktahukum yang diperoleh dipersidangan dan berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Bdw
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Basir alias P. Karimah bin Selamin
5 — 2
  • Karimah bin Selamin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Basir Alias P.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Blb
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MTJ, SH.,MH.
Terdakwa:
OTOY MUHTAR Bin Alm ENTANG
28 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Otoy Muhtar bin (alm) Entang, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Otoy Muhtar bin (alm) Entang, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
KASIMIN Als SUKIMIN Bin PARTO PANDI Alm
43 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KASIMIN Alias SUKIMIN Bin PARTO PANDI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah
    menyatakan tidakkeberatan terhadap keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan beritaacara pemeriksaan, dan keterangan Terdakwa dalam berita acarapemeriksaan Penyidik telah benar semua;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Plw Bahwa Terdakwa dihadirkan atas terjadinya pencabulan yang telahTerdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul
    terhadap Anak Korban pada bulan Desember 2020 sekira pukul 21.00 WIB pada saat Anak Korban sedang bermain di depan rumah Sdri.
    Menyatakan Terdakwa XXXXXXXXKXXKXKXKXXKKK KKK KKK K KKK KKKtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat untukmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak beberapa kali sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
DIO NURRAHMAN Als DIO Bin SUYANTO
38 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa DIO NURRAHMAN Alias DIO Bin SUYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah
    Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan cabul terhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana dendasejumlanh Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan;3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIANTI MAYA PUSPA DEWI. SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN HALIASIM
11 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Bin Haliasim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak oleh orang tua disertai dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Anak
Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 381/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 18 April 2012 — ANONIM
86 — 46
  • ANONIM.... telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana : "Perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 82 UU R.I No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimanadalam dakwaan Pertama kami.2 Menjatuhkan piidana terhadap terdakwa .....ANONIM.... dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,(Enam puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan
    ANONIM.... dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 18, putusan PidanaNo.38 1/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa pada pada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2012 sekira pukul 18.15 WIB,bertempat di J.Pabrik Kulit RT/RW. 009/004 kelurahan Cakung Barat kecamatanCakung, Jakarta Timur terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak yangbernama .....ANONIM.....Bahwa pada awalnya terdakwa
    ANONIM...., dihubungkandengan barang bukti, serta laporan hasil penelitian kemasyarakatan, satu sama lain salingberkaitan dan bersesuaian, telah ternyata fakta :e Bahwa pada pada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2012 sekira pukul 18.15 WIB,bertempat di Jl.Pabrik Kulit RT/RW. 009/004 kelurahan Cakung Barat kecamatanCakung, Jakarta Timur terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak yangbernama .....ANONIM.....e Bahwa saksi
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SUKARMAN BIN TABRI
85 — 38
  • ), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengannya serta tidakterikat hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan memberikan keterangandengan benar;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN TasBahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan ini karena melakukantindak pidana pencabulan terhadap anak kandung saksi yakni AnakKorban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul
    terhadap Anak Korbanpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 14.00 WIB diDesa Talang Benuang Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencabulan tersebut dari istrisaksi yang bernama Desy Ratnasari pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020 sekitar jam 17.00 WIB saat saksi baru pulang dari kerja,istri Saksi mengatakan kepada saksi kalau Anak Korban di cabulioleh Terdakwa;Bahwa isteri saksi menceritakan kejadiannya pada hari Kamistanggal 12 Maret 2020 sekitar
    Desy Ratnasari Binti Yulhadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakterikat hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan memberikanketerangan dengan benar;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan dimuka persidangan inikarena melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak kandungsaksi yakni Anak Korban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul
    terhadap Anak Korbanpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 14.00 WIB diDesa Talang Benuang Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 17.00WIB saksi mau memandikan Anak Korban lalu Anak Korban berkatabu, pepek aku sakit lalu saksi jawab sakit ngapo lalu AnakKorban diam, kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020sekira pukul 10.00 WIB saksi masih bertanya sakit ngapo yuk laluAnak Korban jawab dimasukkan bak uo ke sini sambil nunjukkankelamuannya
    terhadap Anak Korbantersebut dengan cara memeluk kemudian meraba kemaluan danmemasukkan jari tengah tangan kanan Terdakwa ke kemaluan AnakKorban;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN TasBahwa Terdakwa sadar tapi khilaf;Bahwa pada waktu itu posisi Anak Korban saat Terdakwa memasukkanjari tengah tangan kanan Terdakwa kekemaluan Anak Korban sedangposisi duduk di pangkuan Terdakwa di atas kasur di kamar di rumahTerdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah melakukan pencabulanterhadap
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 583/Pid.Sus/2023/PN Srh
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
2.HERMOKO FEBRIYANTO, SH
3.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MANGASI RAJAGUKGUK
14 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Mangasi Rajagukguk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Untuk Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak Yang Dilakukan Oleh Pendidik sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00