Ditemukan 480 data
82 — 35
Bahwa Terdakwa melaluli Surat Keputusan yang dibuatnya sama sekali tidakmempunyai niat untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan jugamerugikan negara , apabila tandatangan dianggap salah maka itu suatukecerobohan selaku bupati Subang ;2.Bahwa........... 57 2.
Pembanding/Terbanding/Penggugat : RATNAH S ALIAS RATNAH Diwakili Oleh : OTTO de RUITER, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Tergugat : AHIMSA SAID
155 — 103
Hari Darmawan yang kesemuanya dilakukandengan prosedur yang benar yaitu melaluli PPAT.Bahwa kalaupun benar jual beli PEMBANDING adalah tidakbenar karena tanah tersebut adalah milk TERBANDING (quad non),tentunya PPAT dengan tegas akan menolak untuk membuat aktajual beli, dan Badan Pertanahan Nasional akan menolak melakukanpendaftaran tanah.
82 — 45
No. 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Berdasarkan hal hal dan dalil dalil serta alasan hukum Penggugat diatas maka para Penggugat melaluli kuasa hukumnya memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang Cq.Ketua dan Anggota Majelis Hakimyang mulia agar berkenan menerima, memeriksa dan mengadili denganmemutus sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhumah Hj. Nondong meninggaldunia pada tanggal 9 April 1987.3.
181 — 297
Bahwa Tergugat 4 membeli dari Almarhum Normansyah melaluli Suaminya (M. Rusdiyansah) pada tanggal 11 Februari 2012;5.2. Bahwa Tergugat 9 membeli dari Almarhnum Normansyah pada tanggal15 Maret2015;5.3. Bahwa Tergugat 15 membeli dari Almarhum Normansyah 04 Maret 2015;Halaman 58 dari 141 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2021/PT SMR5.4. Bahwa Tergugat 16 membeli dari Hardi Ardiyansyah pada tanggal 30Mei 2011;5.5. Bahwa Tergugat 17 membeli dari Almarhum Normansyah pada tanggal 15 Mei 2015;5.6.
121 — 85
tegastelah dinyatakan bahwa: ..Sertifikat Hak Milik Nomor 10/Desa Bubulak,Nomor 9/Desa Bubulak, Nomor 1051/Kelurahan Bubulak, dan Nomor382/Kelurahan Margajaya, Nomor 462/Kelurahan Bubulak, Nomor1040/Kelurahan Bubulak, Nomor 1004 Kelurahan Bubulak, Nomor1049/Kelurahan Bubulak, 1054 Kelurahan Bubulak, Nomor 1074/KelurahanBubulak, yang setempat dikenal sebagai lokasi Sekolah Islam Terpadu Aliya(SIT Aliya), pada Bulan Juni 2008 kesemuanya telah diwakafkan oleh Ir.PENGGUGAT dan TERGUGAT selaku para Wakif melaluli
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
H. SAHARUDDIN, B.S.Pd, M.Pd. Bin BULU
72 — 29
- Surat Kuasa Nomor: 03/SK/CV-TAM/II/2015, Tanggal 02 Februari 2015, perihal pemberian kuasa dari Direktur CV. TRI ASA MANDIRI (ASMAWATI ABDULLAH) kepada SAENAL ARIFIN, S.Pd untuk menjalankan perencanaan dan pengawasan di ruang lingkup Kabupaten Jeneponto Tahun Anggaran 2015;
- Surat Kuasa dari Direktur CV. HS.
Dikembalikan pemiliknya melaluli pihak Dinas Perhubungan dan Informatika Kab. Jeneneponto.
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.ROZALI AFIFUDIN, SH
3.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
KALVIN TOMALUWENG alias KEVIN
291 — 169
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan melaluli Penasihat hukumnyatidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalil dalildakwaannya, Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan telah mengajukan alatalat buktibukti dan barang bukti sebagai berikut :KETERANGAN SAKSISAKSI :1.
90 — 71
ditanda tangani, oleh Notaris Akta terlebihdahulu dibacakan kepada para pihak ;Bahwa, Surat Kuasa yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsebagai bukti dengan tanda P 5 ( bukti diperlinatkan ) , adahubungannya dengan Ketut Suartika, SH, dimana MadeSudana memberi Kuasa kepada Ni Ketut Ardani, SH untukmenerima pembayaran dari pembeli kapling untuk diserahkankepada Made Suwitra ;Bahwa, Tergugat Ketut Ardani, SH pernah menerima uang daripembeli kapling, ada beberapa pembeli kapling yang melakukanpembayaran melaluli
1.HUBERTUS TANATE, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TARADJI LETAHIIT
111 — 273
rekomendasi tersebut makasaya menandatangani Rekomendasi tersebut setelah saya memeriksa laporanrealisasi tahap ;Bahwa tindakan saksi yang menandatangani surat rekomendasi meskipunsaksi tahu kalau masih ada permasalahan pekerjaan Negeri Labuandilapangan yang seharusnya saksi tidak boleh menandatangani suratrekomendasi namun saksi tetap lakukan tandatangan adalah secara aturanbenar persyaratan untuk tahap II itu hanya laporan realisai Tahap yangdisampaikan kepada Bupati dalam hal ini ke Dinas DPMPN melaluli
86 — 36
Sukabumi.Bahwa sudah melaporkan kepada pimpinan, selanjutnya pimpinanmenugaskan untuk melakukan penagihan LPJ melaluli surat ke desadesapenerima bantuan keuangan, namun desa cibuntu sampai sekarang ini tidakmelaporkan hasil kegiatan penggunaan bantuan keuangan dan LPuJ daridesa cibuntu sampai dengan sekarang juga belum diserahkan DPMD kab.Sukabumi.Bahwa yang bertanggungjawab adalah kepala desa cibuntu sebagaipengguna anggaran bantuan keuangan yang diterima oleh desa baik yangbersumber dari pusat,
1.HUBERTUS TANATE, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
PUNGGUL RUMAHSORENG alias UNGKU
127 — 57
TPK/2020/PNAmbsaksi tetap lakukan tandatangan adalah secara aturan benar persyaratan untuktahap II itu hanya laporan realisai Tahap yang disampaikan kepada Bupatidalam hal ini ke Dinas DPMPN melaluli camat sehingga rekomendasi itu keluaratas dasar pemeriksaan administrasi dari laporan realisai tersebut.
111 — 17
Bukti setoran pembayaran 1 unit Excavator Hitachi Zaxis210F5G 2015, penyetor Ramli, SE tanggal 20 September 2017sebesar Rp. 500.000.000, (Lima raus juta rupiah), melaluli BankMandiri,dengan bermaterai cukup ada aslinya dan diberi tanda T19;Bahwa Surat bukti T19 ini telah dapat membuktikan Eksepsi padaangka 3 (tiga) dan Jawaban tergugat pada poin angka 5 (lima).20.
87 — 170
Menetapkan biaya perkara ditanggung Negara;Apabila Majelis yang mulia berpendapat lain, demi rasa kemanusiaanmohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, Terdakwa II melaluli Penasehat Hukumnya telah pulamengajukan dan membacakan pembelaan/pledooinya secara tertulis , yangpada pokoknya sebagai berikut :1.200Menyatakan Terdakwa II Laode Mbrita tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair melanggar pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE, ST, MM Bin Alm RAHIMI
163 — 345
Bertanggungjawab atas pelaksanaan tugasnya kepada GubernurBengkulu melaluli Sekretaris Daerah. Bahwa Dasar saksi dalam melaksanakan tugas selaku PA dalamkegiatan ini :a. SK Gubernur Bengkulu Nomor : B.134.VIIl Tahun 2016, tanggal30 Maret 2016;b. Perpres 54 tahun 2010 berikut dengan perubahannya;Permen PU;d. Perda tentang Organisasi Perangkat Daerah. Bahwa saksi tidak tahu perencanaan atas kegiatan di Dinas PUProvinsi Bengkulu tersebut dilaksanakan.
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
H. SYAIFUDIN FIRMAN, ST Bin Alm H. ABDUL KARIM JOHAN
146 — 127
Bertanggungjawab atas pelaksanaan tugasnya kepada GubernurBengkulu melaluli Sekretaris Daerah. Bahwa Dasar saksi dalam melaksanakan tugas selaku PA dalamkegiatan ini :a. SK Gubernur Bengkulu Nomor : B.134.VIIl Tahun 2016, tanggal30 Maret 2016;b. Perpres 54 tahun 2010 berikut dengan perubahannya;Permen PU;d. Perda tentang Organisasi Perangkat Daerah. Bahwa saksi tidak tahu perencanaan atas kegiatan di Dinas PUProvinsi Bengkulu tersebut dilaksanakan.
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
YANUAR SIKKI Bin SAHABUDDIN JARUNG
67 — 52
Makka dengan NIK 7304041305560001 yang telah dilegalisir oleh Bank Sulselbar Cabang Jeneponto;
- Surat Kuasa Nomor: 03/SK/CV-TAM/II/2015, Tanggal 02 Februari 2015, perihal pemberian kuasa dari Direktur CV.
Dikembalikan pemiliknya melaluli pihak Dinas Informtika Kab. Jeneneponto;
143 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Askrindo melaluli MI dari pengamatan investasi dari catatanpembukuan PT. Askrindo sangat menguntungkan karenamemberikan retur/hasil yang lebih tinggi dibandingkan dengan bungadeposito, dalam menyalurkan dana ke nasabah PT. Askrindo,sepengetahuan Pemohon Kasasi/Terdakwa MI sudah melakukansurvey dan analisis kelayakan nasabah PT. Askrindo menerima alirandana dan penyaluran investasi kepada PT. RAM, HAM dan PT. Jldalam bentuk KPD dan REPO saham adalah program dari DewanDireksi (PT. Askrindo) ;.
131 — 23
rekomendasi.Bahwa 21 UKM Tahu Tempe yang dikeluarkan surat rekomendasinya oleh DinasKoperasi dan UKM Provinsi Kepri adalah termasuk Pelaku Usaha Perorangan.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti aoakah 21 UKM Tahu dan Tempe yang olehDinas Koperasi dan UKM Tahu dan Tempe dikeluarkan Surat rekomendasinyaterhadap pengajuan proposal yang diajukan oleh saksi OBOS BASTAMAN AlsABAH memang benarbenar mempunyai usaha tahu dan tempe;Bahwa terhadap pemberian rekomendasi kepada UKM di bawah tahun 2013dilakukan hanya melaluli
123 — 30
Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apakah 21 UKM Tahu dan Tempe yangoleh Dinas Koperasi dan UKM Tahu dan Tempe dikeluarkan Suratrekomendasinya terhadap pengajuan proposal yang diajukan oleh terdakwaOBOS BASTAMAN memang benarbenar mempunyai usaha tahu dan tempe; Bahwa terhadap pemberian rekomendasi kepada UKM di bawah tahun 2013dilakukan hanya melaluli pemeriksaan kelengkapan adminitrasi saja dan padasaat pemberian Rekomendasi kepada 21 UKM tahu tempe kota Batam tersebutdilakukan, yaitu sebagai berikut
161 — 24
surat rekomendasi.Bahwa 21 UKM Tahu Tempe yang dikeluarkan surat rekomendasinyaoleh Dinas Koperasi dan UKM Provinsi Kepri adalah termasuk PelakuUsaha Perorangan.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti aoakah 21 UKM Tahu dan Tempeyang oleh Dinas Koperasi dan UKM Tahu dan Tempe dikeluarkan Suratrekomendasinya terhadap pengajuan proposal yang diajukan olehsaudara OBOS BASTAMAN memang benarbenar mempunyai usahatahu dan tempe;Bahwa terhadap pemberian rekomendasi kepada UKM di bawah tahun2013 dilakukan hanya melaluli