Nomor 11 Tahun 2002, maupun Undangundang Nomor5 Tahun 2014, menggunakan istilah "pemberhentian atau "diberhentikan;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 30 Tahun 2014 mengenalsetidaknya empat peristilahan (nomenklatur) terkait dengan kedudukan hukumsuatu keputusan administrasi, yakni perubahan, pencabutan, penundaan danpembatalan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 63 s/d Pasal 69 Undangundang Nomor 30 Tahun 2014;Menimbang, bahwa dalam praktik Peradilan Administrasi pencabutan suatukeputusan selalui

Nomor 11 Tahun 2002, maupun Undangundang Nomor5 Tahun 2014, menggunakan istilah "pemberhentian atau "diberhentikan;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 30 Tahun 2014 mengenalsetidaknya empat peristilahan (nomenklatur) terkait dengan kedudukan hukumsuatu keputusan administrasi, yakni perubahan, pencabutan, penundaan danpembatalan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 63 s/d Pasal 69 Undangundang Nomor 30 Tahun 2014;Menimbang, bahwa dalam praktik Peradilan Administrasi pencabutan suatukeputusan selalui

I Juki SandoksenNaibaho alias Juki selalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan eksepsi/keberatan atas isi suratdakwaan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 11 Juli 2013 dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan tanggapan pada persidangan tanggal 16 Juli 2013; Menimbang, bahwa atas eksepsi/keberatan yang diajukan oleh, terdakwa.

Kemenyan ,Kelurahan Ciganjur tercatat sebagai aset Pemerintah Provinsi DKIJakarta.43.Bahwa tanah objek perkara sudah dibebaskan oleh PemerintahProvinsi DKI Jakarta selalui Surat Penyerahan /Pelepasan Hakdengan GantiRugi No.47/INV/1985/IV/V/1/S/PP4/1985 tanggal 1Halaman 37 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pat.G/2018/PN JKT.SELOktober 1985 atas Tanah Girik C.140 Persil 112.S.Il milik Kajar binBentong yang terletak di JI. Kemenyan, Kelurahan Ciganjur, JakartaSelatan .

Bahwa PPK sudah berusaha memberikan kelonggaran demiterselesaikannya pekerjaan yang kami emban, tetapi memangkami yang selalui melanggar dengan sengaja dan akibatkekurangan dana dan ketidakmampuan kami mengelolamanajemen keuangan dan proyek.16. Bahwa bentuk dukungan PPK sangat besar denganketerbatasan keuangan kami, PPK memberikan pinjaman uangtanda ada imbal jasa berupa bunga dan keuntungan, dan itusudah cukup berarti buat kami dalam menjalankan proyek.17.

pelaksanapekerjaan yang salah dan kamilah yang patut dituntut hukumpidana maupun perdata bukan PPK, karena PPK selama iniselalu. mengontrol dan mengevaluasi serta memberikanpendekatan yang ideal buat kami, sehingga pekerjaan ini jikamengalami kekurangan memang murni akibat kelalaian kamidan ketidakpatuhan kami terhadap aturan dan akibatkekurangan modal kami dalam penyelesaian pekerjaan.Bahwa PPK sudah berusaha memberikan kelonggaran demiterselesaikannya pekerjaan yang kami emban, tetapi memangkami yang selalui

Farida Pertiwi keNomor Rekening Bank BRI : 644201022349537 atas nama Patemi danRekening Bank BRI atas nama Surat;Bahwa setiap kali Terdakwa mengirimkan foto bukti transfer, selalui ditutupinama pengirimnya.

Pertemuan dengan Terdakwa juga selalui dilakukan diJakarta. Kirakira 23 kali sudan bertemu Terdakwa dalam rangka Gugatan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Denpasar. Hubungan dengan Terdakkwa juga didasarkanpada Surat Kuasa dibuat di Jakarta dan ditandatangani oleh Saksi; Bahwa dalam Surat Kuasa ada disebut untuk seluruhnya Penerima Kuasabertindak... dengan tujuan agar Saksi dapat mewakili kepentingan Terdakwa dalamperkara terkait.

tidakbertanggung jawab dari PENGGUGAT tersebut didengar dan disaksikanoleh Anakanak;Bahwa kondisi perkawinan yang semakin memburuk tersebut, membuatTERGUGAT semakin tertekan dan berniat untuk menenangkan diri sejenakdengan pulang ke rumah orang tua TERGUGAT yang terletak di Bandung.Kepergian TERGUGAT dan Anakanak tersebut tentunya dengansepengetahuan dan seijin ibu mertua, kakak PENGGUGAT bahkanPENGGUGAT sendiri;Bahwa selama TERGUGAT dan Anakanak berada di Bandung sejak 10Januari 2016, TERGUGAT selalui

juta lima ratus ribu rupiah) perHa total terima 30Ha; Bahwa saksi ada tanda tangan dan foto saat itu; Bahwa benar ada kemitraan mendapat 50% dari hasil panen dariperusahaan selama beroperasi, sedangkan yang diterima itu adalah tali asihdari pola kemitraan; Bahwa dibukti lahan Saksi dari warisan adalah ada ladang dan rumah disengkrueng, dan bukti yang masih ada sampai sekarang itu ada pagar batudan ada pohonnya di gunung pagar batu jarak 12Km atau dibawah; Bahwa nama objek sengketa dulu namanya selalui

Diberkan kepada Kepala Badan Pemberdayaan Masyrakat Desa(BPMD) selalui sdr. Lilla Handayani sebesar Rp. 5.000.000,00Bahwa sekitar bulan maret 2014 karena telah ada pemanggilan ehinspektorat kepada Terdakwa, maka saksi bersama sdr. Lilla Handayaniberinisiatif mengembalikan dana tersebut ke rekening kas PemerintahKb. Bogor No. 0014468250100 di Bank BJB sebesar Rp. 6.500.000,00dengan rincian sebagai berikut :a. Dari saksi sebesar Rp. 1.000.000,00b. Dari Lila Handayani sebesar Rp. 500.000,00c.

untuk selanjutnya iamenandatangani dan dilanjutkan Tim Pemeriksa tanda tangansebagaimana Bukti T 5; Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada unsur paksaan atau arahanjawabannya; Bahwa benar yang menandatangani pada Bukti T 2 adalah PTKSMAN 12 Kota Tangerang Selatan dan Saksi ikut menandatanganinyadan ikut sebagai pelapor; Bahwa foto pada lampiran Bukti T 2 adalah Ibu Ana Mukaromahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat atau Kepala Sekolah pada waktu itu memilikkarakternya keras dan emosi, banyak intimidasi, selalui

HADJONdkk dalam bukunya Pengantar Hukum Administrasi, cetakan NVTahun 1995, adalah asas praduga rechtmatig (Vermoeden VanRechtmatigheid = Praesumptio lustse Causa), artinya bahwa setiaptindakan penguasa selalui harus dianggap rechtmatig sampai adapembatalan. Asas praduga rechtmatig ini dipertegas dalam ketentuanPasal 67 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 198 tentangHalaman 77 dari 202 halaman.

Bahwa proses pembagian / pemberian ijazah kepada siswayang telah dinyatakan lulus Ujian Nasional Pendidikan KesetaraanPaket B Tahap II 1921 Agustus 2014 Kota Tangerang Selatan dengancara membagikan langsung kepada pihak masingmasing SekolahRumah maupun PKBM sebagaimana yang terdapat di buku ekspedisiyang mana Sekolah Rumah Pelangi selalui mengambil ijazah danskhun tsb diwakilkan oleh saksi SUSI pada tanggal 16 Oktober 2014Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan ;Atas

Pokok pangkal dari pekara aquo adalah TindakPidana Korupsi;Keberatan yang diajukan dalam Risalah Memori Pembanding atau kuasahukumnya justru tidak menggambarkan suatu periswa hukum yangsesungguhnya atau secara obyektif terjadi, dan mengadaada sertaterkesan ada suatu pemaksaan kehendak atas segala apa yangdiingikan oleh Pembanding atau kuasa hukumnya dengan mengalihkanPokok Pangkal sengketa atau Obyek Sengketa dalam Perkara aquodariTindak Pidana Korupsi menjadi Perkara Perdata, karena ituPembanding selalui

Pengguna anggaran dan bendahara pengeluaran untuk66sumbangansumbangan untuk LSM, dan uang transportasi Penggunaanggaran;.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada anggaran untuk para wartawandan Buser Polres Bahwa tidak ada pengembalian sisa dari danapemeliharaan perlengkapan dan peralatan gedung kantor DPRD KABLAMSEL TA. 2010 ke bagian keuangan ataupun bagian keuangan kekas daerah.Bahwa Saksi dalam melakukan permintaan dana pemeliharaanperlengkapan dan peralatan gedung kantor DPRD KAB LAMSEL TA.2010 selalui

) menghubungi Saksi melalui aplikasi telegram dengan namaakun adalah HUSNUL WAGO dengan foto profile ia yang sedangdiatas motor di suriah, adapun maksud ia menghubungi Saksi adalahuntuk meminjam rekening Saksi dalam rangka menampung danmenyalurkan uang untuk keperluan anshor daulah dimana untuktransaksi ditujukan kepada ALI ABDULOH, DERI MULYAWAN danKUSWANTO sedangkan dana masuk sesuai arahannya Saksi tidakingat namun setelah ada uang masuk ke rekening Saksi (4 buah no rekyang Saksi berikan) ia selalui

pelaksanapekerjaan yang salah dan kamilah yang patut dituntut hukumpidana maupun perdata bukan PPK, karena PPK selama iniselalu. mengontrol dan mengevaluasi serta memberikanpendekatan yang ideal buat kami, sehingga pekerjaan ini jikamengalami kekurangan memang murni akibat kelalaian kamidan ketidakpatuhan kami terhadap aturan dan akibatkekurangan modal kami dalam penyelesaian pekerjaan.Bahwa PPK sudah berusaha memberikan kelonggaran demiterselesaikannya pekerjaan yang kami emban, tetapi memangkami yang selalui

Bahwa PPK sudah berusaha memberikan kelonggaran demiterselesaikannya pekerjaan yang kami emban, tetapi memangkami yang selalui melanggar dengan sengaja dan akibatkekurangan dana danketidakmampuan kami mengelolamanajemen keuangan dan proyek.16.

Bahwa PPK sudah berusaha memberikan kelonggaran demiterselesaikannya pekerjaan yang kami emban, tetapi memangkami yang selalui melanggar dengan sengaja dan akibatkekurangan dana dan ketidakmampuan kami mengelolamanajemen keuangan dan proyek.16. Bahwa bentuk dukungan PPK sangat besar denganketerbatasan keuangan kami, PPK memberikan pinjaman uangtanda ada imbal jasa berupa bunga dan keuntungan, dan itusudah cukup berarti buat kami dalam menjalankan proyek.17.

saksi sendiri yang membuatnyaatas arahan dari terdakwa;Bahwa ada pencairan dana sebanyak 4 (empat) tahap, dan dari jumlah yangakan diterima terdakwa dan saksi telah membuat perjanjian lisan pada waktupembukaan rekening Kelompok Tani Sinar dan saksi tidak menyerahkan lagiuang tersebut dan Buku Bank berikut stempel Kelompok Tani Mekar. karenapak Khairil akan memotong uang sebanyak Rp.20.000.000. dengan alasanPak Kahiril untuk uang Pengawas dari Pusat atau Jakarta tetapi setiappencairan dana terdakwa selalui

Saksi SAMSUDIN Bin SYUKUR (Alm)Bahwa Kepala Desa Karang Tinggi pada tahun 2016 adalah Sadr.Marwan;Bahwa jabatan saksi di Desa Karang Tinggi pada tahun 2016 adalahsebagai Wakil Ketua Adat Desa Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Wakil Ketua Adattersebut adalah: Membantu tugas Kepala Desa Karang Tinggi dibidangAcara pertunangan di desa, acara cuci kampung;Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Wakil Ketua Adat tersebutadalah sdr Marwan selalui Kepala Desa

supayakembali kepada suaminya (Pemohon) ;e Bahwa Pemohon bekerja di MNC , adapun penghasilannya saksitidakMengetahui berapa ;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan sedangkan Kuasa Termohonmengajukan pertanyaan kepada saksi Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa tentang keamanan komplek Perumahan, selama saksimenjadi pengurus belum pernah ada kecurian ; Bahwa saksi mengetahui bahwa sebelah rumah Pemohon danTermohon yaitu di pojok, selalui