Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tananh tanaha tanahi tanahj tanah tanahã tanate tanaya tanaka tanaah tanahy
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 98/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : HJ. HASNIDAR Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : JERE Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SENGENGENG Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SAODA Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Terbanding/Tergugat : TAMRIN Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : ASIS Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : HJ. MEDJANG
Terbanding/Tergugat : NURHAYATI Binti KUMANG
Terbanding/Tergugat : Drs. MUH. RAMLI Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN Bin KUMANG
68 — 30
  • No.98/PDT/2015/PT.MksCamat Tanasitolo menghubungi Tokoh Masyarakat, yang punya TanahH. KUMANG, Dkk dijadikan Pasar Tancung. Sehingga Tanah yang bergelar Lompo Tembo, Rincik No. 9, Persil17.5.111, Kohir 208 C.1 seluas + 66 Are atas nama H. UMPA / H.KUMANGo LA TUWO, 44 Areo ANDI ALWI, 10 AreH.
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg
Tanggal 25 Oktober 2016 — ROBINSON SIMANJUNTAK MELAWAN BOY HARIANSYAH, Dkk
77 — 13
  • CHAERUL ANWAR tertanggal 28 Maret 2008 Seluas20.480 m2 dan keadaan dilapangan maka tidak seluruhnya masuk tanahPenggugat dari seluas 25.000 m2, melainkan hanya seluas 6.400 m2 makaselebihnya Tergugat juga menguasai tanah orang lain disebelahnya yaitu tanahH. YAHYA MARIKAN sesuai SHM. No.2545 tanggal 20 April 1983. Dalam perkaraini) H.
Pengadilan PN BULUKUMBA
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 28/PDT.G/2013/PN.BLK.
Tanggal 25 Februari 2014 —
29 — 13
  • Adapun keberadaanorang tua Penggugat dahulu sehingga bisa mengolah tanah tersebut karena atas19izin dan belas kasihan dari ayah kami yaitu Abd Hafid Bin Mappatang, namunkenyataannya setelah sekian lama menumpang diatas tanahh tersebut Penggugattetap ingin menguasainya dan justru saat ini malahan muncul gugatan Penggugatmenyatakan bahwa tanah tersebut miliknya, sungguh suatu hal yang sangatmengadaada tanpa disertai alas hak yang sah dan dasar hukum yang kuat.. Bahwa pada sekitar tahun 2005 PT.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.DEBORA LINA PRASETIYANI
2.SUMARSONO
3.SAMUEL PUJI SALEA
4.BUDI SETIAWAN
5.OBED KULING
6.JAROT TUBA RATU
7.RUTH PINING
8.RISDIANSYAH HARIS
Tergugat:
1.H. MIRHAN
2.ABDUL MANAN
82 — 37
  • Rian sudah meninggal dunia dan Saksi yang mengelola tanahH. Rian;Bahwa tahun perolehan tanah H. Rian pada tahun 1997;Bahwa letaknya di Jalan Binuang Arau dengan ukuran 100 meter x 100meter;Bahwa batasbatasnya:e Sebelah Utara > H. Weri.Halaman 37 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2021/PN Sot.e Sebelah Selatan > H. Mirhan.e Sebelah Barat : Maskuni.e Sebelah Timur : Sani.Bahwa ukuran tanah H. Rian 100meter x 100meter dan caraperolehannya dengan membuka lahan;Bahwa dahulunya H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/PID/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Drs. H. SYAHRIL BUCAT bin BUCAT;
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masjid AlMaafirah, Kemudian sempadan sebelah utara tertulis berbatas dengan tanahH. Jaafar H. Jafar bin H. Zainuddin yang sebenarnya berbatas dengan tanahPemda yang dibeli tahun 1981; Perbuatan Terdakwa dengan menggunakan Surat Keterangan PemilikTanah Nomor 05/SK/SM/1983 tanggal 3 Januari 1983 a.n.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 19 Juli 2018 — - H. USMAN BIN BONGGO LANGGA dkk - H. M. SUWARDI BIN MUHAMMAD NUR
90 — 35
  • Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridiksi atau data fisik tidak benar, ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat administrasiDengan demikian sudah sangat jelas bahwa akta jual beli yangdirekayasa oleh almarhum H. Muhammad Nur Budianto semasahidupnya adalah mengandung cacat formil oleh karenanya harusdinyatakan bahwa akta jual beli dan sertifikat yang ada kaitannyadengan obyek sengketa harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum..
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 260/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 27 April 2017 — TOMMY ALEX KALALO;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, 2. HENDRA NAGARIA
124 — 336
  • Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data Yuridis atau data fisik tidak benar atau tidak berkesesuaian antarasatu dengan yang lainnyai. Kesalahan lainnya yang bersifat administratif5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/PID/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — MUH. BAHAR DG. NYENGKA
431 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KADIR , sebelah barat tanahH.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 01/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 24 Mei 2016 — H. MUHRANSYAH KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR IWAN SURYADI OEI
73 — 22
  • Muhransyahmenyatakan bahwa tanah tergugat II Intervensi di Jalan A.Yani Km.17.150 Kelurahan Gambut tersebut tumpang tindih dengan tanahH. Muhransyah dengan memperlihatkan foto copy surat tanahberupa Surat Keterangan Tanah No.228/II/KGXII/1992 yang isinyapada pokok menyebutkan : H. Muhransyah mempunyai/memilikisebidang tanah yang terletak di JI. A.Yani Km. 17.200 KelurahanGambut dengan ukuran panjang : 255 M dan lebar : 21 M.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 72/PDT.G/2014/PN.BKS
Tanggal 23 Oktober 2014 — - AHLI WARIS Alm. BENCONG binti ANYING dan AHLI WARIS PENGGANTI ANYING bin GIDANG, bernama :1.NAMIH binti EMAN, 2. ANIH binti TIUNG, 3. AMIN bin TIUNG, 4. TUNI binti KEMIN, 5. NENIH binti KEMIN, disebut PARA PENGGUGAT ; m e l a w a n 1. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq.Wali Kota Bekasi, disebut TERGUGAT I ; 2. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq. Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Bekasi, disebut TERGUGAT II ; 3. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq. Camat Kepala KecamatanJatisampurna, cq. Lurah Kepala Kelurahan Jatiraden, disebut TERGUGAT III ; 4. PARA AHLI WARIS dari Alm. H. DADANG (Orang yang disuruh memberikan catatan pada buku Letter C Desa Jatisampurna, yaitu :1. Dahlia 2. Ade 3. Parid disebut TERGUGAT IV ; 5. PARA AHLI WARIS Alm. M. ADUL (mantan Kepala Desa Jatisampurna), yaitu : 1. Asmat 2. Rukyat sebagai TERGUGAT V. 6. Pemerintah RI, cq. Kejaksaan Agung RI, cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, cq. Kejaksaan Negeri Kota Bekasi,disebut TURUT TERGUGAT I. 7. Pemerintah RI, cq. Badan Pertahanan Nasional RI, Cq. Badan Pertahanan Wilayah Prop. Jawa Barat, cq. Badan Pertahanan Kota Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II.
80 — 12
  • Putusan No. 72/Pdt.G/2014/PN.BksMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tahun 1976 M.ADULkepada Desa Jatisampurna bermaksud hendak membebaskan tanah seluas 3.290meter2 untuk dibangun gedung SD Negeri 3 Jatisampurnahak memiliki Pewarisdengan janji akan memberikan ganti rugi harga tanahh tersebut dalam tempo waktu6 bulan, sehingga sambil menunggu uang pembayaran ganti rugi dimulailahpembanguna gedung sekolah tersebut, akan tetap sampai gugatan ini diajukanproses pembayaran ganti rugi tersebut
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
DR ANDI HARUN, ST.,SH., M.Si.
Tergugat:
1.Hilda Ismail, S. Pd.
2.Hilmy Ismail, SE, M.Si
3.Muh. Ihlas Ismail, SE
4.Hamda ismail, S.Sos., M.Si
5.Hesty Ismail, SE
6.Hisma Ismail, SE
7.IPDA (Pol) Ilham Ismail
134 — 107
  • (lima ratus tujuh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 56 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.SnjSebelah Utara: Tanah/rumah Hamda Ismail (Tergugat IV) dan tanahH. Ismail Yacub;Sebelah Selatan : Tanah/rumah Milik Alm. M. Yahya Hamid;Sebelah Timur =: Tanah/Rumah Ibu Amniar AR;Sebelah Barat : Jalan Raya (Jalan Persatuan Raya); dantanah yang belum bersertipikat seluas + 150 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — SUDIRMAN, dkk vs SIDIK
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan novum bukti PK1, tanah objek perkara yangdisengketakan terletak pada sebelah barat berbatas dengan tanahH.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 18 Juni 2015 — -TOHID -LAWAN -H. SUKARMAN, DKK
89 — 32
  • KAMBARI kepada AMATSAIRIN sama sekali tidak jelas dan juga tidak didukungoleh adanya Surat Bukti Kepemilikan atas tanah yang sahsebagaimana diatur dalam ketentuan/peraturan perundangundangan yang berlaku karena hak kepemilikan atas tanahH. KAMBARI tidak didukung oleh adanya Surat BuktiKepemilikan atas tanah yang sah, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang. Untuk itu, patut diduga penuhdengan rekayasa dan diragukan kebenarannya.5.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
ALI ACHMAD
Tergugat:
1.Hj. Halijah
2.Ramlah
3.Ridwan
4.Maimunah
5.Siti Aminah, S.Pd.i
6.Noor Santi
7.Hj. Nor Miyah
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
2.Pemerintah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
116 — 53
  • Amin, sedangkan tanahH. Muin digarap oleh M. Amin saksi melihat sendiri; Bahwa sepengetahuan Saksi sekarang tidak ada yang menggarapkarena ada sengketa; Bahwa sepengetahuan Saksi dasar M. Amin menggarap karena diakulsendiri olehnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan jadi sengketa; Bahwa selama Saksi menjadi PNS di Kelurahan Petung, Saksi tidakpernah membuat surat kesaksian penggunaan tanah, yang bertugasmembuat adalah buat H. Muin sebagai Kaur Kesra;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 40
  • Sudirman; Bahwa saksi tahu batasbatasnya: Utara berbatas dengan tanahH. Judding, Selatan berbatas dengan tanah Aco Dg. Manasa, Timurberbatas dengan sawah Hj. Sapiah, Barat berbatas dengan tanah Hj.Sapiah/Conkan; Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa poin 5.d yang terletak diKelurahan Cellu, xxxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX; Bahwa saksi tidak tahu ukuran luas dan batasbatas tanah sawahtersebut; Bahwa saksi tahu dari cerita Huseng ayah kandung Hj.
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Bko
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat Hj. HAMSIATI lawan Tergugat 1. ROSNI BINTI AKAM,2. ALVIAN, 3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Merangin,4. H. ISMAIL
70 — 14
  • a.n Nasrul Sanidengan batas sepadan Utara berbatas dengan tanah Penggugat, Timur dengan tanahPenggugat, Barat dengan jalan lintas Sumatera dan selatan berbatas dengan tanahH. Nasir yang terletak di Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Sarolangon, Propinsi Jambi, oleh Rosni Binti Akam Tergugat II kepadaHj. Hamsiati Penggugat;Menyatakan sah pembayaran pembelian tanah tersebut di atas oleh Hj.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 24 Juli 2014 — Terdakwa DJOKO SLAMET HARIADI Bin JASWADI
71 — 5
  • keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;6 Saksi MULYADI Bin RESO SUKARTOBahwa saksi adalah perangkat desa di kelurahan Ngasem ;Bahwa setahu ada masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ;18Bahwa penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada tanggal 24September 2012 ;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah SRI DONO danSRIYEM/SRI RAHMAN ;Bahwa Terdakwa telah meminta uang kepada SRI DONO danSRIYEM/SRI RAHMAN oleh karena tanah mereka katanya menjorokke tanahh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim
Tanggal 15 Mei 2017 — Murhakim (murhakim B.H. Beran) Lawan 1. Ahmad Dahlan 2. Perum Perumnas
268 — 52
  • Meran tersebut masih ada dansetahu saksi tanah tersebut belum di jual kepada orang lain;Bahwa, benar setahu saksi tanah tersebut asal usulnya di beli oleh H.Meran dari Geni Bin Pulirtahun 1958;Bahwa, benar tanah tersebut sekarang dalam keadaan kosong;Bahwa, benar seingat saksi pada tahun 1976 yang menjabat sebagai Camatpada waktu itu adalah pak Yunus;Bahwa, benar sekarang saksi tidak tahu tanahtanah di sekitar lokasi tanahH. Meran tersebut milik siapa;Bahwa, benar anakanak H.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD FIRDAUS ZAHURI
2.AMIR HAMZAH
3.SYAHRUL AZIS
4.IDA FARIDA
5.TITING MURSIAH
6.YAYAH FAHDIAH
7.AHMAD FAIZAL
8.DIAN ARDIANSYAH
Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Bekasi
2.PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia
3.PT.Laguna Group
248 — 446
  • Bukti penguasaan dan/atau kepemilikan tanah, bangnan,tanaman,dan/atau benda yang berkaitan dengan tanahh. Letak tanah,luas tanah, dan nomor identifikasi bidang, status tanahdan dokumennyai. Jenis penggunaan dan pemanfaatan tanahj. Penguasaan dan/atau kepemilikan tanah, bangunan dan atau ataubenda lain yang berkaitan dengan tanahk. Pembebanan hak atas tanah dan ruang atas dan ruang bawah tanah.Dimana pembebanan biaya pelaksanaan anggaran dibebankan padaanggaran korporasi PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 122/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
SINTA HUTASOIT
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
164 — 78
  • Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya padapoint 3, bahwa Penggugat adalah pemilik dari bidang tanah bekas HakMilik Adat C No. 1198, persil 276, Blok S Ill, seluas 6.950 M2 (Enamribu Sembilan ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan DeSai 2 22 eee ne nnn e ee Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan :Claster Satria Menson 99 (dahulu tanahH.