Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unutuk unduk uruk unthuk undrus umbruk ungkuk
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 76 /Pdt.G/2009/PN.BB
Tanggal 23 Juni 2010 — H. MANSYUR lawan 1. Ny. WAWAN SETIASIH dan 2. AHLI WARIS NENENG ROHAYATI
63 — 8
  • Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 25 Juni 1996, diberi tanda T.II 9.Menimbang bahwa Pelawan dipersidangan untruk membuktikan dalildalil gugatanperlawanannya selain mengajukan bukti suratsurat juga mengajukan saksisaksi antara lain :1. Saksi H. ENAN MULYANAe Bahwa saksi kenal dengan H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1207/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 10
  • Ginting priode1/01/13 s/d 20/11/13 yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, setelahdiperiksa ternyata sesuai aslinya dan untuk selanjutnya disebut bvukti T.4;Fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri prode 15/07/13, 18/07/13 dan13/08/2013 yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, setelah diperksaternya sesuai aslinya dan untruk selanjutnya disebut bukti T.5;Hal. 31 dari 43 hal. Putusan No.1207/Pdt.G/2013/PA.MdnFotokopi Rekening Koran Bank Mandiri an. TU. Hidayat S.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 9/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUTIKNO
Terbanding/Penggugat : PT. SELINCAH MANDIRI SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat I : SARIPA MURLIANI
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS PPAT AKHMAD NORMAN, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN Muaro Jambi
Terbanding/Turut Tergugat IV : BPN Kota Jambi
Turut Terbanding/Tergugat II : M. RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI MUNIARTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI ROHANA
Turut Terbanding/Tergugat V : RUWAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUKNI
Turut Terbanding/Tergugat VII : SARSIAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ANDI HALIJA
Turut Terbanding/Tergugat IX : BASO TINRO
Turut Terbanding/Tergugat X : H. ALIM
Turut Terbanding/Tergugat XI : ANGGA MARJOHAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MAHRUZ ALIAS BUJANG JENGGOT
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ENDANG
Turut Terbanding/Tergugat XIV : UMAR DANI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat XV : PONIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVI : WANDRI
Turut Terbanding/Tergug
212 — 94
  • Dengan demikian jelasbahwa Pengadilan Negeri Sengeti telah salah dalam menerapkan Hukumdalam putusannya;Bahwa selanjutnya terkait faktafakta hukum yang Para Pembandingsebutkan di atas, mohon untruk dapat melakukan Pemeriksaan UlangSetempat, karena sudah terlalu banyak faktafakta hukum yang diabaikanoleh Pengadilan Negeri Sengeti dan sama sekali tidak dijadikan sebagaiPertimbangan Hukum dalam Putusannya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — NY.EROS MULYANI CS >< NY.DAMAYANTI SE CS
32 — 13
  • Menolak bantahan Para Pembantah Dalam Konpensi untruk seluruhnya;3. Menyatakan sah dan berharga penetapan sita eksekusi Nomor 03/2008Eks/PN.JKT.Tim Del Joncto Nomor : 025/Pdt.G/1997/Eks tanggal 18Januari 2008;4. Menyatakan sah dan berharga penetapan lelang eksekusi (penjualan dimuka umum) Nomor 025/1997/Eks tanggal 30 Mei 2013;DALAM REKONPENSI :1. Menerima bantahan Para Pembantah Dalam Rekonpensi untukseluruhnya;2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 158/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
LEONORA LISAPALY Alias ADE
177 — 70
  • Rustam dan Juga Kelvin.Bahwa sSeingat saksi terdakwa tidak pernah menandatangani Faktur tidakpernah menelpon untruk memesan barang dari UD. Gema Rejeki.Bahwa setelah suami terdakwa meninggal Toko Sinar Mas Piru masihmemesan barang dari UD.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2009 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 146/Pdft.G/2009/PN.Plg
Tanggal 1 Nopember 2011 — Drs. AMRAN AMAT, SH, MH, DKK, - LAWAN - SAMMY HAMZAH, DKK
129 — 47
  • Sriwijaya: Kumdam Il/Sriwijaya: RUSMANTO, SH: Katen Chk / 522907: Kaur Peradilan Sibankum: Kumdam II / Sriwijaya: UPEN JAYA SUPENA, SH: Kapten Chk / 11020007730175: Kaur Luhkum Sidukkum: Kumdam Il / SriwijayaKelimanya memilih domisili di Kantor Hukum Kodam Il / Sriwijaya yangberalamat di jalan Supeno No.2 Palembang.Berdasarkan Surat Perintah PangdamI/Sriwijaya No.SPrin 985.a / VI / 2009 tanggal 14 Oktober 2009 dan Surat Kuasaa)) khusus dari Pangdam II / Sriwijaya tanggal 5 November 2009, bertindak untruk
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 114/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 12 Desember 2013 — I GEDE PUTU GANTIYASA Als. GANTIYASA
66 — 14
  • Saksi korban Ida Bagus Kadek Ariguna selaku pemilik sepedamotor Honda Beat tersebut, kemudian Terdakwa menyerahkansepeda motor Honda Beat milik saksi korban kepada teman Terdakwayang bernama Lukman belum tertangkap untuk dijual danselanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh Lukman seharga Rp.3.200.000, Tiga juta dua ratus ribu rupiah dan dari hasil menjualsepeda Honda Beat tersebut kemudian Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 2.000.000, dua juta rupiah dan uang tersebutkemudian Terdakwa gunakan untruk
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 23/PDT.G/2016/PN CMS
Tanggal 10 Agustus 2017 — AYO SAHYO LAWAN PT. Bank DANAMON Tbk. DSP PANGANDARAN DKK
92 — 10
  • beralasan danaberdasarkan Hukum kiranya yang mulia Majerlis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Perdata ini untuk menolak ataui setidak tidaknyamenyatakan Gugatan penggugattidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat Ill menolak dalil dalil gugatan Penggugat untuk seluruhnyakecuali apa yang telah diakui secara tegas dan bulat;Bahwa seluruh dalil dalil dalil yang di kemukakan tergugat Ill daalm Eksepsidiatas secara mutatis dan mutandis dianggap dimuat kembali pada bagianpokok perkara untruk
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • Bahwa, biayabiaya yang dimohonkan Penggugat dR tesebut merupakan biayabiaya penghidupan bagi Penggugat dR selama masa iddah, mengingat PenggugatdR hanyalah sebagai seorang ibu rumah tangga;Berdasarkan konklusi Penggugat dR diatas, maka dimohonkan kepadaMajelis Hakim yang terhormat untruk memberikan putusan sebagai berikut di bawahini:DALAM KONPENSI.Halaman 32 dari 52 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Madn.1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 392/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat V : MUSA BANNE
Pembanding/Penggugat III : DAMARIS BANNE
Pembanding/Penggugat I : DAUD MUSU
Pembanding/Penggugat VI : YUSUF BANNE
Pembanding/Penggugat IV : YAKOB BANNE
Pembanding/Penggugat II : BERTHA BANNE
Terbanding/Tergugat VII : FRANSISKUS PANGALINAN
Terbanding/Tergugat V : CHARLES DENGEN
Terbanding/Tergugat III : MARTHA DENGEN
Terbanding/Tergugat I : YUSRIL
Terbanding/Tergugat VI : LUSIA PANGALINAN
Terbanding/Tergugat IV : DJONI DENGEN
Terbanding/Tergugat II : ADOLFINA DENGEN
85 — 26
  • sebagai pemilik yang sah ;oleh karena berdasarkan yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor :979 K/SIP/1971 tanggal 31 Oktober 1971 telah menegaskan tentang kaidahhukumnya, bahwa Didalam Hukum Adat tidak dikenal Lembaga Verjaring(kadaluwarsa) walaupun lamanya waktu tersebut dapat dianggap sebagaifaktor yang memberi pengaruh pada perkembangan hak milik didalamHukum Adat ( invioed van tijdsverloop ) , Sepanjang belum ada pembuktiantentang adanya pihak yang dirugikan ;Menimbang, bahwa sebaliknya untruk
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID/2020/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAFEI
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
98 — 25
  • Panitera Muda Pidana Pengadilan NegeriOelamasi tanggal 21 Januari 2020 No. 1/Akta.Pid/2020/PN.Olm PenuntutUmumdan Terdakwa tidak menggunakan haknya untruk mempelajari berkasperkara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding mempelajari berkasperkara in casu, dapatlah disimpulkan bahwa terhadap Putusan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor 101/Pid.B/2019/PN.Olm tanggal 7 Januari 2020,Terdakwa telah mengajukan permintaan pemeriksaan banding tanggal 8 Januari2020, dan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Blg
Tanggal 22 Februari 2017 — RINDU SIMANGUNSONG; PARLIN SIMANGUNSONG; BOKSA PANJAITAN
60 — 13
  • pembukaan jalan DusunNarumambing adalah merupakan program masyarakat Dusun NarumambingDesa Situatua karena pada tanggal 1 September 2015 masyarakat DusunMarumambing Desa Situatua telah menjumpai Saksi selaku Pj.Kepala DesaSituatua di Kantor Camat Sigumpar menyampaikan aspirasi untuknormalisasi sungai Silimbat dan pembukaan jalan Dusun Narumambingtersebut;Bahwa karena ada bangunan diatas tanggul sungai silimbat tersebuttermasuk kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong lalu Saksimenyarankan untruk
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 595/PID/2021/PT MKS
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAFRIADI BIN DAHLAN DG. MUSA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agus Kurniawan, S.H.
88 — 36
  • Bagaimana jika ternyata kemudian,bahwa sebenarnya ia tidak melawan hukum / Misalnya A memaksaB untruk menyerahkan wasiat dari paman yang bernama X,sedangkan A pikir ia tidak berhak untuk minta itu. Yang berhak ialahY. Ternyata kemudian dia juga berhak atas wasiat itu.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 223/Pid.B/2016/PN.Blg
Tanggal 22 Februari 2017 — PATAR SIMANGUNSONG; DOKMAULIATE SIMANGUNSONG
33 — 8
  • pembukaan jalan DusunNarumambing adalah merupakan program masyarakat Dusun NarumambingDesa Situatua karena pada tanggal 1 September 2015 masyarakat DusunMarumambing Desa Situatua telah menjumpai Saksi selaku Pj.Kepala DesaSituatua di Kantor Camat Sigumpar menyampaikan aspirasi untuknormalisasi sungai Silimbat dan pembukaan jalan Dusun Narumambingtersebut;Bahwa karena ada bangunan diatas tanggul sungai silimbat tersebuttermasuk kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong lalu Saksimenyarankan untruk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 17-02-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Januari 2018 — Ny. Christin Setianingsih X 1. PANGLIMA KODAM JAYA / JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA - ANGKATAN DARAT CQ. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cs
102 — 42
  • Bahwa selama saksi tinggal disitu tahun 1965 baru sekali ada pengosonganrumah dinas di tahun 2017;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat telahmengajukan kesimpulannya masingmasing tertanggal 11 Januari 2018;Menimbang, bahwa untruk mempersingkat uraian putusan sela iniditunjuk kepada halhal yang secara jelas telah diuraikan dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap telah termaktub dalam uraian putusan ini;Him 56 Putusan akhir perkara perdata No.62/Pdt.G/2017/PN/Jkt/PSTMenimbang,
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 226/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIFUDIN, S.H.
2.IRNA INDIRA RATIH, S.H., M.H
3.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
4.HENDRA DUDE, S.H.
Terdakwa:
DEWA PUTU ARIMBAWAN
144 — 43
  • ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Mashudino alas Iwan ada kerjasama dengan Ferderick Siahaan; Bahwa Saksi mengetahui kalau Ferderick Siahaan menyuruhMashudiono alias Iwan menjual mobil dumptruck tersebut; Bahwa pada saat Saksi mengetahui mobil sudah dijual, Saksi adamemberitahukan kepada Ferderick Siahaan kalau mobil sudah dijual danFerderick Siahaan marah; Bahwa Saksi kemudian diminta tolong Ferederick Siahaan untukmelakukan somasi kepada Terdakwa; Bahwa Saksi tidak bertanya kepada Terdakwa untruk
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 5 Maret 2015 —
108 — 64
  • mempelajari usulan model pemberitahuan tersebut, MajelisHakim telah memberikan putusan tentang penetapan usulan model pemberitahuan tanggal11 Agustus 2014 dengan Putusan amar sebagai berikut ; MENETAPKAN1 Menyatakan menyetujui Usulan Model Pemberitahuan dari Kuasa Para penggugattanggal 23 Juni 2014 tersebut ; 2 Memerintahkan kepada Wakil Kelompok untuk memberitahukan kepada AnggotaKelompok dan diumumkan sebagaimana Pasal 7 ayat (1) selama 15 (lima belas) harisetelah putusan ini diucapkan ; 3 Menghukum untruk
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 33/Pdt.Plw/2016/PN Cjr
Tanggal 22 Maret 2017 —
131 — 55
  • Pemilikterhadap Objek Perkaraa quo berhak mengajukan permohonaneksekusi pengosongan dan penyerahan kepada TERLAWANV.Selanjutnya sehubungan dengan Lelang, Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa kalau kemudian ada putusan yang bertentangan denganputusan yang berkekutan hukum tetap (Note Penyunting :keganjilan hukum di Indonesia sehingga terdapat putusan yangsaling tumpang tindih, jamak terjadi), dan menyatakan putusanberkekutan hukum tetap tidak mengikat, maka tidak dapatdipakai sebagai alasan untruk
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 31-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 142-K/PM I-04/AD/VIII/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — KAPTEN CZI DECKY ARIE SANDIE
92 — 45
  • Waktu itu Terdakwa berjanji hanya akan meminjam Skep pangkatdanKartu Asabri tersebut selama 3 (tiga) bulan namun pinjaman ke BRItersebut dibuat untruk jangka waktu 4 (empat) tahun atau 48 (empat puluhdelapan).Atas permintaan Terdakwa tersebut, Saksi menyetujuinya karenaTerdakwa adalah atasan Saksi dan Saksi menjadi bertambah yakin karenaTerdakwa menjanjikan apabila proyek tersebut didukung dengan tambahanmodal segar maka proyek akan lancar kembali kemudian pinjaman akan segeradilunasi dan Skep akan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 10 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : MATRIYADI, SE Diwakili Oleh : ZURHENDRI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRI DJUNAIDI, SH
59 — 29
  • Penipuanmerupaakan suatu alasan untruk pembatalan perjanjian apabila tipumuslihat yang dipakai salah satu pihak, adalah sedemikian rupa hinggaterang dan nyata bahwa pthak yang lain tidak telah membuat perikatan itujika tidak dilakukan tipu muslihat tersebut, penipuan tidak dipersangkakantetapi harus dibuktikanMenimbang bahwa Bahwa Mesikipun pada Pasal 1338 KUH Perdatadinyatakan semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundang undang bagi mereka yang membuatnya Suatu perjanjian tidakdapat