Ditemukan 5170 data
79 — 161
oleh Kepala Desa, setelah itu blanko yang sudah dilakukanrekam data tersebut ditanda tangani oleh warga dan Kepala Desa danselanjutnya diajukan oleh Kepala Desa atau warga dengan membawasurat Pengantar dari Kepala Desa ke Kecamatan untuk di ketahui olehCamat dan dilakukan Penomoran;Bahwa mekanisme pembuatan KTP adalah : Pihak Kecamatan dalamhal ini Kasi Pemerintahan Mengajukan permintaan blanko KTP keDinas Catatan Sipil dengan langsung membayar retribusi, setelah itublanko KTP tersebut di lakukan rekam
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
1010 — 1780
RISKI ADRIANSYAH, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dihadirkan saat ini berkaitan dengan Saksifakta;Bahwa Saksi mengenal dengan Penggugat pertama kali sejak akhir tahun2017 pada waktu itu ditugaskan oleh managemen rumah sakit Adam Maliksebagai Ketua Tim Ad Hoc audit internal karena ada kasus rekam medikyaitu kasus Jesica dan Penggugat datang ke RS Adam Malik sebagaiKomisioner KPAI melakukan investigasi sesuai dengan aduan darimasyarakat
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI FADLAN BACO SAMPE Als BASRI Als AYAS Als BAGONG Als OPA Als SALMAN
395 — 251
Bahwa sekitar bulan September 2015 kelompok saksi tiba di campanoa mendapat informasi dari ROMJI cs di Sausu berhasil membunuh 3orang warga Bali dengan cara di sembelih lehernya yang salah satunyadilakukan oleh QATAR Alias FAREL dan kegiatannya di rekam dalambentuk video menggunakan HP.
429 — 362
Untuk media penyimpanan pendapat Saksisetelah terjadi aktivitas rekam untuk transaksi berhasil pada magneticcard dan rekaman kamera pada pin cover lalu disimpan di sebuah mediahard drive berupa MMC/mico sd, harddisk atau flashdisk;Atas keterangan ahli tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak tahu;2. W.
108 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mandiri Gambir Rp.3,5 miliar untuklikuiditas ;Bahwa Asmanmenerima informasidana dari divisiperbendaharaan,kemudian melakukanadministrasi pembuatanLK dengan mengkliktanggal pembuatan,tanggal tanam, jangkawaktu, nilai rupiah danrate, kemudian rekam,setelah selesai facsimiletransmission dan lembarkontrol (LK) di print outmelalui program JAD,dicek dan sudah benar,langsung difacs (yangdifacs hanyatransmission sedangkanLknya tidak) ke banksaksi lalu dilakukantelepon ke bank saksiuntuk menjelaskan danmenegaskan
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
159 — 89
Terhadap Aiptu Slamet Siswanto, berdasarkan Rekam Medisdari Puskesmas Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur Nomor RMHal 96 dari 121 hal Putusan Nomor 27K/PM II08/AD/1I/202103497332 tanggal 29 Agustus 2020, korban Aiptu Slamet Siswantomengalami luka robek di kepala.c. Terhadap Sdr.
228 — 492
RUDDY TONY LASUT, SE yang manaPembicaraan tersebut sempat Terdakwa rekam di Hand Phone tersangkaMerek SAMSUNG GALAXY AS3 warna putih dengan nomor HP081245917459.TERDAKWA : Bagaimana pembayaran pajak ituuwty, saya tidak mampu mo bayar1 milyarRUDDY TONY LASUT, SE :kita So mo kase ringan jo. Ci LANdan IBU MEYER punya napa soLunas. CiUN jual kesana itu salahsatu kendaraan, atau pinjam uangpa CiUN p kakak TERDAKWA : Berapa CiLAN punya dan IbuMeyer Punya ?RUDDY TONY LASUT, SE. :C?
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
130 — 38
Namun, saksi diyakinkanoleh Ilkif Panani bahwa calon debitur dapat dipercaya dengan trackrecord (rekam jejak) baik dan layak untuk diberikan kredit kembali danapabila kredit bermasalah, IIkif Panani akan membantu untukmenyelesaikan dalam hal penagihannya;d. Saksi tidak melakukan verifikasi terhadap berkas kredit sertaperhitungan analisa yang disampaikan kepada saksi karena saksiberanggapan Ilkif Panani (AO) kenal dengan Rahmadi.e.
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
350 — 174
Mampu menyimpan dan menyediakan rekam jejak atas setiappelaksanaan kegiatan penerimaan Nasabah secara elektronik online.(5).Fiturfitur sebagaimana dimaksud pada ayat (4) huruf b sampaidengan huruf wajib berpedoman sesuai dengan Formulir Nomor107.PBK.01 sampai dengan Nomor 107.PBK.08 tercantum dalamLampiran yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari PeraturanBadan ini.(6).Bukti konfirmasi penerimaan Nasabah sebagaimana dimaksud padaayat (4) huruf n wajib ditandatangani oleh Wakil Pialang Berjangkayang
81 — 17
hanya 34 orang anggota DPRD Kabupaten Kapuas masa bahktitahun 20092014 yang diberhentikan dan tidak ada nama terdakwa disitu,sehingga saksi menjelaskannya bahwa SKGubernur tentang PAWterdakwa sudah turun; Bahwa SKGubernur tentang PAW anggota DPRD Kabupaten Kapuasatas nama terdakwa ini, tidak ada diagendakan di DPRD KabupatenKapuas, tapi saksi tahu bahwa SK itu telah diserahkan oleh terdakwa keKetua DPRD Kabupaten Kapuas karena terdakwa sendiri yang ngomongke saksi dan pembicaraan itu ada saksi rekam
85 — 23
Kemudian setelah itu ada Kedes Rekbunyang bilang kepada Saksi, pembicaraan saudara Saksi rekam dan jikaraskin besok tidak terkirim maka saudara akan dilaporkan.
106 — 12
data tersebut ditanda tangani oleh warga dan Kepala Desa danHalaman 66 dari 148 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg15.selanjutnya diajukan oleh Kepala Desa atau warga dengan membawasurat Pengantar dari Kepala Desa ke Kecamatan untuk di ketahui olehCamat dan dilakukan Penomoran;Bahwa mekanisme pembuatan KTP adalah : Pihak Kecamatan dalamhal ini Kasi Pemerintahan Mengajukan permintaan blanko KTP keDinas Catatan Sipil dengan langsung membayar retribusi, setelah itublanko KTP tersebut di lakukan rekam
210 — 89
Karena belum timbul kewajiban untuk membayar klaim, sehinggapihak perusahaan asuransi tidak dapat dibebani dengan kewayibanmembayarkan bunga, denda keterlambatan;Bahwa dalam praktik proses penyelesaian klaim asuransi pihakperusahaan asuransi untuk meminta dokumen klaim tambahan dan pihaktertanggung bahkan diminta untuk memberikan kuasa kepada pihakperusahaan asuansi untuk melakukan investigasi mengenai rekam medispihak tertanggung di masa lampau.Bahwa Preexisting condition dalam asuransi adalah suatu
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
396 — 400
Rekam Medis 237158 tanggal 6 Juni 2011 atas namaH. Rokib (Tergugat 114), diberi tanda T.3 dkk124 (Foto copy dari fotocopy)Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 18 Juli 2011 atas nama HjNurhayati, Siti Rogayah, Titin Supartini, Fatimah, Rajenah, Nurmawan danRama yang dicatat di Krukut No: 470/22Pem.
Penggugat meminta izin Hakim Ketua untuk menunjukan Bukti P70sampai dengan P73 selanjutnya menanyakan kepada saksi II apakah iniyang ini saudara periksa dan Saksi menyatakan Ya ini yang saya periksadan ada lampirannya dan saya foto dilayar monitor tersebut ;Bahwa saksi menyatakan setelah saksi melakukan pengecekan apakah ekssitu yang diperkarakan ini berbeda dengan eks situ cinangka sekali dengansitu dijalan raya cinangka dan saksi juga melakukan pengecekan di situ ekscinangka dan sempat saksi rekam
92 — 47
spesifikasi alat timbang tersebut sedangkan toleransi tersebuttidak bisa menjadi acuan karena tingkat fluktuasi dan efisiensinya dapatberubahrubah/tidak jelas;Ahli menerangkan bahwa tindakan terdakwa I RUSLI IS,SE.M.Sc selakupemimpin kegiatan maupun pengguna anggaran yakni terdakwa IIT AZHARIDAUD,SE,MM menerima barang yang tidak sesuai dengan sebagaimanadalam kontrak adalah salah dan bertentangan dengan hukum;Ahli menerangkan bahwa seharusnya didalam membuat OE / HPS atau adaminimal dua sumber harga (rekam
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
841 — 653
Jatim Jaya Perkasa di Rokan Hilir, terjadi secara alamiahataukah disengaja oleh aktivitas manusia, dan apakah mitigasi danpengendalian penyebaran kebakaran lahan sudah dilakukan sesuaidengan intensitas karakterisitik kKebakarannya, dimana untuk hal tersebuttelah melakukan penelitian termasuk dari catatan dan rekam data cuacapada BMKG di wilayah tersebut; Bahwa dari data BMKG terkait dengan kebakaran lahanperkebunan sawit Sei Rokan milik PT.
102 — 28
YUNAEDI als.JUNAI Bin WAHYUDI ELTHO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi Pegawai Negeri Sipil pada Rumah Sakit Umum DaerahMuara Teweh sebagai Kepala Seksi Rekam Medik dan Informasi RSUDMuara Teweh;bahwa setahu saksi pada Tahun 2012 ada Pengadaan PeralatanKesehatan dimana saksi selaku Anggota P2HP (Panitia Penerima HasilPekerjaan) dengan susunan Panitia : Ismansyah,SKM sebagai Ketua,Yunaidi, SKM (saksi) sebagai Sekretaris, Sirya Mirda sebagai Anggotaberdasarkan SK Direktur
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
498 — 358
15.000hektar, Kemudian beliau menyampaikan bahwa media play yang ada sangatdahsyat, ada juga wacana bahwa DPR juga mau melakukan revisi terhadapundangundang Minerba sehingga beliau menyampaikan Bagaimana nasibArutmin kedepannya karena itu yang terdekat setelah tanito harum beliaumenyampaikan bahwa kalau misalnya ada mengajukan gugatan TUN,silakan saja karena kalau Tanito karena kekuatan itu saja dicabut Kenapayang lain tidak dicabut seperti itu yang mulia beliau menyampaikan bahwaRapat ini tidak mau di rekam
229 — 91
Putusan No. 34/G/2018/PTUNBDGlembar), 2014 (sebanyak 161 lembar), 2016 (sebanyak 99 lembar) dan2017 (sebanyak 4 lembar), maka perlu disampaikan kepada Penggugatbahwa data yang tercantum dalam SPPTPBB P2 Tahun 2018 adalahtelah sesuai dengan rekapan rekam bayar PBB yang telah dilakukanoleh Penggugat yang akan dibuktikan oleh Tergugat dalam acarapembuktian di persidangan, sehingga dalil Penggugat pada angka 5halaman 52 gugatannya adalah tidak benar dan mengadaada;6.
400 — 328
MJPL ke BankPermata yang ada di Makassar untuk pengajuan atau penambahan padatahun 2013 itu ada;e Bahwa intinya adalah debitur merupakan kontraktor dari PERTAMINAsudah mempakan kontraktor PERTAMINA untuk jangka waktu yangcukup lama, debitur juga sudah merupakan debitur PERMATA sejaktahun 2010 dengan rekam jejak yang baik pembayaran selalu dilakukantepat waktu;e Bahwa ada informasi negatif mengenai debitur atau misalnya laporankeuangan debitur menunjukkan bahwa debitur itu posisinya merugi makabiasanya