Ditemukan 5537 data
41 — 2
pendapatan lebih darilima juta rupiah perbulannya;= Bahwa Termohon sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, dan kegunaannya tidak untukkebutuhan rumah tangga, dan akhirnya yang membayar hutanghutang tersebut Pemohon;= Bahwa Termohon bersifat keras kepala dan tidak maudinasehati untuk merubah perilaku dan kebiasaannya tersebut;= Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Saksi Il Penggugat:SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
118 — 49
Blok 59 B DIII luas 1.74 Ha dan 4 are telahdijual kepada Jumalang untuk dibanguni rumah.Bahwa obyek sengketa tersebut pada tahun 1974 oleh Patangngai menggadaikankepada tergugat IV (Nomong) dengan uang gadai sebesar Rp 275.000,(dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa setelah lewat 7 (tujuh) tahun tergadai maka Patangngai masih berusahauntuk menebusnya dari tergugat IV (Nomong), walaupun menurut PERPU No.56Tahun 1960 Pasal 7 yang berisikan bahwa tidak perlu lagi ditebus, tetapi tergugatIV (Nomong
21 — 3
Rozali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Perawat, bertempat tinggal diJalan Rindu Darat Gang Mushallah RT. 22 Kelurahan Purnama,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, di bawah sumpah saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.Pemohon bernama Freddy Dahlan Putra bin Dahlan YusufHim. 19 dari 48 hlm. Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum.sedangkan Termohon bernama Novita Sari binti M.
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
Tatang Bahtiar Bin Amin Alm
106 — 11
O3 DesaKertawangunan, Kecamatan Sindangagung,Kabupaten Kuningan.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : DIII (Tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.S.H.
58 — 23
41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS StafMedika Record, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang ,yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WandesSuhendra SH, Pangacara dan Penasehat Hukum pada kantorPengacara Law office Wandes Suhendra, SH, Raja IndukSitompul, SH, Majelis Hakim, & Associates beralamat di jalanImam Bonjol, No. 30 A, Lubuk Pakam I,IIl, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANumur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII
170 — 19
sebagaimanadikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2013 adalahberupa Kohir Letter C 676, Persil No. 52 D.III seluas + 3640 m2 yang terletak diKelurahan Jagasatru Jalan Cucimanah (dahulu tahun 1973 masuk lingkunganLemahwungkuk Kecamatan Kota Cirebon Timur).Dasar Leter C dan Persil tersebut patut untuk ditolak, karena Leter C dan Persiltersebut bukan merupakan alat bukti kepemilikan melainkan hanya sebagai alatbukti pembayaran pajak.Bahwa seandainya surat Kohir Letter C 676, Persil No. 52 DIII
BUKAN produk hukum Gubernur Jawa Barat melainkan produkhukum Kantor Pertanahan Kota Cirebon, sehingga Para Penggugat harusmembuktikan gugatannya sendiri karena Tergugat III tidak memilkki kewenangandan kepentingan terhadap obyek sengketa (Exceptio Dominii)Gugatan Gugur Karena Daluwarsa, disebabkan Para Penggugat dan TurutTergugat VI, VII dan VII telah mendiamkan persoalannya lebih dari 40 tahunlamanya (jika dihitung dari tahun 1973 2013), sehingga seandainya surat KohirLetter C 676, Persil No. 52 DIII
Andi Ilham Syah bin Andi Mansyur Syah
Tergugat:
1.Bambang Jayadi, ST
2.PT. Putra Bajeng
3.Syafar Dg. Ngitung
Turut Tergugat:
1.Notaris Farida Wahda Saleh, SH., M.Kn
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
3.Bank Tabungan Negara Persero
126 — 54
- Menyatakan semua surat-surat yang terbit di atas tanah sengketa seperti surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah Persil 37, 38 SIII dan 42 DIII Kohir 868 CI a/n.
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mawiyah (ibu dan nenek kandung dari Tergugat I s/dIII) semasa hidupnya pernah membeli sebidang tanah yang terletak di Desa PondokBenda (sekarang Kelurahan Benda Baru), Kecamatan Ciputat (sekarang KecamatanPamulang), Kabupaten Tangerang (sekarang Kota Tangerang Selatan), Banten(dahulu Jawa Barat), persil No.44, kelas d.III, girik huruf C.No.563, sebagian daritanah milik dan atasnama Idjo Sana, yang dibeli dari para ahliwaris Idjo Sana yangdiwakili oleh Niban bin Idjo, seluas 1.500 m;Bahwa berdasarkan
53 — 20
Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil; Bahwa 2 orang anak Pemohon dan Termohon sekarang tinggal dandiasuh oleh Termohon sebagai ibu nya; Bahwa 2 orang anak tersebut dalam keadaan sehat dan baik selamadalam pengasuhan Termohon, Termohon tidak pernah kasar dan sangatmenyayangi anakanaknya; Bahwa Termohon merupakan orang yang baik tidak pernah terlibatdengan perbuatan asusila atau perbuatan melanggar hukum;Saksi 2 xxXxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
17 — 1
Lahir Lumajang, 22041989Umur 31 tahun Jenis Kelamin Perempuan AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan DIII,PekerjaanKaryawan Swasta Status Kawin, di Kab.Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada MOCH.IKHSAN, SH, Pengacara, yang berkantor di BanyuUrip Wetan 3 No. 34 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumTermohon;HIm.1 dari 37 hlm Putusan .No.1098/Pdt.G/2021/PA.SdaPengadilan Agama
38 — 29
Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Simalungun, telah memberikan kuasa kepada Muhammad IrvanKurniawan, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Basyir Saragin No. 2Nagori Pematang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungunmelalui surat kuasa khusus tertanggal 07 Juli 2020 dengan nomor register359/KH/PA.Sim/2020 selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi Konvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi Konvensi, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Diii
2.P.SARUKI
3.P.PUTIRAH Al.RAINO
4.MA'ADIN
5.B.ASMANI
6.BUK SULIKAN
7.B.PUTIRAH AL.SALANI
8.HARIYEH
9.SARIMA
10.H.RUSDI
11.Hj.CHOIRIYAH
12.MARNI'A
13.MARDINO AL.P.JU
14.BUK SUM
15.B.SARUKI
16.ABDUL JAMAN
17.PUDIN
18.HAWANI
19.MADIA AL.B.NIMA
20.ABDUL KORNAIN
21.MAT NADER
22.HJ.SAMSUL AL. MISLIJE
23.B.PUKAMA
24.MISTARI
25.SITTI
26.TIJARAH
27.MOH.TAJIR
Tergugat: P.TORIMAH Turut Tergugat: 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SAMPANG
2.MISNARI
3.BU'SUIMAH ALIAS SUIDAH
113 — 9
Sedangkan berdasarkan alas hak dari SertipikatHak Milik Nomor 348/Desa Gunung Kesan (obyek perkara) adalah berasal dari PetokC nomor 761 persil 83 klas DIII luas + 6350 nf a/n P. Marloekdin Sahir denganbatasbatas bidang tanah : Sebelah Utara : P.
12 — 3
Beberapa bulankemudian saya membeli rumah diII yang kini dihuni oleh anaktertua kami, Siska bersama suaminya dan 2 (dua) orang anak perempuanmereka berumur 5 (lima) tahun dan 2 (dua) bulan.6) Setelah menikah tahun 1979, Suami meminta kepada SAYA agar uang gajiSAYA dipegang oleh Suami. Saya tidak setuju.kKarena SAYA tidak setuju,Suami marah besar dan berteriak memaki SAYA, binatang kau, anjing kau,babi kau, haram jadah kau. Ketika memaki SAYA, ludahnya sampai muncratke wajah SAYA.
41 — 11
saksi) yang dihadiri oleh saksi sendiri dengan Tergugat; Bahwa pernah dilakukan mediasi juga oleh pemerintah setempat,akan tetapi tidak sampai terlaksana dengan menghadirkan keduabelah pihak dikarenakan lockdown; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras dirumahnya dan di tempat lain juga; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan suami istri, yang saksi tahu bahwahubungan mereka baikbaik saja;x, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
114 — 22
Bahwa gugatan Penggugat posita angka adalah tidak benar, oleh karena identitastanah, batasbatas dan luas yang dijadikan dasar gugatan adalah berbeda denganfakta hukum yang sebenarnya sehingga gugatan Penggugat adalah Error in obyekto.Sedangkan identitas tanah yang sebenarnya yaitu sebagai berikut : Identitas tanah tercatat dalam buku C desa nomor 162. persil nomor 62 kelas DIII : luas 070 da atau 250 ubin atau 2 bau.
53 — 29
Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer I08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diii sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang"Dengan caracara sebagai berikut1
15 — 2
PUTUSANNomor 0634/Pdt.G/2016/PA MtpZW sl 2,SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Perawat Pelaksana RSUD Ratu Zalecha, Kabupaten Hal. 1 dari 13 hal.Hal. 1 dari 13 hal.Hal. 1 dari 13 hal.Hal. 1
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI SINAGA ALS GG BIN WILMAR SINAGA
74 — 16
Kebongedang KecamatanBatununggal Kota BandungIslamAgama : Karyawan SwastaPekerjaan : DIII (Tamat)PendidikanTerdakwa ditangkap pada tanggal 05 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:Penyidik, sejak tanggal 06 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus2020 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2020;Penuntut sejak tanggal 01 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Oktober 2020;Hakim pengadilan Negeri Kuningan
61 — 21
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA Lpk.a. a 26, pe >gosngeSraug tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Karyawan di KSPS BMT Amanah Ray,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada WandesSuhendra .
31 — 6
majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPM, pekerjaanNahkoda Kapal, tempat tinggal di Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumInsidentil Pemohon Syarifuddin bin Sidi Labu berdasarkanSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W3A1/1967/HK.O5/IX /2015 tanggal 08 September 2015 sebagai Pemohon ;melawan :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII