tempat setidaktidaknya masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia Terdakwa yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari anggota tim Polri yang terdiri dari saksi Brigpol Wilio AgusSetyawan, saksi Brigpol Olief Mashuda Rasyid dan saksi Brigadir RonySugiarto yang sedang melakukan penyelidikan tentang pengedaran

, KabupatenBondowoso, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia Terdakwa yang tanpa hak ataumelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman jenis sabusabu, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal dari anggota tim Polri yang terdiri dari saksi Brigpol Wilio AgusSetyawan, saksi Brigpol Olief Mashuda Rasyid dan saksi Brigadir RonySugiarto yang sedang melakukan penyelidikan tentang pengedaran

Jalan Brigjend KatamsoKelurahan Badean RT. 12, RW. 05 Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia Terdakwa yang menyalahgunakanbagi diri sendiri Narkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal dari anggota tim Polri yang terdiri dari saksi Brigpol Wilio AgusSetyawan, saksi Brigpol Olief Mashuda Rasyid dan saksi Brigadir RonySugiarto yang sedang melakukan penyelidikan tentang pengedaran

Melakukan kegiatan pengedaran dan penjualan minuman beralkoholgolongan B dan/atau golongan C yang tidak memiliki SIUPMB;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan kegiatan pengedaran dan penjualan minuman beralkoholgolongan B dan/atau golongan C yang tidak memiliki SIUPMB;Menimbang, bahwa definisi oengedaran menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah peralihan dari keadaan yang satu ke keadaan yang lain;Menimbang, bahwa definisi penjualan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah pengeluaran yang langsung berhubungan dengan usahapemasaran produk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian yuridis tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa Terdakwa

2011 tentang Pengendalian danPengawasan Peredaran Minuman berakohol di Kabupaten Tulungagung karenaTerdakwa tidak memiliki ijin berupa SIUPMB (Surat Ijin Usaha PenjualanMinuman Berakohol) dalam menjual minuman keras beralkohol;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual minuman keras beralkoholtelah sesuai dengan kegiatan peralihan atau pengeluaran yang langsungberhubungan dengan usaha pemasaran produk;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat maka unsur Melakukan kegiatan pengedaran

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wibsaksi RASMAN ARIF NASUTION Bin (Alm) M YUSUF NASUTION dan saksiANGGI MAYRIAN PUTRA NASUTION Bin M NASUTION mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila terdakwa dan saksi PANEDI Alias IPAN AliasMAMANG Bin AINI sering melakukan pengedaran dan penjualan Narkotika jenisshabushabu di Kelurahan Peranap Kecamatan Peranap.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wibsaksi RASMAN ARIF NASUTION Bin (Alm) M YUSUF NASUTION dan saksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.ANGGI MAYRIAN PUTRA NASUTION Bin M NASUTION mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila terdakwa dan saksi PANEDI Alias IPAN AliasMAMANG Bin AINI sering melakukan pengedaran dan penjualan Narkotika jenisshabushabu di Kelurahan Peranap Kecamatan

serta dibenarkan oleh para saksi Serta terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 20.00Wib Saksi Rasman Arif dan Saksi Anggi Mayrian Putra mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila terdakwa dan Saksi Panedi seringmelakukan pengedaran

karenanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan sesuatu barang yang dimaksud adalah Narkotika golongan ,dimana salah satu jenisnya adalah shabushabu;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganditemukan fakta hukum bahwa perkara a quo bermula pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wib Saksi Rasman Arif dan Saksi Anggi MayrianPutra mendapatkan informasi dari masyarakat apabila terdakwa dan SaksiPanedi sering melakukan pengedaran

Kediriada seseorang yang rnelakukan pengedaran pil LL selanjutnya mereka parasaksi melakukan penyidikan dan penyelidikan dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa di rumah terdakwa.Bahwa pada saat mereka para saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa mereka para saksi menemukan barang bukti berupa pil LL sebanyak505 (lima ratus lima) butir , satu buah HP merk cross warna putih, satu buahlampu belajar warna kuning hitam, plastic warna hitam yang dipotong kecilkecil,dompet

Kediriada seseorang yang melakukan pengedaran pil LL selanjutnya mereka para saksimelakukan penyidikan dan penyelidikan dan setanjutnya melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa di rumah terdakwa.Bahwa pada saat mereka para saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa mereka para saksi menemukan barang bukti berupa pil LL sebanyak505 (lima ratus lima) butir , satu buah HP merk cross warna putih, satu buahlampu belajar warna kuning hitam, plastic warna hitam yang dipotong kecilkecil,dompet

No.952 K/Pid/2010Menimbang, bahwa apakah dengan terbuktinya semua unsur dalamPasal 359 KUHP, para Terdakwa bisa dijatuhi hukuman mengingat paraTerdakwa waktu itu sedang patroli menjalankan tugas sesuai denganyang diamanatkan dalam Perda Kota Tangerang No.7 tahun 2005tentang Pelarangan Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol danNo.8 tahun 2005 tentang Pelarangan Pelacuran, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa

Langgeng Wahyudi bin Suparman, serta Samsudin,masingmasing selaku Anggota Satpol PP Kota Tangerang, telahmelakukan patroli keliling kota untuk kegiatan penertiban Kota Tangerangsebagaimana di maksud dalam Perda Kota Tangerang No.7 tahun 2005tentang Pelarangan pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol, danPerda Kota Tangerang No.8 tahun 2005 tentang Pelarangan Pelacuran;Menimbang, bahwa Pasal 50 KUHP menyatakan barang siapamelakukan perbuatan untuk melaksanakan ketentuan UndangUndang,tidak dipidana

mengakibatkan patah kaki, Termohontidak mau mengurus Pemohon sehingga Pemohon pulang kekediaman Saksi:; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa Saksi sering kali menasehati Pemohon dan Termohonagar menyelesaikan masalah rumah tangga dengan baikbaik namuntidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal.Pemohon tinggal di kediaman Saksi sedangkan Termohon saat iniberada di Lapas wanita di Martapura; Bahwa Termohon terlibat dalam pengedaran

mobil yang digunakan untuk modal usaha malahan mobiltersebut digadaikan Termohon; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon bahkanikut mencarikan solusi masalah rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun usaha tersebut tidak membuahkan hasil sehingga pertengkaranPemohon dan Termohon masih sering terjadi; Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di kediaman orang tua Pemohon sedangkan Termohon saat iniberada di Lapas wanita di Martapura; Bahwa Termohon terlibat dalam pengedaran

terdakwa menanyakan dan membelitelur, kemudianterdakwamembeli 10 butir telur dan membayar dengan yang pecahanRp100.000,00, saksi mengatakan koq uangnya besar, dijawabterdakwa tidak ada lag kemudian saksi memberikan kembaliansebesar Rp90.000,00; Bahwa saksi mengetahui uang yang dibayarkan terdakwa adalah palsusetelah dicek olehibu Mariyati; Bahwa ada 3 (tiga) korban terdakwayang saksi ketahui yaitu saksi, BuMariyati dan Miduk;SAKSI AINUR RASYID (di bawah sumpah) Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pengedaran

saksi pergi ke kios Maimah yangmempunyai alat Ultra Violet dan memeriksa uang tersebut, kataMaimah uang tersebut palsu, lalu saksi menyerahkan uang tersebutkepada petugas Polsek Talango;Bahwa saksi mengenali Tersangka Sunami saat dipertemukan olehpenyidik dan membenarkan tersangka adalah perempuan yangmembeli bawang merah kepada saksi serta membayar dengan uangkertas pecahan Rp100.000,00 yang diduga palsu;SAKSI TUTIK RIYANI (diambil sumpah oleh penyidik)Bahwa saksi tidak melihat sendirikejadian pengedaran

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yaitu :1. saksi Yusran alias Papa Siza bin Jako, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan adanya pengedaran

mengeluarkan uang palsuyang dikantonginya kemudian terdakwa lalu mengeluarkan uang palsu didalam kantongcelanannya yakni pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu ruiah) dan uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu ruiah) ;Bahwa saksi Untung bersama saksi kemudian bersamasama membawa terdakwa kekantor polisi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2. saksi Untung alias Papa Faith bin Rauf, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan kejadian pengedaran

Hafid, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pengedaran uang palsu yangdilakukan terdakwa bersama dengan saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013, bertempat di Baraka,Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang ;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan terdakwa saling berboncengan menuju ketoko saksi Yusran dan sesampainya disana terdakwa turun dan masuk kedalam tokomembli rokok dan setelah keluar kemudian

membuat uang palsu tersebut adalah saksi Herman bersama dengan saksisendiri ; Bahwa saksi juga pernah membelanjakan uang tersebut di sebuha toko dengan caramembelanjakannya dengan membeli (satu) bungkus rokok ; Bahwa cara membuat uang palsu tersebut yakni memfotocopy uang asli denganmenggunakan printer merek Epson ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;4. saksi Herman, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan adanya kejadian pengedaran

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan uang palsu.Menimbang, dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : (lima) lembar uang kertas yang tidak asli dalam pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna Hitam Seri 4738Z ; 1 (Satu) unit Printer Merk EpsonL100 warna Hitam ; Uang kembalian dari hasil pengedaran uang palsu sebanyak Rp. 64.000,(enam puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar uang kertas yang tidak asli dalam pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna Hitam Seri 4738Z ;Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Mbo, halaman... 1112 1 (satu) unit Printer Merk EpsonL100 warna Hitam ; Uang kembalian dari hasil pengedaran uang palsu sebanyak Rp. 64.000,(enam puluh empat ribu rupiah).Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Wahyudi, Dkk4.

perobuatannya dan menyesalinyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi; TerdakwaTerdakwa belum pernah dihukum ; TerdakwaTerdakwa bersikap sopan dipersidangan ; TerdakwaTerdakwa masih berusia muda dan berstatus sebagai pelajar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa berupa :5 (lima) lembar uang kertas yang tidak asli dalam pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna Hitam Seri 4738Z ;1 (Satu) unit Printer Merk EpsonL100 warna Hitam ; Uang kembalian dari hasil pengedaran

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar uang kertas yang tidak asli dalam pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna Hitam Seri 4738Z ; 1 (satu) unit Printer Merk EpsonL100 warna Hitam ; Uang kembalian dari hasil pengedaran uang palsu sebanyak Rp. 64.000,(enam puluh empat ribu rupiah).Akan dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Wahyudi.dkk ;6.

Saksi Aditya Wijanarkoe Bahwa saksi bersama anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksiBima Satria K telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum attanggal 12 Pebruari 2016 sekitar jam 07.00 wib di rumah terdakwa yang terletak diDusun Pakuncen Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagungkarena telah melakukan pengedaran pil dobel L;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa telah menjual pil dobel L tersebutkepada temantemannya atau orang yang memesan

Saksi Bima Satria KBahwa saksi bersama anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksiAditya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal12 Pebruari 2016 sekitar jam 07.00 wib di rumah terdakwa yang terletak di DusunPakuncen Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung karenatelah melakukan pengedaran pil dobel L;Bahwa terdakwa telah menjual pil dobel L tersebut kepada temantemannya atauorang yang memesan diantaranya sdr.

ratus sembilan puluh delapan) butir pil dobel L sebagai barang bukti dalamperkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan terdakwasebagai berikut:e Bahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Aditya dan saksiBima telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2016 sekitar jam 07.00 wib di rumah terdakwa yang terletak di DusunPakuncen Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung karenatelah melakukan pengedaran

terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN TlgBahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Aditya dan saksiBima telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2016 sekitar jam 07.00 wib di rumah terdakwa yang terletak di DusunPakuncen Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung karenatelah melakukan pengedaran

Bahwa Surat Perintah Tugas Nomor 300 / 1534 / SET tanggal 9Februari 2017, adalah BATAL DAN~ TIDAK ~~ SAHketidaksingkronnya Perda Provinsi Papua Nomor 15 Tahun 2013Tentang Pelarangan Produksi, Pengedaran dan PenjualanMinuman Beralkohol yang bertentangan dengan PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 74 Tahun 2013 tentangPengendalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol, telahdilakukan Klarifikasi olen Menteri Dalam Negeri melalui SuratNomor : 188.34/1387/SJ tanggal 17 Maret 2013 Perihal KlarifikasiPeraturan

Daerah aquo dengan beberapa petunjuk yang dianggapbertentangan dengan peraturan yang lebih tinggi adalah: 1) Judul Peraturan Daerah dimaksud bertentangan denganPeraturan Presiden Nomor 74 Tahun 2013 tentangPengendalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol karenatidak boleh melakukan pelarangan produksi, pengedaran danpenjualan Minuman Beralkohol.

Beralkohol; Ketentuan Mengingat angka 7 dihapus dan diganti denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 1 Tahun 2014 tentangPembentukan Produk Hukum Daerah; Pasal 1d angka 5 Peraturan Daerah dimaksud bertentangandengan Pasal 1 angka 1 Peraturan Presiden Nomor 74 TahunPasal 3 Peraturan Daerah dimaksud agar disesuaikan denganPasal 3 Peraturan Presiden Nomo 74 Tahun 2013; Bab Ill, Pelarangan yang diatur mulai Pasal sampai denganPasal 8 Peraturan Daerah dimaksud yang mengaturpelarangan dalam hal produksi, pengedaran

RepublikIndonesia Nomor : 188.3/8250/PTDA tertanggal 24 Oktober 2016perinal Penjelasan terhadap Rancangan Perdasi dan PerdasusProvinsi Papua, yang menanggapi surat Gubernur Papua Nomor188.3/11402/SET tanggal 20 Setember 2016 perihal RegistrasiRaperdasi/Raperdasus dan Surat Ketua DPRP Nomor 188.34/1955tanggal 9 September 2016 perihal Klarifikasi Raperdasi/Sus, padaPoint 1 huruf c menyatan Raperdasi tentang Perubahan AtasPeraturan Daerah Provinsi Papua Nomor 15 Tahun 2013 tentangPelarangan Produksi, Pengedaran

AL FAJAR SEPTIAN pada hari itu ; Bahwa Ahli menerangkan untuk obat keras jenisTrihexyphenydil warna putin berlogo Y tersebut pemakaiannya harusdengan resep dokter di sarana kesehatan yang berizin dan ketentuanuntuk penjualan, pengedaran obat jenis Trihexyphenidyl tersebut hanyadapat dilakukan oleh Apotek dan penjualan oleh Apotek harusdilengkapi dengan resep dokter, sehingga obat tersebut tidak dapatdijual secara bebas dan tidak dapat dijual tanpa resep dokter, dandalam hal ini terdakwa tidak memiliki

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Jmr1) Setiap orang yang tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat;2) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang / hakdalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanoa resep dokter karenayang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan pengharapan untuk memperoleh keuntungan Berdasarkan keterangan ahli obat Trihexipenidil adalah jenis obat kerasdimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yangberizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran

(Sepuluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Jember untuk diproses lebihlanjut.Berdasarkan keterangan ahli obat Trihexipenidil adalah jenis obat kerasdimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yangberizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obat jenis Trihexipenidiltersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek dan penjualan oleh apotek harusdengan resep dokter sehingga obat tersebut tidak dapat dijual secara bebasdan tidak dapat dijual

kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimana dirumuskan dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) UndangUndang RI Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:1) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat;2) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

undangundang harus diedarkan dengan syaratsyarattertentu;Menimbang, mengenai kesengjaan terdakwa dalam kasus ini juga dapatdibuktikan dengan Terdakwa memiliki tujuan yang jelas dalam perkara ini, yangmemperkuat adanya kesengajaan untuk mengedarkan, yakni Terdakwamelakukan perbuatannya untuk mendapatkan keuntungan secara finansial.Majelis hakim berpandangan, suatu kehendak dan pengetahuan dalam perkaraini juga dapat dibuktikan dengan adanya suatu motif dari Terdakwa yangmendorongnya untuk melakukan pengedaran

Sudahmenjadi barang tentu bahwa seorang pedagang melakukan jual beli ataupengedaran untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa dalam persidangan terungkaptelah melakukan pengedaran obat trinex kurang lebih selama satu bulan.Dimana dari perobuatan pengedaran tersebut Terdakwa juga telah memperolehkeuntungan sebagaimana barang bukti berupa uang hasil penjualan sejumlahRp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisa di atas, makaMajelis

bahwa unsur Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/AtauPersyaratan Keamanan dan Khasiat Atau Kemanfaatan adalah unsuralternatif, sehingga hanya dibuktikan satu unsur saja;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) dan (8) UndangUndang No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, menyebutkan:(2)Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat;(3)Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran

SARNI Alias AMI Alias SULE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti akan dimintai keterangan dalam perkara tindakpidana kesehatan berupa pengedaran Pil PCC (Paracetamol, Caffeine,Carisoprodol) yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dengan dibawah sumpah oleh penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yang dibuat tersebut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN FfkBahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga

MARGO RINTO PRABOWO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti akan dimintai keterangan dalam perkara tindakpidana kesehatan berupa pengedaran Pil PCC (Paracetamol, Caffeine,Carisoprodol) yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa dengan dibawah sumpah oleh penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yang dibuat tersebut;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa awalnya, pada hari Selasa, tanggal

MOSES GINUNY, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti akan dimintai keterangan dalam perkara tindakpidana kesehatan berupa pengedaran Pil PCC (Paracetamol, Caffeine,Carisoprodol) yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa dengan dibawah sumpah oleh penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yang dibuat tersebut;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah Ketua RT. 10, Kelurahan Wagom, Kabupaten

untukdikonsumsi, diedarkan dan atau diperjualbelikan, sehingga melanggar Pasal197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan Terdakwa atau a decharge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti akan dimintai keterangan dalam perkara tindakpidana kesehatan berupa pengedaran

Selama persidangan tampak jelasTerdakwa adalah orang yang normal baik fisik maupun batinnya dan bisamengerti dan berinteraksi dalam persidangan,oleh karena itu unsur pertamatersebut telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua, maka semua kegiatan memiliki,menguasai atau menyediakan narkotika golongan ini harus dipandangsebagai perbuatan yang berhubungan dengan pengedaran ;Menimbang, bahwa seseorang yang membeli narkotika golongan dengan motiv/maksud hendak dipergunakan sendiri,tentunya

setelah membeli ia akan menerima penyerahannarkotika dari penjualnya, tindakan logis berikutnya adalah menyimpan narkotikatersebut beberapa saat, sambil menunggu waktu/kesempatan untukmenggunakannya, dengan demikian bila kemudian sebelum dipergunakan,lalu. pembeli ini ditangkap, tidak tepat bila ia dianggap melakukanpenyimpanan atau menguasai narkotika itu dengan dihubungkan padakegiatan pengedaran, karena motiv perbuatannya sangat berbeda ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara ini, maka perbuatanTerdakwa

terdakwaberhasil melarikan diri.Bahwa sampai akhirnya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 terdakwa yang masuk dalamDaftar Pencarian Orang berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian resort Pasuruan Kota disebuah lahan kosong pinggir jalan dekat perhentian bis Kebon Agung Kota Pasuruan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa sebagaimana keterangan Ahli Nely Marida, S.Si.Apt, bahwa Pil Trihexyphenidyladalah termasuk obat keras dan kegunaannya untuk anti parkinson dan anti depresan, untukpelayanan dan pengedaran

keMapolres Pasuruan Kota guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjut.e Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa disamping saksisaksi fakta yang dihadirkan tersebut,Penuntut Umum juga mengajukan Ahli yang didengar keterangannya di persidangandibawah sumpah sesuai agama yang dianutnya, yakni sebagai berikut :Ahli NELLY MARIDA, S.Si, Apt :e Bahwa ahli mengerti saat dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik Polri untukdidengar keterangan keahliannya sehubungan dengan pengedaran

adalah termasuk obat keras dan kegunaannyauntuk anti parkison dan anti depresan ;Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat jenis Tryhexyphenidyl tidakdapat dijual bebas harus melalui apotek dan harus dengan resep dokter ;Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat Tryhexyphenidyl tersebutharus di apotek resmi, jadi untuk toko toko yang melakukan pelayanan danpengedaran obat Tryhexyphenidyl, atau obat keras akan ditindak secaraAdministratif oleh Dinas Kesehatan dengan beberapa sanksi yaitu peringatantertulis

terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa sampai akhirnya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 terdakwayang masuk dalam Daftar Pencarian Orang berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian resort Pasuruan Kota di sebuah lahan kosong pinggir jalan dekatperhentian bis Kebon Agung Kota Pasuruan untuk di proses lebih lanjut.25Bahwa sebagaimana keterangan Ahli Nely Marida, S.Si.Apt, bahwa PilTrihexyphenidyl adalah termasuk obat keras dan kegunaannya untuk antiparkinson dan anti depresan, untuk pelayanan dan pengedaran

terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa sampai akhirnya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 terdakwayang masuk dalam Daftar Pencarian Orang berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian resort Pasuruan Kota di sebuah lahan kosong pinggir jalan dekatperhentian bis Kebon Agung Kota Pasuruan untuk di proses lebih lanjut.Bahwa sebagaimana keterangan Ahli Nely Marida, S.Si.Apt, bahwa PilTrihexyphenidyl adalah termasuk obat keras dan kegunaannya untuk antiparkinson dan anti depresan, untuk pelayanan dan pengedaran

Dengan dugaan telah melakukan tindak pidana penggunaandan pengedaran narkoba. Tergugat kemudian dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman selama 6 tahun 8 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifat Tergugat,namun Tergugat tidak pernah menunjukkan iatikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga. Sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginanlagi untuk menjalin hubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat jarang pulang kerumah, dan akhirnya pada bulan September2015, Tergugat tertangkap dengan dugaan telah melakukan tindak pidanaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.Bpppenggunaan dan pengedaran narkoba. Tergugat kemudian dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman penjara selama 6 tahun 8 bulan;6.

Oleh karena ituPengadilan Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa khususnya pidanapenjara dibawah pidana minimum yang telah ditentukan dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tidak dapatdibenarkan karena merupakan pelanggaran terhadap peraturan yang telah ditentukan dalamperundangundangan tersebut;Menimbang, bahwa pengedaran, penyaluran, perdagangan dan penggunaan Narkotikadan obatabat terlarang lainnya makin meningkat dan sangat

membahayakan generasimuda, maka pidana yang dijatuhkan tidak hanya mendidik terdakwa sendiri tetapi jugasebagai peringatan bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan perbuatanyang dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa selain pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterdakwa:Hal hal yang memberatkan: e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas penanggulangan, penyaluran, pengedaran

lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling banyak Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah).Menimbang, bahwa pasal 98 Undangundang Nomor 36 tahun 2009 berbunyisebagai berikut :(1) Sediaan farmasi dan alat kesehatan harus aman, berkhasiat/bermanfaat,bermutu, dan terjangkau.(2) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat.(3) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.(4) Pemerintah berkewajiban membina, mengatur, mengendalikan, danmengawasi pengadaan, penyimpanan, promosi, dan pengedaran sebagaimanadimaksud pada ayat (3);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan kedua pasal tersebut diatas, ternyata tidak hanya dalam ketentuan pidananya (pasal 196) yangmencantumkan rumusan delik, namun juga dalam pasal yang ditujuk oleh pasalketentuan pidana

Karena dalam ketentuan umum yakni pasal 1Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Sitangka 4 Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, yangdimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional,dan kosmetika.Menimbang, bahwa selanjutnya pasal 196 juga menunjuk kepada pasal98 ayat (3) yang isinya menyebutkan bahwa ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan