Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 73/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 17 Mei 2016 — SUHARTINI, S.KOM Binti H. ARBAIN
7311
  • IDAH ANISIYAH;Bahwa kemudian telepon ditutup oleh Terdakwa dan Terdakwa komplaindengan saksi, kenapa saksi bilang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) padahalTerdakwa mintanya Rp. 8 .000.000, (delapan juta rupiah) dan Terdakwa bilangkepada saksi bahwa ngomong berapa aja pinjam uangnya pasti Sdr.
Register : 12-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1372/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 11 Januari 2016 —
171
  • namun Pemohon malahan menjawab dan membalikkan katakepada Termohon Enggak (tidak mau Sholat), hal mana menjadikankeraguraguan pada diri Termohon untuk taat kepada Pemohon yangtidak melaksanakan kewajiban perintah ALLAH, apalagi untuk tetapmenjadikannya Imam untuk keluarga, Bahwa sepengatahuanTermohon pada tahun ini keluarga Pemohon telah membagikanwarisan dari orangtuanya, bahkan Termohon dapat mengetahuidimana Pemohon selalu berusaha untuk menarik anak Termohondengan cara memberikan apapun yang di mintanya
Register : 07-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 85/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
ANWAR SUBAGYO,ST,MAP Bin KAMAR PURWO SUDARNO
799
  • Dian Taradengan PT Hino; Bahwa dalam proyek pengurukan, Cek dan BG tersebut untuk pembayaranPT Dian Tara kepada Kwari (pemilik tanah) dan Kwari mintanya pembayaran lewatkliring per seribu rit. Nilai proyek PT Dian Tara pada Kwari 6000 (enam) ribu rit danbiasanya dibayarkan per temin yaitu per seribu rit, tetapi PT Dian Tara barumengerjakan 1200 (seribu dua ratus) rit senilai Rp247.000.000,00 (dua ratusempat puluh tujuh juta rupiah) atau satu termin.
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 14_Pdt_2021_PN_PN_Pti
Tanggal 5 Agustus 2021 — LAMISIH BINTI JOYO WARI Melawan PARSINI BINTI PARDI DKK
14977
  • ditempatideretderet rumah;Bahwa Tanah yang saksi tempati dengan Warsiman berasal dariGuno Mur;Bahwa Wakirah numpang saksi pemah dengar dia mengatakan akutak dunung ning kono, kalau tanah diberikan Wakirah adalah tidakbenar;Bahwa awal mula Wakirah menempati tanah tersebut aku takdunung nek kono yo (saksi tak menempati di situ ya);Bahwa saksi tahu karena waktu kecil saksi ikutsama To Ginah;Bahwa tanah tersebuttidak di torok sampai sekarang;Bahwa sudah ada perdamaian di Desa, tapi orangnya tidak maukarena mintanya
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - KASMAN alias KASMAN SANGAJI
352137
  • Eh, itu. 00:00:52Sudah.4033 Heeh. 00:00:584595 Lima. 00:00:584033 Heeh. 00:00:594595 Mintanya lima. 00:00:594033 Heeh. 00:01:004595 E, satu. 00:01:014033 Gak bisa turun dari situ ya? 00:01:044595 ae oak bisa, Sudan anu. Dia bilang resiko. Banyak 00:01:054033 Emm. 00:01:134595 caine. resiko banget. Besar, besar resikonya itu, 00:01:134033 Hem. 00:01:174595 Mereka pertaruhkan itu. Karna kan rubah kan? 00:01:17Merubah.4033 Heeh, heeh. 00:01:194595 Heeh.
    Eh, itu. 00:00:52Sudah.4033 Heeh. 00:00:584595 Lima. 00:00:584033 Heeh. 00:00:594595 Mintanya lima. 00:00:594033 Heeh. 00:01:004595 E, satu. 00:01:014033 Gak bisa turun dari situ ya? 00:01:044595 Ndak, ndak bisa. Sudah anu. Dia bilang resiko. Banyak di 00:01:05situ tadi mereka.4033 Emm. 00:01:134595 Kater resiko banget. Besar, besar resikonya itu, 00:01:134033 Hem. 00:01:174595 Mereka pertaruhkan itu. Karna kan rubah kan?
    Di mana kita ketemu ya, sayasudah ngadep., tetapi Terdakwa tidak mengetahui maksud ngadepsiapa;Bahwa dalam rekaman percakapan antara Terdakwa denganBERTHANATALIA RURUK KARIMAN pada tanggal 08 Juni 2016 waktu11:05:54 tersebut, pada menit ke00:00:59 s/d 00:01:01BERTHANATALIA RURUK KARIMAN mengatakan Mintanya lima, E,satu, namun Terdakwa tidak mengetahui maksud = perkataanBERTHANATALIA RURUK KARIMAN tersebut;Bahwa dalam rekaman percakapan antara Terdakwa denganBERTHANATALIA RURUK KARIMAN pada tanggal
Register : 19-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor : 87/Pid.Sus/2015/PN TBK
Tanggal 8 Juni 2015 —
3716
  • SUBANMOLAN dengan menggunakan tali nilon warna Kuning, ANTONIUS SUBAN MOLANmemberontak dan langsung berdiri kemudian saksi langsung memeluk badan ANTONIUSSUBAN MOLAN dari belakang supaya kedua tangan ANTONIUS SUBAN MOLAN bisa terikatdan setelah berhasil mengikat kedua tangan ANTONIUS SUBAN MOLAN dengan posisi keduatangan ANTONIUS SUBAN MOLAN berada didepan, kemudian ANTONIUS SUBAN MOLANmengatakan kepada terdakwa "Bang, tolong lah buka talinya dan terdakwa menjawab Takbisa, nanti kalau dibuka kamu mintanya
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9143
  • apabilapara Tergugat merasa kecewa berat atau tidak bisa menerimakenyataan yang terjadi Penggugat menghimbau kepada paraTergugat untuk buka acara kembali silahkan menggugat lagi itubukan sifat Arogan seperti apa yang didalilkan Para Tergugatmelainkan itu adalah bentuk sikap KSATRIA Penggugat, bukankahuang sebesar Rp.4.000.000,Empat Juta Rupiah dari Tergugat sudah dicoba untuk dikembalikan Penggugat mulai di tahun1996,2001 terakhir hari Kamis 28 September 2017 sungguh sayangniat baik Penggugat di tolak, mintanya
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11057
  • TohaNo.252 C kota Bandung sebelum lebaran tahun 2017, dan sudah dilaksanakandengan ketebalan cornya setebal 50 cm dan perbaikan keretakankeretakantembok yang terdapat dirumah tinggal dan usaha bengkel milik Penggugatsampai saat ini belum ada kesepakatan karena Penggugat mintanya dibangunulang sampai ke Pondasinya ;Bahwa pengukuran getaran yang dilakukan badan instansi milik Pemerintahdilakukan sebelum perbaikan jalan ;Hal 61 dari 79 PUTUSAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.BdgBahwa setahu saksi hasil dari
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Maret 2016 — Pidana Korupsi - IRENIUS ADII - SETIADY JUSUF
8834
  • Kamu kan mintanya PLTS kan? 00:05:238771 lye iye puang. 00:05:259998 Kalau PLTS, semua apapun, mau dari banggar, dari langit, 00:05:26dari em...8771 lye iye puang. 00:05:319998 Dari perut bumi, itusSemuanya melalui BUMN. Tidak ada lah 00:05:31yang di tender.8771 Ohh, iye iye he ehh. 00:05:369998 Gitu. Aturannya begitu. Mau kemana kita ini. 00:05:368771 (Tertawa) 00:05:399998 Gitu. 00:05:418771 lye iye.
    Kamu kan mintanya PLTS kan? 00:05:23 107 8771 lye iye puang. 00:05:259998 Kalau PLTS, semua apapun, mau dari banggar, dari langit, 00:05:26dari em...8771 lye iye puang. 00:05:319998 Dari perut bumi, itu semuanya melalui BUMN. Tidak ada lah 00:05:31yang di tender.8771 Ohh, iyeiye he ehh. 00:05:369998 Gitu. Aturannya begitu. Mau kemana kita ini. 00:05:368771 (Tertawa) 00:05:399998 Gitu. 00:05:418771 lye iye.
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2018 — RICO DIANSARI
250447
  • Terdakwa tentang proyek yang sudah saksimenangkan tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi langsung berkordinasi dengan Terdakwadengan Terdakwa sesuai arahan Gubernur ada pembicaraan sedikitnamun tidak tuntas, dan saksi pulang ke Curup kemudian beberapahari kemudian karena proyek kami akan segera dimulai, saksimenghubungi Terdakwa untuk meminjam alat berat selanjutnyapembicaraan pada masalah koordinasi tersebut, saksi menanyakanpada Terdakwa, berapa fee yang diminta dari perusahaan kami,dijawab Terdakwa mintanya
    akan diserahkan Terdakwa kepadalou lily Istri Gubernur berdasarkan pertemuan kami itu, TerdakwaMengatakan kalau uang itu akan diserahkannya pada Ayuk yangmaksudnya lbu Lily Maddari Istri Gubernur Ridwan Mukti; Bahwa terhadap uang yang lainnya sisa Rp. 3,7 Milyar, kapan maudiserahkan akan diserahkan pada akhir proyek yaitu selesai proyekdikerjakan melalui Terdakwa; Bahwa merasa keberatan terhadap komitmen fee sebesar 10 %(sepuluh persen) dan sempat saksi tanyakan pada Terdakwa, dandijawab Terdakwa mintanya
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G.ARB/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS lawan 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT. ANGKASA PURA II Persero
669519
  • lingkup permasalahan yang disengketakan dantentunya untuk kepentingan keadilan kedua belah pihak dan tidak bolehbertentangan dengan ketertiban umum tidak bisa itu jadi mungkin supayasaudara lebih jelas ya misalkan kita mempunyai suatu perjanjian yaperjanjiannya kalau hutang piutang tidak bayar Ahli maka Ahli harus bayarsekian sekian sekian Misalnya ini ini kita duaduanya adalah satu lembagahukum perusahaan perusahaan namun terjadilah sengketa sesuaiperjanjian sehingga akhirnya salah satu pihak mintanya
Register : 07-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 26 April 2012 — Drs. ACHMAD SYARWANI
5111
  • saksi ;Bahwa saksi robah menjadi Nomor rekening Heru Cahyono selaku KetuaKoperasi Pegawai Kantor PPPG Teknologi Bandung ;11.Bahwa saksi tidak perhatikan dalam SPP tertulis nomor rekening Bank BPDKaltim tapi saksi yakin ada perbaikan karena dana cair langsung ke rekeningrekanan ;Bahwa dalam SPP ada tercantum nilai anggaran sebesar Rp 17.646.251 nilaitersebut adalah kumpulan dari semua SP2D yang sudah terbit, bukan untuksatu kegiatan saja, pencairannya disatukan dari biro keuangannya memangbegitu mintanya
Putus : 10-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2015 — MOH. WASIL Bin MOH. SALEH ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
4423
  • Hal tersebutterjadi karena kebiasaan masyarakat Desa bahwasegala sesuatu di Desa dibicarakan dengan MOH.WASIL Kepala Keluarga dan kebiasaan MOH.WASIL melakukan tugas kepala Desa Toket. baikdari hal hal yang kecil seperti minta tanda tangankepala desa mintanya kepada MOH. WASIL, halbesar seperti menghadiri undangan ke Kecamatanyang hadir MOH. WASIL;Bahwa Moh. WASIL bukan Kepala Desa ToketNamun mantan kepala Desa Toket, MOH.
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
AHMAD UMAR SAIFULAH Als IPUL
13238
  • tembakau sintetis (gorila) beratsekitar 1.010 gram;Halaman 46 dari 87 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa paket tersebut belum di bayar; Bahwa paket tembakau sentetis (gorila) tersebut dikirim dulu kemudianmembayarnya belakangan kalau sudah laku dan biasanya Terdakwa beli denganharga Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah); Bahwa barang bukti tembakau sintetis (gorila) yang ditemukan dirumah ituTerdakwa pembayarannya kalau sudah laku dan sistemnya bagi hasil danbiasanya keTerdakwa mintanya
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 26/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
AMIR HIDAYAT
Tergugat:
BUPATI MOJOKERTO
19194
  • penghitungan ada protes sekitar jam 8 malam, ketikapenghitungan hampir selesai, yang diprotes terkait coblos yang tembus,karena terkait sah tidaknya, yang protes dari saksi pak Amir, saksi calonyang lain saksi tidak terlalu lihat karena saksi berada agak jauh; Bahwa, saksi tidak tahu jawaban Panitia karena jaraknya terlalu jauh dansaksi tidak sampai selesai penghitungan, langsung pulang; Bahwa, setahu saksi dalam bentuk protes lain ada demo masyarakat diBalai Desa terkait surat suara yang coblos double, mintanya
Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 28 Agustus 2018 — 1. WAHYU WIDYA NURFITRI 2. TUTI ATIKA
291297
  • kokpake suratsurat kemudian Saksi jawab Itu kan Lawyer Saksi buk yangmenyurati, Saksi tidak tau, Saksi minta tolong objektif aja buk, padasaat itu Terdakwa juga ada bilang Saya ini Hakim (sesuai denganBAP Saksi poin 12), 2 (dua) minggu kemudian Panitera PenggantiWasiatul Chairy menelepon Saksi lagi dan bilang Bos biasa hakimmaunya didepan, gak mau ntar setelah putusan kemudian Saksi tanyaBerapa bu kemudian bu Wasiatul Chairy menjawab Seratus danSaksi jawab Saksi ga ada, Saksi gak berani, awalnya mintanya
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
8532
  • Bahwa yang membayar pajak untuk Akta No. 40 dan 41 adalah Ngatinikarena saksi memang mintanya bersih. Bahwa untuk biaya balik nama belum ada jadi saksi buat akta kuasamenjual dulu. Jadi Sertifikat No. 803 aasih atas nama Ngatini.Bahwa saksi dirugikan karena Saksi tidak menguasai suratnya dansetelah ada perkara ini di Polda baru ditunjukkan kalau tanah tersebutadalah milik saksi. Bahwa dalam akta No. 40 dan 41 antara Ngatini dengan Sutanty.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
13324
  • ;Bahwa kita selalu aktif memantau perkembangan perkara tersebutdimana sudah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik dan sudahmemeriksa beberapa camat, kepala desa, dan kita minta penyidik untukmemeriksa Sekda atau Bupati kita mintanya seperti itu, ini adalahkebijakan Bupati pasti terstruktur dan harus ada yang tanggungjawab ;Bahwa yang melaporkan dugaaan korupsi Bintek di Magelang terkaitaplikasi Sijaka adalah LSM, sampai sekarang masih jalan laporannyamasih dalam tingkat penyelidikan dan kami tetap
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
21101219
  • SURYA DARMADI jawab, Ya Itulah, mana mintanya tidakbaikbaik lagi!
    sekali lahannya , kalau satu hektar saja satu juta ni sekian milyar ni mendengar itu saksi mengatakan kalau masalah uang saksi tidak mau ikutCampur dan tidak bertanggung jawab dan keluar ruangan dan beberapa saatTerdakwa bilang sudah selesai dan sewaktu SURYA DARMADI keluar ruanganPutusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 259 dari 334halaman dan berpapasan dengan saksi saat itu saksi mendengar SURYA DARMADImengatakan Gila nich Gulat, sudah minta duit , minta saham dan minta kebunlagi, mana mintanya
    EMAS MANURUNG melihatdokumen yang dibawa Terdakwa dan berkata Luas sekali lahannya , kalau satuhektar saja satu juta ni sekian milyar ni mendengar itu saksi mengatakan kalaumasalah uang saksi tidak mau ikut campur dan tidak bertanggung jawab dankeluar ruangan dan beberapa saat Terdakwa bilang sudah selesai dan sewaktuSURYA DARMADI keluar ruangan dan berpapasan dengan saksi saat itu saksimendengar SURYA DARMADI mengatakan Gila nich Gulat, sudah minta duit ,minta saham dan minta kebun lagi, mana mintanya
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
2510
  • berikan kepada Penggugat, dansekarang yang bekerja di anak Perusahaan Pertamina adalahSaudara Penggugat dengan gaji +27.500.000; /bulan , Hal ini untukmemberi pelajaran Para pelaku pelanggaran hukum untuk agar sadarakan Tanggung Jawab terhadap ulah dan perbuatannya dan tidaksemena mena mempermainkan/meng ombang ambingkan NasibOrang terutama terhadap pihak istri yang lemah yang di bawahtanggung jawabnya waktu itu dan tidak berdaya untuk melawan dansekarang Penggugat sangat merasa tertipu atas di mintanya