Ditemukan 5940 data
106 — 35
Kepolisian MetroJakarta Raya (Polda Metro Jaya) mengenai dugaan terjadinya tindak pidana,berdasarkan Laporan Polisi No.Pol: LP/8695/X/2012/PMJ/Dit Reskrimumtanggal 25 Oktober 2012;Bahwa Penggugat dan Penggugat II mereserveer hak untuk mengajukanlaporan pidana tentang dilakukannya pembayaran PPH (Pajak Penghasilan)dan BPHTB (Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan) yang tidaksesuai kenyataan sehubungan dengan pembuatan Akta No. 587/2006dan/atau tindakan pemprosesan balik nama Sertipikat No. 678/Ciputat darinama
96 — 55
XXXXXXXXXxX, hal ini dapat dilihat dari peralihan hak darinama XXXXXXXXXxX menjadi nama XXXXXXXXXX, dengan demikiandapat disimpulkan 2 (dua) bidang tanah dengan sertifikat 175 dan 176adalah harta warisan peningalan Almarhum. XXXXXXXXXX bukan hartapencarian pribadi XXXXXXXXXxX ; Bahwa balik nama 2 (dua) bidang tanah dengan sertifikat 175 dan176 dari nama Almarhum.
170 — 111
Sehingga darinama itu sudah dapat diketahui keturunan siapa orang yangbersangkutan.Dalam hukum terdapat dua subjek hukum yaitu Orang dan Badanhukum, diantara kedua subjek hukum tersebut sangat diperlukanHal 44 dari 70 Hal. Putusan No. 559/PDT/2017/PT.
78 — 38
MARYONO, MPd. memastikan bahwa maksud darinama SUMARYONO itu adalah saksi MARYONO/H.
460 — 188
Merupakan tiruan atau menyerupain nama atau singkatan nama, bendera,lambang atau simbol atau emblen negara atau lembaga nasional maupuninternasional (penjelasan huruf b ; yang dimaksud dengan lembaga nasionaltermasuk organisasi masyarakat ataupun organisasi sosial politik).Oleh karena nama merek PERADIN aquo adalah merupakan singkatan darinama organisasi yang telah berbadan hukum, bendera, lambang dan simbolatau logo organisasi telah terdaftar hak ciptanya atas nama PenggugatRekonpensi yang harus
78 — 19
Bahwa Penggugat membaliknamakan SHM No. 1528 dan SHM No. 1590, darinama Tergugat I, menjadi atas nama Penggugat (LUSIA ROSA PARABAK)dengan alasan hutang Tergugat I belum lunas kepada Penggugat, dalam aktaPengakuan Hutang Tergugat I memberikan Kuasa pada Penggugat untukmenjual Jaminan, jika hutang tidak dibayar oleh Tergugat I sampai pada bataswaktunya tetapi Penggugat mengartikan bahwa kuasa yang dimaksud adalahkuasa mutlak sehingga jaminan dibaliknamakan menjadi nama penggugat.Bahwa perbuatan Penggugat
Terbanding/Penggugat I : DR. DEDDY KOESMAYADI, SPAN., KIC
Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI KOESMAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Uun Hadjar
Turut Terbanding/Tergugat III : Rian Pratama, S.H., M.Kn
61 — 57
Proses pengalihan jual beli oleh Tergugat kepada Tergugat II telahdilakukan secara sah dan benar menurut hukum jual bellisebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 416/2019 tanggal23 Mei 2019 yang dibuat dihadapan Tergugat ill selaku PPAT KotaBandung dan proses balik nama melalui Kantor Turut Tergugat, darinama Tergugat beralih menjadi nama Tergugat IIDengan demikian tidak ada alasan hukum bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk mengabulkan gugatanPara Penggugat, lebih
yang dilaksanakan oleh Turut Tergugat darinama Tergugat berubah menjadi nama Tergugat II ;7. Menolak Petitum Gugatan Para Penggugat pada angka. 7, 8, 9,12, 138.
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Ricardus
606 — 505
alamat diLondon, InggrisPada tanggal 20 Maret 2019 pernah ada user yang chat kami di websitedengan nama yang sama RICARDUS yang kemungkinan orang yangsama namun pada saat itu yang bersangkutan hanya chat hello sajadan setelah dibalas tidak ada tanggapan lagi, setelah kami lakukanpengecekan user tersebut online di alamat IP 194.36.110.104 yangberalamat di London, Inggris:Namun saksi tidak tahu orang yang melakukan chat tersebut benar Sdr.RICARDUS atau tidak karena saksi hanya melakukan pengecekan darinama
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
124 — 56
tertanggal 6 April 2995 yang diterbitkan sebagaiSertifikat oleh Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan darinama Julian Martin kenama Sim Kie, karena adanya Putusan ini;6. Menghukum Tergugat I, II dan IV untuk membayar Dwang Somsebesar Rp.1.000.000,00 (satu Juta rupiah) per hari apabila Tergugat i,Il dan IV lalai melaksanakan putusan ini Sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;7.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk membalik namakansertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor 1865/ Pulo BrayanBengkel yang berasal dari tanah Negara bekas Hak Guna BangunanNo. 300/Pulo Brayan Bengkel, Surat Ukur Nomor 5163/1995 denganukuran 1.027 M* tertanggal 6 April 2995 yang diterbitkan sebagaiSertifikat oleh Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan darinama Julian Martin kenama Sim Kie, karena adanya Putusan ini;6.
1.TRI ANTOKO
2.LENI SETYOWATI
70 — 3
Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut di atas darinama LADIES ALFIONA CLEARESTA menjadi GLADIS OKTAFIONA karenanama anak Para Pemohon yang sekarang memiliki arti yang kurang baik,sehingga Para Pemohon memutuskan untuk mengganti nama anak ParaPemohon tersebut dari LADIES ALFIONA CLEARESTA menjadi GLADISOKTAFIONA.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
peruntukan pendusunan 15 % Nomor2056/Gsb/S/1979 isinya menerangkan sebagai berikut:Advis bangunan terhadap permohonan tanggal 22 April 1980 darinama Harvet T Sondakh, S.H atas kuasa Drs. Sabar Koembionopekarangan nomor C. Nomor 3815 dengan Luas 1525 m2;Hal. 20 dari 67 hal. Putusan Nomor 363 PK/Pdt/2013Berdasarkan Bukti PPK4 telah membuktikan bahwa jelas advisbangunan terhadap permohonan atas nama Harvey T. Sondakh kuasadari Drs. Sabar Koembiono dengan pekarangan nomor C. 3815dengan Luas 1525 m?
329 — 171
objek sengketa adalah PerbuatanMelawan Hukum, maka berdasarkan pertimbangan tersebut PenggugatKonvensi yang merupakan ahli waris dari Almarnum Yakobus Cornelius Rerungberhak untuk menguasai dan mengusahakan tanah objek sengketa, sehinggaperbuatan Tergugat Konvensi yang telah menghalangi dan melarangPenggugat Konvensi sebagai pemilik yang sah untuk menguasai danmengusahakan tanah objek sengketa dan melakukan peralihan/ balik namaSertipikat Hak Milik Nomor M.192/Sbs/Nbr tanggal 24 September 1992 darinama
70 — 29
Nomor: 011.320.065285, yang belum dikabulkan,bahkan diketahui telah dilakukan pemblokiran oleh Tergugat , dan kemudianternyata telah dibuka kembali atas kepentingan Tergugat Il dan Tergugat Ill, tanpapemberitahuan resmi dan persetujuan Pembina Yayasan Pangeran Sumedang,diperingatkan bahwa perbuatan Tergugat tersebut dapat diduga merupakanPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa terhadap surat dimaksud akhirnya Tergugat , memproses perubahan namapemegang rekeningrekening Dana Simpanan Yayasan Pangeran Sumedang darinama
1.ERNI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
2.ROSLINA BINTI H. M. SALEH SAMIUN
3.MARIANI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
4.FIFI SUMANTI BINTI H. M. SALEH SAMIUN
5.ERNI BINTI H. M. SALEH SAMIUN DKK
Tergugat:
1.HJ. SITI JULAIHA BIN M NOOR
2.SITI MAISARAH BINTI H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
3.MUHAMMAD ABDURAHIM BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
4.MUHAMMAD ABDURAHMAN BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
5.MUHAMMAD ABDUL SALAM BIN H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
6.ANISAH BINTI H. RUSLAN H. M. SALEH SAMIUN
7.HJ. SITI JULAIHA BINTI H. M. NOOR DKK
126 — 95
lakinyabernama IDRIS Bin HM.SALEH,sebagaimana dituangkan dalam SURAT PEMBAHAGIAN WARISANtertanggal 10 Pebruari 1994, tepatnya pada bagian (Satu Romawi) .Dan oleh anakanak dari almarhum IDRIS HM.SALEH, Tanah sawah 29are ini dijualnya kepada almarhum Drs.RUSLAN HM.SALEHpamannya30sendiri , dibuatkan Surat Pernyataan pada Bulan Juli tahun 2002, ditandatangani diatas meterai oleh semua penjualnya, dan mengetahui KepalaKelurahan Nae .Mutasi nama dalam sertifikat hak milik tanah sawah 29 are tersebut,darinama
16 — 2
Ulang sebagaimana syarat syah rukun Perkawinan telahdilaksanakan secara syah menurut Hukum Islam dan pada saat itu Termohon masihdalam masa IDDAH, kemudian setelah rujuk dan hidup bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri selanjutnya Termohon menanyakan Akta nikahsegera diurus dan Pemohon mengiyakan tetapi Akta nikah tetap tidak diurus danTermohon selalu mendesak kemudian Pemohon menjelaskan alasan belum diiurusdikarenakan adanya peralihan nama harta bersama Pemohon dan Termohon darinama
247 — 96
Jalaprang, No. 81, Kelurahan Sukaluyu,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.Mewajibkan Turut Tergugat V untuk meroya dan mengembalikan darinama Tergugat ke nama Ny. Marlina Dudung, Dr. Wien Duliany, Gay TeruFariady, Ir. Youle Nadjudin Pasla, Dr. Vally Wulani, Ir. Rieke Wardhani,Drg.
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
263 — 515
Pasal 1 ayat 9 UU No: 51 Tahun 2009, tentang Pengadilan Tata UsahaNegara mendefinisikan Keputusan Tata Usaha Negara adalah, Suatu Penetapantertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan Hukum yang berdasarkan Peraturan Perundang undangan yangberlaku, yang bersifat Kongkret, Individual, dan Final yang membawa akibatHukum bagi Seseorang atau Badan Hukum Perdata.KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT: Bahwa sesuai dengan Akta Pelepasan Hak No : 143 tanggal 26 Mei 2015 darinama
Joshua Lebani
Tergugat:
Mulyati Lukman
160 — 88
Photo copy Surat Keterangan Ganti Nama Nomor: Reg/14/Um/Wk/79 darinama Lie Jong Tik berganti nama menjadi Sutikno (P2);3. Photo copy Kutipan Akte Perkawinan No. 235/1978 antara Sutiknodengan Chuang Jen Ju (P3);4. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4483/JP/1980 atas nama JosephLebani (P4);5. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1118/JP/ 1984 atas nama MaryMagdalena (P5);6.
179 — 43
darinama SALIMIN ALI menjadi atas nama TERGUGAT didasarkan pada salah satunyaadalah Surat Kuasa menjual tertanggal 24 April 1990, sedangkan almarhumSALIMIN ALI telah meninggal dunia di Sintang pada tanggal 28 Mei 1998, makapemberian Surat Kuasa Menjual tertanggal 24 April 1990 yang ditandatangani olehalmarhum SALIMIN ALI tersebut terkait dengan objek sengketa hak atas tanahdengan SHM No. 2846 / desa Nenak km. 10 dengan luas 20.000 M?
58 — 23
DAMANHURI karena tidak memakai nama keturunandari ayahnya dan tidak boleh memakai penambahan nama diluar darinama keturunana ayahnya, baik dalam KUHPerdata maupun dalamHadist Quran, sedangkan Pewaris menikah (berkeluarga) denganatas nama ATIKAH binti H.