Ditemukan 6022 data
51 — 21
Oleh karena itu, dihari berikutnya Kami mengambil inisiatifuntuk proaktif dengan menjemput Tim PPHP diBidang Bina Marga padaDPU Kabupaten Tegal untuk melakukan pemeriksaan terhadappekerjaan yang Kami laksanakan sesuai dengan kontrak dan dalampengawasan konsultan pengawas.
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN BIN ASNAWI
50 — 18
keterangan para saksi, barang buktiserta keterangan terdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian danberhubungan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020, sekira pukul 16.00Wib , Saksi LUKMAN BIN M KASIM yang rumahnya beralamat di DesaPondok Pabrik Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa, ditelepon olehNURKHALIS ( DPO) yang memberitahukan bahwa akan ada kerjaan malamini untuk Saksi LUKMAN BIN M KASIM ( mengantarkan shabu dan ektasi); Bahwa setelah itu, dihari
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Asnawi Bin Basri
159 — 81
ljazah dan 7 (tujuh) lembar SKHUN yang telah dipalsukanHalaman 62 dari 87 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Strkemudian Saksi Rahmat Fitra menyerahkan uang senilai Rp 5.000.000 ,00 (limajuta rupiah) kepada Terdakwa sebagai biaya pembuatan ijazah palsu, selanjutnyasekira pukul 01.00 WIB Saksi Rahmat Fitra pulang dari rumah Terdakwa.Kemudian keesokan sekira pukul 08.30 WIB ketujuh ijazah dan SKHUN yangtelah dipalsukan tersebut Terdakwa bubuhi setempel Dinas PendidikanKabupaten Bener Meriah, selanjutnya dihari
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
AGUSTIAR ALS BAHTIAR BIN MUNIR ALM
72 — 66
Bekasi, dan pada hari yang sama Terdakwa tidak kembali kekantor PT Pelita Abadi Trans di Ruko Galaxy Kota Bekasi; Kemudian padahari jumat Saksi beserta Karyawan lainnya mencari ke rumah Terdakwa diCikini dan tidak bertemu, lalu dihari yang sama Penyidik BNN memberikankabar bahwa Terdakwa sedang ditahan terkait peredaran gelap Narkotikajenis Sabu.
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.IMANUDIN LAWOLO Als. AMA LENI
2.JAYA HIA Als. JAYA
3.BUDIAMAN HALAWA Als. AMA DIAN
4.BUDIASA NDURU Als. AMA SURI
5.JONI ZALUKHU Als. JONI
6.OLI WARI WARUWU Als. AMA RATO
81 — 38
Mendengar hal tersebut saksi MARLINUS kembali menyiksaSdri Yulina Hia (alm) dan menyuruh terdakwa serta pekerja lainnya ikutmelakukan penyiksaan terhadap Sdri Yulina Hia (alm) dengan caramenempelkan besi panas ke tubuh Sdri Yulina Hia (alm) secara bergantian. dihari dan tanggal yang sama pada malam hari saksi MARLINUS dibantu olehterdakwa mengikat saksi Anugrah di sebuah tiang dalam kamp setelah ituterdakwa beserta pelaku lainnya melakukan pemukulan kepada saksi Anugrah.Kemudian Sdri Yulina Hia (
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
90 — 45
Sales nantinya harusmelaporkan dan menyetorkan setiap kali konsumen melakukanpembayaran di keesokan harinya kecuali ada permintaan dari toko agarpenyetoran dilaksanakan dihari yang sama, sehingga nantinya datapembayaran tersebut akan dimasukan ke dalam sistem pembukuan dikomputer toko.
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
MIsbakhul Munir
103 — 41
kesehatan danakan ditindaklanjuti ke Rumah Sakit.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 Saksimelaksanakan piket kesehatan di Ma Yonzipur 9/LLB Divif1/Kostrad, Saksi naik piket sekira pukul 10.00 Wibmenggantikan Kopka Atang Ruhyan dan saat serah terima piketSaksi tidak menerima berita ada kegiatan latinan renang militer,sekira pukul 12.00 Wib Saksi pulang ke asrama untuk makansiang dan kembali ke ke Mess Bintara di depan kantorkesehatan menonton yang sedang olah raga takraw.Bahwa selanjutnya dihari
Terbanding/Tergugat I : H Zaenal Abidin Sahari Alias Z Abidin Sahari
Terbanding/Tergugat II : Muhamad Noval Haikal alias Haikal
Terbanding/Turut Tergugat I : Sobirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. Yurina Surtanti
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Legok Gunung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta Timur
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurkhamidah
91 — 50
transaksi, dan juga pihak turut Tergugat , Il, Ill tidak melaksanakankewajaran yang mana proses pembacaan surat dihadapan Parapihaktidak dilakukan dan hanya menyodorkan draf yang harus di tanda tangan.yang alih alin diketahui mulai tanggal 07 Agustus 2018 Beberapa Obyekyang diuraikan diatas diantaranya Obyek jaminan Huruf B & C telahdijual Oleh Tergugat dan tanpa persetujuan atau pemberitahuan kepadaPihak Penggugat bahwa obyek tersebut di balik nama dan dipindahtangankan kepemilikannya, sehingga dihari
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
AZWAR SAPUTRA BIN MUHAMMAD ILYAS
52 — 12
keterangan para saksi, barang buktiserta keterangan Terdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian danberhubungan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020, sekira pukul 16.00 Wib ,Saksi LUKMAN BIN M KASIM yang rumahnya beralamat di Desa Pondok PabrikKecamatan Langsa Lama Kota Langsa, ditelepon oleh NURKHALIS ( DPQ) yangmemberitahukan bahwa akan ada kerjaan malam ini untuk Saksi LUKMAN BIN MKASIM ( mengantarkan shabu dan ektasi); Bahwa setelah itu, dihari
888 — 1412
dugaanpembunuhan itu, saksi tidak merekam akan tetapi pada saat itu ada duawartawan yang bertemu dan melakukan wawancara terkait SPDP inikepada Asisten Pidana Umum Kejati Kepri;bahwa Saksi menerima informasi tersebut sekitar pulul 16.00 WIB sore;bahwa 7 Oktober 2020 saksi coba konfirmasi ke Kasat Reskrim PolresKarimun akan tetapi belum ada jawaban makanya beritanya itu belum bisaHalaman 20 dari 101 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbkkami terbitkan karena belum ada klarifikasi sebelumnya, baru dihari
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ROTLAN MANGGALA SIMANJUNTAK Als PAK RAJOR
159 — 81
awalnya datang kerumah saksi yang beralamat di bukitsenyum dengan berjumlah 4 (empat) orang terdiri dari 3 (tiga) oranglakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan, 2 (dua) orang lelaki tersebutmengaku bernama JUNTAK (diambil dari marga), 1 (Satu) orang lelakilainnya saksi tidak ketahui namanya, dan terhadap 1 (satu) orangperempuan yang datang tersebut saksi juga tidak mengenalnya ,merekadatang untuk mencari saksi DESI yang diketahui pergi dari rumah dantak kunjung pulang selama 3 (tiga) hari, dan diketahui dihari
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN
55 — 10
keterangan para saksi, barang buktiserta keterangan Terdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian danberhubungan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020, sekira pukul 16.00 Wib ,Saksi LUKMAN BIN M KASIM yang rumahnya beralamat di Desa Pondok PabrikKecamatan Langsa Lama Kota Langsa, ditelepon oleh NURKHALIS ( DPQ) yangmemberitahukan bahwa akan ada kerjaan malam ini untuk Saksi LUKMAN BIN MKASIM ( mengantarkan shabu dan ektasi); Bahwa setelah itu, dihari
608 — 576
dugaanpembunuhan itu, saksi tidak merekam akan tetapi pada saat itu ada duawartawan yang bertemu dan melakukan wawancara terkait SPDP inikepada Asisten Pidana Umum Kejati Kepri;bahwa Saksi menerima informasi tersebut sekitar pulul 16.00 WIB sore;bahwa 7 Oktober 2020 saksi coba konfirmasi ke Kasat Reskrim PolresKarimun akan tetapi belum ada jawaban makanya beritanya itu belum bisaHalaman 20 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbkkami terbitkan karena belum ada klarifikasi sebelumnya, baru dihari
117 — 144
dikumpulkan belum cukup danmeminta pertimbangan dari saksi kemudian saksi menyampaikan kepada istrisaksi untukserahkan dulu yang ada dan sampaikan kepada yang mengurustersebut sisanya akan diserahkan apabila sudah ada kiriman kemudian padasaat itu saksi sempat bertanya kepada istrinya bahwa uang mau diserahkankepada siapa dan istri saksi menjawab tidak usah omongomong dan saksilangsung memotong bicaranya istri saksi dan berkata Andi ya dan istri saksilangsung menjawab ee dan akhirnya pada jam 22.30 wita dihari
H. Abdul Latif, ST. SH.MH
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi
149 — 80
itu pertamakali itu ambulance, Pemohon membeli pada waktu Pemohon mengatakankepada saksi untuk mensukseskan Pemohon untuk mencalonkan sebagaiBupati;Hal 73 dari 106 hal.Putusan No.10/Pid.Pra/2019/PN.Jkt.Sel.Bahwa Pemohon ada membeli mobil BMW 640I pada waktu itu Pemohonsebelum menjabat, jadi pada waktu menjadi anggota dewan terus Pemohonmencalonkan dan mau pemilihan Bupati;Bahwa show roomnya di Bintaro, Tangerang Selatan;Bahwa setelah dari show room Bintaro Pemohon menyuruh saksi cari showroom CBU dihari
Ismiyanto
Terdakwa:
1.Efrizal
2.Jansen Sinaen
3.Muhamad Ralyan Azis
4.Malik Abdur Rizky Yusuf
184 — 125
mengantarkan Saksi2 malam itujuga ke Citapen Cililin, karena merasa kasihan dengan kondisinyaakan tetapi kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian Saksi3datang lagi dengan membawa para Terdakwa yang saat itu kuranglebih 5 (lima) orang masuk dari arah depan dan belakang rumahSaksi, lalu) Saksi3 kembali memukuli Saksi2 denganmenggunakan kayu balok dan stick besi yang diikuti oleh paraTerdakwa sampai babak belur.22.Bahwa mengenai penganiayaan yang terjadi dipinggir jalan arah23.masuk pintu Tol Baros dihari
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
91 — 43
Keseluruhantanah yang dimiliki Tergugat II tidak berasal dari pembelian dan/atauhibah atas tanah milik Para Penggugat.21.Bahwa dalil Para Penggugat tersebut sungguh tidak berdasar danmerupakan bentuk imajinasi dari Para Penggugat yang tidak memilikibuktibukti untuk membenarkan dalil gugatannya.Halaman 55 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN EndPerlu Tergugat Il tegaskan bahwa akibat Peristiwa Roworeke Berdarah diHari Sabtu, 13 April Tahun 2002 yang menyebabkan seluruh anggotakeluarga
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
ANDRYANTO alis YANTO als AKHY YANTO bin MARZUKI
148 — 62
Bahwa, setiap bertemu diantara kami saat itu kami seringmembicarakan tentang rencana tersebut namun biasanya hanyapembicaraan yang membicarakan tentang orang hindu saja, sampaiakhirnya datang MUH IRHAM Alias IRHAM Alias ACO ke tempat kami dihari Kamis tanggal 26 September 2019 tersebut dimana saat itu malamhari saksi, MUH IRHAM Alias IRHAM Alias ACO dan YANTO sedangberada di kamar mushola SMP Negeri 1 Bumiraya yang saksi jadikantempat tidur saksi dan temanteman, saat itu YANTO menyampaikankepada
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Wayan Gede Budiasa
92 — 32
Tgl 03 April 2017 terdakwa memang menerima uang sebesar Rp.357.000.000, (tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah) dari rekening Bankatas nama IGK SUHARTAYASA SH,.M.Kn tersebut, uang tersebutterdakwa ambil tunai di Bank BNI atas nama terdakwa sendiri dihari itusekitar pukul 11.00 Wita kemudian pada pukul 12.30 Wita terdakwaserahkan uang tersebut kepada MUHAMAD RIDWAN Alias RIDWANAlias TAN RIDWAN parkiran sebelah timur Rumah Sakit Puri Raharja,uang tersebut menurut MUHAMAD RIDWAN diperuntukkan untukmembayar
565 — 496
Putusan Nomor 214/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelYang anehnya seluruh akta, baik akta pengakuan hutang dan aktapengikatan jual beli yang didalamnya terdapat kalusula kuasa jual disusunoleh TERGUGAT Il atas keinginan TERGUGAT dibuat pada saat yangbersamaan yaitu dihari,jtanggal dan tahun yang sama yaitu pada hariSelasa, tanggal 3 Oktober 2006 (03102006 akan tetapi jamnya sajayang berbeda, dalam nalar sehat mana mungkin sebuah akta pengakuanhutang yang telah ada jaminan hutangnya ,yang telah ditandatangani olehpara