selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa yangdalam hal ini Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan maka Majelis Hakim akanmenjatuhkan hukuman yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa dengandidasarkan kepada asas keadilan, asas kepastian hukum dan asas kemanfaatanserta mempertimbangkan terhadap putusanputusan terdahulu dalam perkarayang sejenis untuk menghindari terjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwatidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwa dapatHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2021/P!

ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa yangdalam hal ini Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, maka Majelis Hakim akan menjatuhkanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN Kishukuman yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa dengan didasarkan kepadaasas keadilan, asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan sertamempertimbangkan terhadap putusanputusan terdahulu dalam perkara yangsejenis untuk menghindari terjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwadapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalanihukuman yang dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa ditahan, telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penanahan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan

Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatuhnkan kepada para Terdakwayang dalam hal ini Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, maka Majelis Hakim akanmenjatuhkan hukuman yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa dengandidasarkan kepada asas keadilan, asas kepastian hukum dan asaskemanfaatan serta mempertimbangkan terhadap putusanputusan terdahuludalam perkara yang sejenis untuk menghindari terjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwadapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalanihukuman yang dijatuhnkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan dan telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penanahan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa yangdalam hal ini Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun maka Majelis Hakim akan menjatuhkan hukuman yangsesuai dengan perbuatan Terdakwa dengan didasarkan kepada asas keadilan,asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan serta mempertimbangkan terhadapputusanputusan terdahulu dalam perkara yang sejenis untuk menghindariterjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwa dapatmemperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalani hukuman yangdijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditangkap dan ditahan selama inimaka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan berdasarkan Pasal 193ayat (2) Huruf b KUHP ditetapkan pula terdakwa

Disparitas hukuman :Bahwa Pengadilan Negeri Mataram dalam perkara tindak pidana yangsama yakni Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36Tahun 2009 tentang kesehatan atau Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen atas nama terdakwa MUHAMAD RAHUL AFANDI namundisidangkan secara terpisah (Splitzing) telah diputus oleh pengadilanNegeri Mataram dengan putusan pidana penjara 5 (lima) bulansedangkan terdakwa SUHARTONO dijatuhi dengan

bentuk tanaman danmenjatuhkan hukuman hanya 3 (tiga) tahun penjara tidak menimbulkan efekjera serta tidak mempunyai daya tangkal untuk mencegah Terdakwa agartidak mengulangi perbuatannya, serta selain daripada itu, putusan tersebuttidak menimbulkan efek jera bagi orang lain yang hendak melakukan tindakpidana yang sama dengan Terdakwa;Selain dari pada hal tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat kurang memperhatikan bahwa dalam putusannya tersebuttelah mengakibatkan terjadinya Disparitas

hukuman antara perkara atasnama Terdakwa Supriyadi alias Edi dengan perkara Narkotika yang lainnya,sehingga akan menimbulkan ketimpangan dalam rasa keadilan dalammasyarakat yang akan mengurangi rasa hormat masyarakat pada penegakanhukum;Menimbang, bahwa atas alasanalasan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Hal. 9 dari 12 hal.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa yangdalam hal ini Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan hukuman yangsesuai dengan perbuatan Terdakwa dengan didasarkan kepada asas keadilan,asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan serta mempertimbangkanterhadap putusanputusan terdahulu dalam perkara yang sejenis untukmenghindari terjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwadapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalanihukuman yang dijatuhnkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa ditahan, telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penanahan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa yangdalam hal ini Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, maka Majelis Hakim akanmenjatuhkan hukuman yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa dengandidasarkan kepada asas keadilan, asas kepastian hukum dan asaskemanfaatan serta mempertimbangkan terhadap putusanputusan terdahuludalam perkara yang sejenis untuk menghindari terjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar TerdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1351/Pid.B/2017/PN Lbpdapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalanihukuman yang dijatuhnkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa ditahan, telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penanahan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

sebagaimana mestinya, karenamenjatunkan hukuman pidana penjara terhadap sangat bertentangandengan rasa keadilan, adapun alasan tersebut didasarkan pada faktabahwa Terdakwa bukanlah satusatunya pelaku tindak pidana yangdiproses mulai dari penyidikan, penuntutan sampai pada persidangan,bahwa ada pelaku lainnya yang telah dituntut dengan ancamanhukuman yang sama yakni 5 (lima) tahun dan diputus oleh judex factilainnya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, padahal kondisitersebut memunculkan disparitas

hukuman oleh karena perbedaanputusan judex facti dalam mengadili perkara ini, mengingat pula bahwaperbuatan Terdakwa yang notabene berpotensi menciptakandisintegrasi bangsa yang bertentangan dengan konsep NegaraKesatuan Republik Indonesia ;Hal. 8 dari 10 hal.

mempertimbangkantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa yangdalam hal ini Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan hukuman yangsesuai dengan perbuatan Terdakwa dengan didasarkan kepada asas keadilan,asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan serta mempertimbangkan terhadapHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2017/PN Lbpputusanputusan terdahulu dalam perkara yang sejenis untuk menghindariterjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwatidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwa dapatmemperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalani hukuman yangdijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditangkap dan ditahan selama inimaka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan berdasarkan Pasal 193ayat (2) Huruf b KUHP ditetapkan pula terdakwa

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa yangdalam hal ini Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun maka Majelis Hakim akan menjatuhkan hukumanyang sesuai dengan perbuatan Terdakwa dengan didasarkan kepada asaskeadilan, asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan serta mempertimbangkanterhadap putusanputusan terdahulu dalam perkara yang sejenis untukmenghindari terjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwatidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwa dapatmemperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalani hukuman yangdijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditangkap dan ditahan selama inimaka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 901/PID.SUS/2017/PN Lopdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan berdasarkan

selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa yang dalam hal ini Penuntut Umum telah menuntutTerdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan hukuman yang sesuai denganperbuatan Terdakwa dengan didasarkan kepada asas keadilan, asaskepastian hukum dan asas kemanfaatan serta mempertimbangkan terhadapputusanputusan terdahulu dalam perkara yang sejenis untuk menghindariterjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwadapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalanihukuman yang dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan

beralasan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang akandijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka kepada terdakwadibebankan untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kedepan persidangan,akan ditentukan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karenanya untuk menjaga disparitas

hukuman, dimanaterdakwa dalam perkara ini, terdakwa yang seharusnya melakukan pembinaan terhadapanak yang dibawah umur dalam fakta fakta hukum dipersidangan telah melakukanpersetubuhan terhada anak dibawah umur, juga melarikan anak dibawah umur tanpapersetujuan orang tuannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang terbukti sesuai dengan fakta hukumdipersidangan berupa Alternatif yaitu menyetubuhi anak dibawah umur dan melarikan anakdibawah umur maka patut terdakwa dihukum seberatberatnya;Memperhatikan

keterangan saksisaksi Hendra Purnama, Hengky Dalimunthe, Jamaldo Ritonga, yangdihadirkan Penuntut Umum, para terdakwa membenarkan.e Bahwa seharusnya majelis Hakim mematuhi ketentuan pasal 188 ayat 3KUHAP yang berbunyi: keterangan terdakwa hanya dapat digunakanterhadap dirinya sendiri;e Bahwa terdakwa Guifanso als Ifan dan terdakwa Fadlan Yasir Nasution alslyas ditangkap karena telah membeli pil ekstasi kepada saksi RiduanRitonga als Edo dan Terdakwa Faisal Hasibuan als Faisal;e Bahwa telah terjadi disparitas

hukuman antara perkara Para terdakwa yangdihukum masingmasing 8 (delapan) bulan dan 13 (tiga belas) hari denganperkara split atas nama Riduan Ritonga dan terdakwa Faisaal Hasibuanyang masingmasing dihukum 5 (lima) tahun serta denda sejumlahRp.1.000.000.000. dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;e Bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutus perkara,pertimbangan tidak berpedoman pada surat dakwaan yang berbentukalternatif;e Bahwa putusan

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa yangdalam hal ini Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, maka Majelis Hakim akanmenjatunkan hukuman yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa dengandidasarkan kepada asas keadilan, asas kepastian hukum dan asas kemanfaatanserta mempertimbangkan terhadap putusanputusan terdahulu dalam perkarayang sejenis untuk menghindari terjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwa dapatmemperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalani hukuman yangdijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditangkap dan ditahan selama inimaka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1176/PID.B/2016/PN Lbpdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan berdasarkan

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa yangdalam hal ini Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan maka Majelis Hakim akanmenjatuhkan hukuman yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa dengandidasarkan kepada asas keadilan, asas kepastian hukum dan asas kemanfaatanserta mempertimbangkan terhadap putusanputusan terdahulu dalam perkarayang sejenis untuk menghindari terjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwa dapatmemperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalani hukuman yangdijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditangkap dan ditahan selama inimaka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan berdasarkan Pasal 193ayat (2) Huruf b KUHP ditetapkan pula terdakwa

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang berat ringannya hukuman yang akan dijatuhnkan kepada para Terdakwayang dalam hal ini Penuntut Umum telah menuntut para Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, maka Majelis Hakim akan menjatuhkanhukuman yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa dengan didasarkan kepadaasas keadilan, asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan sertamempertimbangkan terhadap putusanputusan terdahulu dalam perkara yangsejenis untuk menghindari terjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri para Terdakwatidaklah sematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agarTerdakwa dapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelahmenjalani hukuman yang dijatuhkan kepadanya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa ditahan,telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penanahan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana

Bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas telah terbukti peran paraTerdakwa dalam kasus in casu yaitu adanya kerja sama antara Pa Pekas (Mayor CkuFreddy Situmorang) dalam rangka pemotonganpemotongan kepada para juru bayarPekas 11 NA.2.04.03. dimana terbukti bahwa Mayor Cku Freddy Situmorang dan paraTerdakwa adalah sebagai yang turut serta melakukan, dan oleh karena dalam kasus aquo Mayor Cku Freddy Situmorang telah disidangkan dan telah dijatuhi hukumanselama 4 (empat) bulan, maka untuk menjaga disparitas

hukuman, layak juga jika paraTerdakwa dikenakan sanksi hukuman ;Bahwa pertimbangan Pengadilan Militer I04 Palembang lebih tepat untukditerapkan, karenanya dapat dikuatkan dengan perbaikan tentang lamanya hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat para Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter, oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut haruslah

menggenggam yangberarti telah menguasai dan memiliki pil ekstasi tersebut dari akibat pembeliannyatersebut, karenanya tidak dalam keadaan yang sedang mengkonsumsi/ menggunakan pilekstasi tersebut, sehingga kepada Terdakwa tepatlah jika dikenakan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 yaitu : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukantanaman;Bahwa kasus a quo sama dengan kasus perkara No.2006 K/Pid.Sus/ 2012 danuntuk menjaga disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.120/PID/2012/ PT.PLG. tanggal 1 Agustus 2012 dan putusan Pengadilan NegeriPalembang No. 302/Pid.B/2012/ PN.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa yang dalam hal ini Penuntut Umum telah menuntutTerdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, maka Majelis Hakimakan menjatuhkan hukuman yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa dengandidasarkan kepada asas keadilan, asas kepastian hukum dan asaskemanfaatan serta mempertimbangkan terhadap putusanputusan terdahuludalam perkara yang sejenis untuk menghindari terjadinya disparitas

hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwadapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalanihukuman yang dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.