Bahwa Terdakwa membuat dokumen palsu berupa KTP, SIM,Buku nikah dan buku rekening palsu tersebut sejak tahun 2005dan dokumen palsu tersebut Terdakwa buat di kontrakan yangTerdakwa tempati yang beralamat di Perumahan Palem 5 RT 01RW 01 Desa Sarakan Kec. Sepatan, Tangerang, Banten. Bahwa adapun alat alat yang Terdakwa gunakan dalam membuatdokumen palsu tersebut berupa:(Satu) set computerKertas HVS dan kertas plastic transparan.

Bahwa Adapun cara Terdakwa membuat dokumen palsu tersebutpertama tama teman Terdakwa yang bernama Terdakwa AHMADHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN TngNAZARUD1N dan AHMAD BAIHAKI datang ke rumah Terdakwauntuk memesan KTP maupun SIM palsu dengan membawaidentitas dan foto sesuai dengan keinginan pemesan.

palsu tersebut2.

Terdakwa sebagai perantara dan mencari orang yang maumembuat Suratsurat atau dokumen palsu.. Terdakwa AHMAD WAWAN GUNAWAN als BEWOK sebagaipembuat Surat surat palsu / akta palsu..

Bahwa caranya Terdakwa sebagai perantara membuat ataumemesan dokumen palsu lewat saudara seperti pembuatan KTP,kartu Keluarga dan ljasah SMP dengan di telpon dan data sudahdi berikan dari pemesan dan untuk foto sudah di sediakan olehpemesan dan Terdakwa hanya menerima data yang sudah siapoleh pemesan.

Adapun blangko dokumen palsu Kartu Keluarga, Kartu Tanda Pendudukdan Akta Lahir tersebut terdakwa peroleh dari saksi EDY JUNAEDI als. PIl binH. BAIHAQI dengan cara membeli dari saksi EDY JUNAEDI als. PIl bin H.BAIHAQI. Sedangkan saksi EDY JUNAEDI als. Pll bin H.

BAIHAQI dapatmemiliki blanko dokumen palsu Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Lahir tersebut dengan cara mencetak blanko dokumen palsu tersebutsendiri setelah mendapatkan blangko dokumen aslinya lalu diperbanyak olehsaksi EDY JUNAEDI als. PIl bin H. BAIHAQI. Setelah Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan Akta Lahir palsu atas nama IRMA selesai dibuat olehterdakwa kemudian keesokkan harinya terdakwa menelpon saksi HARDIANTOals.

BAIHAQI dapat memiliki blanko dokumen palsuHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN PtkKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akita Lahir tersebut dengan caramencetak blanko dokumen palsu tersebut sendiri setelah mendapatkan blangkodokumen aslinya lalu diperbanyak oleh saksi EDY JUNAEDI als. PI'l bin H.BAIHAQI.

Putusan Nomor 521 K/TUN/20131010(DCS), sepanjang bukan hal baru, seperti dugaan telah terjadi pemalsuandokumen atau penggunaan dokumen palsu dalam persyaratan administrasi bakalcalon dan/atau Calon Anggota DPR, DPRD Provinsi, dan DPRD Kabupaten/Kota;Bahwa terhadap adanya tanggapan masyarakat atas terdaftarnya Pemohon/Penggugat dalam Daftar Calon Sementara (DCS) yang berkaitan dengan persoalanadministrasi pencalonan sudah tidak dibenarkan lagi karena telah melalui prosesatau tahapan verifikasi sebagaimana

KPU, KPU Provinsi, dan KPU Kabupaten/Kota dengan Calon AnggotaDPR, DPD.DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota yang dicoret daridaftar calon tetap sebagai akibat dikeluarkannya keputusan KPU tentangpenetapan daftar calon tetap sebagaimana dimaksud Pasal 65 dan 75;Pertimbangan Judex Facti tersebut, sesungguhnya telah mempertegas/memperjelas, mengakui bahwa masukan dan tanggapan masyarakat hanya dapatdilanjutkan apabila ditemukan dugaan telah terjadi pemalsuan dokumen ataupenggunaan dokumen palsu dalam

NurzalPewadjoi, dari Partai Hanura, Dapil 3 Nomor Urut 10, tidak adahubungannya dengan Pasal 65 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012,oleh karena masukan dan tanggapan masyarakat tidak berhubungandengan pemalsuan dokumen atau penggunaan dokumen palsu dalampersyaratan administrasi bakal calon dan/atau Calon Anggota DPRDKabupaten Maros, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 65 sebagaiberikut:Pasal 65:Dalam hal putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetapyang menyatakan tidak terbukti adanya pemalsuan

dokumen ataupenggunaan dokumen palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64dibacakan setelah KPU, KPU Provinsi, dan KPU Kabupaten/Kota,menetapkan Calon Tetap Anggota DPR, DPRD Provinsi, dan DPRDKabupaten/Kota, putusan tersebut tidak mempengaruhi daftar calon tetap;e Tegasnya bahwaTermohon Kasasi/dahulu Tergugat a quo KPUKabupaten Maros, tidak pernah berkoordinasi dengan KepolisianRepublik Indonesia, atas pemalsuan dokumen atau penggunaanHalaman 15 dari 19 halaman.

A.Nurzal Pewadjoi dari Partai Hanura, bukan Calon DPD, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 75 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012,tentang Pemilu Anggota DPR, DPD, dan DPRD sebagai berikut:Pasal 75:Dalam hal putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetapyang menyatakan tidak terbukti adanya pemalsuan dokumen ataupenggunaan dokumen palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 74dibacakan setelah KPU, KPU Provinsi menetapkan daftar Calon TetapAnggota DPD putusan tersebut tidak mempengaruhi daftar calon

Hendrawan (Dpo), untuk membuat KTP dan Kartu PesertaUjian yang palsu untuk digunakan oleh saksi Hamdi Widi mengikuti ujian ; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr.Hendrawan danmenyampaikan keinginan Terdakwa untuk membuat dokumen palsu tersebut,lalu Sdr.

(lima juta rupiah) dan Terdakwajawab iya, kemudian Terdakwa memberikan kedua dokumen palsu tersebutkepada saksi Hamdi Widi, setelah itu Terdakwa tidak ketahui lagi bagaimanaselanjutnya, nanti dikemudian hari barulah Terdakwa mendapatkan informasibila saksi Hamdi Widi dan Saksi Wahyudi ditangkap oleh pihak kepolisiandalam perkara pemalsuan surat dan menggunakan ~ surat palsu dalampenerimaan CPNS di Kementerian Hukum dan Ham ; Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang

(lima juta rupiah) dan Terdakwajawab iya, kemudian Terdakwa memberikan kedua dokumen palsu tersebutkepada saksi Hamdi Widi, setelah itu Terdakwa tidak ketahui lagi bagaimanaselanjutnya, nanti dikemudian hari barulah Terdakwa mendapatkan informasibila saksi Hamdi Widi dan Saksi Wahyudi ditangkap oleh pihak kepolisiandalam perkara pemalsuan surat dan menggunakan surat palsu dalampenerimaan CPNS di Kementerian Hukum dan Ham ; Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang

Sehingga timbul niatanpada diri terdakwa untuk membuat Surat Pengalaman Kerja Palsu;Bahwa Terdakwa mencaricari pada media sosial Facebook, danberhasil menemukan sebuah akun facebook dengan nama HERJUNOTyang menawarkan jasa pembuatan dokumen palsu.

Herjunot punmenyetujuinya;Bahwa pada bulan April tahun 2020 Terdakwa mulai menawarkanjasa Pembuatan Dokumen Palsu di Media Sosial Group Facebookdengan menggunakan akun facebook milik Terdakwa dengan nama akunyakni Afnan Rafasya dan selanjutnya rerdakwa memposting juga di GrupFacebook LOKER BATAM ;Bahwa sekira pertengahan bulan Maret 2021 dimana hari dantanggalnya terdakwa sudah lupa, seseorang yang tidak diketahui olehterdakwa, mengirim pesan melalui masangger facebook kepadaterdakwa yang meminta

palsu tersebut beragamseperti Ijazah seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), SuratPengalaman Kerja Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Surat IzinOperator Forklift Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Akte LahirRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Akte Cerai Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menentukan biaya pembuatan dokumen tersebutadalah Herjunot (DPO) dan dari setiap harga pembuatan dokumentersebut hasilnya akan dibagi dua; Bahwa Terdakwa sudah berhasil

palsu berupa Surat Ijin Usaha (SIUP) , Surat Ketersangan Tanah dan Cekselanjutnya dengan berboncengan sepeda motor Honda Vario No.

S 4462 XS terdakwa(I) yang mengemudikan sepeda motor dan terdakwa (II) yang dibonceng, terdakwa (II) telahmenyebarkan dokumen palsu tersebut berjumlah 200 (dua ratus) amplop yang masing masingamplop dibungkus dengan amplop coklat bertuliskan AMS (Andika Mitra Sejahtera) dari PTAndika Mitra Sejahtera beralamat Jalan. Yos Sudarso No. 108109 Sunter Jakarta UtaraSecret Dokumen No. Reg. 03SCR27547 yang didalamnya terdapat 1 (satu) lembar Surat IjinUsaha Prdagangan (SIUP) Besar An.

palsu antara lain berupa : Surat Ijin Usaha (SIUP) an.

H Muktar Futfi SH dan 1(satu) lembar cek senilai Rp. 1.700.000.000, dari bank BCA, dan peran dari Terdakwa Imencarikan contoh dokumen kemudian Terdakwa II yang membantu membuatkan identitas/dokumen palsu, berikut amplop coklat bertuliskan AMS (Andika Mitra Sejahtera) dari PTAndika Mitra Sejahtera beralamat Jalan. Yos Sudarso No. 108109 Sunter Jakarta UtaraSecret Dokumen No.

Reg. 03SCR27547, Sebanyak 200 (dua)ratus buah yang masingmasing sudah berisikan dokumen palsu, dengan tujuan dan maksudapabila ada orang yang menemukan amplop/dokumen tersebut akan menelepon ke nohandpone 08133328865 yang merupakan no handpone Terdakwa I yang menggunakan namapalsu : Ir.

Sin, tahun pembuatan2008 dengan harga Rp.75.000.000, ;Bahwa sejak awal saksi mengetahui jika mobil tersebutbodong, lalu saksi membuat dokumen palsu.

Saksi berkomunikasi dengan Hari Guswanto danTerdakwa Imam Chaeron melalui HP ;Bahwa setelah dokumen palsu tersebut jadi, saksi sendiriyang menerima dokumen palsu dari Terdakwa Imam Chaerondirumah Hari Guswanto dan disaksikan sendiri oleh saksi HariGuswanto.

Saksi YusufGalih berkomunikasi dengan saksi Hari Guswanto dan TerdakwaImam Chaeron melalui HP ; Bahwa dalam pembuatan dokumen palsu tersebut saksi HariGuswanto memesan kepada Terdakwa Imam Chaeron. Terdakwa ImamChaeron bilang akan diusahakan kemudian Terdakwa ImamChaeron memesan kepada sdr. Sunardi dan sdr. Sunardi bilangbiayanya sebesar Rp. 12.000.000 , kemudian terjadi26kesepakatan biayanya menjadi Rp.9.500.000 ,.

Dua buah cutter untuk memotong kertas ; Satu buah alat pelubang kertas untuk melubangi kertas ; Satu pasang Embosan untuk mencetak cover BPKB ; Tiga buah stempel untuk mengecap surat surat yang sudahjadi ; Dua bantalan stempel untuk menyetempel barang yang sudahjadi ;Bahwa biaya untuk membuat dokumen palsu tersebut awalnyasaksi Ferry Renggo kasih harga Rp 2.700.000, , ditawar sdr.Sunardi Rp 2.000.000, .

Sunardi, sedangkan STNK dan BPKBTerdakwa terima setelah itu) Terdakwa pulang;Bahwa kemudian dokumen palsu' Terdakwa serahkan kepada saksiYusuf Galih dirumah saksi Hari Guswanto.

Setelah dilakukan pemeriksaan lebihlanjut terkait dokumen tersebut diketahui bahwa dokumen tersebut palsudan tidak sesuai dengan aslinya; Bahwa Saksi mengetahui terkait dokumen palsu dari masyarat yangmelaporkan yaitu saudara Ramli Mangoda alias Ami, dimana saudaraRamli Mangoda alias Ami langsung melakukan pengecekan kepada pihakyang seharusnya mengeluarkan dokumen tersebut yaitu saudara Hi.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Sos2.Usman dan didapatkan hasil jika saudara Hi.

Rizal Lakumane alias Mat;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Agustus2020 bertempat di Desa Balisosa Kecamatan Oba Utara, Kota TidoreKepulauan Provinsi Maluku Utara dimana penyidik dari DitreskrimsusPolda Maluku Utara mengamankan/ menangkap truck bermuatan kayumerbau yang diduga membawa dokumen palsu; Bahwa Saksi mendapatkan informasi jika truck bermuatan kayu tersebutmembawa dokumen palsu dari sdr.

palsu dan saudara Tamrin tahubahwa dokumen SKSHHKKO tersebut diterbitkan oleh Pak Usman dari UD.MITRA BERSAMA; Bahwa pada saat menyerahkan dokumen palsu tersebut, terdakwamengatakan kepada saudara Tamrin bahwa dokumen ini tidak menjaminjadi hatihati lalu saudara Tamrin menjawab tidak apaapa yang pentingada dokumen dan kayu cepat diberangkatkan.

Terdakwa baru tahu bahwa saudara Kasmat Tintiaditangkap setelah dipanggil oleh pihak Kepolisian Daerah Maluku Utarauntuk dimintai keterangan; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali berhubungan dengan Pak Usmansaat terdakwa membeli kayu dari industri kayu miliknya; Bahwa surat atau dokumen SKSHHKKO yang diserahkan olehterdakwa kepada saudara Tamrin tersebut adalah dokumen palsu karenasudah terdakwa ganti barcode dan isinya; Bahwa Pak Usman tidak tahu dan tidak pernah memberikankewenangan kepada terdakwa

palsu adalah Terdakwa, kemudian dokumen palsu tersebutdijual kepada saksi Tamrin Ningo dengan perhitungan kubikasi Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus rupiah) dengan total penjualan dokumen sebesarRp15.600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) dan sisanyaRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) adalah uang yang saksiTamrin pinjam dari terdakwa sehingga total yang dibayarkan sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah).

daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baiksecara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamelaporkan H.Pauzi Alias Pauzi Bin Gudang kepada pihak yang berwajib(Polres Pelalawan) dengan laporan bahwa adanya dugaan H.Pauzimenggunakan dokumen

palsu berupa ljazah Paket B Setara SekolahMenengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah untuk persyaratan pencalonanKepala Desa Genduang Kecamatan Pangkalan Lesung.

Kabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan suatuperbuatan sengaja menimbulkan secara palsu persangkaan terhadapseseorang bahwa ia melakukan suatu perbuatan pidana, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamelaporkan H.Pauzi Alias Pauzi Bin Gudang kepada pihak yang berwajib(Polres Pelalawan) dengan laporan bahwa adanya dugaan H.Pauzimenggunakan dokumen

(Polres Pelalawan) dengan laporan bahwa adanya dugaan H.Pauzimenggunakan dokumen palsu berupa ljazah Paket B Setara SekolahMenengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah untuk persyaratan pencalonanKepala Desa Genduang Kecamatan Pangkalan Lesung.

Pengadilan Negeri Dumai, membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau. memerintahkanorang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupuntidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia ataukeluar dari Wilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumensah maupun dokumen

palsu, atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melaluipemeriksaan imigrasi maupun tidak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib terdakwaditelepon oleh sdr.

palsu, atau tanpamenggunakan dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak.Ad.1.

Baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpamenggunakan dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu berupa keterangan saksi,keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan barang bukti disimpulkan bahwa terdakwa MOCH.JUNAIDI ALS JON ALS IJUN BIN MOCH DINAR menyuruh saksi Dewa Irawan Als.

untuk orang lain dengan membawaseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi, atau memerintahkan orang lain untuk membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, yangtidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia atau keluardari Wilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah Negara lain, yang orangtersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baikdengan menggunakan Dokumen sah maupun Dokumen

palsu atau tanpaHal. 2 dari 20 hal.

No.1212 K/Pid.Sus/2014pengecekan ternyata orang asing / imigran gelap tersebut tidak memiliki haksecara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia atau keluar dari WilayahIndonesia dan/atau masuk wilayah Negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik denganmenggunakan Dokumen sah maupun Dokumen palsu atau tanpa menggunakanDokumen Perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak,sehingga perbuatan Terdakwa bersamasama dengan HANDI PRISTIYANTObin

palsu atau tanopa menggunakan Dokumen Perjalanan,baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, sehingga kedua truck yangmengangkut orang asing/imigran gelap tersebut diamankan oleh PetugasHal. 11 dari 20 hal.

No.1212 K/Pid.Sus/2014orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yang tidakmemiliki hak secara sah untuk memasuki wilayah Indonesia atau keluar dariwilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah Negara lain, yang orang tersebuttidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baikdengan Dokumen sah maupun Dokumen palsu atau tanopa menggunakanDokumen perjalanan baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidaksebagaimana dalam dakwaan kesatu Subsidair yaitu melanggar pasal 120

Palsu Kapal SeaTanker yang dibuat dengan menggunakan Capt.

Saksi Riko Antoni, apakah bisamengurus pergantian bendera kapal tapi tidak dilengkapi DelletionCertificate dan Grose Akta saat itu Saksi Riko Antoni menjelaskan bahwakalau secara resmi tidak mungkin karena persyaratannya tidakterpenuhi, kemudian Saksi dan Saksi Riko Antoni memilih opsi ke duayaitu membuat dokumen tersebut asal jadi atau tidak resmi; Bahwa Saksi tidak tahu caranya membuat dokumen palsu,selama yang Saksi ketahui hanya Saksi Riko Antoni yang pernahmembuat dokumen palsu; Bahwa biaya

menerima uang tersebut dari SaksiRiko Antoni dengan cara di transfer dari rekening Riko Antoni kerekening Bank BCA milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa membuat dokumen palsu tersebut Terdakwakerjakan sendiri; Bahwa Terdakwa membuat dokumen palsu tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit laptop warna hitam merek Acer Aspire V5571 series untuk mengetik isi data dan bentuk surat, 1 (Satu) unit printerHalaman 50 dari 70 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Btmmerek Epson L310 warna hitam untuk mencetak isi data

Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa menerima uang tersebut dari SaksiRiko Antoni dengan cara di transfer dari rekening Riko Antoni kerekening Bank BCA milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa membuat dokumen palsu tersebut Terdakwakerjakan sendiri; Bahwa Terdakwa membuat dokumen palsu tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit laptop warna hitam merek Acer Aspire V5571 series untuk mengetik isi data dan bentuk surat, 1 (Satu) unit printermerek Epson L310 warna hitam untuk mencetak isi data dan

M.Mar.MM, selaku Kabid Status Hukum danSertifikasi Kapal KSOP kelas 1 Panjang, kemudian Terdakwa cetak denganmenggunakan printer dan selanjutnya Terdakwa stempel dengan stempel kantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Panjang yang Terdakwapergunakan untuk stempel Dokumen palsu yang sudah Terdakwa siapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwamembuat dokumen palsu tersebut memperoleh uang sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa menerima uang tersebut

REG PERKARA :PDM01/Euh.2/BLM/10/2018, sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Rustam Bokings, pada tanggal 31 Juli 2018 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2018 bertempat di KantorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2018/PT GTOKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Boalemo Desa Piloliyanga KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo Propinsi Gorontalo atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta,dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu

Nomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilihan Umum yangbunyinya sebagai berikut:Setiap orang yang dengan sengaja membuat surat atau dokumen palsudengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang memakai, atau setiapHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2018/PT GTOorang yang dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadibakal calon anggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota, untukmenjadi Pasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden sebagaimana dimaksuddalam Pasal 254 dan Pasal 260

palsu denganmaksud untuk memakai atau) menyuruh orang memakai haruslahdikesampingkan.

Sedangkan terhadap pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama mengenai terpenuhinya unsur setiap orang yang dengan sengajamemakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakal calon anggota DPR,DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota dapat dikuatkan dan diambil pulasebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkaraint;Menimbang, bahwa Pasal 520 UndangUndang R.I.

palsu berupa surat keterangan sehat jasmani serta yangmengurus kelengkapan syarat/surat tersebut untuk pencalonan Terdakwasebagai calon anggota DPRD diurus dan dilengkapi oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tilamuta tanggal 12 November 2018 Nomor76/Pid.Sus/2018/PN Tmt haruslah diperbaiki sekedar menambah mengenaipenjatuhan pidana denda, sedangkan putusan yang selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang

palsu berupa passportatas nama Kristers Ivars tersebut pihak BRI merasa dirugikan, dalam hal pihak nasabahmenggunakan fasilitas produk maupun transaksi perbankan , serta dapat mempengaruhipendataan dan identitas nasabah di BRI menjadi tidak valid , terlebih apabila rekeningitu digunakan untuk melakukan kejahatan , dan PT Bank BRI ,Tbk Kantor CabangPembantu (KCP) Bendungan Hilir, akan kesulitan untuk mencari informasi yangsebenarnya terhadap pemilik rekening, bilamana terdapat nasabah PT Bank BRI

eloktronik (E.Kitas ) atas namaLinnikNokolas(fiktif/palsu);l(satu) buahSurat Keterangan Lapor Diri (SKLD) No.SKLD 00342307/PO/VI/2015atas nama Julian ljins(fiktif/palsu) l(satu) buah Kartu Tjin Tinggal Terbatas eloktronik (E.Kitas )atas nama Julian Iljins(fiktif/palsu)Bahwa ketika menerima dokumen tersebut saksi tahu itu palsu , karena identitas asli saksiadalah Andrejs Nikiforcevs dan pada saat Giorgij menyerahkan dokumen palsu tersebutkepada saksi untuk menjadi pegangan identitas diri saksi adalah

palsu berupa passport, EKITAS, SKLD untuk digunakanmembuka rekening tabungan di bank yang ada di Jakarta, danArmen Sarkisov aliasAnton yang menyuruhterdakwa untuk membuka rekening dari tiaptiap bank, yangdiberkan kepada terdakwa bukan hanya paspor melainkan juga dilengkapi dengan EKitas, SKLD atas nama Polaks Guntars dan atas nama Kristers Ivars yang terdakwa tahuadalah palsu;Bahwa Uang yang telah terdakwa dapatkan dari hasil pekerjaan membuka rekening ditiaptiap bank yang terdakwa dapatkan dari

palsu berupa passport atasnama Kristers Ivars nomor LL 0744808 E Kitas atas nama Kristers Ivars No.E2U2MTA46733dan surat keterangan lapor diri (SKLD) atas nama Kristers Ivars nomor 00338905/PO/VI/2015tanggal 10 April 2015 serta passport atas nama Linnik Nikolas nomor LN 0570196, E Kitas atasnama Linnik Nikolas nomor 00248965/PO/V1I/2015 tanggal 5 Maret 2015 tersebut pihak BCAmerasa dirugikan, dalam hal pihak nasabah menggunakan fasilitas produk maupun transaksiperbankan , serta dapat mempengaruhi

pendataan dan identitas nasabah di BCA menjadi tidakvalid , terlebih apabila rekening itu digunakan untuk melakukan perbuatan tindak pidanakhususnya pencucian uang;Menimbang, bahwa Saksi Gustav Priaris Ananta telah menerangkanBahwa dengandibukanya rekening tabungan di PT Bank BRI ,Tbk Kantor Cabang Pembantu (KCP) BendunganHilir dengan menggunakan dokumen palsu berupa passport atas nama Kristers Ivars tersebutpihak BRI merasa dirugikan, dalam hal pihak nasabah menggunakan fasilitas produk maupuntransaksi

palsu atau yang dipalsukan yaitu :I.

cara memasukansurat/ dokumen palsu atau yang dipalsukan berupa : Surat/dokumen Silsilah Keturunan Alm.

palsu/dipalsukanyaitu :I.

Dalam persidangan perkara perdata di Pengadilan Negeri Manado dalam gugatannomor : 91/Pdt.G/2001/PN.Manado tanggal 27 September 2001 dan dalam perkaraperdata di Pengadilan Tinggi Sulut Nomor : 67/PDT/2002/ PT.Mdo tanggal 29 April2002 yang pada waktu itu saksi korban Novi Poluan sebagai Penggugat danTerdakwa adalah sebagai Tergugat dan Terdakwa memberikan keterangan denganmemasukan data/dokumen palsu/ dipalsukan berupa :1. Dokumen Surat Asli Silsilah Perkawinan Alm.

memasukkan data/dokumen palsu/ dipalsukan berupa;Surat/dokumen Silsilah Keturunan Alm.

Putusan Nomor 65 P/HUM/2019Anggota DPRD Provinsi NTB dari Partai Berkarya dan berdasarkanHasil Rakapitulasi Penghitungan Suara yang telah ditetapkan olehKomisi Pemilihnan Umum Provinsi NTB (Termohon 2) menempatkanperolehan suara Pemohon berada pada nomor urut 2 (dua) daricalon sesama satu partai, akan tetapi calon yang memperoleh suaraterbanyak terindikasi menggunakan dokumen palsu dan/atau Ijazahpalsu, sehingga secara hukum seharusnya Pemohon yang akanditetapbkan dan/atau ditetapkan sebagai Calon

Putusan Nomor 65 P/HUM/2019Terindikasi menggunakan dokumen palsu dan/atau ljazahpalsu tanpa didukung atau dibuktikan dengan adanyaKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang menyatakan,bahwa dokumen dan/atau ljazah tersebut dinyatakan tidaksah dan/atau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat dan dinyatakan dicabut, maka proses ataumekanisme penggantian calon terpilin oleh calon terpilihpengganti harus di uji terlebih dahulu kebenaran materiil danformilnya melalui pengadilan dalam perkara

tindak pidanamenggunakan dokumen palsu dan/atau ljazah palsusebagaimana amanat norma Pasal 426 ayat (1) huruf dUndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilu danPasal 39 ayat (1) huruf c PKPU Nomor 5 Tahun 2019, akantetapi jika persyaratan Calon Terpilin Anggota DPR, DPD,DPRD Provinsi, dan DPRD kabupaten/kota terbuktimenggunakan dokumen dan/atau ljazah palsu yangdibuktikan dengan adanya Keputusan Pejabat Tata UsahaNegara yang mempunyai kewenangan yang menyatakan,bahwa dokumen atau Surat Keterangan

Termohon 1 (KPU RI) telah melampaui bataskewenangannya untuk membuat Objek Hak Uji Materiil,sehingga menurut Pemohon penerapan dan pemberlakuanObjek Hak Uji Materiil menjadi tidak sah dan/atau batal demihukum;Bahwa atas adanya penggunaan dokumen palsu dan/atauljazah palsu oleh Calon Terpilih Anggota DPRD ProvinsiNTB telah dilaporkan oleh aktivis NTB kepada BawasluProvinsi NTB pada tanggal 25 Juli 2019 akan tetapi BawasluProvinsi NTB menyatakan laporan Saudara Andra Ashadytersebut dinyatakan kedaluarsa

palsu dan/atau ijazah palsu, di manahal tersebut baru diketahui setelah hampir semua prosestahapan pemilu berakhir.

palsu yang dipalsukan tanda tangan Pemohon Peninjauan Kembali DanielLani dahulu Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi oleh Termohon II IntervensiPeninjauan Kembali (PK) Romana Nona dahulu Tergugat II Intervensi / TerbandingII Intervensi / Termohon II Intervensi Kasasi.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (PK) dahulu Penggugat / Pembanding /Pemohon Kasasi hanya memberikan penyerahan hak atas tanahnya kepada YohanisMuda (alm) sebesar 20 x 30 = 600 M?

itu Termohon II Intervensi Peninjauan Kembali (PK) dahuluTergugat II Intervensi/Terbanding II Intervensi/Termohon II Intervensi Kasasiternyata meniru/memalsukan tanda tangan Pemohon Peninjauan Kembali (PK)Daniel Lani dahulu Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi dalam Suratpernyataan penyerahan hak atas tanah Nomor: Kec.MIf.49/ 595.4/V/2005, tanggal 11Mei 2005.Bahwa ternyata Lurah Sikumana Ferdy Haning, S.sos dan Camat Maulafa Ignasius R.Lega, SH. menerima, mengesahkan, dan mengusulkan data / dokumen

palsu yangdipalsukan tanda tangan Pemohon Peninjauan Kembali Daniel Lani dahuluPenggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi oleh Termohon Intervensi PeninjauanKembali Romana Nona dahulu Tergugat II Intervensi / Terbanding II Intervensi /Termohon II Intervensi Kasasi.Bahwa oleh karena sertifikat hak milik atas nama Romana Nona yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang harus dinyatakan dapat dibatalkankarena porses penerbitannya menggunakan data / dokumen palsu yang dipalsukantanda tangan

secara lisan kepadapetugas ukur tanah dari Kantor Pertanahan Kota Kupang yang melakukan pengukuranterhadap tanah miliknya yang sekarang ditempati oleh Termohon II IntervensiPeninjauan Kembali (PK) Romana Nona dahulu Tergugat IT Intervensi/Terbanding IIIntervensi/Termohon II Intervensi Kasasi dengan sertifikat hak milik Nomor : 2666atas nama : Romana Nona.13) Bahwa sertifikat hak milik Nomor : 2666 atas nama : Romana Nona yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang menggunakan data/dokumen

palsu yangdipalsukan oleh Termohon II Intervensi Peninjauan Kembali (PK) dahulu Tergugat IIIntervensi/Terbanding II Intervensi/Termohon II Intervensi Kasasi secara tegasdinyatakan tidak berlaku lagi.14) Bahwa ternyata ada surat pengaduan dari Pemohon Peninjauan Kembali (PK) dahuluPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi kepada Camat Maulafa tanggal 04 Juni2009 untuk klarifikasi sertifikat hak milik Nomor : 2666.15) Bahwa ternyata ada surat undangan kepada para pihak dari Camat Maulafa Nomor :Kec.MIf.005

Menyatakan terdakwa ZAINADI Bin MUHAMMAD secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMAKAI SURAT ATAU DOKUMEN PALSU UNTUK MENJADI BAKAL CALON ANGGOTA DPRD KABUPATEN NATUNA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINADI Bin MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3.

Natunaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengansengaja membuat surat atau dokumen palsu dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang memakai, atau dengan sengaja memakai surat atau dokumenpalsu untuk menjadi bakal calon anggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRDkabupaten/kota atau calon Peserta Pemilu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Komisi Pemilihan Umum Daerah

Natuna, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti memberi keterangansehubungan telah terjadinya Tindak Pidana Pemilu yaitutentang dokumen palsu pada saat pendaftaran bakal calonlegislatif Kab. Natuna untuk pemilu tahun 2014 dan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa ZAINADI;Bahwa benar saksi pernah menjabat sebagai Plt. Ketua KPUKab.

Bunguran timur Kab.Natuna, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti memberi keterangan sehubungan telahterjadinya tindak pidana pemilu yang dilakukan oleh terdakwa Zainadiyaitu adanya dokumen palsu pada surat pernyataan terdakwa;e Bahwa benar KPUD Kab Natuna ada membuka pendaftaran untuk calegyang mana pendaftaran tersebut dibuka mulai dari tanggal 9 sampaidengan tanggal 22 april 2013;e Bahwa benar pada saat KPU Kab Natuna membuka pendaftaran

palsu dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang memakai atau memakai surat atau dokumen palsu untukmenjadi bakal calon anggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota atau calon Peserta Pemilu ;Ad.1.

Nomor 8 tahun 2012tentang tentang tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewanperwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ini terdiri dari 2 (dua) elemenunsur yang bersifat alternatif, yaitu alternatif elemen unsur membuat surat ataudokumen palsu dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang memakai danalternatif elemen unsur memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakal calonanggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota atau calon Peserta Pemilu,apabila

Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain, bahkan menikah denganseorang wanita yang bernama JAMINI dengan menggunakan dokumen palsu;d. Tergugat sering tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat mengenai keuangan;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya, namun Tergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;6.

Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat seringbermasalah dengan hukum, bahkan pernah 4 kali masuk tahanan, dan jika Tergugat sedangberada di dalam tahanan, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain, bahkan menikah dengan seorangwanita yang bernama JAMINI dengan menggunakan dokumen

palsu, Tergugat sering tidakjujur dan tidak terbuka kepada Penggugat mengenai keuangan;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat, membenarkannya;SAKSI II : Nama JINEM binti SATIMO, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Mojowuku, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat seringbermasalah dengan hukum, bahkan pernah 4 kali masuk tahanan, dan jika Tergugat sedangberada di dalam tahanan, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain, bahkan menikah dengan seorangwanita yang bernama JAMINI dengan menggunakan dokumen

palsu, Tergugat sering tidakjujur dan tidak terbuka kepada Penggugat mengenai keuangan; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinyatidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;or Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyaselaluberselisih

L1756FZ pada Terdakwa III dan Rofik Alias Opikuntuk dibuatkan dokumen palsu; Setelah semua dokumen palsu berupa I(satu) buah BPKB mobil Toyota KiangInnova Tahun 2008 warna silver No. Pol. L1828TT, 1(satu) buah STNK mobilToyota Kijang Innova Tahun 2008 warna silver No. Pol.

L1828TT, yang manasebenarnya semua dokumen tersebut adalah dokumen palsu yang telah disiapkanoleh Terdakwa HI dan Rofik Alias Opik sambil mengatakan kepada HeniKundarwati bahwa ada nasabah baru yang bernama Siswo Prayogo dan Karyawatihendak mengajukan kredit pada KSP Dhana Sejati dengan jaminan sebuah BPKBmobil Toyota Innova Tahun 2008 No.Pol.

L1828TT, 1(satu) lembar KTP atasnama SISWO PRAYOGO, I(satu) lembar KTP atas nama KARYAWATI, I(satu)lembar Kartu Keluarga atas nama SISWO PRAYOGO, l(satu) lembar fakturkendaraan bermotor, 1(satu) lembar bukti cek fisik dari Kantor SAMSAT KotaBatu, padahal semua dokumen tersebut adalah dokumen palsu yang telahdipersiapkan oleh Terdakwa III H.

L1828TT,yang mana sebenarnya semua dokumen tersebut adalah dokumen palsu yangtelah disiapkan oleh Terdakwa III dan Rofik Alias Opik;Bhawa saat itu Terdakwa I mengatakan kepada Heni Kundarwati bahwa adanasabah baru yang bernama Siswo Prayogo dan Karyawati hendak mengajukankredit pada KSP Dhana Sejati dengan jaminan sebuah BPKB mobil ToyotaInnova Tahun 2008 No.Pol.

Terdakwa II selaku perantara yang bisa berhubungan dengan ROFIK aliasOPIK, dan yang membawa dokumen palsu berupa BPKB, STNK, FAKTURPEMBELIAN, KTP, KARTU KELUARGA dari ROFIK alias OPIK kepadatersangka.d. ROFIK alias OPIK berperan menyediakan BPKB dan STNK mobil palsuyang disesuaikan dengan identitas mobil yang disewa oleh SUPARTONOalias TOTON, dan juga menyediakan dan menyiapkan orang yang berpurapura sebagai nasabah an. SISWO dan KARYAWATI yang akanmengajukan kredit di Koperasi dana Sejati.e.