PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut109504.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP754/KPU.01/2016 tanggal 31Oktober 2016, atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di JI.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3303/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H.

PT CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.109498.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP751/KPU.01/2016tanggal 31 Oktober 2016, atas nama PT.

Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Kuningan Jakarta Selatan dan menetapkan atas barang yang diimpordengan PIB Nomor 393981 tanggal 15 Oktober 2015 yaitu 144 MT TNELThreonine 98,5% Feed Grade, negara asal China, diklasifikasi pada postarif 2922.50.90.00 dengan pembebanan bea masuk 5% (MFN) sehinggaterdapat kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp189.865.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta delapanratus

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT CHEIL JEDANG INDONESIA, VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Membatalkan surat keputusan penolakan keberatanKEP2096/WBC.10/2016 tanggal 04 Mei 2016 tentang Penetapan AtasKeberatan PT. Cheil Jedang Indonesia Yang Dilakukan Oleh Pejabat BeaDan Cukai.4.

Desember 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut104868.19/2015/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 10 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP2096/WBC.10/2016 tanggal 04 Mei 2016tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP000298/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tanggal 14 Januari 2016,atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1.057000,beralamat di JI.

Membatalkan surat keputusan penolakan keberatanKEP2096/WBC.10/2016 tertanggal 04 Mei 2016 tentang PenetapanAtas Keberatan PT. Cheil Jedang Indonesia Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai;3. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Direktur Jenderal Beadan Cukai) untuk mengembalikan pembayaran Bea Masuk sebesar Rp.246.202.000, (dua ratus empat puluh enam juta dua ratus dua riburupiah) kepada Pemohon Peninjauan Kembali:4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT CHEIL JEDANG INDONESIA;

PT CHEIL JEDANG INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

SPKTNP758/KPU.01/2016 tertanggal 31 Oktober 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut109501.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP758/KPU.01/2016 tanggal 31 Oktober2016, atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1.057000,beralamat di JI. Jend.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CHEIL JEDANG INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 6 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PT. CHEIL JEDANG INDONESIA tersebut;

PT. CHEIL JEDANG INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;

September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut72250/PP/M.XVIIA/19/2016 tanggal 20 Juli 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP445/WBC.10/2015 tanggal 15Mei 2015 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP000705/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2015 tanggal 29 Januari 2015,atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP 01.071.816.1.057000,beralamat di JI.

PT. CHEIL JEDANG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Cheil Jedang Indonesia, selanjutnya memberikuasa kepada Fransiskus Rikki Kurnia, S.H., pekerjaan LegalSpecialist PT.

Cheil Jedang Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 20/LGL/CJI/VI/2015, tanggal 16 Juni2015;Pemohon Peninjauan Kembali ke2 dahulu PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Kotak Pos 108, Jakarta 10002;Termohon Peninjauan Kembali ke2 dahulu TermohonPeninjauan Kembali/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon

Cheil Jedang Indonesia yangberlokasi di Jalan Raya Pasuruan Probolinggo, Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Pasuruan, Jawa Timur yang diterbitkan setelahmendapatkan Surat Salinan Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 2227/KM.4/2008 tertanggal 23 September 2008tentang Penetapan Sebagai Kawasan Berikat dan PemberianPersetujuan Penyelenggara Kawasan Berikat (PKB) merangkapPengusaha di Kawasan Berikat (PDKB) kepada PT.

Cheil Jedang Indonesia tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembalike2, maka Pemohon Peninjauan Kembali ke2 dinyatakan sebagai pihak yangkalah, dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004

CHEIL JEDANG INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali ke2 untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 01 November 2017, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha NegaraMahkamah Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. M.

PT CHEIL JEDANG INDONESIA - 2. MAMAT ROHMAT- 3. HERI PURNAMA,

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal 19 April 2017 pada persidangan terouka untukumum pada Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas JA, telah datang menghadap :1.PT CHEIL JEDANG INDONESIA, berkedudukan di Menara Jamsostek Lantai 21, JIJenderal Gatot Subroto Kav. 38 Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,diwakili oleh KM YUN KYU, selaku Direktur PT Cheil Jedang Indonesia, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Fransiskus Rikk Kurmia, S.H, Putra Ingeten Ginting, S.H,Wahyu Ferry Setyoardi,

S.H, dan Erick Octavianto Buana, kesemuanya adalahKaryawan PT Cheil Jedang Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Februari 2017.

PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109507.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP756/KPU.01/2016 tanggal 31Oktober 2016, atas nama PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Kuningan Jakarta Selatan dan menetapkan atas barang yang diimpordengan PIB Nomor 498388 tanggal 28 Desember 2015 yaitu 474 MTLThreonine CJ SHENYANG, negara asal China, diklasifikasi pada pos tarif2922.50.90.00 dengan pembebanan bea masuk 5% (MFN) sehinggaterdapat kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp521.044.000,00 (lima ratus dua puluh satu juta empat puluhempat ribu

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CHEIL JEDANG INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

PT CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 20 Mei 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut38595/PP/M.V/19/2012 tanggal 11 Juni 2012, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2166/BC.8/2010 tanggal 31Agustus 2010 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPabean (SPP) Nomor: SPP788A/WBC.10/2010 tanggal 1 Juli 2010, atasnama: PT

Cheil Jedang Indonesia, NPWP: 01.071.816.1057.000, alamatKeputusan: JI. Raya Brantas KM 3.5 Ds. Jati Gedong, Ploso, Kec. Ploso.Kab. Jombang, Jawa Timur 61453, alamat korespodensi: Menara JamsostekLt. 21, JI. Jend.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Kedua PT CHEIL JEDANG INDONESIA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 oleh Dr. H. M.

PT. CHEIL JEDANG INDONESIA d/h CHEIL SAMSUNG INDONESIA

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHUJAEMI Bin MARIYANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti : 8 (delapan) ikat kabel listrik dan 1 (satu) kabel listrik panjang + 10 meter masing-masing dikembalikan kepada PT

Cheil Jedang Indonesia (PT.CJI) di Rejoso Kabupaten Pasuruan melalui saksi MUKHAMAD KHASAN selaku karyawan PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) di Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Cheil Jedang Indonesia (PT. JCI) termasuk Ds. Arjosari, Kec.

CJI) kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil kabel listrik milik PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) yang terdapat ditempat penyimpanan barang bekas milik PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) ;Selanjutnya terdakwa mendekati kumpulan kabel listrik yang berada di tempatpenyimpanan barang bekas milik PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) dan tanpa seijindari PT. Cheil Jedang Indonesia lalu terdakwa mengambil kabel jenis kabel power dankabel penangkap petir (ground) milik PT.

CJT) menuju ke belakang gudang milik PT. Cheil Jedang Indonesia (PT.CJI) dan kabelkabel milik PT. Cheil Jedang Indonesia setelah ditaruh dibelakang gudangmilik PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) dan kebalkabel milik PT. Cheil JedangIndonesia tersebut akan dibawa pulang terdakwa setelah terdakwa selesai melaksanakantugasnya di area PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) untuk dijual ;Perbuatan terdakwa yang mengambil kabelkabel listrik milik PT. Cheil Jedang Indonesia(PT.

Cheil Jedang Indonesia (PT. CJ) tanpa seijin dari PT. Cheil Jedang Indonesia ;Setelah petugas Satpam PT. Cheil Jedang Indonesia menunjukkan kabelkabel listrik milikPT. Cheil Jedang Indonesia yang telah diambil oleh terdakwa dari tempat penyimpananbarang bekas milik PT. Cheil Jedang Indonesia dan terdakwa lalu mengakui perbuatannyatelah mengambil kabelkabel milik PT. Cheil Jedang Indonesia tanpa ijin dari PT. CheilJedang Indonesia ;Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan pihak PT.

Cheil Jedang Indonesia (PT.

CHEIL JEDANG INDONESIA MASITA tanpa sepengetahuan Tergugat hanya bersamaan dengan Admin bernama : VINAmaka jumlaha tersebut tidak benar hasil rekayasa Tim auditor bernama : VARIS ;Bahwa setiapa datang barang diterima oleh admin bernama : VINA dan dipasarkanjuga oleh SALES MASITA PT CHEIL JEDANG INDONESIA bernama : TUTI danNINA dimana uang hasil pemasarannya yang dilakukan SALES MASITA PTCHEIL JEDANG INDONESIA bernama : TUTI dan NINA disetorkan langsungkepada Admin bernama VINA tanpa sepengetahuan

CHEIL JEDANG INDONESIA ke Tergugat CV TEKADDIPASARKAN KE KONSUMEN OLEH PIHAK SALES MASITA PT CHEILJEDANG INDONESIA bernama : TUTI dan NINA YANG SEHARUSNYABARANG YANG DITERIMA OLEH ADMIN CV TEKAD di keluarkannya keKonsumen oleh Tergugat CV tekad akan tetapi dijual ke Konsumen oleh SALESMASITA PT CHEIL JEDANG INDONESIA sendiri bernama : TUTI dan NINAmaka nilai penghasilan nya berapa pihak Tergugat tidak tahu dengan demikianjelas ada rekayasa SALES MASITA PT CHEIL JEDANG INDONESIA bernama :TUTI dan

Bahwa penggugat dr / tergugat dk, sama sekali tidak pernah menerima barangyang di kirim oleh PT CHEIL JEDANG INDONESIA MASITA sebagaimanatertuang dalam paktur pengirimana barang yang menerima adalah Adminbernama : VINA tanpa sepengetahuan Tergugat dan juga di pasarkan keKonsumen oleh SALES MASITA PT CHEIL JEDANG INDONESIA sendiribernama : TUTI dan NINA itu sudah jelas dan nyata adanya Rekayasa/permainan sepongkolan jahat dan mnanipulasi data maka Gugatan TergugatDalam Rekonepsni harus dinyatakan

Bahwa dengan adanya gugatan dari tergugat dr / penggugat dk terhadappenggugat dr / tergugat dk, tersebut dapat dikata gorikan sebagai perbuatanyang melawan hukum karena gugatan tersebut tidak didasarkan pada buktiotentik dan tidak berdasarkan hukum dan terkesan gugatan tersebut penuhrekayasa yang didasarkan pada kelicikan ,akal akalan dan tipu muslihat untukmembuat hutang saja karena audit yang dilakukan hanya sebelah pihak olehTIM PT CHEIL JEDANG INDONESIA MASITA Jtanpa ditunjuk Tim Auditor dariluar

Menyatakan Tim Auditor MASITA PT CHEIL JEDANG INDONESIA MASITA yang telah mengaudit CV TEKAD DINYATAKAN TIDAK SAH DAN TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 339/Pdt/2017/PT.BDG.5. Menghukum tergugat dr untuk membayar kerugian materil kepada penggugat drsebesar Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) dan kerugian immateril sebesarRp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ) ;6.

pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan agar barang bukti berupa : 12 ( dua belas ) biji potongan pipa-pipa kecil terbuat dari tembaga yang terbungkus plastic hitam, dengan ukuran perpotong kurang lebih 1 meter dan diameter 5 mm jumlah panjang seluruhnya 15 meter, dikembalikan kepada PT

CHEIL JEDANG INDONESIA Rejoso melalui saksi MUDJI ASTOTO ( Kepala Bagian Satpam PT. Cheil Jedang Indonesia Rejoso ) ;- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

BUDIANTO pada hari Jumat tanggal 23 januari 2009 sekitar jam 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2009, bertempat di tempatpembuangan akhir atau tempat skrep di Perusahaan PT.

Cheil Jedang Indonesia ( Cul )Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenPasuruan di Bangil , mereka terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 12 ( duabelas ) biji potongan pipapipa kecil terbuat dari tembaga yang terbungkus plastic hitamdengan ukuran perpotong kurang lebih 1 meter dan diameter 5 mm dengan jumlah panjangseluruhnya 15 meter yang sama sekali atau sebahagian termasuk

ASNAWI telah bersepakat dengan terdakwa Il.BUDIANTO untuk mengambil barang milik PT. Cheil Jedang Indonesia ( CJl ) DesaArjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut, saat waktu istirahat terdakwa . ASNAWI yang tercatatsebagai karyawan Kontraktor dalam Perusahaan PT. Cul pergi menuju ke tempatpembuangan akhir barangbarang milik PT. CJl. yang ada di bagian belakangperusahaan, setelah itu tanpa ijin dari pihak PT.

dengan pidana penjara masingmasingselama 7 ( tujuh ) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan agar barang bukti berupa : 12 ( dua belas ) biji potongan pipapipa kecilterbuat dari tembaga yang terbungkus plastic hitam, dengan ukuran perpotong kuranglebih 1 meter dan diameter 5 mm jumlah panjang seluruhnya 15 meter, dikembalikankepada PT

CHEIL JEDANG INDONESIA Rejoso melalui saksi MUDJI ASTOTO( Kepala Bagian Satpam PT. Cheil Jedang Indonesia Rejoso ) ;e Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 25 Maret 2009 oleh kami BAGUS IRAWAN, SH.

Penggugat:
PT SIFANA JAYA MANDIRI
Tergugat:
PT BUKAKA INTI AIRCON
Turut Tergugat:
1.PT WIRA KUSUMA SEJAHTERA
2.PT CHEIL JEDANG INDONESIA

Lahir di Seoul 25 Desember 1976, Lakilaki , PekerjaanDirektur PT. CHEIL JEDANG INDONESIA, Pendidikan SI, AlamatApartemen Taman kemang Jaya Tower Alpinia Unit 20148, JIn. KemangSelatan VIl, Jakarta Selatan. Bertindak untuk dan atas nama PT. CHEILJEDANG INDONESIA, Berkedudukan di Menara Jamsostek LT 21. Jln.Jend. Gatot Subroto Kav. 38, Jakarta Selatan.Dalam hal ini mewakili .Kuasa Hukumnya sdr.FRANSISKUS RIKKIKURNIA.SH, sdr. PUTRA INGETEN GINTING.SH.

Kemang Selatan VIII, Jakarta Selatan, Pekerjaan : Direktur PT. CHEIL JEDANG INDONESIA, Status perkawinan : Menikah, Pendidikan : Sarjana Kimia, yang dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada FRANSISKUS RIKKI KURNIA, S.H. dan PUTRA INGETAN GINTING, S.H.

Kemang Selatan VIll, Jakarta Selatan,Pekerjaan : Direktur PT. CHEIL JEDANG INDONESIA, Statusperkawinan : Menikah, Pendidikan : Sarjana Kimia, yang dalamperkara ini telah memberi kuasa kepada FRANSISKUS RIKKIKURNIA, S.H. dan PUTRA INGETAN GINTING, S.H.

Foto copy rincian gaji Januari 2012 a.n ROBBI ISWANDONOyang dikeluarkan oleh PT. Cheil Jedang Indonesia danbermaterai cukup, surat bukti tersebut oleh Majelis Hakimditeliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Hakim Ketua diberi tanda dengan P.4..

AGUS SUWARDI No.720815291002 ; -Dikembalikan kepada pemiliknya melalui SYAHRIZA KURNIAWAN selaku KUasa Direksi PT. CHEIL JEDANG INDONESIA; - 1 (satu) unit kendaraan Minibus FORD FIESTA Nopol P 1030 TG warna abu-abu metalik; Dikembalikan kepada saksi SUHARTO ; - 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor HONDA VARIO Nopol N-5232-V warna hitam biru; - 1 (satu) Lembar STNK kendaraan Sepeda Motor HONDA VARIO Nopol N-5232-V warna hitam biru- 1 (satu) lembar SIM C An. ABDUL MAJID No.