April 7,49 110 220 1.211 0 29,25. Mei 7,80 80 165 1.485 0 0,06. juni 7,50 70 145 1.356 0 0,57. Juli 7,50 105 210 2.448 0 20,0 30 8. Agustus 7,50 87 170 1.578 0 10,09. September 8,00 75 185 1.658 0 20,010. Oktober 7,00 95 193 2.170 0 20,011 November 8,20 92 185 1,929 0 15,0 Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan surat teguran dari Asisten BidangEkbang pemerintah kabupaten Luwu Timur nomer : 660/Tamben & LH /2008tertanggal 5 juni 2008 yang ditandatangani oleh Ir.

April 7,49 110 220 1.211 0 29,25. Mei 7,80 80 165 1.485 0 0,06. Juni 7,50 70 145 1.356 0 0,57. Juli 7,50 105 210 2.448 0 20,08. Agustus 7,50 87 170 1.578 0 10,09. September 8,00 75 185 1.658 0 20,010.

(dipersilahkan melihat alatbukti tanda P.5, yang sama dengan alat bukti tanda T.1.211);Bahwa walaupun kemudian tindak eksekusi tersebut di atas dicabut kembalisebagaimana tertera dalam Berita Acara Pencabutan Eksekusi tanggal 30 April 1994Nomor 195/B.A.Pdt.G/1988/PN. Uj.Pdg. dipersilahkan melihat alat bukti tanda P.7,yang sama dengan alat bukti tanda T.1.22);Namun, keberadaan Ny.

Selanjutnya, dibenarkan pula olehRobert Mona dihadapan Lurah Batulubang melalui Surat Keterangantertanggal 18 Januari 2001 (bukti T.1.211) dimana didalamnyamenerangkan yang bersangkutan pernah menanam kelapa ditanah hasilperombakan sejak tahun 1967 s.d 1969.

;b Setelah ayah PENGGUGAT meninggal tahun 1952, PENGGUGAT danahli waris lainnya sama sekali tidak pernah menguasai objek sengketa.Bahwa berdasarkan keterangan Robert Mona dihadapan Lurah Batulubangmelalui Surat Keterangan tertanggal 18 Januari 2001 (bukti T.1.211) dimanadidalamnya menerangkan yang bersangkutan pernah menanam kelapa ditanahhasil perombakan sejak tahun 1967 s.d 1969.

bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti T.1.28 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 287/Disp/Btg/VI/2013 tertanggal18 Juni 2003, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda bukti T.1.29 ;Foto copy Surat Keterangan tertanggal 15 Juli 1976, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti T.1.210;Foto copy Surat Keterangan tertanggal 18 Januari 2001, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti T.1.211

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Isuzu Pantherwarna biru dengan Nopol B 1147 Jl, 38 (tiga puluh delapan) gallon berisi minyaksolar dengan volume 1.211

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf. Seluas 1.882 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1730/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonyang keseluruhannya terletak di Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru sebagai Jaminan atas pengakuan hutang Tergugat ;8.

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf.

./201 895.53 8.955 774.4845 5 0 528/02 1.199. 1% 28 11.99 1.211./201 774.48 7.745 772.2346 5 5 031/03 1.211. 1% 31 ) 12.11 1.223./201 772.23 7.722 889.9547 5 0 230/04 1.223. 1% 30 12.23 1.236./201 889.95 8.900 128.8548 5 2 231/05 1.236. 1% 31 12.36 1.248./201 128.85 1.289 490.1449 5 2 050. (30/06 1.248. 1% 30 12.48 1.260.

SAUDAH, nomor : 1196,diberi tanda bukti T 1.211;Foto copy Persil 147 asal GG klas IV (orong peloman), diberi tanda bukti T1.212;Halaman 27 dari 50 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Sel.13. Fotocopy Buku Daftar Himpunan Wajib Pajak (DHWP) tahun 1996, diberitanda bukti T 1.213;14. Fotocopy Peta Blok Tanah Desa Pringgasela dan Jurit, diberi tanda buktiT 1.214;15. Foto copy Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran (DHKP) Pajak Bumidan Bangunan tahun 2005, diberi tanda bukti T 1.215;16.

Mochamad Baehaki,SH., yang diajukan oleh Para Penggugat yang menerangkan bahwa pada tahun2017 sampai sekarang menjabat sebagai sedahan dan Saksi Mochamad Baehaki,SH. tidak pernah melihat bukti P1 yaitu surat pendaftaran tanah sementara yaitupipil atas nama Amagq Mahnim namun hanya mencocokan bukti P1 di buku leterC, dan dalam buku leter C atas nama Amaq Mahnim tidak pernah terjadi mutasiHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Sel.dan Saksi Mochamad Baehaki, SH. tidak pernah melihat bukti T.1.211

KecamatanPringgasela dari tahun 2000 sampai dengan tahun 2008;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Junaedi mengetahui tanah sengketaadalah milik Amaq Saodah yang membayar pajak sejak tahun 1981 sampaidengan tahun 2000 dan juga rumah Amaq Saodah berada di tanah obyeksengketa dan juga sering melinat Amaq Saodah kerjakan tanah sengketa;Menimbang, bahwa setelah Amaq Saodah meninggal dunia yang kerjakantanah sengketa adalah Para Tergugat dan sekarang ada kandang ayam danrumah milik Tergugat Il, kemudian terkait bukti T 1.211

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Isuzu Pantherwarna biru dengan Nopol B 1147 Jl, 38 (tiga puluh delapan) gallon berisi minyakjenis solar dengan volume 1.211

Sisaa.n. saya yang disebut pemilik tidak diketahui ...... 1.211 M2 ;T Ota eecceccccceecsesceceeeeeececneseeeeeeeceseeaeaese es eeeseaeeeeseeeeees 36.933 M2 ;Adapun dasar pemilikan tanah saya tersebut sebagai berikut :Surat Keterangan Pelepasan Hak Garap dari Halifan kepada MK Gultomtanggal 22 Mei 1984 tanah berukuran 400 x 125 M = 50.000 M2 terletak di RT.IV Batu Ampar Sei Wain terdaftar No. 190/PH/IVSW/BA/V/84 dan terdaftar diKelurahan Batu Ampar No. 497/PH/BA/CBU/V/84 (tanda bukti P.3) ;Pelepasan

Copy Surat Pemberitahun Ketetapan Ipeda tahun 1979, diberi tandaT.1.26;Fhoto Copy Surat Pemberitahun Ketetapan Ipeda tahun 1980, diberi tandaT.1.27;Fhoto Copy Surat ketetapan luran Pembangunan daerah tahun 1981, diberi tandaT.1.28;Fhoto Copy Surat Pemberitahun Ketetapan Ipeda tahun 1982, diberi tandaT.1.29;10 Fhoto Copy Surat Ketetapan Ipeda perkotaan Tahun 1984, diberi tanda T.1.210;111213141516171819202122232425262728Fhoto Copy Surat Perincian pajak dan Retribusi daerah Tahun 1986, diberi tandaT.1.211

Nasri bin Amag Ain dan Lalu Chaidir bin H.Lalu Wiratmaja, kedua saksi tersebut telah memberi keterangan yang padapokonya sebagaimana termuat dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti T.1.21, T.1.22, T.1.23, T.1.24, T.1.25, T.1.26, 7.1.27, T7.1.28, T7.1.210, T.1.211, 7.1.212, 1.1.213, 7.1.214, T.1.215,T.1.216, T.1.217, T.1.218, T.1.219, T.1.220 dan T.1.221, telah diajukan olehPara Tergugat dengan menunjukkan aslinya, telah bermeterei cukup dan telahdinazagelen, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat

Bukti T.1.211 berupa Soerat Padjeg Tanah, Desa Pantjor, No. 15, Sed.Dist. Rr. Timur, Daerah Lombok Timur, nama orang Jang menanggoengPadjak Am. Salbiah Sekartedja No. 1028, percil 221, luas 0,560 Ha, padjaktahoen 1949 sampai tahoen 1950;10. Bukti T.1.212 berupa Soerat Padjek Tanah, Desa Pantjor, No. 15,Sed. Dist. Rarang Timoer, Daerah Lombok Timoer, nama orang jangmenanggoeng Padjak A. Noermasih Gb. Beremi No. 491/I, percil 221, luas1,465 Ha, padjak tahoen 1949 sampai tahoen 1950;11.

April 552 41.378.500 480 590,729.00 402.097.500Maret 768 56.288.000 833 po 288.00 671.571.000Februari 631 47.538.000 798 999 892.00 646.889.000Januari 686 51.409.000 693 921 928.00 573.332.0002018 655 50.146.500 1.211 5 24.208.00 974.401.500pesemp 464 35.196.500 662 302 989.00 536.781.500Novemp 118 9.120.000 338 508 290.00 268.410.000Oktober 73 5.830.000 211 169.210.000Total 4.813 358.593.500 5.412 ON a ee8.30e Bahwa terdakwa mengakui juga pernah menjual 8 (delapan) macamHeatstick merek Marlboro

Periode 1 Oktober 2018 s.d. 31 Desember 2018, sejumlah 655 bungkus(@20 batang) dan 1.211 slop (@10 bungkus) dengan jumlah total 12.765bungkus.2. Periode 1 Januari 2019 s.d. 16 September 2019, sejumlah 4.158 bungkus(@20 batang) dan 4.201 slop (@10 bungkus) dengan jumlah total 923.360batang.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Hairrul Rachman selaku ManagerFiscall Affair RRP & ITP pada HM.

Anugerah Langkat Makmur sudah membangun kebun plasma yangdiperuntukkan kepada warga Desa Tabuyung dan Desa Singkuang Kecamatan MuaraBatang Gadis Kabupaten Mandailing Natal sekitar 1.211 kepala keluarga, namunkenyataannya sampai saat ini Kebun Plasma itu belum pernah ada dan masyarakat dikecamatan itu hanya mengharapharap saja dan mereka menyaksikan tandanan buahsawit yang lewat di depan mata mereka setiap hari karena PT.

bendatidak bergerak yang terdapat dalam UndangUndang Pokok Agraria dan berbagaiPeraturan Pelaksanaannya yang mengatur peralinan hak atas tanah (kini diatur dalamPeraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 yang mengatur caracara memberikanpembuktian hak atas tanah);Menimbang, bahwa terhadap dalil adanya jual beli tergugat atas tanah objeksengketa ini tidak ada satupun alat bukti yang mampu menguatkan dalil Tergugat atasperolehan tanah objek sengketa seperti yang di dalilkannya, serta terhadap alat buktiT.1.211

Fairco Mitra Aneka Wood Industri danHutman, pada tanggal 20 02 2014, diberi tanda buktiT.1.211;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU No.:FAIRCOLgl/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012, antara :Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri dan AZIM,pada tanggal 01 September 2014, diberi tanda bukti ...... T.1.2 12;2513.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara : Ali Barti atas nama PT.

Hutman (nomor dantanggal sama) dengan masa berlaku sejak tanggal 20 Februari 2014 s/d 19Mei 2014 atau selama tiga bulan (bukti T.1.210 = T.1.211), dapatdiketahui fakta hukum, bahwa PKWT antara Penggugat I dengan TergugatII telah dilakukan sebanyak 10 (sepuluh) kali perpanjangan ataupembaharuan PKWT ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan PKWT (tanpa nomor)yang ditandatangani oleh Tergugat II (ALI BARTI) dan Penggugat II(selanjutnya ditulis PKWT an.

Samosir Sumatera Utara sebagaimanayang dijelaskan oleh BPN Samosir ( Turut Tergugat ) melalui Petugas BPNBapak JOSE MANIHURUK selaku Sekretaris Panitia Pengadaan Tanahyang dimaksud, sehingga luas tanah Tergugat disebutkan hanya seluas951 M2.10.Bahwa dengan demikian tanah lahan/kavling 11 seluas 1.211 M2, dimana11sebagaian lebih kurang 260 M2 telah masuk ke lahan/kavling 10 milikTergugat Il jelas adalah milik Tergugat sebagai warisan dari orang tuaTergugat ( almarhum Saudin Nainggolan ) yang meninggal

kakek ( leluhur ) Tergugat secara turun temurun sejak tahun 1878, dan selama ini telah dikuasai dandiusahai oleh leluhur Tergugat sampai kepada Tergugat secara turuntemurun dan sekarang ini dipercayakan kepada keluarga Tergugat yangbernama TUMBOR SIGALINGGING ( Tergugat Ill ) untuk dikelola dan ditanamipadi, cabai jagung sesuai musimnya, dan dalam kurun waktu yang begitu lamasejak ratusan tahun lalu tanah tersebut tidak pernah ada gangguan dari pihakmanapun, demikian tanah lahan/kavling 11 seluas 1.211

Pengadilan Negeri Praya dengan Tindak Pidana Ringan, dan bukti surat inibukanlah bukti kKepemilikan hak atas tanah;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1.29 berupa Laporan/pengaduantanggal 14 Januari 2019, dan bukti T.1.210 berupa Undangan tanggal 7Nopember 2018 serta bukti T.1.210 berupa daftar Hadir tanggal 9 Nopember2018, menujukan bahwa permasalah tanah sengketa ingin diselesaikan secarakekeluargaan namun tidak berhasil, dan juga bukan bukti kepemilikan hak atastanah;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1.211

Bahwa padaprinsipnya Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi tidak menginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnyaperceraian tersebut diatas memang harus terjadi, maka Penggugatrekonvensi meminta hakhaknya sebagai berikut : Bahwa biaya nafkah Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, dihitung sejak 1 April 2017 hingga tanggal O6 Juli 2020 ,apabila dijumlah 1.211 hari x Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah =Rp.24.220.000, (dua puluh empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah), Bahwa untuk mutah Penggugat

Untuk bulanApril 2017 hingga bulan Desember 2017 =275 hari, untuk bulan Januari2018 hingga Desember 2018 = 364 hari, untuk bulan Januari 2019 hinggaDesember 2019 = 364 hari, dan untuk bulan Januari 2020 hingga tanggal 06Juli 2020 = 208 hari, dan apabila dijumlah =1.211 hari dikali Rp.20.000.

Nomor 1020 K/Pdt/2016T.1.211, 17.1.212 yang bersesuaian dengan keterangan saksiTergugat dan Il/Pemohon Kasasi, yakni Darwis Syahrial telahmenjadi bukti lawan (tegen bewijs) atas bukti yang diajukan olehPenggugat (sekarang Termohon Kasasi), bukti PemohonKasasi/Tergugat dan II a quo telah cukup telak membuktikan bahwaPemohon Kasasi/dahulu Pembanding dan II ( semula Tergugat dan Il) tidak melakukan wanprestasi, sebaliknya yang justru terbuktimelakukan wanprestasi adalah Termohon Kasasi/dahulu Terbanding

Foto copy surat kuasa pengurusan Yayasan Pendidikan Al Istiqomah NWLombok Timur, yang diberi tanda bukti T.1.29;Foto copy surat pernyataan tertanggal 03 Agustus 2019 ayng dibuat danditandatangani oleh Drs.TGH.M.Mustamiudin Ibrahim, SH, yang diberitanda bukti T.1.210:;Foto copy surat pernyataan tertanggal 03 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Muhsin Ibrahim, yang diberi tanda bukti T.1.211;Foto copy surat pernyataan tertanggal 05 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Haji Saepuddin

Mustamiuddin Ibrahim, SH(bukti T.1.210), Muhsin Ibrahim (bukti T.1.211) Haji Saepuddin (bukti T.1.212)Haji Hamdan, S.Pdi. (bukti T.1.213) dan Khairani, S.Pdi.