Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1591 15.01 1091 1651 1594 15.71 14519 14551 15.21 199591 1.590 1.191 1.595 1.599 1.596
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Lwk
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
42 — 19
  • Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 1.500.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.591 .000.(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 041 1/Pdt.G/20 14/PA.Lwk
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Biaya Materai Rp 6. 000,00+J UMLAH Rp 1.591. 000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — I. Ny. ETI binti SANUSI, II. ADE SULAEMAN bin H. KOHAR, III. Nn. JUJU JUANGSIH binti SADI VS I. SUKANTA bin SALWAN, DKK.
84 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PenggugatPenggugat telah dirugikan atas hasil tanah sawahterperkara secara keseluruhan seluas 1.591 Ha, yang setiap tahunnyamenghasilkan 18 (delapan belas) ton, sejak dikuasai Tergugat I, Il dan Ill padatahun 1982 hingga sekarang sudah berjalan 8 (delalan) tahun, jadi yang harusdikembalikan kepada PenggugatPenggugat: 18 ton x 8 tahun = 144 ton atau1.440 kwintal padi dan apabila diperhitungkan dengan sistim maro adalah:1.440 kwintal dibagi 2 = 720 kwintal x Rp25.000,00 = Rp18.000.000,00(delapan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2020 — RULLY WIJAYANTO bin Drs. ASRONI HUSNAN PRAYATININGSIH binti ZAENUN (Kuasa)
604 — 553
  • Asroni Husnan tersebut tidak boleh dibagi wariskepada Penggugat dan Tergugat dan anakanak Tergugat, karena haltersebut didasarkan adanya wasiat dari almarhnum Drs.Asroni Husnan;Hal 28 dari 46Menimbang, bahwa bukti T.1 yang diajukan oleh Tergugat berupaFotokopi sertifikat Nomor 454, tanggal 23 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang sawahdengan luas 1.591 M?
    Asroni Husnankepada ahli warisnya dalam perkara a quo, maka bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan maupun diterima sebagai alat bukti dan harusdikesampingkan;Hal 34 dari 46Menimbang, bahwa bukti T.11 yang diajukan oleh para Tergugatberupa Fotokopi sertifikat Nomor 449, tanggal 23 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskantentang sawah dengan luas 1.591 M?
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 6 Agustus 2018 — PERDATA - PENNGGUGAT - TERGUGAT
13 — 7
  • Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.B giPerincian Biaya Perkara:1.a & & Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 1.500.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.591 .000,Terbilang : (Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.B gi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 1.591..000(Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 19 Hal Putusan No.0201/Pdt.G/2016/PA.Mlg.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 18/Pdt.G/2018/Pta.Sby
Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON/TERBANDING VS TERMOHON/PEMBANDING
26 — 26
  • iddah selama 3 bulan sebesar = Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);2.2 Mutah sebesar = Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2.3 Nafkah madliyah selama 13 bulan sebesar = Rp.19.500.000,(sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Menyatakan dicabut petitum pada nomor 6 s/d nomor 10 tentang gugatharta bersama beserta petitum terkait;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.591
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/TUN/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — I KOMANG SUWETA NEGARA VS KETUT ARYA BUDI GIRI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG;
237 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Gugatan untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi : Menolak Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 1.591, (satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan Peninjauan Kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Mmj.
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat Tergugat
68 — 18
  • Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.591 .000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal.Putusan Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Mmj.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-05-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
JUNIATI NAINGGOLAN
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
40 — 11

  • DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau pekerja tetap sesuai SK Direktur RSU Sari Mutiara Nomor 1.591/I.2/RSU-SM/II/2006 yaitu sejak 01 Februari 2006;
    3. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat dengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 251/Pdt/G/2013/PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2013 — T A T A N G lawan 1SITI JULAEHA; 2.HERI; 3.ADE; 4.SRI ASTUTI; 5.NOVI SUSILOWATI
145 — 47
  • TARIGAN, SH.Panitera PenggantiMELA SEPTIANI, SH.17 Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 1.500.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Rp. 1.591 .000,DICATAT DISINI : Bahwa terhadap isi Putusan Nomor : 251/Pdt.G/2013/PN.Bdg, telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 24 Oktober 2013PANITERA PENGGANTIMELA SEPTIANI, SHDICATAT DISINI PULA : Bahwa terhadap putusan No. 251/Pdt.G/2013/PN.Bdg, baik pihakPenggugat maupun pihak Tergugat dalam tenggang waktu yang telahditentukan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Perijinan
Register : 23-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 7/G/2012/PTUN-BKL.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PT. INMAS ABADI melawan GUBERNUR BENGKULU
204 — 129
  • Tumpang tindih dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) eksplorasi milik PT.Injatama seluas 1.591 Ha; =Putusan Nomor:07/G/2012/PTUNBKL hal 27d. Tumpang tindih dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) eksplorasi milik PT.laras sakti mandiri seluas 3.109 Ha; 2000222002227e. Tumpang tindih dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) eksplorasi milik PT.Aneka Tambang seluas 101,3 Ha; danf.
    Marga Satwa)seluas 1.348 Ha dimana untuk kawasan ini jelasjelas tidak boleh dipinjampakai untuk dilakukan penambangan batubara oleh Penggugat berdasarkansurat Menteri kehutanan Nomor : S.320/MenhutII/2008 tanggal 6 Juni 2008;2) Tumpang Tindih dengan kawasan Hutan Produksi terbatas seluas 1.859 Habelum ada persetujuan pinjam pakai untuk dilakukan penambangan batubaraoleh Penggugat dari menteri kehutanan R.I.3) Tumpang tindih dengan lIzin Usaha Pertambangn (IUP) Eksplorasi milik PT.Injatama seluas 1.591
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3169 K/Pdt/2013
Tanggal 16 September 2014 — NY. ETI binti SANUSI, DKK VS SUKANTA bin SALWAN,DKK
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PenggugatPenggugat telah dirugikan atas hasil tanah sawahterperkara secara keseluruhan seluas 1.591 Ha, yang setiap tahunnyamenghasilkan 18 (delapan belas) ton, sejak dikuasai Tergugat , Il dan Illpada tahun 1982 hingga sekarang sudah berjalan 8 (delalan) tahun, jadi yangharus dikembalikan kepada PenggugatPenggugat: 18 ton x 8 tahun = 144ton atau 1.440 kwintal padi dan apabila diperhitungkan dengan sistim maroadalah: 1.440 kwintal dibagi 2 = 720 kwintal x Rp25.000,00Rp18.000.000,00 (delapan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 918/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 26
  • Shoim) untuk menikah lagi/ poligami dengan seorang perempuan bernama (Siti Khotimah binti Jumani);
  • Menetapkan harta berupa:
    1. Tanah dan berdiri Bangunan Rumah sebagian yang terbuat dari Tembok, terletak di Dusun Krajan, RT. 06, RW. 01, Desa Kedungjambe, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban Jawa Timur, luas ; 1.591 M2, , SHM No. 00079, atasnama NURSAM, , dengan batas batas :

    Sebelah Utara : dikenal milik Siman

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1054 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — RETNO TRIASTUTININGRUM
34 — 12
  • tertanggal 27 Juli 2016 sebesar Rp 725.000, (tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah),Kode Kastamar 42S066 nama autlet adalah SENDOK RENTORANT kodenota C26468 tertanggal 04 Juni 2016 sebesar Rp 3.070.000, (tiga jutatujuh puluh ribu rupiah),Kode Kastamar 42S066 nama autlet adalah SENDOK RENTORANT kodenota C26682 tertanggal 18 Juni 2016 sebesar Rp 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah),Kode Kastamar 42S066 nama autlet adalah SENDOK RENTORANT kodenota C26771 tertanggal 23 Juni 2016 sebesar Rp 1.591
    ratus dua puluh lima ribu rupiah),Kode Kastamar42S066 nama autlet adalah SENDOK RENTORANT kode nota C26468 tertanggal04 Juni 2016 sebesar Rp 3.070.000, (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah),KodeHal 29 dari 117 hal Perk No. 1054/Pid B/2016/PN DpsKastamar 42S066 nama autlet adalan SENDOK RENTORANT kode nota C26682tertanggal 18 Juni 2016 sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah),Kode Kastamar 42S066 nama autlet adalah SENDOK RENTORANT kodenota C26771 tertanggal 23 Juni 2016 sebesar Rp 1.591
    C26998 tertanggal 27 Juli 2016 sebesar Rp 725.000, (tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah),Kode Kastamar 42S066 nama autlet adalah SENDOKRENTORANT kode nota C26468 tertanggal 04 Juni 2016 sebesar Rp 3.070.000,(tiga juta tujuh puluh ribu rupiah),Kode Kastamar 42S066 nama autlet adalahSENDOK RENTORANT kode nota C26682 tertanggal 18 Juni 2016 sebesar Rp1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),Kode Kastamar 42S066 nama autletadalah SENDOK RENTORANT kode nota C26771 tertanggal 23 Juni 2016sebesar Rp 1.591
    tertanggal 27 Juli 2016 sebesar Rp 725.000, (tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah),Kode Kastamar 42S066 nama autlet adalah SENDOKRENTORANT kode nota C26468 tertanggal 04 Juni 2016 sebesar Rp 3.070.000,(tiga juta tujuh puluh ribu rupiah),Kode Kastamar 42S066 nama autlet adalahSENDOK RENTORANT kode nota C26682 tertanggal 18 Juni 2016 sebesar Rp1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),Kode Kastamar 42S066 nama aultletadalah SENDOK RENTORANT kode nota C26771 tertanggal 23 Juni 2016sebesar Rp 1.591
    C26998 tertanggal 27 Juli 2016 sebesar Rp 725.000, (tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah)Kode Kastamar 42S066 nama autlet adalah SENDOKRENTORANT kode nota C26468 tertanggal 04 Juni 2016 sebesar Rp 3.070.000,(tiga juta tujuh puluh ribu rupiah),Kode Kastamar 42S066 nama autlet adalahSENDOK RENTORANT kode nota C26682 tertanggal 18 Juni 2016 sebesar Rp1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),Kode Kastamar 42S066 nama aultletadalah SENDOK RENTORANT kode nota C26771 tertanggal 23 Juni 2016 sebesarRp 1.591
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 September 2018 — -. GETRUDIS BOTA DAWAN, DK VS -. APOLONARIS LEKI SILI, SKK
82 — 32
  • dengan hargapembelian waktu itu sebesar Rp. 1.591. 500.( satu juta lima ratussembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah ). Pembelian tersebutdilakukan oleh YOSEPH OLA KERANS, karena tanah miliknya sertatanah tanah lain milik masyarakat disekitarnya terkena proyekpembebasan tanah pembangunan dermaga Ferry Larantuka..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA;
172 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.161.3944021013 FOH Position Allowance 10/25/2010 8.934 4.056 36.235.4934012014 FOH Bonus 10/14/2010 8.931 10.889 97.244.7596010001 S&A Salaries 10/25/2010 8.934 2.500 22.334.5006010001 S&A Salaries 10/25/2010 8.934 4.000 35.735.2006010001 S&A Salaries 10/25/2010 8.934 2.500 22.334.5006010001 S&A Salaries 10/25/2010 8.934 6.601 58.972.0146010002 Overtime Allowance 10/25/2010 8.934 64 571.7636010008 S&A Jamsostek Allowance 10/25/2010 8.934 401 3.582.4546010013 S&A Position Allowance 10/25/2010 8.934 1.591
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
RISALDI bin SYAFRUDDIN
65 — 28
  • kristal putih Sabu berjumlah 1.000 gram;
  • 1 (satu) bungkus kertas coklat berisi plastik teh hijau (tulisan China) berisi serbuk kristal putih Sabu berjumlah 1.000 gram;
  • 1 (satu) bungkus koran berisi plastik bening berisi Ekstasi warna merah muda logo Owl (Burung Hantu) berjumlah 5.000 butir / 1.579 gram;
  • 1 (satu) bungkus koran berisi plastik bening berisi Ekstasi warna merah muda logo Owl (Burung Hantu) berjumlah 5.000 butir / 1.591
    (Burung Hantu) berjumlah 5.000 butir / 1.591 gram;1 (satu) bungkus plastik warna krom berisi serbuk putin didugaKetamine berjumlah 1.000 gram;1 (Satu) kardus air kemasan warna coklat berisi :1 (Satu) bungkus kertas coklat berisi plastik teh hijau (tulisan China)berisi serbuk kristal putin Sabu berjumlah 1.000 gram;1 (Satu) bungkus kertas coklat berisi plastik teh hijau (tulisan China)berisi serbuk kristal putin Sabu berjumlah 1.000 gram;1 (Satu) bungkus kertas coklat berisi plastik teh hijau (tulisan
    (Burung Hantu) berjumlah 5.000 butir / 1.591 gram;1 (satu) bungkus plastik warna krom berisi serbuk putin didugaKetamine berjumlah 1.000 gram;Halaman 63 dari 73 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Bkn.3) 1 (Satu) kardus air kemasan warna coklat berisi :1 (Satu) bungkus kertas coklat berisi plastik teh hijau (tulisan China)berisi serbuk kristal putin Sabu berjumlah 1.000 gram;1 (Satu) bungkus kertas coklat berisi plastik teh hijau (tulisan China)berisi serbuk kristal putin Sabu berjumlah 1.000 gram;1
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.SYAFRUDIN Bin AMRAN
2.BAYU ARIFANDHIKA Bin ALFIAN.
71 — 22
  • kristal putih Sabu berjumlah 1.000 gram;
  • 1 (satu) bungkus kertas coklat berisi plastik teh hijau (tulisan China) berisi serbuk kristal putih Sabu berjumlah 1.000 gram;
  • 1 (satu) bungkus koran berisi plastik bening berisi Ekstasi warna merah muda logo Owl (Burung Hantu) berjumlah 5.000 butir / 1.579 gram;
  • 1 (satu) bungkus koran berisi plastik bening berisi Ekstasi warna merah muda logo Owl (Burung Hantu) berjumlah 5.000 butir / 1.591
    (Burung Hantu) berjumlah 5.000 butir / 1.579 gram;1 (Satu) bungkus koran berisi plastik bening berisi Ekstasi warna merahmuda logo Owl (Burung Hantu) berjumlah 5.000 butir / 1.591 gram;1 (satu) bungkus plastik warna krom berisi serbuk putin didugaKetamine berjumlah 1.000 gram;3) 1 (Satu) kardus air kemasan warna coklat berisi :Halaman 43 dari 76 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Bkn.4)=)6)7)1 (Satu) bungkus kertas coklat berisi plastik teh hijau (tulisan China)berisi serbuk kristal putin Sabu berjumlah
    (Burung Hantu) berjumlah 5.000 butir / 1.591 gram;1 (satu) bungkus plastik warna krom berisi serbuk putin didugaKetamine berjumlah 1.000 gram;1 (Satu) kardus air kemasan warna coklat berisi :1 (Satu) bungkus kertas coklat berisi plastik teh hijau (tulisan China)berisi serbuk kristal putin Sabu berjumlah 1.000 gram;1 (Satu) bungkus kertas coklat berisi plastik teh hijau (tulisan China)berisi serbuk kristal putin Sabu berjumlah 1.000 gram;1 (Satu) bungkus kertas coklat berisi plastik teh hijau (tulisan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 37
  • Materai : Rp. 6000), sesesseneneceemssre een reeeeeeeseeesJumlah > RP.1.591. 000, nnnn nnn nn nn nn ennnnncne ns(Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)44