Bahwa Penggugat adalah pemilik dan yang berhak sepenuhnya atassebidang tanah seluas 10.400. M2, terletak di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kotamadya Ujung Pandang, sekarang Jalan PerintisKemerdekaan, Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 642, tanggal 26Desember 1983, dengan batasbatasUtara : Tanah milik Nico Pasaka;Timur =: Tanah milik Gunadi;Halaman 2 dari 17 halaman.

Tanggal 30 Desember 1969 GambarSituasi Nomor 76/1969, tanggal17 Oktober 1969, luas 116,700 M2 atas nama Solihin GP diatas tanahtersebut;10.Bahwa adapun Sertifikat Hak Milik Penggugat , Il, Ill dan IV yang11.dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarberdasarkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 14Desember 2005 Nomor 35/G.TUN/2005/P.TUN.MKS adalah Sertifikat HakMilik Nomor 642 Tanggal 26 Desember 1983, surat ukur sementara No.1693, tanggal 20 Juli 1982, luas 10.400

Sedangkan keempat Penggugathanya mendalilkan luas tanah sejumlah 14.514 M2 (masingMasing 10.400+ 920 + 920 + 2.274). Hal demikian ini bertentangan dengan dasar gugatanyang meminta untuk diputuskan oleh Pengadilan seluas 116.700 M2Halaman 8 dari 17 halaman. Putusan Nomor 121 PK/TUN/2012(bertentangan dengan pasal 56 huruf c UndangUndang No. 9 Tahun2004);.

) buahgelang bermata berlian bermata tiga baris seberat 21,2 gram, 1 (satu) buah cincinbermata berlian tiga baris seberat 5,7 gram, (satu) buah cincin bermata berlian bungabunga susun seberat 2,9 gram, (satu) buah gelang bermata hitam putih seberat 5 gram,1 (satu) buah gelang balok berlapis emas putih seberat 28,1 gram, (satu) buah cincinemas putih bermata diamon seberat 4.500 gram, 1 (satu) buah cincin emas putih bermatasusun seberat 4,700 gram, 1 (satu) kalung emas putih bentuk rantai seberat 10.400

) buah gelang bermata berlian bermata tigabaris seberat 21,2 gram, 1 (satu) buah cincin bermata berlian tiga baris seberat 5,7gram, (satu) buah cincin bermata berlian bungabunga susun seberat 2,9 gram, (satu) buah gelang bermata hitam putih seberat 5 gram, (satu) buah gelang balokberlapis emas putih seberat 28,1 gram, 1 (satu) buah cincin emas putih bermatadiamon seberat 4.500 gram, 1 (satu) buah cincin emas putih bermata susun seberat4,700 gram, 1 (satu) kalung emas putih bentuk rantai seberat 10.400

, (satu) buah gelang bermataberlian bermata tiga baris seberat 21,2 gram, 1 (satu) buah cincin bermata berlian tigabaris seberat 5,7 gram, (satu) buah cincin bermata berlian bungabunga susun seberat2,9 gram, (satu) buah gelang bermata hitam putih seberat 5 gram, (satu) buah gelangbalok berlapis emas putih seberat 28,1 gram, (satu) buah cincin emas putih bermatadiamon seberat 4.500 gram, (satu) buah cincin emas putih bermata susun seberat 4,700gram, (satu) kalung emas putih bentuk rantai seberat 10.400

(satu) buah gelang bermata berlianbermata tiga baris seberat 21,2 gram, 1 (satu) buah cincin bermata berlian tiga barisseberat 5,7 gram, (satu) buah cincin bermata berlian bungabunga susun seberat 2,9gram, (satu) buah gelang bermata hitam putih seberat 5 gram, (satu) buah gelangbalok berlapis emas putih seberat 28,1 gram, (satu) buah cincin emas putih bermatadiamon seberat 4.500 gram, 1 (satu) buah cincin emas putih bermata susun seberat 4,700gram, (satu) kalung emas putih bentuk rantai seberat 10.400

satu) buahgelang bermata berlian bermata tiga baris seberat 21,2 gram, (satu) buah cincinbermata berlian tiga baris seberat 5,7 gram, (satu) buah cincin bermata berlian bungabunga susun seberat 2,9 gram, (satu) buah gelang bermata hitam putih seberat 5 gram,1 (satu) buah gelang balok berlapis emas putih seberat 28,1 gram, (satu) buah cincinemas putih bermata diamon seberat 4.500 gram, (satu) buah cincin emas putih bermatasusun seberat 4,700 gram, 1 (satu) kalung emas putih bentuk rantai seberat 10.400

Aprianto, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi No. 592.2/04/BP/2002 tanggal 5 September2002 yang dibuat dihadapan saksi Syamsir selaku Kepala DesaPetangguhan dengan luas tanah 10.400 (sepuluh ribu empat ratus) m2; Sket gambar bidang tanah;Drs. H.

Aprianto + 10.400 m2; Luas lahan / tanah Nurhayati + Luas lahan / tanah Eko Pujianto + Luaslahan / tanah Sri Surya Ningsih 48.907 m2Sedangkan sisa + 7.324 m2 berdasarkan surat pernyataan penguasaan fisik atasnama terdakwa Drs. H.

Aprianto + 10.400 m2; lLuas lahan /tanah Nurhayati + Luas lahan/tanah Eko Pujianto + Luas lahan /tanah Sri Surya Ningsih 48.907 m2Sedangkan sisa + 7.324 m2 berdasarkan surat pernyataan penguasaan fisik atasnama terdakwa Drs. H.

Aprianto + 10.400 m2; lLuas lahan / tanah Nurhayati + Luas lahan / tanah Eko Pujianto + Luaslahan / tanah Sri Surya Ningsih 48.907 m2Sedangkan sisa + 7.324 m2 berdasarkan surat pernyataan penguasaan fisik atasnama terdakwa Drs. H.

Il/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTergugat II di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknyaatas dailildalil :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah hak milik yang terletak diKelurahan Karuwisi Utara Kecamatan Panakukang Kota Makassar seluas +10.400

keputusan provisi inidiucapkan atau dibertahukan kepadanya tanpa kekecualian semacamapapun juga;Menghukum Tergugat tersebut untuk membayar setiap kalinya kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu tupiah) setiapkali Tergugat tidak mentaati atau melanggar provisi tersebut;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah hak milik yang terletak diKelurahan Karuwisi Utara Kecamatan Panakukang Kota Makassar seluas +10.400

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah hak milik yang terletakdi Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakukang, Kota Makassarseluas + 10.400 M* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan pagar tembok/tanah Pemda TK. Sulsel; Sebelah Timur berbatasan dengan pagar tembok/tanah Pemda TK.1Sulsel; Sebelah Selatan berbatasan dengan JIn. Urip Sumohardjo; Sebelah Barat berbatas dengan JIn.

Abdurrahman sebagaiTurut Tergugat bersedia memberikan tanah obyek sengketa yangterletak di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara, luas 10.400 M2. Kepada Abd. Rahim aliasH. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman sebagaiPenggugat dengan ketentuan bahwa Penggugat akan memberikanganti rugi kepada Tergugat sebesar RP.175.000.000,00 (Seratus tujuhpuluh lima juta rupiah);2.

Bahwa Penggugat menjamin tidak akan menggugat para Tergugat atastanah obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa ternyata obyek sengketa di dalam bukti T.II14yang terletak di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara, luas 10.400 M2.

Adalah merupakan obyeksengketa yang sama dengan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, P11, P12 dan P13obyek sengketa yang terletak di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, luas 10.400 M2.Adalah milik sah Pelawan dan Pelawan Il;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1860 KUHPerdatamenegaskan bahwa penetapan akta perdamaian yang bersumber daripersetujuan yang mengandung alas hak yang batal dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Hari ke106 s/d 120 = 10.400%.

Hari ke106s/d 120 = 10.400%.

sebagai Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat telahmengajukan Peninjauan Kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 397 K/TUN/2009, Tanggal 23 Februari 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan sekarang Termohon Peninjauan Kembali I, II dahuluTermohon Kasasi I, H/ Pembanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi dengan positagugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah bekas Tanah Milik Adatpada Persil Nomor : 26 DI, Kohir Nomor : 606 CI, seluas 10.400

Hal mana gugatanPenggugat diajukan masih dalam tenggang waktu yang dikehendaki olehUndangUndang sesuai Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 junctoUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;7 Bahwa Obyek gugatan terletak pada Persil Nomor : 26 DII, Kohir Nomor : 606CI, seluas 10.400 M2. Sedangkan dokumen kepemilikan atas nama SugihanSuliandjo, berasal dari persil Nomor : 84 DI.

Sedangkan obyek milik Penggugat terletak di JalanPerintis Kemerdekaan, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar ;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat pada PersilNomor : 26 DII, Kohir Nomor : 606 CI, seluas 10.400 M2, yang terletak di JalanPerintis Kemerdekaan, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarmaka seharusnya Tergugat pada waktu dan akan menerbitkan Sertifikat diatasobyek milik Penggugat menanyakan apakah diatas tanah yang diterbitkanSertifikatnya

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 2265 terletak di DesaBanyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana luas 10.400 m?dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara : H. Saibur Rahman,sebelah timur : Hj. Musliha,sebelah selatan : Yahman,sebelah barat : wakaf Masjid Mujahidin;atas nama Saleha tidak mempunyai kekuatan hukum atau cacat hukum;3.

Menyatakan secara hukumSertifikat Hak Milik Nomor 2265 terletak di Desa Banyubiru, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana luas 10.400 m? atas nama Saleha,dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara : H. Saibur Rahman,sebelah timur : Hj. Musliha,sebelah selatan : Yahman,sebelah barat : wakaf Masjid Mujahidin;mengandung cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;3.

Januari 2003 terhadap tanah seluas 2.436 m2 yang terletak di Desa Petangguhan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;- Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun (SPPT) atas nama Salim Ginting tanggal 06 Januari 2003 terhadap tanah seluas 13.269 m2. yang terletak di Desa Petangguhan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;- Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun (SPPT) atas nama Muhammad Aprianto Tanggal 03 Januari 2005 Terhadap tanah seluas 10.400

m2 yang terletak di Desa Petangguhan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;- Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun (SPPT) atas nama Muhammad Aprianto Tanggal 02 Januari 2007 terhadap tanah seluas 10.400 m2 yang terletak di Desa Petangguhan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;- Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun (SPPT) atas nama Drs.

e Saksi Nurhayati seluas 48.000 m2e Saksi M.Aprianto seluas 10.400 m?e Saksi Drs.H.Sali Rajimin P seluas12.330 m?

Aprianto, dengan luas tanah 10.400 m26. H.

M.Aprianto luas tanah 10.400 m? Drs.H.Sali Rajimin P luas tanah 12.238 m?

;e Saksi M.Aprianto luas tanah 10.400 m?

M.Aprianto dengan luas tanah 10.400 m2;.

atas nama Solihin GP diatas tanah tersebut ;10 Bahwa adapun Sertifikat Hak Milik Penggugat I, II, III dan IV yang dibatalkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar berdasarkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 14 Desember 2005Nomor 35/G.TUN/2005/P.TUN.MKS adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 642Tanggal 26 Desember 1983, surat ukur sementara no. 1693, tanggal 20 Juli1982, luas 10.400 M2, atasnama NY.

Sedangkan keempat Penggugat hanya mendalilkan luas tanah sejumlah 14.514M2 (masingMasing 10.400 + 920 + 920 + 2.274).

PerintisKemerdekaan, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar ; Sertifikat Hak Milik No. 19/Daya, Gambar Situasi No. 239 tanggal 13 Oktober1971, seluas 10.400 M2, atas nama FATIMAH, beralih ke atas nama GUNADI,kemudian beralih lagi kepada NY. HARLIEN YULIANTI SETIAWAN DANGEORGE PRANOTO GUNADL. Sertifikat Hak Milik No.625 s/d 1634, terletakdi Kelurahan Daya, Kecamatan Mandai, Kab. Maros. Sekarang Jl.

Perintis Kemerdekaan, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar; g Sertifikat Hak Milik No. 19/Daya, Gambar Situasi No. 239, tanggal2713 Oktober 1971, seluas 10.400 m2, atas nama FATIMAH, beralih keatas namaGUNADI, kemudian beralih lagi kepada NY. HARLIEN YULIANTISETIAWAN dan GEORGE PRANOTO GUNADI Sertifikat Hak Milik No. 625s/d 1634, terletak di Kelurahan Daya, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.Sekarang Jl.

Sekarang Jl.Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar ;g Sertifikat Hak Milik No. 19/Daya, Gambar Situasi No. 239 tanggal 13Oktober 1971, seluas 10.400 m2, atas nama FATIMAH beralih keatasnama GUNADI, kemudian beralih keatas nama NY. HARLIENYULIANTI SETIAWAN dan GEORGE PRANOTO GUNADI SertifikatHak Milik No. 1625 s/d 1634. Terletak di Kelurahan Daya, KecamatanMandai, Kab. Maros. Sekarang Jl.

SBY1200200 = 04/01/2012 500 17.250.000TOTAL 10.400 761.963.860TOKO NUSANTARANo. No. Faktur Tanggal Jumlah Box HargaPemesanan1. SBY0002908 = 22/12/2011 480 27.973.9102. SBY0002934 = 26/12/2011 748 80.784.0003. SBY0002935 = 27/12/2011 733 79.164.0004. SBY0002945 = 28/12/2011 764 56.658.2405. SBY0002949 = 29/12/2011 764 62.159.0406. SBY0002952 = 30/12/2011 764 62.159.0407. SBY0002953 30/12/2011 764 62.159.0408. SBY1200008 = 30/12/2011 912 74.200.3209. SBY1200009 = 02/01/2012 935 69.339.60010.

;Bahwa walaupun demikian status kepemilikan Penggugat terhadap ObjekSengketa, namun ternyata di atas Objek Sengketa milik Penggugat itu,Tergugat Ill menerbitkan lagi Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa HativeBesar atas nama Susan Ishak Parerung (almarhum) tanggal 11 Desember2004, atas tanah seluas 10.400 M2 Surat Ukur Nomor : 03 / 2004 tanggal2 Agustus 2004, kemudian menjadi atas nama Tergugat pada sertifikattersebut sehingga terjadi tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative

Menjadi pertanyaan adalah :Apakah Negeri Hative Besar dapat memberikan Hak Milik kepadaTergugat melalui suami / ayah mereka Saudara Susan IshakParerung tanah seluas 10.400 M2 ? Fakta ini dapat menimbulkankonflik dikalangan Masyarakat Hative Besar. ;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa Hative Besaratas nama Tergugat tersebut mesti dinyatakan cacad hukum, tidak sahdan tidak memiliki kekuatan hukum .; 22 eee eeeb.

G/2015 / PN Amb).seluas 10.400 M2 pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 588. Hasilpenjumlahan kedua sertifikat tersebut hanya seluas 29.147, bukanseluas 29.817 M2. Jadi masih terdapat kelebinan seluas 670 M2, darijumlah sesungguhnya, sehingga terdapat saling pertentangan luastanah pada sertifikat tersebult.;Pada sertifikat tersebut dijelaskan bahwa jual beli antara Tergugat dan Tergugat Il sesuai Akta PPAT Grace M.

G/2015 /PN Amb).Menyatakan Penggugat adalah pemilik objek sengketa yakni tanah seluas13.137 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 417 / Desa Tawiri, tanggal15 Mei 2001 atas nama Penggugat Surat Ukur Nomor : 24 / 1998 tanggal8 Desember 1998. j =~ $s nai in ces nee neniMenyatakan, terdapat tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / HativeBesar atas nama Tergugat atas tanah seluas 10.400 M2 tanggal11 Desember 2004 Surat Ukur Nomor : 03 / 2004 tanggal 2 Agustus 2004diatas Sertifikat Hak Milik

Tanah seluas kurang lebih 10.400 m2 terletak di RT 06, Dusun 03, DesaTuanatuk, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Raya ; Selatan berbatasan dengan tanah Adrianus Tolasik dan Tanah AnderiasAnin ; Timur berbatasan dengan tanah Soleman Ndun, Anika Ndun dan tanahZadrak Mandala, dahulu sedangkan sekarang berbatasan dengan jalanraya ; Barat berbatasan dengan Anderias Anin ;Di mana tanah tersebut dahulunya merupakan satu kesatuan ;Bahwa

Tanah seluas kurang lebih 10.400 m2 terletak di RT 06, Dusun 03, DesaTuanatuk, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Raya ; Selatan berbatasan dengan tanah Adrianus Tolasik dan TanahAnderias Anin ; Timur berbatasan dengan tanah Soleman Ndun, Anika Ndun dantanah Zadrak Mandala, dahulu dan sekarang berbatasan denganjalan raya ;Barat berbatasan dengan Anderias Anin ;Adalah milik Penggugat Daniel Mesakh ;4.

Bahwa tanah yang dikuasai Penggugat yang sampai sekarang berkisarseluas 10.400 meter persegi itu, mempunyai batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Gang dan jalan Kampung = 182mM, Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Buyung Syahdan = 151 m; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Djakfar Udin = 81 m; Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Raya MedanBelawan =57m;14.

Bahwa apabila diperhatikan secara seksama dalil posita gugatanPara Penggugat bertanggal 02 Februari 2009 pada halaman 2 padaintinya Para Penggugat mempermasalahkan/mengklaim mempunyaisebidang tanah lebih kurang seluas 10.400 M2 yang diperolehDjohan Budiman (almarhum orang tua Para Penggugat) berdasarkanSurat Ganti Kerugian Tanah Perladangan tahun 1968 dariMuhammad Said dan Ahmad Abdullah yang diketahui CamatKecamatan Labuhan Deli, yang menurut pengakuan Para Penggugatlokasi tanahnya terletak di Km

Bahwa obyek tanah yang diklaim Para Penggugat seluas kuranglebin 10.400 M2, sementara obyek tanah yang tercantum dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No. 13 seluas 10.684 M2;e.

Campuran ;Jumlah seluruhnya 33.437 batang = 845,5652 M3 ;Dengan kelompok :kelompok meranti = 23.037 batang = 640,7702 M3;Kelompok campuran = 10.400 batang = 204, 7950 M3;Jumlah = 33.437 batang = 845,5652 M3;Perincian Kayu Pacakan:Kelompok meranti = 2.338 batang = 252,7884 M3;Kelompok campuran = 446 batang = 52,0660 M3;Jumlah = 2.784 batang = 304,8544 M3;Perincian Kayu Olahan :Kelompok meranti = 20.699 batang = 387,9818 M3;Kelompok campuran = 9.954 batang = 152,7290 M3;Jumlah = 30.653 batang = 540,7108

K.H.Hasyim Asyhari dalam No.4, Rt.001/Rw.08, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, yang diterbitkan diatas Tanah Adat KohirNo.62 Kikitir No.62 Letter.C 62, Persil 52b.D Ill seluas 1.040 Ha (10.400 M?)Blok Djubleg yang terletak dahulu Desa Babakan sekarang Kelurahan BaktiJaya Rt.001/Rw.001, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan milik ParaPenggugatdan Tanah tersebut sampai sekarang ini dikuasai PARAPENGGUGAT.

D.I C.787 yang diterbitkan Tergugatdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Raya Puspitek; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Rini Sarad; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Tan Tjai Lan;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Drs.Baron Harahap;Sedangkan batasbatas tanah Para Penggugat sebagai mana suratTanah Adat Kohir/Kikitir C.No.62 Persil 52 b.D Ill seluas 1.040 Ha(10.400 M?) milik Para Penggugat.

sengketa;Menimbang bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum RainGepeng Bin Aban berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bogor Nomor909/1990 tanggal 14 Nopember 1990 dan Akta Pembagian Warisan Nomor28/PPPHP/2002/PA.Tgrs tanggal 18 Juli 2002 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tigaraksa (vide bukti P1 dan bukti P2) yang bersesuaianjuga dengan keterangan Saksi atas nama Johari Bin Mihad;Menimbang bahwa Almarhum Rain Bin Gepeng meninggalkan hartawarisan yang diantaranya sebidang tanah seluas 10.400

hukum sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Rain Gepeng BinAban berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bogor Nomor 909/1990tanggal 14 Nopember 1990 dan Akta Pembagian Warisan Nomor28/PPPHP/2002/PA.Tgrs tanggal 18 Juli 2002 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tigaraksa (vide bukti P1 dan bukti P2) yangbersesuaian juga dengan keterangan Saksi atas nama Johari Bin Mihad; Bahwa Almarhum Rain Bin Gepeng meninggalkan harta warisan yangdiantaranya sebidang tanah seluas 10.400

yang terletak di KampungBabakan, Desa Babakan, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerangberdasarkan Letter C Desa Babakan Nomor 48, Kohier Nomor 62 tahun1941, Girik Nomor 62, Persil 52b D.III (vide bukti P3, P4 = P22 dan P5); Bahwa Tanah milik Para Penggugat tersebut, atas nama Rain Gepeng yangtercatat dalam Buku C No. 62 Kelas D.III, Persil 52b luas 10.400 m?

BODANG, S.Ag,luas 10.400 M2 terletak di Kelurahan Sei. RasauKecamatan Singkawang Utara.Sebidang tanah berikut 1 (satu) Unit bangunan ruko 2lantai diatasnya SHM No.644 an. BODANG, S.Ag,luas 86 M2terletak di Kelurahan Sei.Garam Kecamatan SingkawangUtara.Sebidang tanah SPT an. BODANG, terletak di Kelurahan SedauPasir Panjang Kecamatan Singkawang Selatan.1 (satu) unit mobil Nissan X Trail No. Pol KB 67 DW.1 (satu) unit sepeda motor CS ONE No.

Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 2265 terletak DiDesa Banyubiru Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana luas 10.400 M2atas nama SALEHA, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : H. Saibur rahman;Sebelah Timur : HJ.

Ali(TERGUGAT Il) dibuktikan dengan bukti kuitansi : Penerimaan uang oleh GST AYU KT MULIANDRI selaku penjualdari Nyonya Saleha selaku pembeli sejumlah Rp, 3.000.000, ( tigajuta rupiah ) tertanggal 12 Februari 1999 sebagai panjer pembeliantanah seluas 10.400 M2; Penerimaan uang oleh GST AYU KT MULIANDRI selaku penjualdari Nyonya Saleha selaku pembeli sejumlah Rp, 5.000.000, ( limajuta rupiah ) 31 Maret 1999 sebagai pelunasan pembelian tanahHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Nomor 95/Pat/2018/PT DPS4

.seluas 10.400 M2 an.

Tergugat Il), berdasarkan hal tersebut jelaspenandatanganan akta jual beli tersebut dilakukan secara tidakbenar, mengandung tipu muslihat dan rekayasa, sehinggaterhadap akta otentik yang dibuat secara melawan hukum karenatidak sesuai dengan fakta atau keadaan sebenarnya makadianggap mengandung cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum , sehingga terhadap aktaakta atau suratsuratyang timbul setelahnya dan oleh karenanya, yaitu dalam hal iniadalah sertifikat hak milik No. 2265/Desa Banyubiru luas 10.400

Bahwa kedua bidang tanah tersebut sebelumnya letaknya adalahberdampingan sisi/bersepadan dan setelah beralih kepemilikannya kepadaAlmarhum Djohan Budiman letaknya menjadi satu hamparan (inclove) yangluasnya lebih kurang 10.400 meter bujur sangkar oleh karenanya karenaperolehan tersebut berdasarkan itikad baik dari suatu kejujuran makamenurut undang undang maupun hukum yang mengatur, penguasaan dankepemilikan hak atas tanah tersebut harus mendapatkan perlindunganhukum (rechts cherming);5.

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilikyang sah atas tanah seluas lebih kurang 10.400 m? (Sepuluh ribu empat ratusmeter persegi) yang terletak di KM 20 Kelurahan Pekan Labuhan, KecamatanMadan Labuhan, Kota Medan yang diperoleh dari harta warisan almarhumDjohan Budiman;5. Menyatakan demi hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yangmelakukan pemagaran dan mendirikan patokpatok di atas tanah Penggugatadalah tindakan dan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);6.

Nomor 112 PK/Pdt/2017tanah yang disengketakan luasnya 10.400 m?

(sepuluh ribu enam ratus delapan puluh empat meter perseg)i),dengan demikian berdasarkan luas tanahnya maka tanah SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 13/Pekan Labuhan milik Tergugat tersebut tidak sarna atau bukan merupakan tanah yang diklaim olehPenggugat sebagai milik Djohan Budiman dengan luas 10.400 m?

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah satusatunyaPemilik yang sah atas tanah seluas lebih kurang 10.400 m? (Ssepuluh ribuempat ratus meter persegi) yang terletak di KM 20, Kelurahan PekanLabuhan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan yang diperoleh dariharta warisan Djohan Budiman;5. Menyatakan demi hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yangmelakukan pemagaran dan mendirikan patokpatok di atas tanah Penggugatadalah tindakan dan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaq));6.

batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ahmad Lepat 182 meter:e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Djohan Budiman 163 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Medan Belawan 27 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jakfar Udin 43 meter;4 Bahwa kedua bidang tanah tersebut sebelumnya letaknya adalahberdampingan sisi/bersepadan dan setelah beralih kepemilikannya kepadaAlmarhum Djohan Budiman letaknya menjadi satu hamparan (inclove) yangluasnya lebih kurang 10.400

yang dibuat oleh Ahmad Abdullah dengan DjohanBudiman dan diketahui oleh Kepala Kampung Pekan Labuhan Deli danAsisten Wedana Kecamatabn Labuhan Deli tertanggal 2 Agustus 1968 adalah sah danberkekuatan hukum;4 Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilikyang sah atas tanah seluas lebih kurang 10.400 m?

(sepuluh ribu tiga ratus sembilan puluh tiga meter persegi), akan tetapidalam gugatan Penggugat yang mengaku sebagai ahliwaris almarhum DjohanBudiman menyatakan tanah yang disengketakan luasnya 10.400 m?

Nomor 3282 K/Pdt/20121414sebagai milik Djohan Budiman dengan luas 10.400 m? (sepuluh ribu empat ratusmeter persegi);Bahwa jika kedua bidang tanah Djohan Budiman sesuai dengan Surat GantiKerugian Tanah Perladangan tertanggal 27 Juli 1968 dan tertanggal 2 Agustus1968 disatukan maka luasnya 10.393 m2 (sepuluh ribu tiga ratus sembilan puluhtiga meter persegi), sedangkan tanah milik Tergugat I sesuai dengan SuratPenyerahan Tanah tertanggal 17 September 1960 semula luasnya + 14.220 m?

yang dibuat oleh Ahmad Abdullah dengan Djohan Budiman dandiketahui oleh Kepala Kampung Pekan Labuhan Deli dan Asisten WedanaKecamatan Labuhan Deli tertanggal 2 Agustus 1968 adalah sah dan berkekuatanhukum;4 Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya Pemilik yang sahatas tanah seluas lebih kurang 10.400 m?