biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, sebagaimana surat panggilan dari Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bengkalis Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Bkls melaluipengumuman dan II radio 101,6

uraianputusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanTergugat atau kuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap kepersidangan sedangkan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana relaas Panggilan dari Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bengkalis Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.BkIs melaluiPengumuman dan II radio 101,6

perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, sebagaimana suratpanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui pengumuman I dan II radio 101,6

putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat ataukuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap ke persidangan sedangkanyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaasPanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui Pengumuman I dan II radio 101,6

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap secara in person di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap,sebagaimana surat Panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBengkalis Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA.Bkls melalui pengumuman dan IIradio 101,6 FM RPD Bengkalis

uraianputusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanTermohon atau kuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap kepersidangan sedangkan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana relaas panggilan dari Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bengkalis Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.Bkis melaluiPengumuman dan II radio 101,6

perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, sebagaimana suratpanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 452/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui pengumuman I dan II radio 101,6

putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat ataukuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap ke persidangan sedangkanyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaasPanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 452/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui Pengumuman I dan II radio 101,6

perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, sebagaimana suratpanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui pengumuman I dan II radio 101,6

putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat ataukuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap ke persidangan sedangkanyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaasPanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui Pengumuman I dan II radio 101,6

perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, sebagaimana suratpanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui pengumuman I dan II radio 101,6

putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat ataukuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap ke persidangan sedangkanyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaasPanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui Pengumuman I dan II radio 101,6

(tujuh) tahun 6 (enam) bulan, serta denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, sebagaimana suratpanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui pengumuman I dan II radio 101,6

putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat ataukuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap ke persidangan sedangkanyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaasPanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui Pengumuman I dan II radio 101,6

Berat SatuaPlastik n Plasti n Plasti nk k1 101,4 gram 11 101,3 gram 21 101,4 gram7 3 52 101,4 gram 12 101,2 gram 22 101,4 gram8 5 83 101,4 gram 13 101,3 gram 23 101,5 gram4 1 74 101,4 gram 14 101,3 gram 24 101,4 gram6 9 95 101,6 gram 15 101,4 gram 25 101,5 gram0 4 06 101,8 gram 16 101,2 gram 26 101,3 gram1 1 47 101,4 gram 17 101,3 gram 27 91,91 gram1 78 101,3 gram 18 101,5 gram 28 101,4 gram8 4 09 101,6 gram 19 101,2 gram 29 101,5 gram8 2 210 101,4 gram 20 101,3 gram 30 101,1 gram2 8 3Total 3032,98

Nomor 3460 K/PDT/2012Rumah tersebut luas 101,6 M? terdiri dari rumah induk seluas 90 M? danrumah turutan seluas 21,5 M? dengan luas tanah 700 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Kalimantan (sekarang Jalan SultanAbdurrahman);Sebelah TimurPekarangan rumah negeri (sekarang tanahRahmah Siregar);Sebelah SelatanSebelah BaratTanah Nurdin Basri (sekarang Sdr.

Denganluas lantai sebesar 101,6 M? berdiri di atas tanah pembangunan terletakdi Jalan Kalimantan Nomor 4 Kotapraja Pontianak, Kecamatan PontianakTimur, Kewedanan Pontianak, berbatas sebelah Utara Jalan Kalimantan(jalan besar), sebelah Timur dengan pekarangan rumah Negara, sebelahBarat pekarangan rumah daerah Nomor 3 Hak Eigendom/milik dariNegara dengan harga rumah Rp82.000,00 (delapan puluh dua riburupiah) (P6);. Bahwa oleh Sdr. J.

PerobuatanTergugat XII merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat dan harus dihukum (P16, P17);18.Bahwa kerugian Penggugat dengan hancurnya rumah serta hilangnyabahanbahan ex. rumah yang dirobohkan adalah kerugian yang dapatdihitung sebesar sebagai berikut:Kerugian Materil: Rumah kayu Berlian 1 M = 4.000.000,00 (empat jutarupiah) x luas 101,6 M?

Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan negeri Pontianak agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat XII untuk menghentikan pekerjaan pembangunandan tindakantindakan lain yang melanggar hukum terhadap tanah danbangunan milik Penggugat tersebut di atas sebelum ada keputusan mengenaipokok perkara;Dalam pokok perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah dan bangunan rumah tersebut luas 101,6

Denganluas lantai sebesar 101,6 M? berdiri di atas tanah Pembangunan terletakdi Jalan Kalimantan Nomor 4 Kotapraja Pontianak, Kecamatan PontianakTimur, Kewedanan Pontianak, berbatas sebelah Utara Jalan Kalimantan(jalan besar), sebelah Timur dengan pekarangan rumah Negara, sebelahBarat pekarangan rumah daerah Nomor 3 Hak Eigendom/milik dariNegara dengan harga rumah Rp82.000,00 (delapan puluh dua riburupiah) (P6);1.

kepadaTermohon;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap secara in person di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, sebagaimana suratpanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 470/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui pengumuman I dan II radio 101,6

iniMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanTermohon atau kuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap kepersidangan sedangkan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana relaas panggilan dari Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Bengkalis Nomor 221/Pdt.G/2013/PA.Bkls melalui Pengumuman danIl radio 101,6

uraianputusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanTermohon atau kuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap kepersidangan sedangkan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana relaas panggilan dari Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bengkalis Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.BkIls melaluipengumuman dan II radio 101,6

iniMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanTermohon atau kuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap kepersidangan sedangkan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana relaas panggilan dari Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Bengkalis Nomor 221/Pdt.G/2013/PA.Bkls melalui Pengumuman danIl radio 101,6

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut relaas panggilan terakhir dari JurusitaPengganti Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Bkls melalui Pengumuma 1 dan Ilradio 101,6

bahwa mereka juga kerjasama dengan KSU Galing gang Mandiri :Bahwa terdakwa mengetahui pula bahwa perjanjiandilakukan oleh Pengurus KSU Galinggang Mandiri yangbaru lalu saksi tanya kepada mereka mengapa digantilalu) dijawab mereka bahwa mereka sudah tidak percayalagi dengan Buhaira ;Bahwa selama perjanjian dibuat dan saksi mulaimelaksanakan penambangan tidak ada yang komplain58dari anggota malah mereka melakukan selamatan denganmemotong sapi ;Bahwa luas areal yang diperjanjikan itu adalahkeseluruhan 101,6

Palaran Kota Samarindadengan luas 101,6 Ha;Bahwa KSU Gelinggang Mandiri yang terdakwa menjabatsebagai Ketuanya belum mempuny ai Ijin UsahaPertambangan (IUP) akan tetapi hanya memiliki Ijin KP(Kuasa Pertambangan);Bahwa saat ini Ijin KP (Kuasa Pertambangan) atas namaKSU Gelinggang Mandiri yang asli saat ini dipegangoleh Buhaera selaku Ketua KSU Gelinggang Mandiri yang95Bahwa sejak terdakwa sebagai Ketua KSU GelinggangMandiri sudah pernah melakukan kegiatan PenambanganBatubara sekitar bulan April dan

Bright EnergyIndonesia mengenai pengelolaan tambang Batubaradiareal KP KSU Gelinggang Mandiri di Kampung118Gelinggang, Kelurahan Handil Bhakti, KecamatanPalaran, Kota Samarinda, dengan luas lahan 101,6 Benar PT.

Pemurnian di lokasi Kampung Gelinggang, KelurahanHandil Bhakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda seluas101,6 Ha, dihubungkan dengan barang bukti berupa IjinIjin Kuasa Pertambangan yang diterbitkan oleh WalikotaSamarinda, telah cukup mendukung fakta hukum bahwa benarKSU Gelinggang Mandiri memiliki ijin KP PenyelidikanUmum, Eksplorasi, Eksplotasi, Pengangkutan dan Penjualanserta Pengolahan dan Pemurnian di lokasi KampungGelinggang, Kelurahan MHandil Bhakti, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda seluas 101,6

Catur Mitra Putra Riau/PihakKedua dalam membiayai kegiatan pengoperasian dilahan KPseluas 101,6 Ha, pada tanggal yang sama yakni tanggal 25April 2007 ada Perjanjian Kerja Sama antara PT. EastEnergy dengan PT. Catur Mitra Putra Riau yang isinyakedua pihak tersebut akan mendirikan Perseroan Terbatasdengan nama PT.

kepadaTermohon;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap secara in person di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, sebagaimana suratPanggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 588/Pdt.G/2014/PA.Bkls melalui pengumuman I dan II radio 101,6

uraianputusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanTermohon atau kuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap kepersidangan sedangkan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana relaas panggilan dari Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bengkalis Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.BkIis melaluipengumuman dan II radio 101,6

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanTermohon atau kuasa hukumnya yang sah tidak datang menghadap kepersidangan sedangkan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana relaas panggilan dari Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Bengkalis Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Bkls melalui Pengumuman danHal 5 dari 10 hal Putusan No. 458/Pdt.G/2013/PA.BkisIl radio 101,6

sisanya 2,1083 gram ;1 (satu) bungkus plastic bening berkode 4 berisikan kristal warna putih mengandungmetamfetamina dengan berat brutto awal 103,3 gram dilakukan pemusnahan barangbukti sebanyak berat brutto 100,8 gram sisa berat brutto menjadi 2,5 gram dilakukanpemeriksaan di laboratorium dengan berat netto 2,3170 gram setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium sisanya 2,2029 gram ;1 (satu) bungkus plastic bening berkode 5 berisikan kristal warna putih mengandungmetamfetamina dengan berat brutto awal 101,6

laboratorium sisanya2,1083 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 4 berisikan kristalwarna putih mengandung metamfetamina dengan berat bruttoawal 103,3 gram dilakukan pemusnahan barang bukti sebanyakberat brutto 100,8 gram sisa berat brutto menjadi 2,5 gramdilakukan pemeriksaan di laboratorium sisanya 2,3170gram setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sisanya2,2029 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5 berisikan kristalwarna putih mengandung metamfetamina dengan berat bruttoawal 101,6