dan patut akan tetapi tidak menghadap,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,maka putusan terhadap perkaraini dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat autentik berupa Foto copyKutipan Akta Nikah tanggal 05 Nopember 2012 Nomor 0453/025/X1/2012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo (P.1),dan Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dan Asli Surat Keterangan GhaibNomor 474.3/71/405.30. 12.17

Perkara : PDM337/Marta/Euh.2/12.17 tanggal 6 Maret 2018, Terdakwa telahdituntut oleh Penuntut Umum yang menuntut supaya Pengadilan Negeri Martapuramemutuskan sebagai berikut :1.

Perkara : PDM337/Euh.2/12.17 tanggal 11Desember 2017 dibacakan oleh Penuntut Umum di hadapan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura pada tanggal 4 Januari 2018, akan tetapi salinansurat dakwaan baru diserahkan kepada Terdakwa atau Penasihat Hukumnyasetelah Penuntut Umum membacakan surat dakwaan.

Ratna, 1 (satu) gelang Sudira, 1(satu) kalung model, 1 (satu) kalung rantai, dan 1 (Satu) mainan Minang Jawan,lalu menyerahkan perhiasan emas tersebut kepada terdakwa untuk disewakankepada tamu terdakwa; e Bahwa setelah menerima perhiasan emas tersebut dari saksi DESAK KETUTAGUSTINI, terdakwa bukannya menyewakannya kepada tamu Jepang, melainkantanpa seijin saksi DESAK KETUT AGUSTINI, terdakwa malah menggadaikanperhiasan emas tersebut ke kantor Pegadaian;e Bahwa pada tanggal 8 Mei 2010 sekira jam 12.17

Ratna, 1 (Satu) gelang Sudira, 1(satu) kalung model, 1 (Satu) kalung rantai, dan 1 (satu) mainan Minang Jawan,lalu menyerahkan perhiasan emas tersebut kepada terdakwa untuk disewakankepada tamu terdakwa; e Bahwa setelah menerima perhiasan emas tersebut dari saksi DESAK KETUTAGUSTINI, terdakwa bukannya menyewakannya kepada tamu Jepang, melainkantanpa seijin saksi DESAK KETUT AGUSTINI, terdakwa malah menggadaikanperhiasan emas tersebut ke kantor Pegadaian;e Bahwa pada tanggal 8 Mei 2010 sekira jam 12.17

Hindudipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah menggadaikan perhiasan emas di kantor PegadaianUPC Ubud, yaitu berupa 4 buah kalung, 4 buah gelang, dan 1 buah mainankalung; Bahwa benar pada tanggal 5 Mei 2010 sekira jam 11.48 Witaterdakwa menggadaikan 1 (satu) kalung rantai variasi mata putih DTM 16karat berat 5,6/5,3 gram dengan uang pinjaman sebesar Rp 1.050.000,(satu. juta lima puluh ribu rupiah) di kantor Pegadaian UPCBahwa selanjutnya pada tanggal 8 Mei 2010 sekira jam 12.17

dengan lampirannya;

;

) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 0020/SPP/12.17/2018 tanggal 13 November 2018, Belanja Kegiatan Peningkatan Gizi Balita dan Ibu Hamil sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) berikut dengan lampirannya;

lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 0022/SPP/12.17/2018 tanggal 06 November 2018, Belanja Kegiatan Majelis Taklim dan Pengajian sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) berikut dengan lampirannya;

Nomor : 0024/SPP/12.17/2018 tanggal 06 November 2018, Belanja Kegiatan Insentif Kader TP-PKK sejumlah Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) berikut dengan lampirannya.

jika ada yang mau membeli narkotika jenis shabu minimal %(setengah) gram langsung ke Saksi Andi Rifyal Rum Umar ,dan sejak bulandesember 2020 terdakwa sering membeli/memesan narkotika jenis shabu keSaksi Andi Rifyal Rum Umar dengan kesepakatan jika narkotika jenis shabutelah habis terdakwa jual maka terdakwa menyetorkan uang hasilpenjualannya kepada Saksi Andi Rifyal Rum Umar dimana uang tersebut adayang disetor tunai maupun ditransfers.Bahwa pada hari senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 12.17

/PN Mamtersebut ada yang disetor tunai maupun ditranfers kepada Saksi Andi RifyalRum Umar .Bahwa pada hari senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 12.17 witassaksi Andi Rifyal Rum Umar mengirimkan pesan melalui aplikasiWhatsApp(WA)kepada terdakwa yang tersimpan dikontak HP merekSamsung A10 warna hitam dengan nama kontakBang Andi Airud yangmenyuruh terdakwa untuk datang kerumah Saksi Andi Rifyal Rum Umar dijalan Husni Thamrin,kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju,KabupatenMamuju, sesampainya disana

terhadap masingmasing barang bukti tersebut telah disita secarasah berdasarkan surat persetujuan sita yang kemudian barangbarang buktitersebut telah diperlihnatkan kepada para Saksi dan Terdakwa dan kemudianmasingmasing membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 September 2021 sekira pukul 13.00WIB bertempat Desa Air Berau Kecamatan Pondok Suguh KabupatenMukomuko Terdakwa sekitar jam 12.17

salah satu unsur telahterbukti maka unsur dianggap telah terbukti dan terpenuhi atau dengan kata lainunsur tidak harus seluruhnya terbukti, yang mana Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur yang paling relevan dengan faktafakta hukum yangterungkap dari persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka diketahui pada hari Minggu tanggal 19 September 2021sekira pukul 13.00 WIB bertempat Desa Air Berau Kecamatan Pondok SuguhKabupaten Mukomuko Terdakwa sekitar jam 12.17

shabu seberat 0,4167 (nol koma empatsatu enam tujuh) gram yang disimpan terdakwa dalambungkusan/dos rokok sampoerna milik terdakwa, kemudianterdakwa berserta barang bukti yang ditemukan padaterdakwa di bawa ke Dit Narkoba POLDA NTT sebab saatdigeledah, terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin daripejabat yang berwenang untuk menguasai dan/ataumenyimpan Narkotika jenis shabu tersebut dan berdasarkanSurat Laporan hasil pengujian sampel Eksternal BadanPengawasan Obat dan Makanan Kupang NomorPO.TU.V.12.17

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3217106005710007, tertanggal 31Oktober 2012 bermeterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda, (bukti P1).2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 32171000106060015,tertanggal 13 Januari 2015, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyaserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sebagai bukti P2.3.Potocopi Ijazan atas nama Syahrul Sidik Permana NomorMts.535/12.17/PP.01.1/026/2016, tertanggal 11

WAYAN PRIHATNA CANDRAdiminta untuk menghubungi terdakwa melalui hand phone denganmengatakan akan melunasi sisa harga narkotika tersebut danberjandi bertemu di depan kantor BRI selanjutnya terdakwaditangkap dan pada saat terdakwa ditangkap terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin dari pejabat yang berwenang untuk menjualatau menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika dan berdasarkan surat Laporan Hasil Pengujian sampelEksternal Badan Pengawas Obat dan Makanan Kupang Nomor :PO.TU.V.12.17

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2003 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wawoni'i, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12.17//2004, tanggal 11Januari 2004.Hal. 1 Dari 13 hal. Put. Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

;Menimbang, bahwa bukti P.18, dan P.19, adalah bukti sertifikat hakpakai Nomor 31 atas tanah seluas 24.260 m2 terletak di Desa Sukorejo,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, milik Departemen PerhubunganR.l. berkedudukan di Jakarta, dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) Nomor 161/Ket.12.17/IV/2016, tanggal 27 April 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro yang menjelaskan bahwaSertifikat Hak Pakai Nomor 31 tanah seluas 24.260 m2, adalah atas namaDepartemen Perhubungan

melakukan pengisian data tersebut dan bertanggung jawabsepenuhnya atas elemen data yang diisi;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 657/Pid.B/2019/PN SmrBahwa data history tersebut diinput oleh Operator Catatan Sipil Samarindayaitu Saksi FERINA NANDA PARAMITA, Saksi FERINA NANDA PARAMITAadalah Pegawai Tidak Tetap Harian Catatan Sipil Samarinda dan Saksi tidakmemiliki hubungan kekerabatan dengan Saksi FERINA NANDA PARAMITA;Bahwa berdasarkan data tersebut adanya perubahan pada tanggal 20 Mel2018 sekira pukul 12.17

sebagai Pegawai Tidak Tetap Harian bagianOperator Bidang Pengelolaan Informasi dan Administrasi Kependudukan; Bahwa Saksi bekerja di Disdukcapil Kota Samarinda Jalan Milono 1 KotaSamarinda sejak tahun 2016; Bahwa berdasarkan history Database memang Saksi ada menginputperubahan data dari Pekerjaan PNS ke Karyawan Swasta namun untukTerdakwa sendiri Saksi Sudah lupa dan tidak mengenal Terdakwa; Bahwa Saksi melihat berdasarkan database perubahan tersebut pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 12.17

Bahwa antara Indra Purnama dengan Monique Christin telah berceraiberdasarkan kutipan akta cerai nomor 197/AC/2007/PA/MSy/MEsedangkan ayah kandung Zamrudi Ahmad Bin Indra Purnawan tidakdiketahui lagi keberadaannya ;4. .Bahwa Ibu kandung Zamrudi Ahmad Bin Indra Purnawan tersebut telahmeninggal dunia pada Jumat 4 Januari 2019 pukul 12.17 WIB di Jin. A.Yani Lr.

Tanda Penduduk (KTP) An.Penggugat Nomor:6473016505840013 tanggal 3 Oktober 2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tarakan (Bukti P.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.17/02/Pw.00/01/09/2012tanggal 16 Juli 2012 yang di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkep, Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan (Bukti P.Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.SAKST 1, dibawah

Edi Dendiko bin Muhammad Nasir (Cucu Kandung/Pemohon XVI);12.17. Munawir bin Amiruddin (Cucu Kandung/Pemohon XVII);12.18 Fahrul Razi bin Amiruddin (Cucu Kandung/Pemohon XVIII);12.19 Hanif bin Amiruddin (Cucu Kandung/Pemohon XIX);12.20. Agus Setiawan bin Amiruddin (Cucu Kandung/Pemohon XX);12.21. Halimah (ibu kandung telah Meninggal tanggal 18121985)13.

Lalu sekira pukul 12.17 Wibterdakwa berbelanja di TOKO LUCKY ARLOJI untuk membeli beras danmelakukan pembayaran dengan cara menggesek debit Kartu Atm Sinar Masmilik terdakwa ke Mesin EDC dengan jumlah sebesar Rp.180.000, (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) lalu sekira pukul 12.21 Wib terdakwa berbelanja diTOKO EMAS STAR 99 untuk membeli emas dan melakukan pembayaranHalaman 6 dari 53 Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/PN Btmdengan cara menggesek debit Kartu Atm Sinar Mas milik terdakwa ke MesinEDC dengan

BOUTIQUE HO untuk membeli baju danmelakukan pembayaran dengan cara debit Kartu Atm Sinar Mas milikterdakwa ke Mesin EDC ( Electronik Data Capture) dengan jumlahsebesar Rp.300.000; Pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 12.15 Wib terdakwaberbelanja di TOKO CENCEN BOUTIQUE HO untuk membeli baju danmelakukan pembayaran dengan cara debit Kartu Atm Sinar Mas milikterdakwa ke Mesin EDC ( Electronik Data Capture) dengan jumlahsebesar Rp.250.000; Pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 12.17

pembayarandengan cara menggesek debit Kartu Atm Sinar Mas milik terdakwa ke MesinEDC dengan jumlah sebesar Rp. 1.085.000, (Satu juta delapan puluh limaribu rupiah;Bahwa benar sekira pukul 21.35 Wib terdakwa berbelanja di TOKOCENCEN BOUTIQUE HO untuk membeli baju dan melakukan pembayarandengan cara menggesek debit Kartu Atm Sinar Mas milik terdakwa ke MesinEDC dengan jumlah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar sekira pukul 12.17

menggesek debit KartuAtm Sinar Mas milik terdakwa ke Mesin EDC dengan jumlah sebesarRp.1.085.000, (Satu juta delapan puluh lima ribu rupiah), pukul 21.35 Wibterdakwa berbelanja di TOKO CENCEN BOUTIQUE HO untuk membeli bajudan melakukan pembayaran dengan cara menggesek debit Kartu Atm SinarMas milik terdakwa ke Mesin EDC dengan jumlah sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 44 dari 53 Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/PN BtmSekira pukul 12.17

melakukan pengisian data tersebut dan bertanggung jawabsepenuhnya atas elemen data yang diisi;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 657/Pid.B/2019/PN SmrBahwa data history tersebut diinput oleh Operator Catatan Sipil Samarindayaitu Saksi FERINA NANDA PARAMITA, Saksi FERINA NANDA PARAMITAadalah Pegawai Tidak Tetap Harian Catatan Sipil Samarinda dan Saksi tidakmemiliki hubungan kekerabatan dengan Saksi FERINA NANDA PARAMITA;Bahwa berdasarkan data tersebut adanya perubahan pada tanggal 20 Mel2018 sekira pukul 12.17

sebagai Pegawai Tidak Tetap Harian bagianOperator Bidang Pengelolaan Informasi dan Administrasi Kependudukan; Bahwa Saksi bekerja di Disdukcapil Kota Samarinda Jalan Milono 1 KotaSamarinda sejak tahun 2016; Bahwa berdasarkan history Database memang Saksi ada menginputperubahan data dari Pekerjaan PNS ke Karyawan Swasta namun untukTerdakwa sendiri Saksi Sudah lupa dan tidak mengenal Terdakwa; Bahwa Saksi melihat berdasarkan database perubahan tersebut pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 12.17

Asli Surat Keterangan Nomor: 41/12.17/IIl/2021 tanggal 18 Maret2021 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Dukti Surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Pemohon Il yang dikeluarkan olehKepala Desa Patukrejo Kecamatan Bonorowo Kabupaten Kebumen nomor474.1/99/X/2019 tanggal 14 Oktober 2019 (Bukti P.6);Fotokopi Iljazah anak para Pemohon (Budi Santoso) yang dikeluarkan olehMAN Denanyar Jombang Noor MA.528/12.17/PP.01.1/060/2014 tanggal 20Mei 2014 (Bukti P.7);Penetapan Nomor 0619/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Halaman 3 dari 11 halaman,Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lain, dan mencukupkan dengan bukti tertulis/surat tersebut, kemudianPara

Keluarga atas nama XXXX, No.12.17..01.1013.14441, tanggal 28 Oktober 2002, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.2);.