1496/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1496/Pdt.G/2018/PA.Pwt.1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan iS berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: EE tanggal 14 Maret 2011 ;2.

No. 1496/Pdt.G/2018/PA.Pwt.6.

No. 1496/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :1.

No. 1496/Pdt.G/2018/PA.Pwt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (MEE) ;4.

No. 1496/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 354.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 445.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 1496/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1496/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di rumah kediamanorangtua a.n lbu Enung di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Di rumah kediaman orangtua a.n IbuEneng Sinta di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Februari 2021 pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Juli 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pacet Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:736/76/VII/2010 pada tanggal 19 Juli 2020.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenBandung3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2020 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.8.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.* GoPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limRpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.Sor

1496/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1496/Pdt.G/2021/PA.PLGmengucapkan ikrar taklik talak sebagaimana dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor :90.

Putusan No.1496/Pdt.G/2021/PA.PLGmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.1496/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1496/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1496/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.1496/Pdt.G/2021/PA.PLG

1496/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, dan tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2.

Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.12 dari 13 hlm. Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Termohon menolak sebagian dalil Pemohon pada point 6 (enam); Bahwa benar Pemohon dan Termohon pisah rumah, karenaPemohon yang pergi meninggalkan Termohon;Hal. 4 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa pada bulan Desember 2019 Termohon memberitahuPemohon bahwa Termohon telah melahirkan lalu.

Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi sama sekali tidakmenghendaki adanya perceraian, karena antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah memiliki anak yang masih belum dewasadan membutuhkan kasih sayang kedua orang tua;Hal. 5 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Bahwa apabila kehendak perceraian tersebut berasal dari pihak suami,maka suami WAJIB memberikan Mutah yang layak kepada istri yangHal. 15 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdndiceraikannya. Dalam hal ini Penggugat meminta hak Mut;ah sebesarRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).5.

., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdnyaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Hal. 56 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 57 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1496/Pid.Sus/2019/PN Tng

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2019/PN.

Belok (DPO) melalui Teleponmeminta pekerjaan sebagai kurir/perantara dalam menjual narkotika jenisHalaman 3 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Heroin didalam Lapas Klas 1 Tangerang kemudian narkotika jenis herointersebut dikirim oleh orang suruhan Lk.

Babakan Kec.Tangerang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 4 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Balai Laboratorium BNN RI No. 82 BDHalaman 5 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2019/PN. Tng./IV/2019/Balai Lab Narkoba tanggal O5 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt Selaku Kepala BalaiLaboratoium BNN. Maimunah, S.Si., M.Si., dan Rieska Dwi Widayati, S.Si.

Arie Satio Rantjoko, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 17 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Retno Sekarwati, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

1496/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1496/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Bahwa setelah akad Nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/shighotta lik talak;.

Putusan No. 1496/Pdt.G/201 7/PA.SIlw8. Bahwa atas halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dan Penggugat berharap KetuaPengadilan Agama Slawi melaui Majelis Hakim yang memeriksa perkara inisudi kiranya untuk mengabulkan gugatan saya ini;9.

Putusan No. 1496/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatan Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No. 1496/Pdt.G/201 7/PA.SIlwtempat tinggal bersama telah pergi meninggalkan Penggugat danTergugat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 11bulan dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.Slw

1496/Pdt.G/2017/PA.Pbr

persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 17Oktober 2017 dengan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 (satu)Hal. 2 dari 20 hal.Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbranak lakilaki yang bernama Faris Rasya Althafuramhan, lahir 08 Februari2016;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Hal. 3 dari 20 hal.Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.PbrPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

S01031672/PPH25/WPJ.02/KP.0303/2015, tanggal 23 Maret 2015,dariKantor Pelayanan Pajak Pekanbaru, telah dibubuhi materaiHal. 8 dari 20 hal.Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbrsecukupnya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.4,dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas.Termohon juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Sri Sunarsihbinti Samsi Samil dan M.

Biaya ATKRp.50.000,2: Biaya panggilan Rp. 600.000,Hal. 19 dari 20 hal.Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1496/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 15 Juli 1982 (umur 36 Tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang,alamat XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutSebagai Pemohon;MelawanXXX, tempat / tanggal lahir

Bahwa Pada Tanggal 21 November 2003 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Sukabumi denganPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.10.02.40/PW.01/35/V/2011Tertanggal 27 Juni 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di XXXKabupatenSukabumi sebagai tempat tinggal bersama;3.

Hal ini telahsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakan bahwaPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 16 Halamansuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusan Nomor 379K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 10 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.H.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

1496/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2017/PA.MdnDEM!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 16 Zulkaedah 1432 H ataubertepatan pada tanggal 14 Oktober 2011 M, sesuai bukti DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 620/47/I/2011 yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.MdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 19 April 2017 M;.

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadipada akhir tahun 2015 yang disebabkan oleh Termohon mencurigaiPemohon pada saat Pemohon bekerja dan sewakiu pulang kerumahTermohon langsung marahmarah sehingga terjadilah pertengkarandan perselisihan antara Pemohon dan Termohon, lalu setelahpertengkaran tersebut Pemohon pergi dari rumah dan semenjak saatitu Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama danTermohon sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Mdn5

Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku.Atau : apabila pengadilan berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Mdnwakilnya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipan ggil secara resmidan patut

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1496/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olen : 222 n nomen nn nn nn nn nn nn nese ncnsPenggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

Syariah IAINSamarinda, berkantor di, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;2 20202 nen eens nen nen ne nnnneeTelah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1496

/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1 Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1496/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 10 September 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memberikan nasehat agarTergugat mau merubah sikapnya demi menjaga keutuhan rumah tanggaPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 Penggugat dengan Tergugat namun tidak ada itikad baik dari Tergugatuntuk merubah sikapnya sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dihindari antara Penggugat denganTergugat;8.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12

1496/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxx xxxXXX XXX, XXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxxXXXXxXxX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA. Pwtpada tanggal 4 April 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor184/12/IV/2011 dalam status perawan dan duda;2.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih lebih 7 (tujuh)tahun 2 (dua) bulan, maka dengan ini Penggugat telah mempunyai alasanuntuk mengajukan gugatan perceraian ini;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA. Pwt8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302244910790001 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xXxxxxxxx, Kemudian Bukti Surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA. Pwtkemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Si.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN Bin YAKUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perikanan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN Bin YAKUB oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• Mobil Avanza Putih dengan Nomor Polisi DW 1496 BE;
• 1 (satu) buah

STNKB Mobil Avanza dengan Nomor Polisi DW 1066 LG yang merupakan perubahan dari Nomor Polisi DW 1496 BE atas nama Pemilik H.

Menyatakan barang bukti berupa: Mobil Avanza Putih dengan Nomor Polisi DW 1496 BE; 1 (satu) buah STNKB Mobil Avanza dengan Nomor Polisi DW 1066 LGyang merupakan perubahan dari Nomor Polisi DW 1496 BE atas namaPemilik H. MUH.

Pol DW 1496 BE lewat sehingga saksi beserta timmelakukan pemeriksaan muatan mobil tersebut, dan ditemukan muatanbarang berupa box kardus sebanyak 13 box dengan rincian tengahterdapat 2 box yang berisi kepiting bertelur, dan bagian belakang terdapat3 box kepiting bertelur sisa 8 box berisi petasan, kemudian mobil diarahkansebelah kiri untuk memastikan muatan kepiting tersebut sudah sesuaidengan peraturan KP No. 56 Tahun 2016 tentang larangan penangkapandan atau pengeluaran Lobster, Kepiting dan Rajungan

Pol DW 1496 BEmerupakan mobil satusatunya Terdakwa milik Terdakwa sendiri yangdipergunakan Terdakwa untuk mencari nafkah untuk keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: Mobil Avanza Putih dengan Nomor Polisi DW 1496 BE; 5 (lima) Box/ Kardus Kepiting bertelur dengan total 353 ekor; 1 (satu) buah STNKB Mobil Avanza dengan Nomor Polisi DW 1066 LG yangmerupakan perubahan dari Nomor Polisi DW 1496 BE atas nama Pemilik H.MUH.

BE; 1 (satu) buah STNKB Mobil Avanza dengan Nomor Polisi DW 1066 LG yangmerupakan perubahan dari Nomor Polisi DW 1496 BE atas nama Pemilik H.MUH.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 12dari 13Putusan Nomor 59/Pid.Sus/20 19/PNTjs Mobil Avanza Putih dengan Nomor Polisi DW 1496 BE; 1 (satu) buah STNKB Mobil Avanza dengan Nomor Polisi DW 1066 LGyang merupakan perubahan dari Nomor Polisi DW 1496 BE atas namaPemilik H. MUH.

1496 K/Pid.SUS/2010

No. 1496 K/Pid.Sus/201010.11.12.13.14.Colondam sejumlah Rp.5.000.000, berikut laporan transaksi yangsukses tanggal 24 Oktober 2003;.

No. 1496 K/Pid.Sus/2010rekening, sedang Terdakwa juga bertugas sesuai mandat, setelah itukembali dimutasi ke Cabang S.

No. 1496 K/Pid.Sus/201010.11.

No. 1496 K/Pid.Sus/201012.13.

No. 1496 K/Pid.Sus/2010

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1496/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : iliHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN PlqTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama:Eka Sulastri,SH.

,berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim No.1496/Pen.Pid.B/2019/PN.Plg., tanggal ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 1496/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 4 Oktober 2019tentang penunjukan Penetapan Nomor 1496/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 4 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta memperhatikanyang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:a2 22 Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadili perkaraIni memutusKan :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN Plq1.

NATSIR bersama denganAnak MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT BinHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN PlgMULYADI dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk honda tipe beat warnahitam merah tanpa nomor plat kendaraan; Bahwa benar, barang milik Anak KorbanM.

(dua ribu rupiah);ang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN PlgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN Plg

1496/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 7Putusan Nomor 1496/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 7Agama Balikpapan dengan register Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri , yang menikahsecara Agama, dan dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 12 Februari2013, dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut :a.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 7Putusan Nomor 1496/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 7Termohon Handphone Termohon sudah tidak dapat di hubungi lagihingga sekarang ;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohon Putusan Nomor 1496/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 7Putusan Nomor 1496/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 7tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa kemudian dibacakan

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1496/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Putusan Nomor 1496/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, .7 Januari 2020.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1496/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7Putusan Nomor 1496/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

1496/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxx , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp. Xxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Xxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 29 April 2019 dengan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA TsmKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal xxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua suami (Tergugat) dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, dan belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat dan saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceralsampai dengan sekarang ;2.

Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA TsmHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA Tsm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1496/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.641.000,-(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1496/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1496/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: xxxx, Lahir tanggal 25 Mei 1986, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diXxxx Kelurahan Kedaung Kaliangke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;Selanjutnya

Bahwa, pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaHal 1 dari 6 hal Put No 1496/Pdt.G/2019/PA.JB.Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal21 Maret 2011;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian Penggugat mencari keberadaan Tergugat di dirumah orangtuaTergugat namun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugatsampai sekarang dan untuk menguatkan gugatannya Penggugatmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanKedaung Kaliangke, Nomor : 806/AG.2/31.73.01.1004/071.562/2018,Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, tertanggal 01 Oktober 2018;Hal 2 dari 6 hal Put No 1496/Pdt.G/2019/PA.JB.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1496/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hj.Neliati,SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Mulawarman.SH.MH Drs.Nurhafizal.SH.MHPanitera PenggantiHal 5 dari 6 hal Put No 1496/Pdt.G/2019/PA.JB.Nyamiani.SHPERINCIAN BIAYA PERKARA1.2. Biaya Prosesa.4. Biaya Redaksi5.Biaya PendaftaranBiaya Panggilan5. PNBPMateraiJI umtlanh(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,.Rp. 641.000,Hal 6 dari 6 hal Put No 1496/Pdt.G/2019/PA.JB.

1496/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1496/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : iliHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN PigTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama:Eka Sulastri,SH.

,oerdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim No.1496/Pen.Pid.B/2019/PN.Plg., tanggal ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 1496/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 4 Oktober 2019tentang penunjukan Penetapan Nomor 1496/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 4 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta memperhatikanyang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:no 222 Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadili perkaraIni memutuskan :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN Plig1.

NATSIR bersama denganAnak MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT BinHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN PlgMULYADI dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk honda tipe beat warnahitam merah tanpa nomor plat kendaraan; Bahwa benar, barang milik Anak KorbanM.

(dua ribu rupiah);ang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN PigHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN Pig

1496 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1496 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ir.

No. 1496 K/PID/2015proyek kandang ayam charoen phokpan yang PAK JOHAN minta, untukpembayarannya pakai Bilyet Giro (BG) Jatuh tempo 2 (dua) bulan, tidakusah kuatir masa tidak percaya pada CV. Ascotama Rekagraha namanyakan berkibar di Jogja semua kenal ?. Atas dasar itu saksi Siti Khajahpercaya dan tetap mengirim pesanan.

No. 1496 K/PID/2015Giro tersebut jangan di kliring dahulu selama 5 bulan dijanjikan akandibayar Cas/tunai ternyata sampai dengan sekarang saksi GITOHANDIMAN WINARDI Bin WINARDI tidak bayar dan tidakdihubungi lagi oleh Terdakwa. Ir.

No. 1496 K/PID/2015tercapai mufakat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 182 Ayat (6) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Juncto Pasal 30 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 Jo.

No. 1496 K/PID/2015