HERY sebesarRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);e Bahwa saat proses gadai tersebut saksi menyaksikan sehingga saksi tahu jikaterdakwa menerima uang dari Sdr. HERY sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) kemudian terdakwa memberikan kunci mobil beserta STNKnya kepada Sdr. HERY;e Bahwa setelah perjudian selesai sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwa pulang keGombong dengan naik Bus sedangkan Sdr.

BONJOK danyang lainnya hingga pukul 23.00 Wib namun terdakwa kalah sehingga uangsebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) hasil menggadai mobil telahhabis digunakan terdakwa untuk bermain judi selanjutnya terdakwa pulang kerumah dengan naik angkutan umum (bus umum);Bahwa sewaktu menggadaikan mobil tersebut, terdakwa mengatakan kalauterdakwa akan mengambil kembali mobil tersebut dan akan mengembalikanuang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada Sdr.

HERI sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tanpa seizin saksi SOLICHIN Alias IINkemudian terdakwa menyerahkan kunci kontak beserta STNK mobil tersebutkepada Sdr. HERI;Bahwa kemudian terdakwa bermain judi dengan Sdr. HERI, Sdr.

HERI, Sadr.BONJOK dan yang lainnya hingga pukul 23.00 Wib namun terdakwa kalah sehinggauang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) hasil menggadai mobil telahhabis digunakan terdakwa untuk bermain judi selanjutnya terdakwa pulang ke rumahdengan naik angkutan umum (bus umum) dan terdakwa mengatakan akanmengambil kembali mobil tersebut dan akan mengembalikan uang sebesarRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada Sdr.

datang ke Bandara untuk berangkat sesuai dengan Tiket Penerbanganyang telah dibeli atau dibooking oleh saksi pelapor sesuai dengan jadwal, kemudian atashal tersebut saksi pelapor menghubungi terdakwa dan temantemannya , akan tetapiHandphone para terdakwa tidak ada yang aktif, lalu saksi pelapor mendatangi rumahJterdakwa, tetapi pada saat itu tidak bertemu dirumah atau sebaliknya terdakwa tidakada menjumpai pelapor, dan akibat kejadian ini CV PELITA INDAH merasa keberatandan mengalami kerugian Rp. 17.000.000

Lbp.Pakam, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa yang digelapkanberupa uang sebesar Rp.17.000.000. (tujuh belasjuta rupiah) yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Kamis,tanggal 03 April 2014sekira pukul 13.30 Wib,saksi menyerahkan uangtunai kepada terdakwadan Heri (DPO) masingmasing sebesar Rp.3.500.000. (tiga jutalima ratus ribu rupiah)sedangkan kepadaMuhammad RahmanAlias Ganong (DPO) danDani Hardiansyahmasingmasing sebesarRp. 2.000.000.

Fachruddin No. 85Kelurahan LubukPakam, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa yang digelapkanberupa uang sebesar Rp.17.000.000. (tujuh belasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomo 1143/Pid.B/2014/PN. Lbp.juta rupiah) yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Kamis,tanggal 03 April 2014sekira pukul 13.30 Wib,saksi menyerahkan uangtunai kepada terdakwadan Heri (DPO) masingmasing sebesar Rp.3.500.000.

Lbp.Bahwa yang digelapkanberupa uang sebesar Rp.17.000.000. (tujuh belasjuta rupiah) yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Kamis,tanggal 03 April 2014sekira pukul 13.30 Wib,saksi menyerahkan uangtunai kepada terdakwadan Heri (DPO) masingmasing sebesar Rp.3.500.000. (tiga jutalima ratus ribu rupiah)sedangkan kepadaMuhammad RahmanAlias Ganong (DPO) danDani Hardiansyahmasingmasing sebesarRp. 2.000.000.

Fachruddin No. 85Kelurahan LubukPakam, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa yang digelapkanberupa uang sebesar Rp.17.000.000. (tujuh belasjuta rupiah) yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Kamis,tanggal 03 April 2014Halaman 11 dari 19 Putusan Nomo 1143/Pid.B/2014/PN. Lbp.sekira pukul 13.30 Wib,saksi menyerahkan uangtunai kepada terdakwadan Heri (DPO) masingmasing sebesar Rp.3.500.000.

Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 06032013,PT. Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 05052013,PT. Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 04062013,PT. Selancar Property Services tertulis 17.000.000.,;Halaman13dari 28.

Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 06082013,PT. Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 06092013,PT. Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 10102013,PT.

Selancar Property Services ES tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 09112013,PT. Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 07122013,PT. Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 01022014,PT.

Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 05072013,PT. Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 06082013,PT. Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 06092013,PT. Selancar Property Services tertulis 17.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 10102013,PT.

Menara Kharisma Insani;

Menara Kharisma Insani;

Menara Kharisma Insani ; 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Poniyem kepadaHariyanto tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.17.000.000, untukpembayaran pelunasan keberangkatan umroh PT. MKI ; 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMAkepada Suparmi tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.3.500.000,untuk pembayaran DP Umroh PT.

Saksi Murahayu Bahwa saksi menyaksikan pembayaran pelunasan biaya umroh skaisKARTIMA kepada IRNAWATI SE dan HARY YANTO Als HAYANTOKESUMA sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) pada tanggal26 Agustus 2016; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.6.

Menara Kharisma Insani ;1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Poniyem kepadaHariyanto tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.17.000.000, untukpembayaran pelunasan keberangkatan umroh PT. MKI ; 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepadaSuparmi tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.3.500.000, untukpembayaran DP Umroh PT.

Menara Kharisma Insani,1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Poniyem kepada Hariyantotertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.17.000.000, untuk pembayaranpelunasan keberangkatan umroh PT. MKI, 1(Satu) lembar kwitansi tanda terimauang dari KARTIMA kepada Suparmi tertanggal 12 Agustus 2016 sebesarHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN StbRp.3.500.000, untuk pembayaran DP Umroh PT.

Menara Kharisma Insani;1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Poniyem kepadaHariyanto tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.17.000.000, untukpembayaran pelunasan keberangkatan umroh PT. MKI;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Stb1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari KARTIMA kepadaSuparmi tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp.3.500.000, untukpembayaran DP Umroh PT.

Danselang 2 hari setelah itu Tergugat bersama isterinya yang ketika itu masih hidupdatang lagi kepada Penggugat untuk minta tambahan pinjaman lagi sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena uang untuk membeli kapal penangkapikan tersebut masih kurang, sehingga jumlah hutang/pinjaman Tergugatbersama almarhumah isterinya tersebut sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Tergugat bersama almarhumah isterinya bernama Sayetimempunyai pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/Wanprestasioleh karena itu merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

Menyatakan Tergugat bersama almarhumah isterinya bernama Sayetimempunyai pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus pinjamantersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) berikut bunganya sebesar 15,6 % setiap tahun (1,3 % setiap bulan)Hal. 5 dari 12 hal. Put.

::::cseeeeeeeeeeeDengan pertimbangan dasar keterangan saksi bernama Sahur bin Parah,Mawardi, dan Agusiyadi, Majelis Hakim berpendapat membenarkanTergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) St ..............:::eeeePertimbangan judex facti sangat bertentangan dengan hukum karena :a.

No. 2030 K/Pdt/2006DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat bersama almarhumah isterinya bernama Sayetimempunyai pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi ; Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus pinjamantersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah)

Memerintahkan kepada Bank BCA KCP CITRA GARDEN II untuk melakukan pemindahan dana sebesar Rp. 17.000.000,- (Tujuh belas juta rupiah) atau dikurangi biaya administrasi bank dari Nomor Rekening : atas nama MUHAMMAD FERDIANSY WSID 246B1 ke Nomor Rekening 05390049121 Bank BCAKCP CITRA GARDEN II atas nama (Pemohon); 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat berkenan memberikan Putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan uang sebesar Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah) yangdikeluarkan dari Rekening Pemohon kebeberapa Rekening orang laindengan jumlah berpariasi sebagai mana tertera didalam MUTASIREKENING TAHAPAN Nomor Rekening : 05390049121 (Pemohon)tertanggal 27 Mei 2016 adalah Milik Pemohon;.

Memerintahkan kepada Bank BANK CENTRAL ASIA (BCA) KCP CITRAGARDEN Il agar menstransper kembali uang sebesar Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah) yang dikeluarkan dari Rekening Pemohon kebeberapa Rekening orang lain dengan jumlah bervariasi sebagaimanatertera didalam MUTASI REKENING TAHAPAN Nomor Rekening05390049121 (Pemohon) tertanggal 27 Mei 2016 kedalam RekeningPemohon dengan Nomor Rekening 05390049121 PEMOHON ;4.

Transper Rp. 10.000.000,ke Andi Dwi Saputro yang beradapada Bank Permata;Tarikan ATM Rp. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Tarikan ATM Rp. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Tarikan ATM Rp. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Transper melalul ATM WSID 246B1 Rp. 17.000.000, kerekening an. MUHAMMAD FERDIANSY yang berada padaBCA;f. Tarikan ATM p. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Bahwa terkait dengan adanya transper melalui ATM WSID246B1Rp. 17.000.000, ke rekening an.

Bahwa berdasar keterangan yang diperoleh dari Hallo BCA ternyata jumlahtotal transper Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah) yang dikeluarkandari Rekening Pemohon ke beberapa rekening orang lain dengan jumlahPariasi sebagaimana tertera didalam MUTASI REKENING TAHAPANNomor Rekening : 05390049121 PEMOHON (Pemohon) tertanggal 27 Mei2016;j.

Memerintahkan kepada Bank BCA KCP CITRA GARDEN Il untukmelakukan pemindahan dana sebesar Rp. 17.000.000, (Tujuh belas jutarupiah) atau dikurangi biaya administrasi bank dari Nomor Rekening : atasnama MUHAMMAD FERDIANSY WSID 246B1 ke Nomor Rekening05390049121 Bank BCAKCP CITRA GARDEN Il atas nama (Pemohon);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000.

Kendaraan MH331B001A3045119dan Nosin: 31B045180;e Bahwa selain sepeda motor tersebut saksi juga kehilangan uang sejumlahRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), SIM A dan C, STNK, dan KTPatas nama saksi;e Bahwa saksi menyimpan barang berupa uang, SIM, KTP dan STNKtersebut disebuah dompet kecil berwarna pink yang diletakkan didalam joksepeda motornya yang hilang;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi diparkir dihalaman kandang bebekdengan kondisi kunci sepeda motor masih tertancap disepeda motor;e

Kendaraan : MH331B001A3045119 dan Nossin :31B045180; Bahwa selain sepeda motor tersebut saksi juga kehilangan uang sejumlah p.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) SIM A dan C, STNK, KTP atas nama saksiTotok Sudarsono; Bahwa saksi Totok Sudarsono menyimpan barang berupa uang, SIM, KTP dan STNKtersebut disebuah dompet kecil berwarna pink yang diletakkan didalam jok sepedamotornya yang hilang; Bahwa sepeda motor tersebut berada dihalaman kandang bebek; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah

Kendaraan : MH331B001A3045119 dan Nossin :31B045180; Bahwa selain sepeda motor tersebut saksi juga kehilangan uang sejumlah p.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) SIM A dan C, STNK, KTP atas nama saksiTotok Sudarsono; Bahwa saksi Totok Sudarsono menyimpan barang berupa uang, SIM, KTP dan STNKtersebut disebuah dompet kecil berwarna pink yang diletakkan didalam jok sepedamotornya yang hilang; Bahwa selain sepeda motor tersebut saksi juga kehilangan uang sejumlah p.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah

Z tahun 2010 warna merah maron Nopol AE 6466 RH Noka:MH331B001A3045119 dan Nossin: 31B045180 tersebut apabila ditaksir lebih kurangseharga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan didalam jok sepeda motor terdapat 1(satu) buah tas warna pink berisi uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) sehingga bernilai ekonomis, dengan demikian unsur kedua mengambilbarang telah terpenuhi;Ad. 3.

Dan memohon untuk dibantu modal sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan akan memberi Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) setiap bulan sebagai fee dari bagian keuntungan yang diperoleh.Bahwa Tergugat dan Suami tergugat menjelaskan bahwa Penggugat akan selalumemperoleh Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) setiap bulan sebagai fee dari bagiankeuntungan yang diperoleh selama pinjaman modal Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) masih belum dikembalikan.

Namun untuk bulan ke2 dan setoran ke2 Tergugat melaluiSuami Tergugat memberitahukan bahwa usaha kurang lancar dan meminta bahwa feekeuntungan sebagaimana dijanjikan yaitu Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tidakbisa dipenuhi dan untuk bulan tersebut hanya bisa memberikan Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) dan oleh Penggugat masalah tersebut dimaklumi dan diterima denganasumsi usaha tersebut baru berjalan dan belum banyak konsumen.

Dan demikian jugauntuk bulanbulan berikutnya, tidak pernah tercapai seperti yang dijanjikan yaitu Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) selalu kurang.Bahwa pada bulan ke5, Tergugat atau Suami Tergugat tidak menyetorkan lagi feekeuntungan yang dijanjikan tersebut. Dan tidak pernah menghubungi Penggugat. Baikmelalui telepon atau bertemu langsung di Pontianak. Dan akhirnya PenggugatHal. 3 dari 14 Hal.

diajukan, tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmenyelesaikan kewajibannya sebagaimana dalam akta perjanjian kerjasama (Bukti P1)tersebut, sehingga Penggugat mengalami kerugian materiil dan immateriil sebesar Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a Kerugian Materiil1 Pinjaman pokok sebesat............ceecceeeseceesseceeeseceeeeeees Rp.500.000.000,2 Fee yang belum dibayar sejak Februari 2012 hingga gugatan ini diajukan Terhitung20 kali tunggakan :Rp. 17.000.000

, adalah fee keuntungan dan pembayaran kedua tidak sampai sebesar Rp.17.000.000, , namun hanya dibayar Rp. 14.000.000, dan seterusnya setoran Tergugatkepada Penggugat selalu kurang ;Bahwa setahu saksi sesuai keterangan Penggugat total yang diterima dari setoran feeTergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah)dan telah diperlihatkan oleh Penggugat melalui buku rekeningnya ;Bahwa saksi pernah datang kembali menemui Tergugat untuk menagih hutangnya,namun Tergugat

TULUS Rp 15.000.000 27 Maret 201534 SURYATI Rp 15.000.000 27 Maret 201535 SAMIGIONO Rp 15.000.000 15 April 201536 LILIK FITRIANINGSIH Rp 15.000.000 15 April 201537 ZUMAROH Rp 17.000.000 07 Mei 201538 ABDULLAH SUYUTI Rp 17.000.000 07 Mei 201539 ZUBAIDAH Rp 17.000.000 13 Mei 201540 ZAENAB Rp 17.000.000 13 Mei 2015AHMAD RIDHOWI/ .41 KHUMAIDI Rp 17.000.000 13 Me!

2015ITA MAGHFIRO / .13 Mei 201542 SAIKHU Rp 17.000.00043 DJAUHAROH Rp 17.000.000 27 Juni 201544 RICKY KHULIYADIN Rp 17.000.000 31 Juli201545 LIZHA RUSMALIA Rp 17.000.000 31 Juli201546 MUNAJAT Rp 20.000.000 12 Nopember 201547 MIFTACHUL JANNAH Rp 21.000.000 23 Desember 201548 MOH. ROZAK Rp 22.000.000 05 Januari 201649 ZAHROH Rp 22.000.000 05 Januari 201650 JUMINI Rp 22.000.000 05 Januari 2016 Halaman 4, Putusan Nomor 186/Pid/2017/PT SMG 51 SARNI MASRIAH Rp 22.000.000 05 Januari 2016M.

ZUMAROH Rp 17.000.000 07 Mei 201538 ABDULLAH SUYUTI Rp 17.000.000 07 Mei 201539 ZUBAIDAH Rp 17.000.000 13 Mel 201540 ZAENAB Rp 17.000.000 13 Mei 2015AHMAD RIDHOW!/41 KHUMAIDI Rp 17.000.000 13 Mei 2015ITA MAGHFIRO /42 SAIKHU Rp 17.000.000 13 Me! 201543 DJAUHAROH Rp 17.000.000 27 Juni 201544 RICKY KHULIYADIN Rp 17.000.000 31 Juli201545 LIZHARUSMALIA Rp 17.000.000 31 Juli201546 MUNAJAT Rp 20.000.000 12 Nopember 201547 MIFTACHUL JANNAH Rp 21.000.000 23 Desember 201548 MOH.

kepada ABDAY RATHOMY, tanggal 13 Mei2015 sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untukpembayaran program umroh Th. 2016.8. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermaterai warna hijau dariITA MAGHFIROH kepada ABDAY RATHOMY, tanggal 13 Mei2016 sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untukpembayaran program umroh Th. 2016.9. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermaterai warna merahdari lbu MUNDRIAH kepada ABDAY RATHOMY, tanggal 29Januari 2016 sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas

ABDAY RATHOMY tanggal 02 Desember2016 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;7) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermaterai warna hijau dariAHMAD RIDHOWI kepada ABDAY RATHOMY, tanggal 13 Mei2015 sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untukpembayaran program umroh Th. 2016 ;8) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermaterai warna hijau dariITA MAGHFIROH kepada ABDAY RATHOMY, tanggal 13 Mei2016 sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untukpembayaran program umroh Th.

Rekening dan melakukanpengecekan Saldo.Bahwa setelah melakukan pengecekan saldo dengan cara mencetakprint out rekening koran ternyata telah terjadi penarikan di Kartu ATMmilik saksi tersebut senilai Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah)sebanyak 10 (sepuluh) kali dengan rincian penarikan:1.

PIN kartu ATM BRI milik saksi tersebut adalah112233.Bahwa selain saksi tidak ada yang mengetahui No.PIN tersebut.Bahwa saksi mengetahui telah mengalami peristiwa pencurian tersebutyaitu Suami saksi yang bernama KOMANG SUMANDRA.Keseluruhan kerugian yang saksi alami dengan adanya pencuriantersebut yaitu sekitar Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Dapat saksi terangkan saksi mengetahui saldo di kartu ATMBRI milik istri saksi tersebut berkurang senilai Rp. 17.000.000 (tujuhbelas juta rupiah) pada hari senin tanggal 07 Januari 2019 di rumahsaksi Banjar Celagi Desa Kamasan Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung.

Dimana istri saksi sepulang dari Bank BRI unit Gelgelmenceritkan kepada saksi bahwa 1 (satu) buah kartu ATM (AnjunganTunai Mandiri) BRI miliknya yang telah hilang tersebut saldonya telahberkurang senilai Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) sertamemperlihatkan hasil print out rekening dari Bank BRI unit Gelgel.

Dapat saksi terangkan setelah mengetahui hal tersebutsaksi dan istri mengecek kembali ke Bank BRI unit Gelgel dan dari hasilpengecekan ke Bank memang benar saldo yang ada di kartu ATM BRIHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019PN Srpistri saksi tersebut telah berkurang senilai Rp. 17.000.000 (tujuh belasjuta rupiah).

, (Tujuh Belas Juta Rupiah),ketika saya dan keluarga pergi keluar kota, rumah dalam keadaankosong dan terkunci, pelaku masuk kedalam rumah yang saat itutekunci rapat kemudian pelaku) masuk kekamar kemudianmencongkel pintu lemari kamar dan mengambil 1 (satu) buahKalung emas 10 gram dan Uang tunai sebesar Rp. 17.000.000,(Tujuh Belas Juta Rupiah) yang tersimpan di dalam lemari, akantetap!

YUSUP AGUNG PURNAMA sedang ada yangmengerjakan pembangunan dapur rumah.e Sekitar bulan Oktober 2019 yaitu 1 (satu) buah Kalung emas 10gram dan Uang tunai sebesar Rp. 17.000.000, (Tujuh Belas JutaRupiah), ketikaSdr.

YYUSUP AGUNG PURNAMA sedangada yang mengerjakan pembangunan dapur rumah.Sekitar bulan Oktober 2019 yaitu 1 (Satu) buah Kalung emas 10gram dan Uang tunai sebesar Rp. 17.000.000, (Tujuh Belas JutaRupiah), ketika Sdr.

RIKI SURYADI mengambil 1(satu) buah kalung emas 10 gram yang disimpan di laci lemari kamarkorban dan uang tunai sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah)yang disimpan di belakang lemari kamar korban dengan cara sayamembuka pintu rumah korban menggunakan kunci cadangan rumahmilik kKorban yang sebelumnya saya ambil kunci cadangan tersebut.Pada Hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wib diKampung Cikadu Desa Bongas Kec. Cililin Kao.

RIKI SURYADI Als IKImenjual kalung emas kepunyaan saksi YUSUP AGUNG PURNAMA tersebuttanpa ijin saksi YUSUP AGUNG PURNAMA, lalu terdakwa bersamasama sdr.RIKI SURYADI Als IKI menggunakan uang hasil penjualan kalung emas danuang tunai sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepunyaan saksiYUSUP AGUNG PURNAMA tersebut untuk kepentingan terdakwa dan sdr.

HASAN kepada saksi AGUS SALIM BinAHRI selaku Bendahara Kelompok Masyarakat Kampung Bina Karya BuanaSatu (BK1) sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan terdakwa juga meminta uangkerohiman kepada saksi NURFAUZAN Bin SUNARJI selaku BendaharaKelompok Kampung Joharan pada tanggal 16 Juli 2013 sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sehingga total uang kerohiman yangditerima oleh terdakwa sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah

RIDWAN ACHMAD Bin SAHMIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1213Bahwa uang kerohiman sebesar Rp 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah)telah diselewengkan oleh Terdakwa ;Bahwa yang mengetahui telah terjadi penggelapan tersebut adalah saksi sebagaianggota dan masyarakat adat Nuyai Kampung Bumi Nabung Libo/ilir padatanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 12.00 Wib ;Bahwa diKampung Joharan ada 1(satu) lembar kwintasi tanda penerimaan uangsebesar Rp.17.000.000, (tujuh

, (tujuh belas juta rupiah) yangsudah terkumpul pada saksi, saksi setorkan kepada terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi selaku pihak pengurus kelompokmasyarakat mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan yang pada pokoknya ;e Bahwa Terdakwa tidak meminta uang kerohiman akan tetapi saksi Nurfaujansendiri yang menitipkan uang tersebut kepada Terdakwa ;38Saksi8.

, (tujuh belas juta rupiah) sehingga totalseluruhnya uang sebesar Rp 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang di Kampung Joharan sebanyak 1(satu) kali sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan dari Kampung BinaKarya Buana satu) sebanyak 20 (dua puluh) kali sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta) dan semuanya ada kwitansinya diantaranya :1Kwitansi pemerimaan uang tangal 16 Juli 2013 penerima uang sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah

Nasrodin, Terdakwa menyerahkansebagian uang hasil menyewakan kepada perorangan unit mobil Toyota Avanzawarna hitam metalik No.Pol AB1561GC tersebut kepada Saksi Drs.Nasrodinsebanyak 4 kali dengan total Rp.17.000.000, seolaholah uang pembayaran sewadari kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi DIY,Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 17.000.000, kepadaSaksi Drs.Nasrodin tersebut, Terdakwa merasa bahwa Saksi Drs.Nasrodin mudahdiperdaya, sehingga Terdakwa bermaksud hendak mendapatkan

Gudelsebesar Rp.17.000.000,, selanjutnya uang hasil menjaminkan unit mobil ToyotaAvanza AB1561GC berikut STNK milik Saksi sebesar Rp.17.000.000, tersebutTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadi TerdakwaKemudian guna meyakinkan Saksi Drs.

Aji als.Gudelsebesar Rp.17.000.000,, selanjutnya uang hasil menjaminkan unit mobil ToyotaAvanza AB1561GC berikut STNK milik Saksi sebesar Rp.17.000.000, tersebutTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadi TerdakwaKemudian guna meyakinkan Saksi Drs.

Nasrodinditangan Terdakwa adalah hasil kebohongan Terdakwa yang Terdakwa tutupi denganpemberian uang sewa sebanyak Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). Kemudiantanpa seijin Saksi Drs.

No. 69 K/PID/2011selanjutnya Terdakwa mengatakan pada saksi korban bahwa Terdakwa maumemakai uang saksi korban dengan tujuan untuk membayar Proyek PL(Penunjukan Langsung) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), danTerdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut paling lama bulanNovember 2008, selanjutnya oleh saksi korban mengatakan bahwa saksikorban hanya rnemiliki uang sebanyak Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah),dan oleh Terdakwa menyetujuinya, selanjutnya saksi korban menyerahkan

uangkepada Terdakwa sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan dibuatkwitansi yang ditandatangani oleh dan atas nama Terdakwa.Pada hari Sabtu tanggal 08 November 2008, sekira pukul 16.00 wib,Terdakwa kembali menemui saksi korban di toko milik saksi korban yang beradadi Jl.

(lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan maksudTerdakwa akan membayar uang tukang, dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang sebanyak Rp.5.500.000, tersebut bersamaan denganuang yang telah dipinjam Terdakwa dari saksi korban sebesar Rp. 17.000.000,pada tanggal 28 November 2008, sehingga saksi korban mau meminjamkanuangnya sebesar Rp. 5.500.000, kepada Terdakwa dengan bukti penyerahanuang tersebut menggunakan kwitansi yang ditandatangani oleh dan atas namaTerdakwa, selanjutnya pada tanggal 28

Terdakwa sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) dan dibuat kwitansi yang ditandatangani oleh dan atas namaTerdakwa.Pada hari Sabtu tanggal 08 November 2008, sekira pukul 16.00 wib,Terdakwa kembali menemui Saksi korban di toko milik saksi korban yangberada di Jl.

FRANKI HARAHAP; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.17.000.000, tertanggal 28 Agustus2008; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.5.500.000, tertanggal 8 Nopember2008; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.50.000.000, tertanggal 17 Februari2009;Hal. 6 dari 10 hal. Put.

Untuk jumlah nasabah yang namanyaterdakwa gunakan untuk meminjam uang di koperasi simpan pinjamMitra Jaya" sudah sekitar 33 orang nasabah dengan jumlah pinjamansecara keseluruhan sekitar Rp.17.000.000, (tujunh belas juta rupiah), Untukpinjaman yang terdakwa ajukan atas nama nama nasabah tersebut akanturun (cair) dalam waktu satu hari setelah pengajuan;Awal mulanya terdakwa mengajukan nama nama nasabah yang telahselesai mencicil pinjaman ke koperasi Simpan Pinjam" kemudian terdakwamengajukan nama

Untuk jumlah nasabah yang namanyaterdakwa gunakan untuk meminjam uang di koperasi simpan pinjamMitra Jaya" sudah sekitar 33. orang nasabah dengan jumlah = pinjamansecara keseluruhan sekitar Rp.17.000.000, (tujunh belas juta rupiah), Untukpinjaman yang terdakwa ajukan atas nama nama nasabah tersebut akanturun (cair) dalam waktu satu hari setelah pengajuan;Awal mulanya terdakwa mengajukan nama nama nasabah yang telahselesai mencicil pinjaman ke koperasi Simpan Pinjam" kemudian terdakwamengajukan nama

Cara terdakwa mengajukan uangpinjaman atas namanama nasabah yang sebelumnya sudah pernahmeminjam di koperasi simpan pinjam, dan terdakwa mengajukan pinjamanbaru untuk membayar cicilan yang lama dan seterusnya begitu (gali lubangtutup lubang);Akibat perbuatan terdakwa Koperasi simpan pinjam Mitra Jaya menderitakerugian Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250, (Dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan

PondokAren Kota Tangerang Selatan; Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang sebesar Rp.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) dimana saksi mengetahuinya dari Sdr. ArifRahman pada hari Sabtu, tanggal 15 januari 2011 sekitar pukul 10.00WIB di Kantor Koperasi Simpan Pinjam Mitra Jaya yang beralamat di Jl.Mega No.33 RT.01/06 Kel. Pondok Betung, Kec.

Bahwa persyaratan untuk meminjam uang di Koperasi Simpan PinjamMitra Jaya harus menyerahkan foto copy KTP nasabah yangbersangkutan; Bahwa jumlah nasabah yang namanya terdakwa gunakan untukmeminjam uang di Koperasi Simpan Pinjam Mitra Jaya sebanyak 33(tiga puluh tiga) nasabah dengan jumlah pinjaman seluruhnya sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah); Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang Koperasi SimpanPinjam Mitra Jaya sejak bulan Januari 2011 s/d bulan Mei 2011;Bahwa maksud dan tujuan

RangkaMHKV1BA2JDK053776 milik saksi, kemudian direntalkkan dengan kesepakatanperbulannya saksi akan menerima Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah) ; Bahwa sekitar bulan Desember 2014 2014 Terdakwa menggadaikan ataumenjual mobil saksi kepada Ramlan Teguh sebesar Rp. 17.000.000 ( tujuh belasjuta rupiah); Bahwa Terdakwa adalah paman saksi ;Bahwa dalam menggadaikan mobil saksi tersebut tanpa seijin saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2.

RangkaMHKV1BA2JDK053776 milik saksi, kemudian direntalkkan dengan kesepakatanperbulannya saksi akan menerima Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah) ; Bahwa sekitar bulan Desember 2014 2014 Terdakwa menggadaikan ataumenjual mobil saksi kepada Ramlan Teguh sebesar Rp. 17.000.000 ( tujuh belasjuta rupiah);Bahwa Terdakwa adalah keponakan saksi ;3Bahwa dalam menggadaikan mobil saksi tersebut tanpa seijin saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

RangkaMHKV1BA2JDK053776 kepada Terdkwa untuk direntalkan dengan kesepakatanperbulannya saksi akan menerima Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah) dariTerdakw ;Bahwa sekitar bulan Desember 2014 2014 Terdakwa menggadaikan ataumenjual mobil saksi kepada Ramlan Teguh sebesar Rp. 17.000.000 ( tujuh belasjuta rupiah);Bahwa Terdakwa dalam menggadaikan mobil Daihatsu Xenia tersebut tidaksepengetahuan kakak Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (

RangkaMHKV1BA2JDK053776 kepada Terdakwa untuk direntalkan dengankesepakatan perbulannya saksi Ari Kusuma akan menerima Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Terdakwa ; Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2014 Terdakwa menggadaikan ataumenjual mobil saksi Ari Kusuma kepada Ramlan Teguh sebesar Rp. 17.000.000( tujuh belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa dalam menggadaikan mobil Daihatsu Xenia tersebut tidaksepengetahuan kakak Terdakwa ; Bahwa uang hasil menggadaikan tersebut telah Terdakwa habiskan

Rangka MHKV1BA2JDK053776 kepada Terdakwa untukdirentalkan dengan kesepakatan perbulannya saksi Ari Kusumaakan menerima Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah) dariTerdakwa ;e Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2014 Terdakwamenggadaikan atau menjual mobil saksi Ari Kusuma kepadaRamlan Teguh sebesar Rp. 17.000.000 ( tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa yaitu dengan cara :Terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil saksi Ari Mulyana, dan mobil tersebutTerdakwa gadaikan

Kabupaten Serdang Bedagai, menawuntuk menerima padi darinya dengan terdakwa mengatakandi Kebun sayur kita modali biar ketika Panen mereka menjualkepada kakak dan modal yang sudah kakak berikan nantinyadengan padi yang dijual mereka kepada kakak selanjutnya sAlias HUINI LIM secara bertahap pada tanggal tidak diingat tamemberikan uang kepada terdakwa jumlah seluruh askemudian pada hari, tanggal dan bulan tidak diingaf pa afmemberikan uang sebanyak Rp 22.500.000, ke812009 diberikan uang sebanyak Rp 17.000.000

terdakwajuga tidak menyetor padi dan uangnya juga tidak dikembalikan denganalasan petani tidak mau menjual padi kepadanya kemudian terdakwamengatakan tolonglah percaya sama aku padi akan kusetor sama kakaktapi jangan dibuat tertulis batas waktunya, masa kakak tidak percayasama aku rumahku dekat sawahku kan ada kalau tidak ada padi daripetani maka sebagai gantinya padiku kusetor sama kakak selanjutnyasaksi percaya dengan ucapan terdakwa lalu pada tanggal 812008diberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp 17.000.000

ANIAlias HUINI LIM di Kilang padi miliknya di Dusun Desa Sei BambanKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, menawarkanuntuk menerima padi darinya dengan terdakwa mengatakan Kak Petanidi Kebun sayur kita modali biar ketika Panen mereka menjual padikepada kakak dan modal yang sudah kakak berikan nantinya dipotongdengan padi yang dijual mereka kepada kakak selanjutnya saksi ANIAlias HUINI LIM secara bertahap pada tanggal tidak diingat tahun 2006memberikan uang kepada terdakwa jumlah seluruhnya Rp 17.000.000

,kemudian pada hari, tanggal dan bulan tidak diingat pada tahun 2008 iamemberikan uang sebanyak Rp 22.500.000, kemudian pada tanggal812009 diberikan uang sebanyak Rp 17.000.000, kemudian diberikanuang lagi pada tanggal 1892009 sebanyak Rp 9.000.000, selanjutnyapada tanggal 1992009 diberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, jumlah keseluruhan uang yang saksi berikan kepadaterdakwa Horas Butarbutar sebanyak Rp 67.500.000, (enam puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan keseluruhan uang

terdakwajuga tidak menyetor padi dan uangnya juga tidak dikembalikan denganalasan petani tidak mau menjual padi kepadanya kemudian terdakwamengatakan tolonglah percaya sama aku padi akan kusetor sama kakaktapi jangan dibuat tertulis batas waktunya, masa kakak tidak percayasama aku rumahku dekat sawahku kan ada kalau tidak ada padi daripetani maka sebagai gantinya padiku kusetor sama kakak selanjutnyasaksi percaya dengan ucapan terdakwa lalu pada tanggal 812008diberikan kepada terdakwa uangsebesar Rp 17.000.000

bulan November 2010 sekira jam 19.30 wib sekira jam 19.30 wib sebesar Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah) disertai kwitansi (tidak ada tanggalnya) dirumahterdakwaSehingga jumlah pembayaran aspal yang melalui terdakwa berjumlah sebesar Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah):Bahwa karena ditunggu lama sekali saksi ARIS SUSANTO tidak membayar kekuranganaspal dan sudah waktunya membayar, lalu saksi M WAID WAHIB datang ke rumah saksiARIS SUSANTO untuk menagih kekurangan pembayaran aspal sebanyak Rp 17.000.000

,(tujuh belas juta rupiah) namun ternyata saksi ARIS SUSANTO menjelaskan kepada saksi MWAID WAHIB bahwa kekurangan Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sudah dibayardan diserahkan kepada terdakwa pada saat ditagih dengan bukti kwitansiBahwa terdakwa dengan sengaja memiliki uang milik saksi ARIS SUSANTO sebesarRp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tanpa seijin saksi ARIS SUSANTO yang akandigunakan membayar semen kepada saksi M WAID WAHIB ternyata digunakan sendiri olehterdakwaAkibat perbuatan

terdakwa saksi M WAID WAHIB mengalami kerugian sebesarRp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal 372 KUHPKedua :Bahwa terdakwa MH AKHLIS EDY SANTOSO BIN H KH MUHDI SURURINADENAN pada hari tidak ingat secara pasti atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan November 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di rumah terdakwaJl Rahtawu no 8 RT O1RW II desa Gondosari

,(tujuh belas juta rupiah) kepada terdakwa ternyata tidak pernahdisetorkan kepada saksi M Waid WahibBahwa perbuatan terdakwa baru ketahuan setelah saksi M Waid Wahibmenelpon suami saksi menanyakan tagihan yang sudah lama belumsuami saksi bayar, ternyata ketahuan bahwa uang tersebut tidakdisetorkan oleh terdakwa ke saksi M Waid WahibBahwa akibat dari kejadian tersebut, suami saksi merasa dibohongioleh terdakwa dan uang Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yangseharusnya dipakai untuk membayar

Bahwa barang milik saksi yang telah digelapkan dan atau ditipu olehpelaku berupa uang penjualan sepeda motor milik saksi merk Yamaha MXKing No.Pol BH 2490 YW warna biru seharga Rp. 13.000.000, ditambahdengan uang DP pembelian sepeda motor baru sebesar Rp. 4.000.000,sehingga total Rp. 17.000.000, Bahwa uang Rp. 17.000.000, tersebut tujuannya adalah sebagaiuang muka (DP) pembelian motor baru jenis NMAX yang saksi pesanmelalu pelaku dimana pelaku mengaku bekerja sebagai sales di Dealer CV.Panca Motor

Bahwa uang muka (DP) yang diserahkan oleh MUHAMMAD ARIFAJAR kepada pelaku sebesar Rp. 17.000.000, namun ternyata pelakumenyerahkan uang muka ke Leasing Adira hanya Rp. 2.900.000, dansisanya dipergunakan pelaku untuk kepentingan pribadinya.

SAFITRI yang digelapkan pelaku adalah uang penjualansepeda motor merk Beat Fi tahun 2015 BH 4519 YK seharga Rp.7.000.000, Bahwa ternyata oleh pelaku uang muka sebesar Rp. 17.000.000,milik anak saksi tersebut hanya dibayarkan ke Leasing Adira sebesar Rp.

Bahwa barang milik saksi MUHAMMAD ARI FAJAR yang telahdigelapkan oleh pelaku berupa uang penjualan sepeda motor lama YamahaMX King No.Pol BH 2490 YW warna biru seharga Rp. 13.000.000,ditambah dengan uang DP pembelian sepeda motor baru sebesar Rp.4.000.000, sehingga total Rp. 17.000.000,sedangkan barang milik saksiSUCI SAFITRI yang digelapkan pelaku adalah uang penjualan sepedamotor merk Beat Fi tahun 2015 BH 4519 YK seharga Rp. 7.000.000, Bahwa ternyata oleh pelaku uang muka sebesar Rp. 17.000.000

Panca Motor kalau uang muka pembeliansepeda motor atas nama konsumen MUHAMMAD ARI FAJAR sebesar Rp.17.000.000,Bahwa CV.

FITRIANINGS IH 37 ZUMAROH Rp 17.000.000 07 Mei 2015ABDULLAH07 Mei 201538 SUYUTI Rp 17.000.00039 ZUBAIDAH Rp 17.000.000 13 Mei 201540 ZAENAB Rp 17.000.000 13 Mei 2015AHMADRIDHOWI / 13 Mei 201541 KHUMAIDI Rp 17.000.000ITA MAGHFIRO ;13 Mei 201542 /SAIKHU Rp 17.000.00043 DJAUHAROH Rp 17.000.000 27 Juni 2015RICKY31 Juli 201544 KHULIYADIN Rp 17.000.000LIZHA31 Juli 201545 RUSMALIA Rp 17.000.00012 Nopember46 MUNAJAT Rp 20.000.000 2015MIFTACHUL 23 Desember47 JANNAH Rp 21.000.000 201548 MOH.

ZUBAIDAH :Biaya yang telah di bayarkan Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);4. ZAENAB:Biaya yang telah di bayarkan Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);5. DEDIHARYONO :Biaya yang telah di bayarkan Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);6. ZUMROATUL AZIZAH :Biaya yang telah di bayarkan Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);7. ITA MAHGFIROH :Biaya yang telah di bayarkan Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);8.

AHMAD RIDHOWI :Biaya yang telah di bayarkan Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);9.

ZUMAROH Rp 17.000.000 07 Mei 201538 ABDULLAHSUYUTI Rp 17.000.000 07 Mei 201539 ZUBAIDAH Rp 17.000.000 13 Mei 201540 ZAENAB Rp 17.000.000 13 Mei 201541 AHMADRIDHOW!/ Rp 17.000.000 13 Mei 2015 Halaman 47, Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN. PKI.

KHUMAIDI ITA MAGHFIRO / 42 SAIKHU Rp 17.000.000 18 Mei 201543 DJAUHAROH Rp 17.000.000 27 Juni 201544 RICKY KHULIYADIN Rp 17.000.000 31 Juli 201545 LIZHA RUSMALIA Rp 17.000.000 31 Juli 201512 Nopember46 MUNAJAT Rp 20.000.000 2015MIFTACHUL 23 Desember47 JANNAH Rp 21.000.000 201548 MOH. ROZAK Rp 22.000.000 05 Januari 201649 ZAHROH Rp 22.000.000 05 Januari 201650 = JUMINI Rp 22.000.000 05 Januari 201651 SARNI MASRIAH Rp 22.000.000 05 Januari 2016M.