2190/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.JUeazy poe s Jl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 08 September 1993, AgamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di (No.Hp 0819XXXXXXXxX) selanjutnyadisebut

melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 10 Juni 1993, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesualdengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 13 Oktober 2020dalam register perkara Nomor 2190

No. 2190/Pdt.G/2020/PA.JUtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruiai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK KE (P) umur 5 tahun dan ANAK KE II (L) umur 2 tahun;3.

No. 2190/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 2190/Pdt.G/2020/PA.JUPanitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,. Panggilan Rp. 750.000,. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp. 10.000,2.34. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp. 10.000,56. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Ro. 6.000,+Jumlah Rp. 891.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 2190/Pdt.G/2020/PA.JU

2190/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.SmgSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Smgmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahmasalah Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat danmelakukan KDRT pada Penggugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2014; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Smg1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Smg

2190/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2190/Pat.G/2017/PA.Sby.oda NNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang

telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 15 Mei 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby.2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena ;.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 25 Oktober 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.00,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk

/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 25 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajlisHakim; Telah membaca Penetapan Ketua Majlis Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk,tanggal 29 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar pernyataan Penggugat didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Oktober2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dengan

Register Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 25 Oktober 2018, telahmengajukan gugatan Cerai Gugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Reza Rivai bin Ibrahim)terhadap Penggugat; (Ria Desvira Lubis binti M Syafrizal Lubis);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk,tanggal 25 Oktober 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000.00, Biaya proses >: Rp. 50.000.00, Biaya panggilan ; Rp. 240.000,00, Biaya redaksi : Rp. 5.000,00, Biaya materai 1 Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 7 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2190/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.Za Ne zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 14 Januari 1991 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranHal. 1 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. XXXX/013/I/1991Tertanggal 14 Januari 1991;2.

Bahwa Penggugat dan keluarga telan berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampaisaat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluarwilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keteranganHal. 2 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Barat KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Nomor:1621.27.1/31.74.09.1005/1.755.3/2019 yang di keluarkan padatanggal 19 Juni 2019;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 641.000, (enam ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 11 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabi'ulAwal 1441 Hijriyah, olehDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2190/Pdt.G/2019/PA.JS.

2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, Semula di KABUPATEN TUBAN, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Oktober 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 11Oktober 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.TbnPemohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di kontrakanselama 6 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki, bernama NAMA ANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalamasuhan Pemohon;3.

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1. Membatalkan perkara Nomer : 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741000 ,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.November 2016 yang dikutip oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo Minhajun Nadlor;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon yaitu di Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun;3.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.8. Bahwa tepatnya antara Pemohon dan Termohon sudah resmi berpisah sejakbulan Maret 2015 karena Termohon pergi dari rumah dan tidak kembalisampai sekarang (1 tahun 8 bulan);9.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mediator yang bernama Drs. H.

Membatalkan perkara Nomer : 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 741.000, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Syakban 1438 Hijrivah. Oleh kami Drs.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2190/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA Mlg.Be pa HN ahle odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat kediaman diKota Malang, sekarang bertempat tinggal Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PAMlg., tanggal 30 Oktober 2018 , dengan dalildalil sebagai

berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal XX Nopember 2000, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/XXX/XI/2000 tanggal XX April 2018 dari Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/XXX/XI/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang;Halaman 1 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle.Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal

Tergugat sering bermain judi online bahkan ketika kalah Tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah atau tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugatlah yangkemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena TergugatHalaman 2 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle.menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat ituuntuk menagihnya kepada Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut,

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle. Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle.

2190/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Pacingkerep RT 017 RW 005,Desa Ngandul, Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2020/PA Sr.2190/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 26 Nopember 2020, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dan tidakHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yang sudahkurang lebih 3 tahun lamanya.7.

Eni Kustiyah, S.H., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA Sr.

2190/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.NphZZ Z p + aRely) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat XXXxXXXxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Nphmenafkahi keluarga dan Tergugat sering berbohong terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2016;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(enam ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00485.000,0020.000,0010.000,006.000,00601.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2190/Pdt.G/2020/PA.Nph

2190/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di KabupatenTulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di KabupatenTulungagung,

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan...Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 11 Oktober 2008;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 11 Oktober 2008, atasnama ..dan ...yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TAUrusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);3.

Meteral..........0c Ro. 6.000,00JUMIAN Luce eeee cece Rp. 441.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA

2190/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama karena tidak tahan atas sikap Termohon sejak awalbulan Agustus 2017 sampai sekarang.Hal. 2 dari 34 Hal.Put.2190/Pdt.G/2017/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Jawabannya kalau saya kembali sama kamu saya dibuang samakeluargaku, itu artinya sudah ada ancaman untuk Pemohon bahwaPemohon harus memilin antara Termohon, anakanak atau keluarganya,beberapa kali Termohon minta Pemohon untuk pulang jawabnya bahwaOrangtuanya sudah tidakmau lagi terimaTermohon, artinya Pemohonlebih memilih keluarganya dari pada Termohon dan 5 orang anaknya.Hal. 6 dari 34 Hal.Put.2190/Pdt.G/2017/PA.Mks2.

apa cukup untuk 30 ribu untuk 5 orangHal. 12 dari 34 Hal.Put.2190/Pdt.G/2017/PA.Mksanak?

Jawabannya kalau saya kembalisama kamu saya dibuang sama keluargaku, itu artinya sudah adaancaman untuk Tergugat bahwa Tergugat harus memilih antaraHal. 16 dari 34 Hal.Put.2190/Pdt.G/2017/PA.MksPenggugat, anakanak atau keluarganya, beberapa kali Penggugat mintaTergugat untuk pulang jawabnya bahwa orangtuanya sudah tidakmaulagi terima Penggugat, artinya Tergugat lebih memilin keluarganya daripada Penggugat dan 5 orang anaknya.

Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 34 dari 34 Hal.Put.2190/Pdt.G/2017/PA.Mks

2190/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXKXAXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 September 1992 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.10.4.22/PW.01/011/III/2010 pada tanggal 30 Maret 2010.1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.LI.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:10 dari 13 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Sor

2190/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bogor,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kabupaten

Bogor,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 17 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogordengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2190

Abd SalamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2190/Padt.G/2021/PA.Cbn

2190/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Krw.> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugattempat dan tanggal lahir Karawang, 04 Februari 1988, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2190/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 September 2010 danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2190

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan sudah mempunyai1 orang anak;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2190/Padt.G/2019/PA.Krw2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerjan dan banyak hutang;3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2190/Padt.G/2019/PA.Krw5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2190/Padt.G/2019/PA.KrwPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 2190/Padt.G/2019/PA.Krw

2190/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN ; PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Siti Maemunah Binti Syamsir Alam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.O2 RW. 04Desa Rabak, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, dalam hal ini memberi kuasa kepada ;:,sebagai

Sjahril/ IbuLilis RT.05 RW. 02 No. 81 Desa Bojongrenged KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 04 Desember 2017,

Putusan No.2190/ Pdt.G/2017/PA.Pbgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga; . Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2, dan di paraft ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SaksiSsaksi:1.

Putusan No.2190/ Pdt.G/2017/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.AgPanitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 336.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 427.000,00 (empat ratus dua puluh tujuh riburupiah)Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan:1.

Putusan No.2190/ Pdt.G/2017/PA.Pbg2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::0ee3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2190/ Pdt.G/2017/PA.Pbg

2190/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2190/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2190/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama tertera padaKutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyaSuami Istri dan bertempat tinggal di rumah Pemohon di rumah sendiri diKab. Grobogan;3.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana alasan tersebut di atas,Pemohon mohon hendaknya Ketua Pengadilan Agama Purwodadi cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkarankarena masalan ekonomi, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tempat tinggalnya tidak diketahui diseluruh wilayah RIL.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. ISwandi Drs. H. Abdul Ghofur, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H.M.Hamdani, MH.. PANITERA PENGGANTIDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 350.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 441.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

2190/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2190/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Delian Saputra Alias Putra;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 23Tahun/3 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN MdnDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.15.000,00 dari pecahan Rp.5.000,00Dirampas untuk Negara;4.

Setelahmengetahui dan melihat Terdakwa, saksi MA Ridwan kemudian memesandan membeli shabu sebanyak % (Seperempat) dengan mengatakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan beli sprempi:, lalu Terdakwa mengatakanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN Mdnmana uangnya dan saksi MA Ridwan mengatakan barangnya dulu danTerdakwa mengatakan Bentar diambil dulu.

Menyatakan Terdakwa Delian Saputra Als Putra tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN Mdnpidana Secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;2.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN Mdn