Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 326.000 3.316.000 3.325.000 3.426.000 3.026.000 3.126.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 534 /Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 April 2016 — PT. DAYA SEKAWAN ABADI , M e l a w a n : WILLIAM J. LIE ALIAS WILLIAM JAYA KUSLI, SH,
113 — 154
  • .:::22 RD. 5.000, Materai ........ ee Rp. 6.000, +Total Biaya...... ee Rp.3.326.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 534/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Sel.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
NAZARKAN
Tergugat:
1.NAHIRAM
2.ZAIRIN BASTIAN
3.MININ
102 — 30
  • Menghukum Tergugat Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) perharinya, setiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan Pengadilan diucapkan hingga dilaksanakan;
    6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    7. Menghukum Tergugat Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.326.000,- (Tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng
    Menghukum Tergugat Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.326.000, (Tiga juta tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Senin tanggal 26 November 2018 olehkami : DIRIS SINAMBELA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BOYSYAILENDRA, SH dan MARIA SORAYA M SITINJAK, SH masingmasingsebagai Hakim Hakim Anggota Majelis.Putusan mana diucapkan dalampersidangan
    Materai Rp. 5.000.Jumlah Rp.3.326.000.(Tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 52 dari Halaman 52Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN Bgl
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 106/Pdt.G/2013/PN Smda
Tanggal 15 September 2014 — K. ANDERONIKUS RORONG melawan 1. THAMBRIN TANDARTO, 2. CRISTOPEL DADANG. S, 3. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur , 4. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
58 — 3
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; DALAM REKONVENSI DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi / Penggugat dalam Konvensi ; DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Memenintahkan Turut Tergugatl, I, IT dan Turut Tergugat IV untuk tunduk dan tactterhadap Putusan perkare ini ;Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/ Penggugat dalam Konvensi ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.326.000
    ZAENAL ARIFIN, SHPANIT NGGASUKPerindan Biaya: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Adrinistrasi Rp. 50.000, Panggilan Rp 2510.000, Penyerahan Surat Rp. 25.000, Perreriksaan Setermpat Rp. 700.000, Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
97 — 41
  • Menghukum para tergugat untuk secara tanggung rentengmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.326.000,(tiga jutatiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor 11 /Pdt.G/2018/PN Sml, tanggal 10 Januari 2019 yang dibuatoleh Arthur Larwuy.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
  • seluas 72 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Perumahan Bekasi Timur Regency, Blok E.7/15, RT.001.RW.013, Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2590/Cimuning, dengan Surat Ukur No.l92/Cimuning /2000, tertanggal 30 Agustus 2000 terdaftar sebagai pemegang hak atas nama RIZQIANI tersebut apabila Tergugat tidak hadir dihadapan Notaris PPAT ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.3.326.000
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • seluas 72 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Perumahan Bekasi Timur Regency, Blok E.7/15, RT.001.RW.013, Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2590/Cimuning, dengan Surat Ukur No.l92/Cimuning /2000, tertanggal 30 Agustus 2000 terdaftar sebagai pemegang hak atas nama RIZQIANI tersebut apabila Tergugat tidak hadir dihadapan Notaris PPAT ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.3.326.000
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 19 Maret 2018 — 1. Hj.HADAMAH, beralamat di jalan Ayib Usman, Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I; 2. NYI.SUNDAMAH, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II; 3. H. MARWAJI, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III; 4. MUJNI, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV; 5. H.HASAN BASRI, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semula Tergugat V; 6. NASRULLOH, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semula Tergugat VI; 7. SAHRUL, beralamat di jalan Ayib Usman, Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula Tergugat VII; Dalam hal ini Pembanding I sampai dengan Pembanding VII diwakili oleh Kuasa Hukumnya Deni Ismail Pamungkas, S.H.,M.H, Mohamad Jusuf, S.H.,LLM dan Fendi Hari Wijaya, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Deni Ismail Pamungkas & Rekan, beralamat di Griya Gemilang Sakti Blok A2/20 RT.03 RW.13, Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2017, Selanjutnya Pembanding I sampai dengan Pembanding VII disebut sebagai Para Pembanding; Melawan 1. HASURI, bertempat tinggal di Lontar Jiwantaka RT 01. RW.01, Kelurahan Lontar Baru Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat I; 2. JAENUL ABIDIN, bertempat tinggal di Kampung Sawah RT. 01, RW.02 Kelurahan Serdang, Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang; Selanjunya disebut sebagai Terbanding II semula Penggugat II; 3. HASUNAH, bertempat tinggal di Teluk Naga RT. 06, RW.01 Kelurahan Teluk Naga, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Penggugat III; 4. SAHRI, bertempat tinggal di Kampung Bagawati, RT 07, RW.05 Kelurahan Kilasah, Kecamatan Kasemen, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV; 5. IYUT ROFIAH, usia 34 tahun, Kebaharan, Lopang, Serang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Penggugat V; 6. M.HARIRI, lahir Serang, 01,04,1951,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kebaharan RT 001 RW 003, Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Banten; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Penggugat VI; Dalam hal ini Terbanding I sampai dengan Terbanding VI diwakili oleh Kuasa Hukumnya Baron Vantary Hanni, S.H. Nasir Achmad, S.H. dan Ahmad Syaiha, S.H., para Advokat pada J & A Law Office, beralamat di Taman Graha Asri Kav. F1 No.3 Desa Serang, Kec. Serang, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2018; Selanjutnya Terbanding I sampai dengan Terbanding VI disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat; 7. PEMPROV BANTEN Cq. WALIKOTA SERANG Cq. CAMAT SERANG Cq. LURAH LOPANG, berkedudukan di Jl.Kisahal No.47 Serang, Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Tergugat VIII; 8. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN BANTEN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SERANG, berkedudukan di Jl.Letnan Jidun, Lontar Baru Kec.Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat IX;
69 — 38
  • Menghukum Para Tergugat s.d Tergugat KX untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.326.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 9 November2017 dari Kuasa Hukum Para Pembanding s/d Vil semula Para Tergugat s/dVil dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serang memohon agar perkara inidiperiksa ditingkat banding di Pengadilan Tinggi Banten.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDULLOH Alias DULOH Bin DULWAHID
76 — 14
  • M04153 TB Rp.12.826.000, Rp.9.500.000, Rp.3.326.000, Tidak ada Rp.9.500.2020 LINGORE 00,JO 216. MO04839 TB Rp.6.452.500, Rp.5.500.000, Rp.952.000, Rp.2.500.000, Rp.3.000.2020 REZEKI 000,PUTRA17. MO4759 UD AZIZ Rp.8.000.000, Rp.8.000.000, LUNAS Rp.6.000.000, Rp.2.000.2020 JAYA 000,018. MO5099 UD AZIZ Rp.8.000.000, Rp.8.000.000, LUNAS Tidak ada Rp.8.000.2020 JAYA 000,19. MO5158 TB Rp.77.056.900, Rp.10.000.000, Rp.67.056.900 Rp.5.000.000, Rp.5.000.2020 SAHABAT 000,( BumiAyu)20.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 99/Pdt.G/2017/PN Blb
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
1.PITRI SUSILAWATI
2.ARIES RUSWANDI
Tergugat:
IMAS CARMINI
Turut Tergugat:
1.DIASTUTI, S.H., Notaris
2.EMMA RAMDANIAH S.H., PPAT
85 — 31

  • Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.Tan Gwat Hwie
2.Budi Kurniawan Sutanto
3.Tan Bie Kiem
4.Tan Gwat Tjiauw
5.Gwat Jouw
6.Tan Sie Bie
Tergugat:
1.Sri Satiti
2.Prastijo
3.Prawoto
4.Praptono
5.Prajitno
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pekalongan
93 — 16
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 246/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 September 2015 — JABONGGAS MALAU LAWAN HOTMA PAKPAHAN
15 — 9
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah )B.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : THAMRIN TANDARTO Diwakili Oleh : SIPRIANUS BANG LIWUN, SH.
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG Diwakili Oleh : 1. DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., MHum., 2. MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH., 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : CRISTOPEL DADANG. S
Turut Terbanding/Tergugat : C/q KETUA RT.49 SEI TEMPURUNG SEKARANG KETUA RT.14 SEI TEMPURUNG
Turut Terbanding/Tergugat : C/q LURAH LEMPAKE SEKARANG LURAH TANAH MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : C/q CAMAT SAMARINDA UTARA Diwakili Oleh : SASTRO JAPRIE
37 — 19
  • ;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 48dari 58 halaman Putusan No. 66/PDT/2015/PT.SMRMenolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebutSiprianus Bangliwen, SH/Kuasa Hukum dari Tergugat/Pembanding
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 478/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
PT. SURYA CIPTA INDAH
Tergugat:
SIANG LING alias ESTER SABRINA ONG alias EUNIKE ESTHER SABRINA
58 — 67
  • Rp. 3.326.000, (Tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 45 dari 45 halaman. Putusan Nomor 478/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Ut.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 8 Juli 2015 — THAMBRIN TANDARTO, pekerjaan Swasta, alamat JIn. Ade Irma Suryani No. 196 RT. 06, Kel. Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI ; Melawan: 1. K. ANDERONIKUS RORONG, pekerjaan karyawan Swasta, alamat JIn. P.M. Noor, Perumahan Bumi Sempaja Blok AC No. 75 RT. 046, Kel. Sempaja Selatan, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. DR.TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum; 2. MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH; 3. BENY. P. LUMBANTORUAN, SH; 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH; Para Advokat/Pengacara, pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum "DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum & ASSOCIATES", alamat : JIn. P. Antasari RT. 2 No.34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Nopember 2013, sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI; 2. CRISTOPEL DADANG. S, pekerjaan Swasta, alamat JIn. Merapi RT. 014, Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING I dahulu TURUT TERGUGAT I KONVENSI; 0. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C/Q PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR berkedudukan di JIn. Gajahmada, Samarinda C/q Pemerintah Kota Samarinda berkedudukan di JIn. Kusuma Bangsa No. 82 Samarinda C/q Camat Samarinda Utara berkedudukan di JIn. Poros Lempake RT.13 No.98, Samarinda C/q Lurah Lempake (dahulu) sekarang Lurah Tanah Merah, beralamat di Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Samarinda C/q Ketua RT. 49 Sei Tempurung, Kelurahan Lempake (dahulu) sekarang Ketua RT.14 Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah, beralamat di RT.14, Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, sebagai TURUT TERBANDING III dahulu TURUT TERGUGAT II KONVENSI; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur berkedudukan di JIn. Gajahmada, Samarinda C/q Pemerintah Kota Samarinda berkedudukan di JIn. Kusuma Bangsa No. 82 Samarinda C/q Camat Samarinda Utara berkedudukan di JIn. Poros Lempake RT.13 No.98, Samarinda C/q Lurah Lempake (dahulu) sekarang Lurah Tanah Merah, beralamat di Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING III dahulu TURUT TERGUGAT III KONVENSI; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C/Q PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR berkedudukan di JIn.Gajahmada, Samarinda C/q Pemerintah Kota Samarinda berkedudukan di JIn. Kusuma Bangsa No. 82 Samarinda C/q Camat Samarinda Utara berkedudukan di JIn. Poros Lempake RT.13 No.98, Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING IV dahulu TURUT TERGUGAT IV KONVENSI;
95 — 16
  • Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebutSiprianus Bangliwen, SH/Kuasa Hukum dari Tergugat/Pembanding telahmengajukan banding pada tanggal 29 September 2014, sebagaimana tercantumdalam akta pernyataan permohonan banding No. 106/Pdt.G/2013/PN.Smdatanggal 29 September 2014 yang dibuat oleh F.Adriana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — JIMMY RIMBA ROGI, S.Sos
212 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Invoice Ticket dari Mapanget Mega Wisata tanggal 16 Maret 2007 terdiri dari: 30 orang MOCMKQ senilai Rp 51.900.000,e 2 orang MOCMKQ senilai Rp 3.326.000, 30 orang MKQUPG senilai Rp 26.910.000,e 2 orang MOCUPG senilai Rp 1.794.000, 32 orang UPGMDC senilai Rp 26.528.000,309. Invoice Ticket dari Mapanget Mega Wisata tanggal 2 April 2007 terdiri dari: 34 orang MDCJOG senilai Rp 33.762.000,e 34 orang JOGSUB senilai Rp 16.932.000, 34 orang SUBMOC senilai Rp 33.150.000,310.
    senilai Rp 2.371.000, 3 orang JKTMDC tanggal 2 Mei 2006 senilai Rp 6.855.000. 5 orang JKTMDC (PP) tanggal 5 Juli 2006 senilai Rp 9.760.000,* 8 orang MDCJKT tanggal 12 Februari 2006 senilai Rp6.872.000,Invoice Ticket dari Mapanget Mega Wisata tanggal 4 Maret 2007 terdiri dari:e 28 orang MOCSUBMOC senilai Rp 53.940.000, 2 orang MOCSUBMOC senilai Rp 3.720.000,Invoice Ticket dari Mapanget Mega Wisata tanggal 16 Maret 2007 terdiri dari: 30 orang MOCMKQ senilai Rp 51.900.000,e 2 orang MOCMKQ senilai Rp 3.326.000
    Invoice Ticket dari Mapanget Mega Wisata tanggal 16 Maret 2007 terdiri dari: 30 orang MOCMKQ senilai Rp 51.900.000,e 2 orang MOCMKQ senilai Rp 3.326.000, 30 orang MKQUPG senilai Rp 26.910.000,e 2 orang MOCUPG senilai Rp 1.794.000, 32 orang UPGMDC senilai Rp 26.528.000,311. Invoice Ticket dari Mapanget Mega Wisata tanggal 2 April 2007 terdiri dari: 34 orang MDCJOG senilai Rp 33.762.000, 34 orang JOGSUB senilai Rp 16.932.000,e 34 orang SUBMOC senilai Rp 33.150.000,312.
    2006 senilai Rp 2.371.000, 3 orang JKTMDC tanggal 2 Mei 2006 senilai Rp 6.855.000. 5 orangJKTMDC (PP) tanggal 5 Juli 2006 senilai Rp 9.760.000,* 8 orang MDCJKT tanggal 12 Februari 2006 senilaiRp 6.872.000,Invoice Ticket dari Mapanget Mega Wisata tanggal 4 Maret 2007 terdiridari: 28 orang MOCSUBMOC senilai Rp 53.940.000, 2 orang MOCSUBMOC senilai Rp 3.720.000,Invoice Ticket dari Mapanget Mega Wisata tanggal 16 Maret 2007 terdiridari: 30 orang MOCMKQ senilai Rp 51.900.000, 2 orang MOCMKQ senilai Rp 3.326.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Penggugat : EFFENDI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KANTOR CABANG JAKARTA PLUIT
Terbanding/Tergugat II : ALEX CHRISTIAN
Terbanding/Tergugat III : BURHANUDDIN WEDMON
Terbanding/Tergugat IV : SRI ENDAH HAPSARI
Terbanding/Tergugat V : NIRMAWATI MARCIA, S.H
Terbanding/Tergugat VI : ANNA WONG, S.H
Terbanding/Tergugat VII : BUDIMAN CORNELIUS SANTIAGO HUTAPEA, S.H
Terbanding/Tergugat VIII : MAYER, S.H
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat X : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VII DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ("KPKNL") JAKARTA II
Terbanding/Tergugat XI : PT. GLOBALINDO AUCTION
Terbanding/Tergugat XII : WEDMON
Terbanding/Tergugat XIII :
67 — 60
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca :1. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utarayang menerangkanbahwaPenggugatpada tanggal 29 Maret 2016 telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 16 Maret2016 Nomor 101/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr tersebut, ;2.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 38/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL
Tanggal 28 Januari 2014 — LENTY ELS MOLIN, SPd.
55 — 31
  • 2012 saya diperintahkan untuk membayarpanitia penerimaan siswa baru dan pematerisebesar Rp.550.000,;13/10/2012 digunakan untuk :1. bayar pasir 1 ret Rp. 500.000,2. bayar upah pekerja biasa 31 HOKRp. 1.240.000,3. bayar upah tukang8 HOK Rp. 480.000,;4. bayar ongkos angkut batu bata Rp. 500.000,5. bayar transport fotocopy gambar Rp. 10.000, 38 6. bayar atap rumbia 20 lembar Rp. 40.000,;7. bayar batu 1 kubik Rp. 100.000,;8. bayar harian orang angkut batu bataRp. 125.000,;9. bayar kayu 3,0238 M3 Rp. 3.326.000
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 25 Februari 2013 — NADYA LAILA ZAKIYAH
49 — 7
  • Kuitansi pembayaran dari Mini market perusda kepada Toko Harapan Barutanggal 28 Desember 2010 senilai Rp 30.029.000,adalah tidak benar karenanota pembelian sebanyak 5 lembar dengan jumlah masingmasing Rp4.992.000, Rp 3.326.000, Rp 5.774.000, Rp 10.013.000 dan Rp 5.924.000adalah nota yang sudah lama dan sudah lunas dibayar oleh Perusda Tapidiperbaharui tanggalnya tapi tanda tangan penerima uang asli karyawan tokoHarapan Baru..