MUNIROH SALIM ALAYDRUS (anak perempuan) / TergugatITI ;3.5.5. NOVEL SALIM ALAYDRUS (anak perempuan) / TergugatIV ;3.5.6. FATIMAH ABDULAH AL KAF (isteri kedua) / TurutTergugat V ;3.5.7. HUSIN SALIM ALAYDRUS (anak laki laki dariisteri kedua) / Tergugat VI;Menetapkan menurut hukum ahli waris dari SECHA ALAYDRUSyang mendapat bagian adalah sebagai berikut:3.61. dr.AMINAH ALAYDRUS (anak perempuan) Pengugat V ;3.62.

. ; 7,805.4 Rp.3.5.4 Perakitan/ Erection Kg 1,044.758 8,154,775.232,160.0 Rp.3.5.5 Pengelasan Cm 2,280.950 4,926,852.003.6 PEKERJAAN PENUTUP ATAP3.6.1 Atap Spandek 70 cm, Tebal3 M? 1,013.7 112,845.00 Rp. Halaman 67 dari 184 hal.put. Nomor 04/PID.TPK/2021/PT MTR mm 6 114,397,747.20Rp.3.6.2 Bubungan Atap Spandek M' 463.20 135,090.00 P62,573,688.00Rp.3.6.3 Listplank Papan 3/20 Cm M' 232.80 70,257.25 P16,355,887.80Rp.3.6.4 Pas.

192.00 213,367.0020x20 Cm 40,966,464.003.5 PEKERJAAN BESI DAN BAJAGording Canal kait 7,595.7 Rp.3.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 3 196,868,029.07Penumpu Gording Besi Siku Rp.3.5.2 Kg 183.12 25,918.2560x60x6 4,746,149.94Rp.3.5.3 Track Stang (012mm) Kg 26.62 25,918.25689,943.827,805.4 Rp.3.5.4 Perakitan/ Erection Kg 1,044.758 8,154,775.232,160.0 Rp.3.5.5 Pengelasan Cm 2,280.950 4,926,852.003.6 PEKERJAAN PENUTUP ATAPAtap Spandek 70 cm, Tebal 1,013.7 Rp.3.6.1 M?

192.00 213,367.0020x20 Cm 40,966,464.003.5 PEKERJAAN BESI DAN BAJAGording Canal kait 7,595.7 Rp.3.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 3 196,868,029.07Penumpu Gording Besi Siku Rp.3.5.2 Kg 183.12 25,918.2560x60x6 4,746,149.94Rp.3.5.3 Track Stang (012mm) Kg 26.62 25,918.25 P689,943.82; 7,805.4 Rp.3.5.4 Perakitan/ Erection Kg 1,044.758 8,154,775.232,160.0 Rp.3.5.5 Pengelasan Cm 2,280.950 4,926,852.003.6 PEKERJAAN PENUTUP ATAPAtap Spandek 70 cm, Tebal 1,013.7 Rp.3.6.1 M?

Wiwik Purwaningsih binti Abdul Jabir (Penggugat IV);3.5.5. Sendak binti H. Muda (Penggugat V);Halaman 10 dari 48 hal.Put.No.0754/Pdt.G/2016/PA.Sub.4. Menetapkan harta benda obyek sengketa yang disebutkan pada point 3posita gugatan adalah harta bawaan Jaisa dan karena Jaisa telah wafatdan yang menjadi ahli warisnya sebagai berikut:a. Abdul Jabir bin Abdullah;b. Abdul Razak bin H. Zakaria;c. M. Sidik bin H. Zakaria;5.

Wasti boru Napitupulu / W.Tambunan

3.5.5. Nurliana boru Napitupulu / U. Nainggolan

3.5.6.

Rohmat Bin Rahim;3.5.5. Dahlan Bin Rahim;3.5.6. Siti Sinti Rahim;3.67. Muhamad Bin Rahim;3.5,8. NY.

Penggugat III, luas 1.355 m2 dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam Surat Ukur No.4/1999tanggal 28 Juni 1999, yang diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten TapanuliUtara No.520.114/09/1999 tanggal 30 September 1999 (videbukti surat P.11) ;3.5.5. Tanah Sertifikat Hak Milik No.151/Kel. Pardede Onan tanggal 2Oktober 1999, terdaftar atas nama ULFAH RUMARIASIANIPAR, ic.

Kecil SK Direksi No. 043/030/KEP/DIR/KRD tanggal 28Februari 2005 hal 21, Bab II Analisa Kredit Verifikasi Data Dalam halpermintaan informasi kepada pihak Pemasok/Pembeli untukmemverifikasi Hutang/Piutang debitur sulit dilakukan, maka verifikasidapat dilakukan melalui buktibukti pembukuan yang ada padaperusahaan debitur/calon debitur (misalnya voucher/kwitansi/deliveryOrder dan sejenisnya).SE Direksi No. 054/101/SE/DIR/ KRD.AGR.RTL tanggal 20 Juli 2016 BabXIX Kredit Properti (KP), hal XIX/15 poin 3.5.5

Kredit Verifikasi Data Dalam halHalaman 58 dari 131 Halaman Putusan Nomor 50/PID.S US.TPK/2021/PT.SBY24.25.26.27.28.29.permintaan informasi kepada pihak Pemasok/Pembeli untukmemverifikasi Hutang/Piutang debitur sulit dilakukan, maka verifikasidapat dilakukan melalui buktibukti pembukuan yang ada padaperusahaan debitur/calon debitur (misalnya voucher/kwitansi/deliveryOrder dan sejenisnya).SE Direksi No. 054/101/SE/DIR/ KRD.AGR.RTL tanggal 20 Juli 2016 BabXIX Kredit Properti (KP), hal XIX/15 poin 3.5.5

Dan hal tersebut jelasjelas tidak dapat membuktikan bahwasanyaPenggugat adalah pemilik lahan yang sekarang menjadi objek sengketa, karenayang berhak atas tanah adalah masyarakat yang memiliki buktibukti formil danbukti materil atas lahan tersebut, dan seperti yang tertuang dalam jawabanTerggugat pada point 3.2 sampai point 3.5.5. Bahwa dalam gugatan Penggugat yang menyatakan objek sengketa adalahmiliknya berdasarkan silsilah turun temurun, yang Penggugat kemukakan dalamgugatan nya.

Kepala Seksi pada Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Selatan sebagai Sekretaris II bukananggota.3.5.5. Berdasarkan hal tersebut pada angka 3.5.4.di atas, jelasbahwa TERGUGAT II sama sekali tidak ikut terlibat dalamproses pengadaan tanah Jalan Tol dalam perkara aquo,baik dalamproses pembebasan tanah maupun dalamproses pembayaran ganti kerugian atas tanah, baik secaralangsung maupun tidak langsung;3.5.6.

Kecil SK Direksi No. 043/030/KEP/DIR/KRD tanggal 28Februari 2005 hal 21, Bab II Analisa Kredit Verifikasi Data Dalam halpermintaan informasi kepada pihak $Pemasok/Pembeli untukmemverifikasi Hutang/Piutang debitur sulit dilakukan, maka verifikasidapat dilakukan melalui buktibukti pembukuan yang ada padaperusahaan debitur/calon debitur (misalnya voucher/kwitansi/deliveryorder dan sejenisnya).SE Direksi No. 054/101/SE/DIR/ KRD.AGR.RTL tanggal 20 Juli 2016 BabXIX Kredit Properti (KP), hal XIX/15 poin 3.5.5

Kecil SK Direksi No. 043/030/KEP/DIR/KRD tanggal 28Februari 2005 hal 21, Bab II Analisa Kredit Verifikasi Data Dalam halpermintaan informasi kepada pihak Pemasok/Pembeli untukmemverifikasi Hutang/Piutang debitur sulit dilakukan, maka verifikasidapat dilakukan melalui buktibukti pembukuan yang ada padaperusahaan debitur/calon debitur (misalnya voucher/kwitansi/deliveryOrder dan sejenisnya).SE Direksi No. 054/101/SE/DIR/ KRD.AGR.RTL tanggal 20 Juli 2016 BabXIX Kredit Properti (KP), hal XIX/15 poin 3.5.5

Instansi Pemerintah yang memerlukan tanah, dalamperkara aquo yaitu Kementerian Pekerjaaan Umum.3.5.5.b. Pemilik tanah.c. Panitia Pengadaan Tanah, dalam perkara aquo terdiridari:c.1. Walikotamadya Bekasi sebagai Ketua merangkapanggota;c.2. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasisebagai Wakil Ketua merangkap anggota;c.3. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan sebagai anggota;c.4. Kepala Instansi Pemerintah Daerah yangbertanggungjawab di bidang bangunan sebagaianggota;c.5.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2016pembayaran terkait dengan koreksi tersebut telah Pemohon Banding berikankepada Penelaah Keberatan;Bahwa dengan demikian, berdasarkan penjelasan tersebut di atas,Pemohon Banding mohon koreksi atas Travel Transportation sebesarRp.138.971.000,00 dibatalkan menjadi NIHIL;3.5.5 Koreksi atas biaya Other Expenses jamuan/entertainment sebesarRp.282.151.838,00Bahwa Penelaah Keberatan mempertahankan koreksi positif atas BiayaOther Expenses sebesar Rp.282.151.838,00 dengan alasan

tangga antara lain:3.5.1 1 (Satu) set Kursi Sofa (jepara/jati) diperkirakan seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;3.5.2 1 (satu) set Kursi Sofa lama diperkirakanseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;3.5.3 4 (empat) unit Spring Bed (tempat tidur)masingmasing diperkirakan seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) total keselurunan Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) ;3.5.4 1 (Satu) unit Tiolet diperkirakan seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3.5.5

OJI (Turut Tergugat 12);3.5.5. SUDIRMAN HADI (Penggugat 12):3.5.6. SITI RAUHUN (Penggugat 13);3.6. WAHAP (meninggal dunia) dan tidak ada meninggalkanketurunan;Hal. 12 dari 94 Hal. Putusan No.243/Pdt.G/2021/PA.Sel3.7. KARIM (meninggal dunia) dan tidak ada meninggalkanketurunan;3.8. AHMAD (meninggal dunia) dan tidak ada meninggalkanketurunan;3.9. USUP Alias YUSUP Alias H. MOH. YUSUP Alias H. SAHAR(Tergugat 5);3.10. MAENAH Alias INAQ PUTRA (Penggugat 1);4.

Fahmi,

sesuai dengan Surat Pernyataan Pemilik Tanah dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor : 594/2128/BAP/PEM/VII/KL-BT/2012 tanggal 3 Juli 2012 atas nama MUHAMMAD FAHMI FIRSANA RIFANDANI

3.5.5 bidang tanah kelima dengan ukuran lebar 35 m, panjang 54 m Luas 1890 m2 dan batas-batasnya sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan

Sebelah Timur berbatasan dengan M.

(tujuh puluh sembilan juta sembilanratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah) ;Bahwa terhadap hutang bersama pada poin 3.5.5 dan poin3.5.6 diatas tergugat rekonpensi merasa keberatan atas hutangbersama tersebut. Kenyataannya sisa cicilan pinjaman di BRIcabang sebesar Rp. 32.200.000. awalnya pinjaman tersebutuntuk membeli 1 unit mobil Elf seharga Rp. 125.000.000,sedangkan cicilan pinjaman di ACC Finance Jember sebesarRp. 79.970.700, awalnya untuk membeli mobil LUXIO.

Bahwa dengan demikian, kerugian kKeuangan Negara samasekali tidak ada hubungan sebab akibat dengan tugassaya Terdakwa selaku Kepala ULP;3.5.5. Tentang unsur yang melakukan, turut serta melakukan ataumenyuruh melakukan perbuatan pidana:3.5.5.1. Berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim (putusanhalaman 164), adapun perbuatan saya Terdakwa selakuKepala ULP adalah dalam kapasitas turut sertamelakukan;3.5.5.2.

Terhadap pengadaan yang telahdisebutkan diatas dapat juga memakai bidang dan sub bidang dengankategori G....3.5.5 Bahwa Majelis Hakim tidak mempedomani Perka LKPP No. 14 Tahun 2012,yang harus dilaksanakan oleh Saksi SYAHRIAL Ketua POKJA, sehinggamasalah SIUP PT.

Amin Badri meninggal duniasekitar + Tahun 1985 dan tidak pernah menikah (Putung).3.5.5. Sare binti Amag Merean alias H. Amin Badri (Turut Tergugat 2).Hal. 5 dari 128 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA. Sel.3.5.6. Sarim binti Amaq Merean alias H. Amin Badri (Penggugat 3).3.5.7. Faridah binti Amag Merean alias H. Amin Badri (Penggugat 4).3.6.

Bonin Bin Syafiie in casu Tergugat XIX;

3.5.5.Umi Sumiyati Binti Syafiie in casu Tergugat XX;

3.5.6.Fitria Binti Syafiie in casu Tergugat XXI;

3.5.7.Lilis Suryani Binti Syafiie in casu Tergugat XXII;

3.5.8. Irwan Kurniawan Bin Syafiie in casu Tergugat XXIII; adalah ahli waris dari Syafiie Bin Sainan Alias Djohari

4.