3251/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Bbs7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsKabupaten Brebes selama 1 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXX Ramadhan umur 3 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat bukti yangdiajukan dan memberikanputusannya ;Menimbang, bahwa pada saat dijatuhkan putusan ini Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga telahdikaruniai seorang anak bernama M.

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsMengingat akan ketentuan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berkaitan serta dalildalil syari dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4. Menetapkan anak bernama M.

No 3251/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 3251/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.3251/Pdt.G/2020/PA.

3251/Pid.B/2018/PN Mdn

Negeri Medan Nomor: 3251/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 07 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3251/Pid.B/2018/PN.Mdn tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 29 Januari

Jumlah selisih kurang Rp. 2.015.787.529,Halaman 5 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.MdnSehingga kerugian PT. ANUGRAH ARGON MEDICA dengan terdapatnya selisihperhitungan fisik barang melalui system dengan jumlah fisik barang sesual hitunganstok fisik berupa obat obatan yang ada di Gudang PT.

ANUGRAH ARGON MEDICA dikeluarkanHalaman 12 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.Mdnharus ada faktur sesuai permintaan konsumen melalui kepala gudang namunterdakwa mengeluarkan barangbarang berupa obatobatan milik PT.

ANUGRAH ARGON MEDICA memberikan tugassebagai Kernet sejak 20 November 2014;Halaman 26 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa terdakwa merupakan karyawan tetap sejak tanggal 14Februari 2013 dengan jabatan sebagai Salesman Apotik dari PT.

Abd Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rista Sinabariba, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.Mdn

3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3251/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat melakukukan kekerasan dalam rumat tangga ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun ;Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna di daftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBiaya Panggilan ; Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.PML tanggal 17 Oktober 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3251/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.PMLBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Hak Asuh Anak antara:PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun (Pemalang, 16041993), NIK3327095604930010, agama Islam, pekerjaan pelayantoko sembako milik orang tua, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di rumah orang tua bernama Ibu di Kecamatan

No 3251/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Hak Asuh Anaktertanggal 17 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3251/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 17 Oktober 2018:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena

No 3251/Pdt.G/2018/PA.PMLkepentingannya, maka pencabutan perkara ini tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.PML tanggal 17 Oktober2018 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1440 H. Oleh Drs. H. Abd. Salam sebagai Ketua, dan Drs.H.Shobirin,SH.MH. serta Drs.

No 3251/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3251/Pdt.G/2018/PA.PML

3251/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Sbyses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Sby.perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak mau mempehatikan kehidupan rumah tangga danTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanoa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

maumempehatikan kehidupan rumah tangga, Tergugat tersangkut narkobadan sekarang Tergugat di penjara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak sejakbulan Juli tahun 2017 sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3251

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. SAIFUDIN, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 548.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 639.000. (enam ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA. Sby.

3251/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Jra TY ean b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PengggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Jrmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak awal tahun 2009 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat di Jalan Kasuari GG.

Salinan putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalampermusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 M, bertepatan dengantanggal 13 Zulkaidah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A.Mukhsin, S.H., M.H., Drs. Fuad Amin, M.Si. dan H.

Salinan putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah :Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Jr

3251/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 682/33/IX/2013 pada tanggal 16September 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama, dirumah orangtua Penggugat, yangberalamat di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakakkandung Penggugat.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3251/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.Clp.

; wooanaMelawan:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal04 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3251

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Putusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mangucapkan ikrartalak terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang PengadilanAgama Cilacap ;3.

MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd1. Drs. H. QOMARUDDN.ttd2. Drs. M. HASYIM B, SHPerincian Biaya Perkara : ttdDrs. H. MUGNI LABIB, SH. MHPANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SHUNTUK SALINAN 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 50.000,4.

ABIURTJumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3251/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2014/PA.Clp.

bertempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; PShgadilan AGaITTA TEISGIUT; =essnnenneaneseieencnnninntinemnemanennnnnnninanannennnininenanTelah mempelajari berkas perked) nn=smss1enennnnssicmemnee enone stommennnintinnieTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukaDSISiCLEUI CAI T; nnn neMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3251

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada sekitar awal bulan Oktober 2013,dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita 5 (lima) sehinggaterjadi perselisihand an pertengkaran yang akhirnya Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri di Kedungreja, Cilacap sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sampaisekarang dan tidak pernah berkumpul kembali .Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamPutusan Nomor: 3251/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamansidang.

, ==s2=+snseseemse ene e seem nee neemenseeeenneeeeeeee Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; 0nnn nnn nnnn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan belum dikaruniai 1 orang anak namun sejak bulanApril 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak terbukaPutusan Nomor: 3251

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan walaupun dalam hal sepele;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 3251/Padt.G/2017/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 3251/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 3251/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Ihsan, M.H sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut sertadibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiriHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 3251/Pat.G/2017/PA. Tgrs.oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag:Rp 30.000.00:Rp 50.000.00: Rp 375.000.00:Rp 5.000.00:Rp 6.000.00 Jumlah:Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 3251/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X-RIDE warna merah hitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangka MH32BU002EJ176012 nomor mesin 2BU-176018, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha X-Ride dengan Nomor Polisi DP 3251 AH an.Kasmawati.dikembalikan kepada saksi KASMAWATI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000 (Seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XRide warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, Nomor RangkaMH32BU002EJ176012 nomor mesin 2BU176018, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha XRide dengan NomorPolisi DP 3251 AH an.Kasmawati.Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksiKasmawati;4.

Bahwa motor milik saksi yang diambil terdakwa yakni 1(satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012, nomor mesin 2BU176018.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015sekitar pukul 14.30 wita di Jalan Samsul Bahri kec.

Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012, nomor mesin 2BU176018 tersebuttanpa seizin saksi.

Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dan dijatuhi putusanoleh pengadilan pada waktu di Pinrang.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa turut juga diajukan barang bukti berupa:12 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012, nomor mesin 2BU176018. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha XRIDE dengannomor polisi DP 3251 AH an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE wama merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012 nomor mesin 2BU176018, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha XRide dengan NomorPolisi DP 3251 AH an.Kasmawati.dikembalikan kepada saksi KASMAWATI.186.

3251/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.Bwi. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara penggugat dan tergugattelah menjalani hidup bersama layaknya suamiisteridantelahmemilintempattinggal bersama di Kabupaten Banyuwangi ;3.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3251/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3251/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 08 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.Bwiberpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691 .000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 3251/Pdt.G/2017/PA.Bwi

3251/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3251/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 3251/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110ZHE dengan nomor Polisi KB 3251 HNdengan nomor mesin: 4WH304181, nomor rangka: MH34NS00G1K626600, warnahitam; 1 (satu) lembar STNK An. DODY MAHARDI Alamat Gg. Jeruju II dalam RT. 04/08S. BLG Pontianak Barat dengan KB 3251 HN; 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Motorcycle berwarna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban KADIR Bin SAHAK (Alm),4.

tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangi saksiKADIR yang sedang berada di depan garasi rumah SUAN di Dusun Riung Desa NangaTepuai Kecamatan Hulu Gurung dengan maksud meminjam sepeda motor kepunyaansaksi KADIR; Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi K ADIR "Ngaha,ku mau pinjam kuncisepeda motor, aku mau pergi beli makanan di Rumah makan Riska" mendengarpermintaan terdakwa kemudian saksi KADIR langsung menyerahkan kunci sepeda motormerk Yamaha Warna Perak dengan nomor polisi KB 3251

tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mendatangi saksiKADIR yang sedang berada di depan garasi rumah SUAN di Dusun Riung Desa NangaTepuai Kecamatan Hulu Gurung dengan maksud meminjam sepeda motor kepunyaansaksiK ADIR; Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi KADIR,"Ngaha,ku mau pinjam kuncisepeda motor, aku mau pergi beli makanan di Rumah makan Riska" mendengarpermintaan terdakwa kemudian saksi KADIR langsung menyerahkan kunci sepeda motormerk Yamaha Warna Perak dengan nomor polisi KB 3251

Jeruju II dalam RT. 04/08 S.BLG Pontianak Barat dengan KB 3251 HN; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Motorcycle berwarna hitam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala peristiwayang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktisebagaimana

BLG Pontianak Barat dengan KB 3251 HN;c. 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Motorcycle berwarna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: Kadir Bin Sahak (Alm);6.

Labuhanbatu Selatan, anak xxxxx selaku Pengemudi Sepeda motorYamaha Jupiter MX 4672 ZV, pada saat mengemudikan kenderaannya yangdatang dari arah Silangkitang menuju Rintis, kurang hati hati, pada saatmendahului terlalu ke kanan dan tidak dalam posisi aman, serta tidakmemperhatikan datangnya Sepeda motor Honda Supra BK 3251 YX yangdatang dari arah berlawanan sehingga bagian depan Sepeda motor YamahaJupiter MX BK 4672 ZV menabrak bagian depan Sepeda motor Honda SupraBK 3251 YX, sehingga terjadilah

kecelakaan lalu lintas tabrak depan.Bahwa akibat kecelakaan Lalu Lintas tabrak depan tersebut, pengemudiSepeda motor Honda Supra BK 3251 YX korban xxxxx meninggal dunia diTempat kejadian perkara tersebut, sebagaimana hasil pemeriksaan VISUM ETREVERTUM pada UPT.

Silangkitang Kab.Labuhanbatu Selatan, anak xxxxx selaku Pengemudi Sepeda motor YamahaJupiter MX 4672 ZV, pada saat mengemudikan kenderaannya yang datangdari arah Silangkitang menuju Rintis, kurang hati hati, pada saat mendahuluiterlalu ke kanan dan tidak dalam posisi aman, serta tidak memperhatikandatangnya Sepeda motor Honda Supra BK 3251 YX yang datang dari arahberlawanan sehingga bagian depan Sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK4672 ZV menabrak bagian depan Sepeda motor Honda Supra BK 3251 YX,sehingga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 4672 ZV,dikembalikan kepada yang berhak melalui anak xxxxx; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 3251 YX, dikembalikankepada yang berhak;Halaman 4 dari 8 hal Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PT MDN4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 4672 ZV;Dikembalikan kepada Suyono, selaku ayah dari Anak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 3251 YX;Dikembalikan kepada Saksi Ubaidah Rohana Ritonga.6.

3251/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Aria Nugraha, S.H, yang berkantordi Perum Surung Dayung, Blok B, No

VIII/K/2019 tertanggal 02 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3251

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 02 Agustus 2019Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 1 tahun 5 bulan Pemohondan Termohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya Suami isteridan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3251/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Kejadian serupaterjadi 2 kali yaitu pertama bulan Februari 2015, kedua bulan Maret 2015 ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Bahwa guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat pada bulanJanuari 2016 sampai bulan Oktober 2018 bekerja ke luar negeri Hong Kong(sebagai pembantu rumah tangga).

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.

Saksil, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bengkel motor, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2.

Pasal116 Huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang artinya : PenguasaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

3251 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3251 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. DAENG AJI M. YUNUS Hk, bertempat tinggal di JalanLetjend.

Nomor 3251 K/Pdt/20188. SUKRAH, bertempat tinggal di Jalan Teritip Laut Nomor 20,RT. 08, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur;9. UDIN, bertempat tinggal di Jalan Salok Baru, RT.08,Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat,Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Sulaiman, SH., MH., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum H.

Nomor 3251 K/Pdt/20183. Menghukum Tergugat ,Il, Ill, IV, V, VI, Vil, Vill dan Tergugat IX danTurut Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hak ataukuasa dari padanya untuk tunduk dan patuh terhadap segala isi putusanini, dan menghentikan segala bentuk kegiatan diatas tanah objeksengketa (Status Quo);4.

Nomor 3251 K/Pdt/20185. Menyatakan sah dan berharga atas suratsurat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi berupa ; surat kepemilikan tanahtanggal 28 Juli 1932 Nomor 57/75/1932 yang terdaftar serta diketahuikembali pada Asisten Wedana Penajam Balikpapan Seberang tanggal9 September 1956 Nomor Reg. 36/1956;6.

Nomor 3251 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3251 K/Pdt/2018

3251/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima No

3180 / Kuasa / VIl / 2017 / PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal17 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3251

Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor:3251/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman6.

Sehinggakurang tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa sejak sekitar bulan Februari Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orangtuanya, kemudian Tergugat kembali kerumah orangtuanya selama 6 bulan dan tidak lagi memperhatikanPenggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidak pernahberhubungan / komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor:3251/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halaman2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3251/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman