6787/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":melawanTERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6787/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Kemudian mereka punberangkat bertiga dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorRX King warna biru BK 6787 OK milik Terdakwa menuju lokasi airterjun di Blok 97 HI Afdeling III, Perkebunan PTPN IV Dolok llir DesaAfdeling VI Dolok Ilir Kecamatan Dolok Merawan Kabupaten SerdangBedagai dengan membawa kunci T. Selanjutnya sekira pukul 14.30mereka tiba dilokasi tersebut mereka melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna Merah Maroon BK 6862 TW terparkirdi Samping pohon sawit.

lokasi air terjun sekira 30 menit kemudian kembalilagi ke atas kemudian tanpa jjin mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna Merah Maroon BK 6862 TW tersebut.Setelah berhasil Dani (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna Merah Maroon BK 6862 TW jalanberiringan dengan Andi Syahputra Alias Blek dan Saksi SuryadiEfendi Alias Obama (Dalam berkas perkara terpisah dan sudahmenjalani pidana) berboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor RX King warna biru BK 6787

tanggal 16 september 2018 sekira pukul10.00 WIB Saksi Suryadi Efendi Alias Obama dan Dani (DPO) datang ketempat pangkas rambut Terdakwa dan berceritacerita, dan disanaTerdakwa bersama dengan Saksi Suryadi Effendi Alias Obama dan DaniHalamani10dari17 Halaman, Putusan Nomor 505/Pid.B/2019/PN Srh.merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, kemudianTerdakwa bersama dengan Saksi Suryadi Effendi Alias Obama dan Daniberangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor RX King warnabiru BK 6787

motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa, Saksi Suryadi Effendi Alias Obama dan Dani turun ke bawahlokasi air terjun sekira 30 menit kemudian kembali lagi ke atas danmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna MerahMaroon BK 6862 TW, dan setelah berhasil Dani mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Maroon BK 6862 TW jalanberiringan dengan Terdakwa dan Saksi Suryadi Efendi Alias Obamaberboncengan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor RX Kingwarna biru BK 6787

motor tersebut laluTerdakwa, Saksi Suryadi Effendi Alias Obama dan Dani turun ke bawahlokasi air terjun sekira 30 menit kemudian kembali lagi ke atas kemudianmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna MerahMaroon BK 6862 TW tersebut, setelah berhasil Dani mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Maroon BK 6862 TWjalan beriringan dengan Terdakwa dan Saksi Suryadi Efendi Alias Obamaberboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor RX King warnabiru BK 6787

Lab. 6787/NNF/2015 tanggal 28 September 2015, barang bukti ;No. 10174/2015/NNF ; Berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,356 gram. No. 8100/2015/NNF ; Berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,115 gram.No. 10175/2015/NNF : Berupa 1 (satu) botol kaca coklat berisikan urine ?

Lab. 6787/NNF/2015 tanggal 28September 2015, barang bukti ; No. 10174/2015/NNF ; Berupa 1 (satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,356 gram. No.8100/2015/NNF ; Berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,115 gram.

Lab. 6787/NNF/2015tanggal 28 September 2015,barang dibungkus dalam plastic adalah narkobajenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apa yang dimaksuddengan Narkotika, terhadap hal ini Majelis Hakim akan mengacu / berpedomanpada Undang Undang yang mengatur tentang Narkotika yakni UU RI No. 35Tahun 2009;,Menimbang, bahwa menurut UU RI No. 35 tahun 2009, TentangNarkotika, pada Bab Ketentuan Umumnya pasal 1 angka 1 menyebutkan yangdimaksud dengan narkotika adalah zat atau obat yang berasal

Lab. 6787/NNF/2015 tanggal 28 September2015, disimpulkan bahwa Kristal yang terobungkus sachet plastic yang ditemukandisaku terdakwa dan kemudian disita selanjutnya dijadikan barang bukti dalamperkara ini adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf abahwa Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru Kombinasi Oranye dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio warna putih, No Pol : B 6787 WDZ, No. Rangka : MH 328D30CBJ615118, No Mesin : 28D2615119 dikembalikan kepada saksi Hengky Karnado ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000.- ( dua ribu rupiah) ;

Pol : B 6787 WDZ, No.Rangka : MH328D30CBJ615118, No.

yang telah dijalani oleh Terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka Terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka barang bukti berupa : (satu) unit handphone Nokiawarna biru Kombinasi Oranye dirampas untuk dimusnahkan, (satu) unit sepeda motorYamah Mio warna putih, No Pol : B 6787

lukaluka berat ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (dua)Tahun ;Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 1590/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5 Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia warna biruKombinasi Oranye dirampas untuk dimusnahkan, (satu) unit sepeda motorYamah Mio warna putih, No Pol : B 6787

Rekening nomor 066.054.6685 atas nama ENDI WERItanggal 2 Maret 2006 sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah), ditarik nasabah rekening No. 6787;d. Rekening nomor 066.054.6685 atas nama ENDI WERItanggal 2 Maret 2006 sebesar Rp.161.000.000, (Seratusenam puluh satu juta rupiah), ditarik nasabah rekening No.6787;e. Rekening nomor 073.300.8676 atas nama PT.

Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 066.054.6685 atas namaENDI WERI tanggal 30 Mei 2006 sebesar Rp.157.500.000,(seratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untukWithdrawall Ac. 6787 atas nama ENDI WERI;36.Cek Bank BCA Cabang Sabang Jakarta No.

No. 208 PK/Pid.Sus/2011182e.Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 066.054.6685 atas namaENDI WERI tanggal 30 Mei 2006 sebesar Rp.157.500.000,(seratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untukWithdrawall Ac. 6787 atas nama ENDI WERI;36.Cek Bank BCA Cabang Sabang Jakarta No.

Rekening nomor 066.054.6685 atas nama ENDI WERItanggal 2 Maret 2006 sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah), ditarik nasabah rekening No. 6787;d. Rekening nomor 066.054.6685 atas nama ENDI WERItanggal 2 Maret 2006 sebesar Rp.161.000.000, (Seratusenam puluh satu juta rupiah), ditarik nasabah rekening No.6787;. Rekening nomor 073.300.8676 atas nama PT.

Barang bukti yang diterima berupa:2 (dua) bungkus kertas warna coklat berlak segel dan diberi nomor bukti: 6785/2014/NNF benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 6786/2014/NNF dan 6787/2014/NNF Negatif Narkotika dan Psikotropika;aca Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) dari UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 22222222

Barang bukti yang diterima berupa:2 (dua) bungkus kertas warna coklat berlak segel dan diberi nomor bukti: 6785/2014/NNF benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 6786/2014/NNF dan 6787/2014/NNF Negatif Narkotika dan Psikotropika;Hal. 5 dari 18 Hal.

MUTIARA AYU;
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk HCK warna Hitam
Dikembalikan kepada saksi korban SINDI KARISA
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam dengan nomor plat polisi terpasang BP 6787 E
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak DANIEL PUTRA HALOMOAN SITUMEANG Alias RAGES
6. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MUTIARA AYU1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk HCK warna HitamDikembalikan kepada saksi korban S1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam dengan nomorplat polisi terpasang BP 6787 EDikembalikan kepada pemiliknya melalui anak Anak 14.

oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan Para anak dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira pukul 17.30 Wibanak DANIEL PUTRA HALOMOAN SITUMEANG bersama anak II BENIKASIMANJUNTAK pergi dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria warna Hitam Nopol BP 6787

cara mencongkel, merusakkunci kontak sepeda motor dengan menggunakan Gunting yang terbuat daribesi warna kuning, setelah kunci kontak sepeda motor korban rusak danterbuka kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dan Anak Danielbersama Anak II membawa lari sepeda motor tersebut.Bahwa pada saat Anak I Anak 1 bersama Anak II Anak 2 melakukan PencurianKendaraan Bermotor (Curanmor) tersebut, menggunakan alat bantu berupa 1(satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria, warna Hitam dengan Nomor PolisiBP 6787

cara mencongkel, merusakkunci kontak sepeda motor dengan menggunakan Gunting yang terbuat daribesi warna kuning, setelah kunci kontak sepeda motor korban rusak danterouka kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dan Anak Danielbersama Anak II membawa lari sepeda motor tersebut.Bahwa pada saat Anak Anak 1 bersama Anak II Anak 2 melakukan PencurianKendaraan Bermotor (Curanmor) tersebut, menggunakan alat bantu berupa 1(satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria, warna Hitam dengan Nomor PolisiBP 6787

MUTIARA AYU;1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk HCK warna HitamDikembalikan kepada saksi korban S1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam dengan nomorplat polisi terpasang BP 6787 EDikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak 16. Membebankan kepada Para Anak untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu, tanggal 19 Mei 2021 olehAdiswarna CH. Putra, SH.,CN.

6787/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

tertanggal 31 Oktober 2017,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksiSsaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6787

6787/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 6787/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6787/Pdt.G/2022/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

6787/Pdt.G/2022/PA.Cbn

6787/Pdt.G/2020/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUKIRNO, S.HI., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum "SUKIRNO

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor:... tanggal ..., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6787

6787/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6787/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 08 November 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6787/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

6787/Pdt.G/2023/PA.IM

AGUS BUDIHARTA, dengankesimpulan: 6787/2017/NNF. s/d 6790/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; 6791/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 6792

AGUS BUDIHARTA, dengankesimpulan: 6787/2017/NNF. s/d 6790/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; 6791/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 6792

AGUSBUDIHARTA, dengan kesimpulan: 6787/2017/NNF. s/d 6790/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; 6791/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 6792

Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 066.054.6685atas nama Endi Weri tanggal 16 Juni 2006 sebesarRp. 120.750.000, (seratus dua puluh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk Withdrawall Ac. 6787 atas nama EndiWeri ;c.

Rekening nomor 066.054.6685 atas nama Endi Weri tanggal 2Maret 2006 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),ditarik nasabah rekening No.6787 ;d. Rekening nomor 066.054.6685 atas nama Endi Weri tanggal 2Maret 2006 sebesar Rp. 161.000.000, (Seratus enam puluhsatu juta rupiah), ditarik nasabah rekening No.6787 ;e.

Rekening nomor 066.054.6685 atas nama Endi Weri tanggal 2Maret 2006 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),ditarik nasabah rekening No. 6787 ;d. Rekening nomor 066.054.6685 atas nama Endi Weri tanggal 2Maret 2006 sebesar Rp. 161.000.000, (Seratus enam puluhsatu juta rupiah), ditarik nasabah rekening No. 6787 ;Hal. 131 dari 351 hal. Put. No. 1895 K/Pid.Sus/2009e.

Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 066.054.6685atas nama Endi Weri tanggal 24 April 2006 sebesarRp. 176.000.000, (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) untukWithdrawall Ac. 6787 atas nama Endi Weri ;.

Rekening nomor 066.054.6685 atas nama Endi Weri tanggal 2Maret 2006 sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),ditarik nasabah rekening No.6787 ;d. Rekening nomor 066.054.6685 atas nama Endi Weri tanggal 2Maret 2006 sebesar Rp. 161.000.000, (Seratus enam puluhsatu juta rupiah), ditarik nasabah rekening No. 6787 ;e.

6787/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Ciburial RT 002 RW 001 Desa CibogoKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6787/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 04 September 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Supono Bin Ahmad Isman (Alm) ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Hijau BG 6787 PK No.Ka H314D0039K513099, No.Sin 14D-509556Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) batang besi linggis- 1 (satu) buah HP Merk Nokia E63 Warna HitamDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus rupiah) ;

Supono Bin Ahmad Isman (Alm) 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hijau BG 6787 PKNo.KaH314D0039K513099, No.Sin 14D509556.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) batang besi linggis 1 (satu) buah HP merk Nokia E.63 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

Supono Bin Ahmad Isman(Alm) ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Hijau BG 6787 PKNo.Ka H314D0039K513099, No.Sin 14D509556Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) batang besi linggis 1 (satu) buah HP Merk Nokia E63 Warna HitamDirampas untuk dimusnahkan ;6.

6787/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6787/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Desember 2014yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6787/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Nopember2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 307/02/XI/2007 tanggal 05Nopember 2007 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

Pemberian danPembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan karena pasal tersebut tidakmengatur tentang data yuridis dan data fisik tanah dalam Permohonan Hak Atas Tanah;I Tentang telah ditemukannya surat bukti baru (Novum) yang pada waktuperkara diperiksa sebelumnya tidak ditemukan sebagaimana dimaksud dalampasal 67 huruf b UndangUndang No. 14 Tahun 1985.Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, saat pemeriksaan perkara ditingkat PTUN Jakarta dan PT TUN Jakarta belum ditemukan adanya Surat No.6787

kepada antara lainAsskodya Bidang Pemerintahan, Kepala Kantor PertanahanKodya Jakarta Utara, Camat Cilincing dan Lurah Rorotanuntuk melaksanakan pengukuran, pengembalian batas danpematokan lokasi tanah SHM No. 610/Pusaka Rakyat, HM 52,53 dan lainlain yang terletak di Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Kotamadya Jakarta Utara;Gambar Inventarisasi Bidang Tanah Hak Milik No. 52, 53/Sukapura dan M 610/Pusaka Rakyat di Jalan Cakung CilincingJakarta Utara;Dalam Surat Walikotamadya Jakarta Utara No. 6787

untuk itu disarankan agar masing masingpihak dapat menyelesaikan permasalahan tumpang tindih secara musyawarah untukmencapai mufakat atau penyelesaian dengan upaya hukum lain;Bahwa Bukti Baru (Novum) Asli Surat WalikotamadyaNo. 6787/1.711.9 tanggal 26 Oktober 1992 perihal : Sengketa Tanah antara HakMilik No. 610/Pusaka Rakyat dan Hak Milik No. 52, 53/Sukapura di KelurahanRorotan tersebut baru ditemukan pada tanggal 25 April 2014, sehingga pada tanggal11 September 2014 yaitu pada saat Permohon Peninjauan

Kembali ini diajukanmasih dalam tenggang waktu yang dibenarkan oleh UndangUndang sebagaimanadimaksud Pasal 69 huruf b UndangUndang No. 14 Tahun 1985;Sebagai catatan bahwa benar dalam persidangan gugatan TUN di PTUNJakarta, Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/ Pembanding/Penggugattelah mengajukan foto copy dari foto copy Surat Walikotamadya Jakarta Utara No.6787/1.711.9 tanggal 26 Oktober 1992 sebagaimana tercatat pada Bukti P17.Bahwa Bukti Surat (P 17) yang diajukan berasal dari foto copy

Dengan demikian Asli Surat Walikotamadya No. 6787/1.711.9 tertanggal 26Oktober 1992 yang Pemohon Peninjauan Kembali ajukan sebagai Bukti Baru (BuktiP.PK 1) menurut hukum dapat diterima sebagai Bukti Baru (Novum);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusan JudexJuris sudah tepat dan benar, dan tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata sebagaimana dimaksud

namaTergugat (Firmanwati);13) Sebidang Tanah seluas 73 M2 beserta segala sesuatu yang adadiatasnya yang terletak di Kelurahan Teluk Betung Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung berdasarkan Sertifikat MilikNomor 957/Tb, Surat Ukur Nomor 6759/1997 atas nama Tergugat(Firmanwati);14) Sebidang Tanah seluas 350 M2 beserta segala sesuatu yang adadiatasnya yang terletak di Kelurahan Jagabaya Ill KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 161/Jg.IIl, Surat Ukur No. 6787

beserta segala sesuatu yang adadiatasnya yang terletak di Kelurahan Teluk Betung Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung berdasarkan Sertifikat MilikNomor 957/Tb, Surat Ukur Nomor 6759/1997 atas nama Tergugat(Firmanwati);14) Sebidang Tanah seluas 350 M2 beserta segala sesuatu yang adadiatasnya yang terletak di Kelurahan Jagabaya Ill KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 161/Jg.IIl, Surat Ukur No. 6787/1996 atas nama Tergugat(Firmanwati).Menetapkan harta

Sukarame, KotaBandar Lampung, berdasarkan SHM No. 161/Jg.III, Surat UkurNo. 6787/1996 atas nama Firmanwati.Catatan : sertifikat tanah dan bangunan tersebut diatas merupakanToko Yen Elektronik, Gudang, dan Rumah yang merupakan Harta Bawaandan Hasilnya atas jerih payah dan harta Tergugat sebelum pernikahandengan Penggugat.Hal ini sejalan dengan Pasal 35 ayat (2) dan Pasal 36 ayat (2) UUPerkawinan yang berbunyi sebagai berikut :Pasal 35 ayat (2) UU Perkawinan :Harta bawaan dari masingmasing suami dan

Sebidang Tanah seluas 350 M2 beserta segala sesuatu yangada diatasnya yang terletak di Kelurahan Jagabaya ilKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 161/Jg.IIIl, Surat Ukur No. 6787/1996atas nama Tergugat (Firmanwati).3. Menetapkan harta bersama dibagi kepada Penggugat dan Tergugatsecara adil menurut Undangundang yaitu masingmasing % (setengah)bagian;4.