Ditemukan 50 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc ;
67 — 26
67 — 26
saksimemperoleh Berita Acara dan Daftar Hadir tersebut ;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Pak Bambang Santosa, karena Bambang Santosaingin membicarakan masalah progress pekerjaan pelaksanaan kontrak mengingat adaketerlambatan pekerjaan oleh rekanan terutama ada reject 2 (dua) unit kasko sehinggadapat diprediksi waktu pelaksanaan pekerjaan kemungkinan tidak bisa selesai pada akhirmasa kontrak, Saksi bukakan peraturanperaturan terkait dengan Putus Kontrak danAddendum akan tetapi kewenangan untuk melaksanakan adddendum
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
107 — 180
107 — 180
Berita Acara dan Daftar Hadir tersebut ;Bahwa saksi pernah datang ke rumah terdawa Bambang Santosa, karena Bambang Santosa inginmembicarakan masalah progress pekerjaan pelaksanaan kontrak mengingatada keterlambatan pekerjaanoleh rekanan terutama ada reject 2 (dua) unit kasko sehingga dapat diprediksi waktu pelaksanaan pekerjaankemungkinan tidak bisa selesai pada akhir masa kontrak, Saksi bukakan peraturanperaturan terkaitdenganPutus Kontrak dan Addendum akan tetapi kewenangan untuk melaksanakan adddendum
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. ROSYID HUDOYO, MT Bin H. SUNOTO; (TERDAKWA)
130 — 27
130 — 27
Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk menghadiri rapat terkaitdengan adanya perubahan pekerjaan (adddendum) sehingga saksijuga tidak mengetahui isi dari Addendum , ll dan Addendum Penutup. Bahwa saksi pernah diundang rapat sekali lagi oleh pak ROSYIDsetelah perkara ini masuk koran. Rapat dilaksanakan di Kantor PSDA,dan selain saksi yang hadir sdr. SUTRISNO, sdr. TYAS SAPTONUGROHO, dari Pihak kontraktor (diantaranya ada sdr. TRI BUDI dansdr.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
125 — 39
125 — 39
Atas dokumen tersebut saksi menjelaskan bahwasaksi tidak pernah diundang untuk menghadiri rapat terkait denganadanya perubahan pekerjaan (adddendum) sehingga saksi juga tidakmengetahui isi dari Addendum , Il dan Addendum Penutup sebagaimanaditunjukkan oleh penyidik . Bahwa saksi mendapat honor terkait dengan permintaan sebagaiNarasumber yang diserahkan setelah rapat yang saksi ikuti sebanyak 2kali.
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
163 — 209
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
163 — 209
Adddendum (Pertama) dilakukan karena adanyapengurangan anggaran dari pusat sehingga perlu penyesuaiantambah kurang item pekerjaan.b. Addendum Il (Kedua) dilakukan karena pekerjaan belumselesai pada saat berakhirnya kontrak sehingga diperlukanpenambahan waktu.Halaman 175 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkBahwa untuk pekerjaan fisik telah dilakukan pembayaran 100 % kerekening perusahaan PT. IHYAMULIK BENGKANG TURANdengan rincian sebagai berikut :a.
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
161 — 37
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
161 — 37
Adddendum (Pertama) dilakukan karena adanyapengurangan anggaran dari pusat sehingga perlu penyesuaiantambah kurang item pekerjaan.b. Addendum Il (Kedua) dilakukan karena pekerjaan belumselesai pada saat berakhirnya kontrak sehingga diperlukanpenambahan waktu.Halaman 175 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkBahwa untuk pekerjaan fisik telah dilakukan pembayaran 100 % kerekening perusahaan PT. IHYAMULIK BENGKANG TURANdengan rincian sebagai berikut :a.
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
138 — 85
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
138 — 85
Adddendum (Pertama) dilakukan karena adanyapengurangan anggaran dari pusat sehingga perlu penyesuaiantambah kurang item pekerjaan.b. Addendum II (Kedua) dilakukan karena pekerjaan belumselesai pada saat berakhirnya kontrak sehingga diperlukanpenambahan waktu.Bahwa untuk pekerjaan fisik telah dilakukan pembayaran 100 % kerekening perusahaan PT. IHYAMULIK BENGKANG TURANdengan rincian sebagai berikut :a.
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
92 — 32
92 — 32
Bahwa dalam melaksanakan tugas saksi tidak pernah melihat kontrak,rantek maupun adddendum kontrak. Bahwa tanggal 11 Desember 2004 kami berangkat ke lapangansebanyak 12 orang, sedangkan 1 orang anggota Tim yaitu Aliriansyah, S.Hut tidak hadir. Sarana yang digunakan dari KotaBesi ke Kenyala, Timnaik 3 Speed Boat 40 pk, turun di Desa Kenyala.
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
139 — 182
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
139 — 182
Adddendum (Pertama) dilakukan karena adanya pengurangananggaran dari pusat sehingga perlu penyesuaian tambah kurang itempekerjaan.b. Addendum II (Kedua) dilakukan karena pekerjaan belum selesai padasaat berakhirnya kontrak sehingga diperlukan penambahan waktu.Bahwa untuk pekerjaan fisik telah dilakukan pembayaran 100 % kerekening perusahaan PT. IHYAMULIK BENGKANG TURAN dengan rinciansebagai berikut :Halaman 306 dari 435 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN PlIka.
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
499 — 232
499 — 232
PN.JKT.PST1) Setiap sengketa atau beda pendapat antar Para Pihak yang berhubungandengan Perjanjian Antar Pemegang Saham ini akan diselesaikan secara musyawarah untuk mufakat; 2) Bilapenyelesaian secara musyawarah tidak berhasil dicapat, maka setiapsengketa atau beda pendapat antar Para Pihak yang berhubungandengan Perjanjian Antar Pemegang Saham ini akan diselesaikan diPengadilan Negen Jakarta Pusat; Bahwa mengingat ketentuan Penyelesaian Perselisihan yang ditentukanpada Pasal 14 PAPS dan Pasal 13 Adddendum