Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aprisal aprizal adrisal amrisal aprijal appraisal apprizal apraisal alprizal approval apprasial
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 204/Pdt.Plw./2010/PN. Ska
Tanggal 18 Juli 2011 — NY.MUNIKAH VS HJ. FUTHIKA,SH, DKK
98 — 30
  • telahdilaksanakan melalui Pengadilan Negeri Surakarta atasdelegasi dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan bahkantelah dilakukan pelelangan oleh Terlawan VI (KPKNLSurakarta) dimana pemenang lelang adalah Terlawan (Hj.Futhika, SH) ;Bahwa atas tanah dan bangunan obyek sengketa tersebut olehTerlawan dijual lelang dengan harga Rp. 850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah) dimana hargatersebut sangat tidak pantas dan sangat rendahdibandingkan dengan harga pasar umum sebagaimana hasilpenilaian/Apprisal
    yang dibuat oleh Apprisal Independentsebagaimana posita 4 tersebut diatas, sehingga hal inisangat merugikan Pelawan ;Bahwa Pelelangan atas tanah dan bangunan obyek Perlawanan dalamperkara ini dilakukan oleh Terlawan IV (KPKNL Surakarta)yang kemudian diberitahukan dan diadakan proses balik namaatas sertifikat tanah dan bangunan obyek Perlawanan olehTerlawan V (Kantor Pertanahan Kota Surakarta) ;Bahwa selanjutnya Terlawan (Ny.Futhika, SH), Terlawan II (Bp.Cecep Hari Rahmat) dan Terlawan III (Sdri.lda
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Christma Celi Manafe
Tergugat:
Mochamad Alimudin Arifin Pohan
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi
80 — 21
  • Agustus 2020, yang menanggapi surat Somasi I; dan Surat dari TERGUGAT kepada kuasa hukum PENGGUGAT tertanggal12 Agustus 2020, yang menanggapi surat Somasi Terakhir;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks30.31.32.Padahal TERGUGAT telah menerima uang muka atas perjanjian jual belliRumah Persada, PENGGUGAT telah mengeluarkan biaya pembuatanrancang gambar dan rekapitulasi pekerjaan renovasi rumah yangdilakukan oleh Arsitek, biaya untuk pembuatan Akta PPJB oleh Notarisdan biaya apprisal
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 30 Januari 2017 — - PEMOHON : 1. HERMA MAKALEW 2. IVONNE HERMAWAN 3. ELSYE DICK PUTONG SE - TERMOHON : 1. 1. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara Cq Panitia Pelksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado Bitung 2. 2. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Satuan Kerja Inventarisasi Pengadaan lahan Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado-Bitung
124 — 100
  • ketentuan Umum UU no 2 Tahun 2012 Pasal 1 angka 11dan Perpres no 71 Tahun 2012 Pasal 1 angka 11, telah diatur tentangPenilai Pertanahan, yang selanjutnya disebut penilai, adalah orangperseorangan yang melakukan penilaian secara independen danprofessional yang telah mendapatkan izin praktik Penilaian dari menteriKeuangan dan telah mendapat lisensi dari BPN untuk menghitung nilaidan/harga Objek Pengadaan tanah.Bahwa dalam hal Penilaian dan penetapan nilai ganti kerugian,sepenuhnya dilakukan oleh penilai (APPRISAL
Pengadilan PN MAGETAN Perdata Tanah
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 2/Pdt.Plw./2016/PN MGT
Tanggal 21 Juli 2016 — 1. Drs. HARYONO, M.M 2. SURATI MELAWAN 1. Pimpinan PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH Jawa TIMUR Tbk KANTOR cabang MAGETAN2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq Menteri Keuangan RI di Jakarta, Cq Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Pusat di Jakarta, Cq Kakanwil Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
125 — 8
  • telah dibubuhi meterai cukup dandiberi tanda bukti (T.I12) sesuai dengan aslinya;13.Fotocopy Surat No.052/819/KrdCp.Plisn tanggal 04 Desember 2014,perihal Peringatan I (Kedua), telah dibubuhi meterai cukup dan diberitanda bukti (T.I13) sesuai dengan aslinya;14.Fotocopy Surat No.052/104/KrdCp.Plsn tanggal 16 Pebruari 2015,perihal Peringatan Ill (Ketiga), telah dibubuhi meterai cukup dan diberitanda bukti (T.I14) sesuai dengan aslinya;Halaman23 Putusan Nomor 2/Pdt.Plw/2016/PN Mot15.Fotocopy Laporan (Apprisal
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 13/PDT.G/2014/PN.SNG
Tanggal 11 Maret 2015 — LlSTIKOWATI ONGGOBAWONO VS ENCE SALYA'SETIADI DKK
135 — 40
  • ratus delapan puluhsatu juta lima ratus tiga puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah) ; Administrasi bank Rp. 2.674.291, (dua juta enam ratus tujuh puluhempat ribu dua ratus Sembilan puluh satu rupiah); Pembayaran dana talangan Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluhjuta rupiah); Kasbon Tergugat Rp. 140.741.000, (seratus empat puluh juta tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah); Dana retensi KPR Rp. 544.667.500, (lima ratus empat puluh empat jutaenam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); Apprisal
    ratus delapan puluhsatu juta lima ratus tiga puluh ribu enam ratus lima puluh rupiah) ;Administrasi bank Rp. 2.674.291, (dua juta enam ratus tujuh puluhempat ribu dua ratus Sembilan puluh satu rupiah);Pembayaran dana talangan Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluhjuta rupiah);13 Kasbon Tergugat Rp. 140.741.000, (seratus empat puluh juta tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah); Dana retensi KPR Rp. 544.667.500, (lima ratus empat puluh empatjuta enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); Apprisal
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 07-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 132/Pdt.G/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Juli 2018 — Ade Harianto, S.H., M.H., Melawan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia C.q. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat C.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok C.q. Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Depok
198 — 105
  • : Ade Harianto.Amdyang terletak di Jalan lontar Nomor 16 Kelurahaan Tanah Baru, Kecamatan Beji, KotaDepok Jawa Barat dan Pemohon juga telah memiliki hak untuk menggunakan tanahtersebut dan selain itu juga atas kepemilikan tanah tersebut Pemohon telahHalaman 19 Putusan Perdata Perkara No.132/Pdt.G/2018/PN Dpkmelakukan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan terhadap tanah yang dimiliknyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat Undangan dan buktiP5 berupa Resume Pekerjaan Penilaian (APPRISAL
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 181/Pdt.G/2016/PN.Bgr
Tanggal 9 Februari 2017 — LUKMAN HAKIM lawan BPN BOGOR
168 — 103
  • Dalam pokok Perkara :2.1.Bahwa perlu dipahami Tergugat/Kantor Pertanahan Kota Bogor tidakmenentukan besar/nominal ganti kerugin terhadap objek pengadaan tanahbagi pembangunan untuk kepentingan umum, adapun mengenai nilai gantikerugian ditentukan oleh Penilai (Apprisal) sesuai dengan ketentuanPeraturan perundangundangan (vide pasal 31,32,33,34 UU No. 2 Th.2012), akan tetapi terhadapat hasil penilaian yang dilaksanakan menjaditanggung jawab Penilai (appraisal yang bersangkutan) vide pasal 32 ayat(1
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA PATI Nomor 2733/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 23 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
  • harta bersama sebagaimana dictum putusan angka 2 masing-masing memperoleh separohnya, dan khusus harta bersama berupa 1 buah rumah ukuran 7,5 x 20 meter untuk lantai 1 dan 7,5 x 4 meter untuk lantai 2 terletak di Dukuh Ngerang kidul Rt.3 Rw.4 Desa Trimulyo Kecamatan Juwana Kabupaten Pati dibagi berdasarkan nilai rumah yang nilai rumah ditentukan berdasarkan kesepakatan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan/atau berdasarkan nilai taksiran yang ditetapkan Kantor Jasa Penilai public (Apprisal
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 15 Agustus 2017 — - Penggugat : MAREYKE DENGAH - Tergugat : 1. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA, Cq. PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO-BITUNG, 2. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. SATUAN KERJA INVENTARISASI PENGADAAN LAHAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO–BITUNG I,
111 — 223
  • Umum UU No. 2 Tahun 2012 Pasal 1 angka11 dan Perpres No. 71 Tahun 2012 Pasal 1 angka 11, telah diaturtentang Penilai Pertanahan, yang selanjutnya disebut penilai, adalahorang perseorangan yang melakukan penilaian secara independen danprofessional yang telah mendapatkan izin praktik Penilaian dari materiKeuangan dan telah mendapat lisensi dari BPN untuk menghitung nilaidan harga Objek Pengadaan tanah.13.Bahwa dalam hal Penilaian dan penetapan nilai ganti kerugian,sepenuhnya dilakukan oleh penilai (APPRISAL
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 05/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 3 April 2018 — Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik, Beralamat Kantor di Jalan Permata Utara Kembangan, Kebomas, Kabupaten Gresik, dalam hal ini sebagai Tim Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan tol Surabaya- Mojokerto II, dalam perkara ini memberikan kuasanya kepada: 1. BAMBANG SUDIJANTO, SH., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik; 2. DADING WIRIA KUSUMA, S.ST., Kepala Sub Seksi Pengaturan Tanah Pemerintah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, keduanya beralamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, Jalan Dr. Wahidin Sidiro Husodo Nomor 234 Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2016 Nomor 5174/SKK/X/2016, Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I/ PEMBANDING JUGA TERBANDING; MELAWAN Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Jalan Tol Surabaya-Mojokerto wilayah II pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Bina Tekhnik, Satuan kerja Inventarisasi dan Pengadaan Lahan, Pengadaan Tanah Jalan Tol Surabaya- Mojokerto II, bertindak berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 664/KPTS/M/2014 tanggal 31 Desember 2014, beralamat di Sekretariat Pengadaan Tanah BPN Gresik jalan Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234, Gresik, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARI LASMONO, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Agustus 2017, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/ TERBANDING JUGA PEMBANDING; D A N ENNY CHASANAH, Perempuan, 65 Tahun, Kristen, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jalan Dukuh Menanggal 6/22, Rt.002, RW.002, Kelurahan Dukuh Menanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dalam hal ini telah memberikan Kuasanya kepada ALEX WIDYO NUGROHO, SH, Penasihat dan Kuasa Hukum pada NUGROHO & ASSOCIATESS LAW FIRM beralamat di Jalan Gayungsari barat I Nomor 2, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Agustus 2017, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ TERBANDING;
60 — 56
  • bisamenjangkau pihak tersebut;Jadi kesimpulannya seharusnya Majelis Hakim dalam putusannyamenyatakan:Menyatakan Nilai Penggantian Wajar yang ditetapkan oleh Tim ApprisalIndependent KJPP Sih Wiryadi (Tergugat.....) adalah salah;Makanya Pembanding (dahulu Tergugat Il) tetap berpendapat agar TimApprisal Independent dalam hal ini KJPP Sih Wiryadi dan Rekanharuslah dimasukkan dalam para pihak, bahkan selama ini gugatangugatan yang pernah ada baik di wilayah Surabaya, Sidoarjo dan Gresikselalu melibatkan Tim Apprisal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2676/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 15 Januari 2015 — Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., Msc. MELAWAN Drg. Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji binti Prof dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc, Tresnadjaya Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc.
92 — 35
  • Kopi dikopi Surat laporan Sucofindo Appraisal No.001/SAUAAP/X/09 tertanggal 13Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh PT Sucofindo Apprisal Utama Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, , bukti T.I.8;9.
    Kopi dikopi Surat laporan Sucofindo Appraisal No.002/SAUAAP/X/09 tertanggal 8Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh PT Sucofindo Apprisal Utama Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, bukti T.1.9;10.Fotokopi tanda transfer uang masingmasing ahli waris Rp.8.400.000,ataspembagian perhiasan emas peninggalan ibunda dari ATM BANK BCA atas namaPrimaradewi Rustama, ATM BANK BNI Budi Sakti, atas nama ATM BCATresnadjaya Rustamaji, ATM BANK CIMB NIAGA Selatan Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H.HAMKA,SH Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HARTAWAN TAHIR,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HAMKA HAMZAH SH MH
74 — 47
  • ., dimanaberdasarkan keterangan saksi Ahli dari BPKP bahwa yang menjadiacuan dalam penentuan harga ganti rugi oleh Apprisal adalahperbandingan lokasi yang tidak tepat dan tidak ada hubungannyadengan data Identifikasi dan Inventarisasi yang ditandatangani olehTerdakwa Hartawan Tahir, demikian pula dengan keterangan saksiahli Prof. DR. Ir. ABRAR SALAENG, S.H.
    jadikan sebagai daftar nominatifoleh Hj.Andi Nuzuliah selaku ketua P2T, tanpa merincisejaunmana tindakan dari Terdakwa Hartawan Tahirsehingga menandatangani daftar nominatif a quo, dimanasetelah Terdakwa Hartawan Tahir menyerahkan laporanhasil Inventarisasi dan Identifikasi yang di jadikan sebagaidaftar nominatif oleh Hj.Andi Nuzuliah hal tersebut masihterjadi revisi oleh P2T telah terlebin dahulu dilakukanpemeriksaan dan verifikasi oleh P2T, Lalu pihak lain yangmenentukan harga ganti rugi (pihak Apprisal
    Bukankahmuara dari seluruh pertanggungjawaban projekpembebasan lahan a quo termasuk pencairan danasemuanya bermuara pada pihak P2T, Apprisal dan PihakAngkasa Pura (Persero) !
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Januari 2017 — PAULUS WATANG
170 — 517
  • Sagared Team ;Bahwa Pada bulan November 2015 saksi turun ke lokasi bersamasama dengan Tim PPA (Pusat Pemulihan Aset) dan tim apprisal untukmelakukan perhitungan terhadap aset PT.
    Sagaread Team teamberjumlah 4 orang :Halaman 33 dari 140 Putusan No. 49/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa saat saksi ke lokasi gudang PT Sagared bersama PPA ada 4buah gudang pabrik bangunan yang masih berdiri meski terdapatkerusakan di bagian dinding, 1 buah bangunan kantor, 1 buahbangunan klinik, serta sejumlah mesin antara lain genset, crane,mesin potong dan mesin poles yang dalam kondisi rusak ;Bahwa saat saksi kelokasi bersama PPA dan apprisal yang keduakalinya sekitar bulan Nopember 2015 saksi melihat
    rampasan dari Kejaksaan Agung dalam rangka pengecekanaset guna pelelangan;Bahwa pada saat itu terdapat beberapa bangunan diantaranya 4bangunan gedung pabrik yang masih berdiri, 1 buah kantor, 1 buah klinikserta jumlah mesin diantaranya forklip, genset, crane, mesin potong danmesin poles yang keadaannya sudah dalam kondisi rusak ;Halaman 62 dari 140 Putusan No. 49/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGSelanjutnya pada tanggal 10 bulan september 2015 ada kegiatanpemantauan yang dilakukan oleh tim PPA bersama tim apprisal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 160/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Februari 2015 — IMAN CAHYONO, S.E. ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG ;
51 — 13
  • Hasil Apprisal yang digunakan untuk penilaian (analisa) pengajuan kredit PT Arjuna Raya (atas nama kantor Jasa Penilai Publik Hari Utomo & Rekan).---------------------------------------------------------------------16. Salinan Rekening Koran PT Bank BTN Nomor : 00046-01-12-000289-5 atas nama PT Arjuna Raya-------------------------------------------17. Print Out Rekening Koran An.PT.Arjuna Raya No.4410012500093----18. Print Out Rekening Koran An. Bambang Santoso No.144001250010119.
    Bambang Santoso;Persyaratan/Berkas pengajuan kredit an.Debitur PT.ArjunaRaya(Proposal), terdiri dari: Executive Summary PT.Arjuna raya; ldentitas Pemohon dan data perusahaan (PT.Arjuna raya);Hasil Aprisal yang ditunjuk oleh Bank BIN terhadap pengajuankredit PT.Arjuna raya (Atas nama Kantor Jasa Penilai Publik AgusJFirdaus & Rekan);5 22= nono nnn nee nnn oneHasil Apprisal yang digunakan untuk penilaian (analisa) pengajuankredit PT Arjuna Raya (atas nama kantor Jasa Penilai Publik HariUtomo & Rekan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — KJPP TOTO & REKAN, ; H. WARYA, UKEN RUKAENAH, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM cq. SATUAN KERJA INVENTARISASI DAN PENGADAAN LAHAN cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,
288 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain argumentasi yang Para Pemohon Kasasi sampaikan di atas,Para Pemohon Kasasi sangat mengapresiasi terhadap pertimbangan hukumdalam Judex Facti menyangkut seluruh bidangbidang tanah Para PemohonKasasi baik yang terletak di Jalan Sawah Lega Desa Jatimulya dan JalanBojong Ciakar Desa Jatimulya disatukan dalam satu bidang, artinyapenyatuan tersebut telah mematahkan dalil perhitungan apprisal yangmembedakan tanah yang terletak di dua lokasi tersebut berbeda hargakarena seakanakan bidangbidang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
FIRMAN SAKAWALI alias FIRMAN
108 — 37
  • dikembalikan, terdakwa memberikan cek sebagaiuang muka sebesar Rp. 565.250.000,00 dan dengan berbagai macamcara hingga pada akhirnya saksi dan istri setuju;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel3.Bahwa, pernah datang saksi Aryati Marzuki dan Yanti Maryunikerumah saksi melakukan presentasi bersama Terdakwa, yangmengatakan bunga pinjaman sebesar 10% dan terdakwa mengatakantidak keberatan;Bahwa saksi Yanti Maryuni dan saksi Aryati Marzuki, Terdakwa danIvonne datang lagi membawa Apprisal
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PN SNG
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
PT WAHANA MITRA SEMESTA
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
2.Kementerian Perhubungan Republik Indonesia
501 — 132
  • kategori Back Up area (bukti TK.I9,Bukti TK.I12 s/d TK.I16).Menimbang, bahwa Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rival & Rekantelah melakukan serangkian kegiatan metode sesuai keahliannya menetapkannilai penggantian wajar (fisik dan non fisik)/ (Appraisal) terhadap seluruh bidangtanah yang terkena Pengadaan Tanah bagi pembangunan untuk kepentinganumum Untuk Pembangunan Sarana Penunjang Dan Jalan Akses PelabuhanPatimban Daerah Kabupaten Subang yang kemudian di buatkan laporannyaberupa Laporan Akhir Apprisal
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PDT/2022/PT BJM
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : 1. HJ.HANDRIANI binti H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat II : 2. H.BAMBANG SUDJATMIKO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat III : 3. H.EDY SUDARMADI bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat IV : 4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
Pembanding/Tergugat V : 5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat VI : 6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Terbanding/Penggugat I : 1. MARYANTI HALIM KANG
Terbanding/Penggugat II : Stephen Halim
Terbanding/Turut Tergugat I : 1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
166 — 77
  • Bahwa kuasa hukumPembanding salah memaknai Pejabat Pembuat Akta Tanah karenaPPAT menurut UndangUndang adalah Kepala Kecamatan sedangkanAbdul A.H adalah pembakal Kelurahan Loktabat.Bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan bukti tambahanbertanda T. s/d T.VI berupa surat PT.Bintang Dharma Hurip Apprisal& Property.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 20-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 202/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 14 Maret 2017 — - Pemohon : MARYANE C.I LUNTUNGAN -Termohon : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KEMENTRIAn AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA Cq PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO-BITUNG, 2. KEMENTRIAN PEKRJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq SATUAN KERJA INVESTARISASI PENGADAAN LAHAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO-BITUNG,
102 — 50
  • . 71 Tahun 2012 Pasal 1 angka 11, telah diatur tentang PenilaiPertanahan, yang selanjutnya disebut penilai, adalah orang perseorangan yangmelakukan penilaian secara independen dan professional yang telahmendapatkan izin praktik Penilaian dari materi Keuangan dan telah mendapatlisensi dari BPN untuk menghitung nilai dan harga Objek Pengadaan tanah.Hal 9 dari 37 Hal Putusan Nomor 202/Pat.G/2016/PN Arm9.Bahwa dalam hal Penilaian dan penetapan nilai ganti kerugian, sepenuhnyadilakukan oleh penilai (APPRISAL
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
95 — 39
  • Penilai Harga Tanah ( PasalHal 242 dari 340 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Dps15 ayat (2) Peraturan Presiden No. 36 Tahun 2005 Jo PeraturanPresiden No.65 Tahun 2006).Bahwa Berdasarkan peraturan perundangundangan mengenaiPengadaan Tanah yang berlaku di tahun 2010, maka pengadaan tanahuntuk kepentingan umum yang luas tanahnya lebih dari 1 hektar jelasmemerlukan SK Bupati paling tidak berkaitan dengan Penetapan Lokasi,pembentukan panitia pengadaan tanah dan Lembaga penilai hargatanah (apprisal
    Namun demikiansecara rasional penetapan lokasi pengadaan tanah berarti berkaitandengan subyek, obyek dan status tanah yang ditetapbkan sebagai lokasipengadaan tanah;Bahwa menurut pendapat ahli, di Tahun 2010, pengadaan tanah untukkepentingan umum, apprisal wajid ada walaupun tidak secara tegasdinyatakan demikian, dasar hukum nya adalah ketentuan Pasal 15 ayat(2) Peraturan Presiden No.65 Tahun 2006, diatur bahwa "dalam rangkamenetapkan dasar perhitungan ganti rugi, Lembaga/Tim Penilai hargatanah ditetapbkan
    Jadi apprisal sifatnya wajib ada dan secaraMal 244 dari 54U Nalaman Futusan NOMmOor 5 Z/F1d0.SuS/ LP K/ZU19/F IN.
    Dpskelembagaan apprisal tersebut harus memenuhi standar tertentu yangmendapatkan lisensi dari Badan Pertanahan NasionalBahwa Untuk pengadaan tanah selain untuk kepentingan umum, dalamPasal 61 Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun2007, tidak diatur secara tegas mengenai keberadaan apprisal tersebut,karena pengadaan tersebut bisa dilakukan secara langsung sehinggatidak memerlukan apprisal, kecuali dalam hal pengadaan tanah selainuntuk kepentingan umum tersebut menggunakan bantuan PanitiaPengadaan