Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingm bandingg bandingh bandingng banding bandingi bandingan bandungan bandengan bandingã banding1 bandingt
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 61/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : Ny. Afida Hardany, Amd Diwakili Oleh : ENDANG ERNIAWATI, S.H
Terbanding/Penggugat : LUSIAWATI NUGROHO
Turut Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM SENTRAL ARTHA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Koperasi Dan UKM Provinsi Jawa Tengah
99 — 89
  • mempelajari/memeriksa berkas perkara(inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTengah untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / Tergugat IIterhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 17 Oktober 2019 nomor195/Pdt.G/2019/PN.Smg telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditententukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan bandingn
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 483/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : IKA ERIKA
Terbanding/Tergugat I : UJAY Bin ENDI
Terbanding/Tergugat II : ENA TARYANA
Terbanding/Tergugat III : DEDE BADRIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN BOJONG SOANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA TEGALLUAR
Turut Terbanding/Penggugat II : FEBRITA HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat III : SAPRIELLY HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARATOMY HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat V : OKTAVIANNA HARAHAP
72 — 66
  • kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat padatanggal 20 Februari 2018, kepada Kuasa Terbanding Il / Tergugat II padatanggal 5 Maret 2018, kepada Kuasa Turut Terbanding / Tergugat padatanggal 5 Maret 2018, kepada Turut Terbanding II / Tergugat II pada tanggal 04Mei 2018, kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat Ill pada tanggal 20Februari 2018 dengan seksama ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutKuasa para Pembanding / para Penggugat, telah mengajukan memori bandingn
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. HELLEM GRIYA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : HALIMI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional - Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
78 — 53
  • Kepada PN diperintahkan untuk melakukanpemeriksaan kembali dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi telah menyerahkankontra memori bandingn tertanggal 3 Januari 2022 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Karawang tanggal 3 Januari 2022 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan patutkepada Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi dengan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat III : Ir. MOCH HARIS PINDRATNO Diwakili Oleh : Jumadi,SH
Terbanding/Penggugat : Nyonya RIYANAWATI SISWOYO. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH POLDA JAWA TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat III : CATHARINA MULYANI SANTOSO, SH, MM
Terbanding/Turut Tergugat IV : BAMBANG RIYADI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : DWI HASTUTI, SH, MKn
Turut Terbanding/Tergugat I : BAYU TRI PUJO ASMORO
Turut Terbanding/Tergugat II : NILA AYU ENDRASARI
102 — 77
  • sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTengah untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 35 Putusan No. 342 / Pdt / 2020/ PT SMGMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / Tergugat IIIterhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 17 September 2019nomor 539/Pdt.G/2018/PN.Smg telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditententukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan bandingn
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 4 September 2015 — SEMUEL ANGKY
92 — 104
  • pelaksanaanya, pelelangan umum secara pascakualifikasi metode satusampul dengan evaluasi system gugur terdiri dari :a pengumuman pascakualifikasibpendaftaran dan pengambilan dokumen pengadaanc pemberian penjelasand pemasukan dokumen penawarane pembukaan dokumen penawaranf evaluasi penawaranevaluasi kualifikasipembuktian kualifikasii pembuatan berita acara hasil pelelangan (BAHP)Jj penetapan pemenangk pengumuman pemenangHalaman 61 dari 180 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN.AB.1 sanggahanm sanggahan bandingn
    peraturan presidennomor 54 tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasa pemerintah dalam BAB IItentang tata cara pemilihan penyedia barang kepada Jaksa Penyidik, berupadokumen :a pengumuman pascakualifikasib pendaftaran dan pengambilan dokumen pengadaanc pemberian penjelasand pemasukan dokumen penawarane pembukaan dokumen penawaranf evaluasi penawarang evaluasi kualifikasih pembuktian kualifikasii pembuatan berita acara hasil pelelangan (BAHP)j penetapan pemenangk pengumuman pemenang1 sanggahanmsanggahan bandingN
    nomor 54tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasa pemerintah dalam BAB II tentangtata cara pemilihan penyedia barang kepada Jaksa Penyidik, berupa dokumen :a. pengumuman pascakualifikasib. pendaftaran dan pengambilan dokumen pengadaanc. pemberian penjelasand. pemasukan dokumen penawarane. pembukaan dokumen penawaranf. evaluasi penawarang. evaluasi kualifikasih. pembuktian kualifikasi1. pembuatan berita acara hasil pelelangan (BAHP)js penetapan pemenangk. pengumuman pemenang1. sanggahanm. sanggahan bandingn
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 105/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 19 Juni 2012 — SUN AN ANLANG
21 — 13
  • Bahwa atas memori bandingn Penasihat Hukum Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 28 Pebruari2012, dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 29 Pebruari 2012;Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan surat Pengadilan NegeriMedan tanggal 14 Pebruari 2012 Nomor W2.U12229/Pid.B01.10/II/2012 ; PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT. ADI SATRIA ABADI, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya miss communication tersebutmenyebabkan timbulnya perbedaan penggunaan angka dalam SPT, SuratPermohonan Keberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilihat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka(dalam Rupiah) Surat PermohonPemberitahuan Surat Ketetapan an Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaUraian (SPT PPh Badan) Pajak Keberata Keberatan Keberatan Banding Bandingn(A) (B) (C) O)=O8) (E) (F) @=hPenjualan 94.550.092.779
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — P.T. ADI SATRIA ABADI Melawan DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya miss communication tersebutmenyebabkan timbulnya perbedaan penggunaan angka dalam SPT, SuratPermohonan Keberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilihat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka(dalam Rupiah) Surat PermohonPemberitahuan Surat Ketetapan an Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaUraian (SPT PPh Badan) Pajak Keberata Keberatan Keberatan Banding Bandingn(A) (B) (C) (0)=()) (E) (F) @=Penjualan 94.550.092.779
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 2007;Bahwa Pasal 76 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, mengatur bahwa "Hakim menentukan apayang harus dibuktikan, beban pembuktian beserta penilaianpembuktian dan untuk sahnya pembuktian diperlukan palingsedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69ayat (1)";Bahwa Majelis memerintahkan kepada Pemohon Banding untukmemberikan dokumendokumen yang disengketakan kepadaTerbanding untuk dilakukan pemeriksaan;Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Bandingn
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 28 Januari 2015 — Rizal Efendi
44 — 10
  • Penetapan pemenang;k pengumuman pemenang;Halaman 43 dari 177 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2014/PN.PDG1 sanggahan.m sanggahan bandingn penunjukkan penyedia barang/jasa.e Bahwa Tugas panitia pengadaan berdasarkan Pasal 17 Ayat (2) Perpres 54 tahun 2010adalah :a Menyusun rencana pemilihan PenyediaBarang/Jasa;b Menetapkan dokumen Pengadaan;c Menetapkan besaran nominal JaminanPenawaran;d Mengumumkan pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa di Web site K/L/D/I masingmasing dan papan pengumuman resmi untukmasyarakat