Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cepat cepet cepu cabut cerat cepot ciput cepuk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID DARWIS ALBAR, SH
2.NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
WAHYU WIDODO als GENDOH bin SUTOYO
36 — 24
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Narkotika Narkotika jenis sabu-sabu dalam plastik klip dengan berat kotor 0,20 gram ;
    • 1 (satu) buah Hp merek Nokia warna biru muda ;

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk keperluan pembuktian dalam perkara atas nama Pujianto als Ceput

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
147 — 113
  • Bahwa oleh karena almarhum Kawi alias Nyoman Kawi sudah ceput, makamenurut hukum adat Bali merupakan asas patrinial, artinya yang berhakHalaman 5 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgrmenikmati harta warisan dari almarhum Kawi alias Nyoman Kawi, baikharta warisan bergerak dan tidak bergerak berupa sebidang tanahperkebunan dengan luas + 2.97 Ha, percil 39, Klas IIl, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Gede Arta, Nyoman Putra, Ketut Sukarta; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan
    Kemudian akandipertimbangkan apakah tanah sengketa merupakan bagian dari tanah yangdimiliki oleh Kawi dimaksud yang diwariskan kepada Para PenggugatKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan angka 8 disebutkan karena alm Kawi alias Nyoman Kawi telah ceput, maka tanah warisannya yaitu sebidangtanah perkebunan seluas + 2.97 Ha, percil 39 klas III dengan batasbatassebelah utara dengan Gede Arta, Nyoman Putra, Ketut Sukarta, sebelahTimur
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 107/PDT2015/PT.DPS
Tanggal 30 Juli 2015 — WAYAN TINAS, sebagai PEMBANDING : --melawan I WAYAN WIARTA sebagai TERBANDING -Dan : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai -TURUT TERBANDING
22 — 13
  • Alm) dan tidak memiliki anak, selanjutnyamenikah lagi dengan Ni Wayan Rati (Alm) dan memiliki 1 (satu) oranganak yaitu Wayan Tinas atau Penggugat ; Bahwa kemudian semasa hidupnya Ni Nyoman Dayuh (Alm) menikahdengan Nyoman Bali (Alm) dan sekaligus Nyoman Bali diangkatsentane sah oleh Wayan Milling alias Pan Siman (Alm) dan dariperkawinan Ni Nyoman Dayuh (Alm) dengan Nyoman Bali (Alm)mempunyai anak bernama Wayan Sukresna (Alm) dan sampai saat iniWayan Sukresna (Alm) tidak mempunyai keturunan atau ceput
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — I WAYAN SUNARTA, Dkk VS I NENGAH SINTEN, Dk
70 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian Nyoman Ampug alias Pan Kepur meninggal dunia padatahun 2007 dan Ni Wayan Rasna meninggal dunia pada tanggal 10September 2012 dalam keadaan putung atau ceput;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Alm. Nyoman Ampug alias PanKepur dan Alm. Ni Wayan Rasna tersebut telah diperoleh harta kekayaanbersama/gono gini/guna kaya yaitu berupa:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1822 K/PDT/2009
Tanggal 20 Agustus 2010 — PUTU PUSPA DARMAWAN, DKK VS NYOMAN PUTRI, DKK
70 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1822K/Pdt/2009kawin keluar (ceput).. Bahwa dengan demikian antara Para Penggugat denganPara Tergugat 1, 2, 3, dan 4, dan Para Turut Tergugattersebut di atas sebenarnya adalah bersaudara dansamasama sebagai ahli waris dan almarhum : KetutSukra, Made Punia, Nyoman Jingga dan Ketut Subratatersebut di atas..
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Waris
Putus : 15-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.SP
Tanggal 15 Januari 2014 — I WAYAN PUGLEG VS I WAYAN BIASA als PAN SUKLA, dkk
49 — 13
  • berikut di bawah int BUYUT DEREMENM. 1922+NI BUYUT DEREMENM 1994 KOMANG CUPAK NANG BERATA > (aw)M.2005+MEN BERATA NYOMAN SUPARTAM.2003 > (aw)5: PAN WASNANG SINOB (aw)M.1987+ee a PAN TIKA> = KUMPICADOL/CADEL aiaM.1947 I WAYAN BIASA I MADE SUKADANA, (aw)=NI KUMPI CADOL/CADEL NANG CADOL/CADEL TWAEIN SAM1940 M.1985 (aw)+MEN CADOL/CADEL eRROTATTM.1983 :(aw)K NANG SABARM.1981 (aw)INY.KUAT(aw)NANG JANGIHM.1967 Q NI GEDE JANGIH+ id (aw)MEN JANGIHM.1962KUMPI SALUHM.1948+> NIKUMPI SALUHM.1946 I NYOMAN KANTOR/CEPUT
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat: Putu Nova Agustina Melawan Tergugat : I WAYAN WETEN , Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
55 — 0
  • Menyatakan hukumnewata(almarhum) Ni Ketut Panti meninggal dunia dalam keadaanceput/camput/putung.
  • Menyatakan hukum Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris sahkapurusa(pancer laki-laki) terdekat darinewataNi Ketut Panti dan berhak atas obyek sengketa serta harta benda peninggalan lainnya.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 290 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT - 1. LUH SUCI - 2. MADE KERTAYASA.G TERGUGAT - 1. MADE ARIANA - 2. KADEK SRIDANA - 3. GEDE ANTARA - 4. KOMANG SUSILA
33 — 15
  • Penggugat Il adalah satu satunya anak lakilaki dari MADEMARA (alm) dalam perkawinannya dengan Penggugat ( LUH SUCI),sehinggadengan demikian Penggugat dan Penggugat Il ( Para Penggugat ) adalahsah sebagai ahli waris dari orang yang bernama MADE MARE ;Bahwa semasa hidupnya MADE MARA ada memiliki sebidang tanahPekarangan yang di peroleh berdasarkan warisan dari Ayahnya yang bernamaMade Jawi ,sedangkan Made Jawi mendapatkan warisan dari pamannya(saudara kandung ayahnya) yang tidak punya keturunan (ceput
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sgr
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
I Wayan Netra
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Buleleng
45 — 16
  • Dengan luas bangunankurang lebih 6x6m7;Bahwa setelah NENGAH NADRA meninggal, maka tanah dan rumahtersebut ditempati oleh Saksi Putu Sunsana yang merupakan anak dariNENGAH NADRA yang telah diangkat menjadi anak angkat berhubungNENGAH NADRA tidak mempunyai keturunan/ceput;Bahwa saksi pernah melihat surat perjanjian tukar guling tersebut ;Bahwa saksi mengetahul yang menguasai SHM nomor 780 dan SHMnomor 781 dikuasai oleh MADE KOTA BUDIASA;Bahwa diatas tanah tersebut dibangu rumah;Bahwa sejak tanah tersebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 360 / Pdt.G / 2013/ PN.Dps
Tanggal 20 Agustus 2014 — I WAYAN RECA melawan I WAYAN SURYA DHIYANA,ST, dkk.
149 — 80
  • dimaksud pada angka diatas dengan carahibah dari Ni Wayan Tjatri (Turut Tergugat) dan dalam kedudukannya sebagaianak angkat dari I Wayan Retig dan sebagai ahli waris tunggal dari I WayanTala/Pan Retig (termapir surat hibah tertanggal 12 Oktober 2009) dariperkawinan I Wayan Tala/Pan Retig, dengan istrinya bernama Ni made Sapleg,melahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing I Wayan Retig dan Ni Made Sepi,kemudian I Wayan Retig kawin dengan seorang istri bernama Ni Made Tapengtidak mempunyai keturunan (ceput
Pengadilan PN BANGLI Perdata Tanah
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 83/Pdt.Plw/2017/PN.Bli
Tanggal 6 Maret 2018 — Perdata Gugatan : - I Wayan Karsa Melawan - I Made Sayang Darmade - I Nyoman Rudja - Kadek Agus Widiastra - I Wayan Wirka - I Wayan Wirta
147 — 87
  • disini sebagai swadikara hak dari krama itusecara turun temurun sepanjang dia menjalankan kewajibannya;Bahwa adalah kewenangan Desa dalam rangka memberikan suatupenilaian seperti tadi apakah mereka melanggar awigawig, tidakmelaksanakan ayahayahan, ini bisa dicabut oleh Desa, kalausepanjang tidak ada seperti itu mereka ini bisa sampai mereka masuksebagai Desa pakraman dan dibebankan ayahanayahan mereka yangmasih seharusnya menempati tanah tersebut ;Bahwa dalam kondisi seorang pewaris yang putung atau ceput
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Register : 26-11-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 231/PDT.G/2012/PN.SGR
Tanggal 30 Mei 2013 — Perdata -Penggugat : 1.Wayan Meles 2.Nengah Sedana 3.Nyoman Lingga 4.Ketut Linggi 5.Ketut Kertiada 6.Nengah Rasa 7.I Wayan Pada - Tergugat : 1.Ni Luh Sudarmi 2.Wayan Mastra 3.Gede Budiada 4.Ketut Sumika 5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
63 — 35
  • Anak bernama Wayan Diarka yang mempunyai 4 orang anak jugayaitu :e Wayan Meles (Penggugat 1);Nengah Sedana (Penggugat II);Nyoman Lingga (Penggugat III);Ketut Linggi (Penggugat IV);Anak Il bernama Nengah Nuriasna yang mempunyai 3 orang anakyaitu :Wayan Ratna, mempunyai anak bernama Ketut Kertiada (PenggugatV);Nengah Rasa (Penggugat VI);Nyoman Sukerawa, mempunyai anak bernama Gede Krawan (abhliwaris yang diwakilkan kepada Ketut Kertiada);Anak III bernama Ketut Bales (ceput);d.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 574/Pdt.G/2014/PN.Dps.
Tanggal 11 Mei 2015 — NI KETUT SUDRIANI, dkk. melawan I MADE JABRUG, dkk.
117 — 94
  • banjar atau di Adat ; Bahwa status kedudukan sentana rajeg itu sebelum kawin sudah dikukuhkanpenting artinya bilamana ada anak lakilaki yang melangsungkan perkawinandengan perempuan yang dikukuhkan sebagai sentana rajeg maka yang lakilaki itumasuk kedalam keluarga sentana rajeg maka yang lakilaki sebagai anakperempuan ; Bahwa Tujuan sentana rajeg adalah apabila sebuah keluarga yang memiliki anaksemuanya perempian, bilamana semuanya kawin keluar maka keluarga ini akanputung yang artinya habis atau ceput
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Bli
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 35
  • disini sebagai swadikara hak dari krama itusecara turun temurun sepanjang dia menjalankan kewajibannya;Bahwa adalah kewenangan Desa dalam rangka memberikan suatupenilaian seperti tadi apakah mereka melanggar awigawig, tidakmelaksanakan ayahayahan, ini bisa dicabut oleh Desa, kalausepanjang tidak ada seperti itu mereka ini bisa sampai mereka masuksebagai Desa pakraman dan dibebankan ayahanayahan mereka yangmasih seharusnya menempati tanah tersebut ;Bahwa dalam kondisi seorang pewaris yang putung atau ceput
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
140 — 47
  • Rahwan dan Hamidisengaja tidak dimasukkan dalam silsilah keluarga dalam pengurusansertifikat tanah dari waris Bu Sam alias Amerati yang dibuat oleh saudaraBunadin pada tanggal 17 Juli 2002, perlu Terlawan I sampaikan ...................a Bahwa alasan tidak dimasukkannya saudara Rahwan dalam silsilahkeluarga, dengan sengaja dimasukkan telah meninggal dunia (ceput)dalan silsilah keluarga yang dibuat oleh Terlawan II Sdr Bunadin bin MatTeken karena kelicikan Terlawan II Sdr Bunadin bin Mat Teken untukmenguasai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 55 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2015 — NANANG YASIFUN, Spt Bin H. MASYADI ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
32 — 15
  • CEPUT, Ik, 25 th, Swasta,Ds. Gilang, Kec. Ngunut, Kab.Tulungagung .3 Panggilannya Sdr. CEMPLIS, Lk, 30 th, Swasta, Ds. Gilang, Kec. Ngunut,Kab.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 154./PDT.G/2014/PN GIN
Tanggal 22 Oktober 2015 — I Made Rundu (penggugat) Ni Made Suci Dkk (Para tergugat)
123 — 61
  • sudah bersertipikat;Bahwa, yang menempati tanah Hak Milik No. 4784 yang luasnya 574 (limaratus tujun puluh empat) meterpersegi adalah Ni Made Suci beserta anakanaknya;Bahwa, tanggung jawab bagi krama yang menempati tanah Ayahan Desamenjual, dia harus mengembalikan tanah selurunnya ke Desa;Bahwa, saksi tahu sudah ada surat perdamaian dari Ni Made Suci(Tergugatl) dengan Desa, tapi tidak suratnya;Bahwa, selama Ni Made Suci ngayah dia masih tetap menempati tanah itu,kecuali tidak ada keturunannya lagi (ceput