Evaluas MAKMUR FARMA teknis yangTeknis PT. DWIALIT CV. BUMI dipersyaratkan padaPERKASA PERKASA dokumen pemilihan3. Evaluasi PT. REJEKI : :Harga AGUNGMAKMUR PT. DWIALIT Hal.123 dari 202 hal.Put.No.07/PID/TPK/2015/PT.BBL PERKASAEvaluasie PT. REJEKIKualifikasiAGUNGdan4. MAKMUR Pembuktiae PT. DWI ALITna PERKASAKualifikasi Setelah dilakukan Evaluasi oleh POKJA V, selanjutnya POKJA Vmenetapkan PT. DWI ALIT PERKASA sebagai pemenang lelang pertamadan PT.

Pokja VDINKES/VIII/2017 tanggal01 Agustus 2017 untuk Pengadaan Belanja Modal Gedung Puskesmas yangmemuat syaratsyarat, dokumendokumen dan ketentuan yang harus dipenuhipeserta lelang, bukti surat T.III4 tentang Summary Report kode lelang 635559,Nama Lelang Belanja Modal Gedung Puskesmas, Instansi Pemerintah DaerahKabupaten Fakfak satuan kerja Dinas Kesehatan Kabupaten Fakfak KategoriPekerjaan Kontruksi memuat informasi lelalng, dokumen lelang, kepanitiaan,peserta, Penjelasan lelang, penawaran, hasil evaluas

.21/DPPTKDN/DPKKABT/2004 tanggal 26 Nopember2004.BB 3.16 : 8 (delapan) lembar foto copy lampiranevaluasi teknispengadaan peningkatan fasilitas mesin danperalatan pelatihan dana ABT DPKK DiljenBinapendagri .BB 3.17 : 1 (satu) lembar foto copy lampiran beritaacara penil aianadministrasi pengadaan peningkatan fasilitas Mesindan PeralatanPelatihan untuk 3 BLK/UPT Makassar, Ternate danSamarinda Nomor : BA/DPPTKDN/DPKK ABT/2004tanggal Nopember 2004.BB 3.18 : 1 (satu) lembar foto copy Daftar HadirAcara Evaluas

DIMAS INTI MEDILAB;Halaman 13 dari 191Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 88/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mdn123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.Asli 1 (satu) Lembar EVALUAS!I ADMINISTRASI PENGADAAN ALATKEDOKTERAN, KESEHATAN DAN KB DINAS KESEHATANKABUPATEN ASAHAN pada PT.

Melaksanakan Evaluas' ;g. Melaksanakan reviuw .Bahwa ahli perah diminta sebagai Auditor untuk melakukan Perhitungan KerugianKeuangan Negara (PKKN) dalam perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi PadaPaket Pengadaan Pemancar FM KW 5 + Antena + Coaxial + Instalasi sebanyak 1(satu) unit di Lembaga Penyiaran Publik (LPP) RRI Tual.

pada31.128saat terdakwa datang ke KPU Kabupaten Kendal bersama dengan pemeriksa dari BIdan saat itu terdakwa bertemu dengan saksi dan Bu Yuni.Atas tanggapan terdakwa, saksitetap pada keterangannya.Saksi ABDUL MADJID,MM:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kabag Otda Kota Semarang dengan tugasmenyusun bahan perumus kebijakan pemerintahan derah dan mengkoordinasikanpelaksanaan tugas di bidang urusan pemerintahan, bidang kapasitas evaluas

Ary31) 1 (satu) lembar EVALUAS!I POST OPERATIF DI RUMAHMELALUI TELEPON32) 2 (dua) lembar CATATAN KEPERAWATAN PERIOPERATIF (INTRA DAN PASCA OPERATIF) TANGGAL23 Oktober 201533) 1 (satu) lembar CHECK LIST KESELAMATAN OPERASITANGGAL 23 Oktober 2015 oleh Dr. ARY34) 1 (satu) lembar FORMULIR PERSETUJUAN TINDAKANKEDOKTERAN yang dilaksanakan oleh Dr. Arry RodjanaSpU ,Tanggal 23 Oktober 2015.b. BERKAS RSCM PUSATa.

Bahwa benar cara mengevaluasi administrasi tehnis, saksi selakuanggota Kelompok Kerja Pengadaan Barang Tim 6 Unit LayananPengadaan Barang/Jasa Pemerintah menyamakan syaratsyaratadminstrasi dari peserta lelang dengan dokumen pengadaan lelang,sedangkan cara mengevaluasi harga terhadap penawaran yang masuk,saksi selaku anggota Kelompok Kerja Pengadaan Barang Tim 6 UnitLayanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah membandingkan jumlahpenawaran total dengan total HPS, jika dibawah total HPS dinyatakanlulus evaluas

gagal juga ;Bahwa Ahli LKPP bilang jika 2 kali gagal dapat dilaksanakan penunjukanlangsung ;Bahwa proyek pembangunan gedung tersebut harus selesai dalam waktu 2bulan ;Bahwa Tim Pokja ada melayangkan surat ke 4 pihak perusahaan antaralain :e PP : tidak sanggupe Total Bangunan Persada : Menolake WK : tidak diizinkan manajemen perusahaan.e UKA : SanggupBahwa PT.UKA ada memasukkan dokumendokumen untuk mengukutiPenawaran ;Bahwa tim Pokja ada melakukan Proses terhadap dokumendokumen PT.Usaha Kita Abadi Evaluas

Jasa yaitu berupa Rekapan Hasil Pelelangan Nomor12/PANTANBUN/IV/2012 tanggal 5 April 2012 dan Pengumuman PemenangPelelangan Nomor 14/PANTANBUN/IV/2012 tanggal 09 April 2012.Bahwa pihak yang diusulkan sebagai calon pemenang untuk pengadaanAnakan Kelapa Sebanyak 150.000 (seratus lima puluh ribu) anakan pada DinasPertanian dan Perkebunan Kabupaten Sumba Barat Tahun Anggaran 2012adalah CV Trio Farming.Bahwa dasar CV Trio Farming diusulkan sebagai calon pemenang adalahbahwa CV Trio Farming lulus hasil evaluas

(AANWIJZNG),PEKERJAANPENGADAAN UPSSMKN 27.SURAT NOMOR1052.1/1.C01ULPDDKI/UND/XI/2014 TANGGAL 06 Nov2014 TTGUNDANGAN ~~ RAPAT(AANWIJZNG),PEKERJAANPENGADAAN UPSSMKN 39.SURAT NOMOR1051.3/1.C01ULPDDKI/UND/XI/2014 TANGGAL 06 Nov2014 TTGUNDANGAN ~~ RAPAT(AANWIJZNG),PEKERJAANPENGADAAN UPSSMKN 34.SURAT NOMOR1050.41 .C01ULPDDKI/UND/XI/2014 TANGGAL 06 Nov2014 TIGUNDANGAN ~~ RAPAT(AANWIJZNG),PEKERJAANPENGADAAN UPSSMKN 44. 966 BERITA ACARA EVALUAS!

BA EVALUAS. BA EVALUASI. BA EVALUASI.

Brantas Tidak Lulus gine) teknis yang diminta Diesel' Abipraya Evaluas e Impeller/propeller = Bronze tidak sesuai(Persero) Teknis cops ; .dengan spesifikasi teknis yang dimintaStainless Steele Speed Reductioan Gears (RAGD) tidaksesuai dengan spesifikasi teknis yangdimintae PTO (Power Take Off) tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang dimintae Tenaga Ahli Pelaksana Ill tidakmelampirkan Sertifikat Quality Assurancee Capaian 1.500 I/dt pada putaran 1.740 rpmdengan head 6,5 tidak sesuai denganSpesifikasi

sesuai denganspesifikasi teknis yang dimintae Tenaga = Abii Pelaksana Ill tidakmelampirkan Sertifikat Quality Assurancee Capaian 1.500 I/dt pada putaran 1.740 rpmdengan head 6,5 tidak sesuai denganSpesifikasi Teknis Yang diminta 1.500 I/dtpada putaran 1.000 rom dengan head 6,5me Impeller/propeller = Alumunium Bronzetidak sesuai dengan Spesifikasi TeknisYang diminta Stainless Steele Speed Reductioan Gears (RAGD) tidakTidak Lulus sesuai dengan Spesifikasi Teknis YangPT; Uinta dimintae Restu Ayunda Evaluas

Pascakualifikasi satu filesitem gugur apabiladokumen penawaran tidak memenuhi salah satu unsur persyaratanyang ditetapkan dinyatakan gugur;Bahwa saksi melakukan EVALUAS DOKUMEN PENAWARAN yangdiajukan saksi melakukan dengan cara pengecekan terhadapHalaman 91 dari 262 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PN.PbrEvaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis dan Evaluasi Hargadengan :menelitik metode pelaksanaan, jadwal waktu pelaksanaan, daftarpersonil inti, jenis,kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan

PbrBahwa Tim Pokja ada melayangkan surat ke 4 pihak perusahaan antaralain :e PP : tidak sanggupe Total Bangunan Persada : Menolake WK : tidak diizinkan manajemen perusahaan.e UKA : SanggupBahwa PT.UKA ada memasukkan dokumendokumen untuk mengukutiPenawaran ;Bahwa tim Pokja ada melakukan Proses terhadap dokumendokumen PT.Usaha Kita Abadi Evaluas!

Dokumen penawaran yang adahanya 3 penawar untuk tiga paket pekerjaan padahal dalam Berita AcaraEvaluasi untuk setiap paket ada 2 penawar sehingga seharusnya ada 6panawaran dan nama perusahaan yang diundang berbeda dengan yangtertera pada Berita Acara Evaluas, mengenai hal tersebut PPK tidak tahu.Bahwa saat itu saksi diberikan oleh saksi A.

Dokumenpenawaran yang ada hanya 3 penawar untuk tiga paket pekerjaanpadahal dalam Berita Acara Evaluasi untuk setiap paket ada 2 penawarsehingga seharusnya ada 6 panawaran dan nama perusahaan yangdiundang berbeda dengan yang tertera pada Berita Acara Evaluas,mengenai hal tersebut PPK tidak tahu.Bahwa saat itu saksi diberikan oleh saksi A.

Mimika, sebesa rRp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk lumpsum kegiatan monitoring dan evaluas itahun anggaran 2016 Tahap I di Distrik jita.66. 2 (dua) lembar Surat tanda setoran ke kas daerah kab.

Mimika, sebesa rRp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk lumpsum kegiatan monitoring dan evaluas itahun anggaran 2016 Tahap I di Distrik jita.66. 2 (dua) lembar Surat tanda setoran ke kas daerah kab.

Mimika, sebesa rRp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk lumpsum kegiatan monitoring dan evaluas itahun anggaran 2016 Tahap I di Distrik jita.66. 2 (dua) lembar Surat tanda setoran ke kas daerah kab.