Ditemukan 544818 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-01-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495K/TUN/2005 Tanggal 30 Januari 2009 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; DARMAN
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apa maksudnya Majelis Hakimmembuat Penetapan untuk memanggil Saksi INTAN PURNAMASARI,namun pada akhirnya Keterangan Saksi INTAN PURNAMASARI tersebutsama sekali tidak dipertimbangkan; Sehingga Pemohon Kasasi berpendapatBahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak lagi bertujuan untuk mencariKEBENARAN MATERIL (Kebenaran yang sebenarbenarnya) Tetapi MajelisHakim Judex Facti lebin condong pada bagaimana caranya AgarTerdakwa/Pemohon Kasasi dikenakan Hukuman, Judex Facti sudahtidak fair, tidak objektif dan tidak
Putus : 07-01-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221K/TUN/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; SRI WIDODO
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mbo Tanggal 16 Nopember 2020 — Pidana
125 — 0
125 — 0
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mbo Tanggal 16 Juli 2019 — pidana
317 — 217
317 — 217
Mohon saya dibebaskan dari jeratan hukum dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan kalaupun saya terbukti melakukan tindak pidana agardikurangkan dengan seringanringannya hukuman saya dan kalaupun sayabersalah, saya sangat menyesali perbuatannya;2. Saya belumpernah dihukum;3.
Putus : 19-11-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230K/TUN/2008 Tanggal 19 Nopember 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. AKHMAD BAIJURI
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apa maksudnya Majelis Hakimmembuat Penetapan untuk memanggil Saksi INTAN PURNAMASARI,namun pada akhirnya Keterangan Saksi INTAN PURNAMASARI tersebutsama sekali tidak dipertimbangkan; Sehingga Pemohon Kasasi berpendapatBahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak lagi bertujuan untuk mencariKEBENARAN MATERIL (Kebenaran yang sebenarbenarnya) Tetapi MajelisHakim Judex Facti lebih condong pada bagaimana caranya AgarTerdakwa/Pemohon Kasasi dikenakan Hukuman, Judex Facti sudahtidak fair, tidak objektif dan tidak
Putus : 27-01-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223K/TUN/2008 Tanggal 27 Januari 2009 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; JAMES DARSAN TONNY
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apa maksudnya Majelis Hakimmembuat Penetapan untuk memanggil Saksi INTAN PURNAMASARI,namun pada akhirnya Keterangan Saksi INTAN PURNAMASARI tersebutsama sekali tidak dipertimbangkan; Sehingga Pemohon Kasasi berpendapatBahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak lagi bertujuan untuk mencariKEBENARAN MATERIL (Kebenaran yang sebenarbenarnya) Tetapi MajelisHakim Judex Facti lebih condong pada bagaimana caranya AgarTerdakwa/Pemohon Kasasi dikenakan Hukuman, Judex Facti sudahtidak fair, tidak objektif dan tidak
Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118/K/MIL/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — HERMAN ZUHDI;
114 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 118 K/MIL/2019Dengan mengingat Pasal 10 KUHP, Pasal 26 KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Militer IO9 Bandung yang bersidang pada hari ini untukmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa berupa:Pidana Pokok Penjara selama : 12 (dua belas) tahun dipotong masapenahanan sementara;Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas Militer;Mohon agar Terdakwa ditahan;Barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Letkol
Oleh karenanya penyelesaian perkaraTerdakwa in casu harus dikembalikan kepada Perwira Penyerah Perkaraagar diselesaikan oleh Ankumnya melalui hukuman disiplin; Berdasarkan halhal tersebut di atas, alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa harus dinyatakan beralasan menurut hukum, oleh karenanyapermohonan kasasi tersebut harus dikabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan putusan Putusan Pengadilan Militer
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Pli Tanggal 26 Maret 2019 — Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Hadri Als Anang Gopal Als Gondrong Bin Sariyani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun ;
98 — 31
98 — 31
Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Hadri Als Anang Gopal Als Gondrong Bin Sariyani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun ;
perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur didalam Pasal 340Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi atas diri dan perbuatanterdakwa sehingga Majelis Hakim menyatakan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat membebaskan atau melepaskan ataumenghapus perbuatan terdakwa dari tuntutan hukuman
, maka terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan kepadanya harus dijatuhi pidanayang sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri terdakwa bukandimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, tetapi sebagai suatuproses pembinaan dan efek jera atau sarana edukatif (pendidikan), korektif (koreksi),dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya lagi,Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN.
Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Hadri Als Anang Gopal AlsGondrong Bin Sariyani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) tahun ;3.
Register : 11-11-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 645/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 3 Januari 2013 — ILHAMDI AR PGL CAIL
24 — 9
24 — 9
Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 5 (lima) bulan dan hukuman denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan
perintah terdakwatetap ditahan.Denda Rp.2.000.000,( dua juta rupiah).Subsidair : 2 (dua) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku istri an JLHAMDI AR dan SUCI HIKMAH dengan nomorsurat :238/36/VI/2011 tanggal 15 April 2011;Dikembalikan pada SUCI HIKMAH PGL SUCTI ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah ).5 Telah mendengan Pledoi dari terdakwa / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut mohon keringanan hukuman
terdakwa ditahan,maka lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa lebih lama darimasa penahanan yang dijalani terdakwa, maka perlu kiranya diperintahkan agar terdaka tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaterhadap terdakwa dihukum untuk membayar biaya perkara sebagaimana dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman
dipersidangan dan tidak berbelitbelit memberikanketerangan sehingga memudahkan jalannya persidangan serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut.Mengingat akan Pasal 44 ayat (1) UU R.I No:23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah tangga ;M ENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ILHAMDI AR PGL CAIL J tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbuatankekerasan pisik dalam rumah tangga;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman
penjara selama 5 (lima) bulan danhukuman~ denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), dengan ketentuan apabilahukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama (satu) bulan;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buku istri an TLHAMDI AR dan SUCI HIKMAH dengan nomorsurat :238/36/VI/2011 tanggal
Register : 29-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 702/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 10 Maret 2014 — SAMSUL BAHRI PGL BAHRI
23 — 6
23 — 6
Menghukum terdakwa SAMSUL BAHRI PGL BAHRI oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 5 (dua) tahun dan hukuman denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan;
pembenarmaupun pemaaf sehingga karenanya terdakwa haruslah bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah terbukti diatas maka terhadap terdakwaSAMSUL BAHRI PGL BAHRI haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;10Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka padanyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman
, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak menghiraukan anjuran pemerintah yang telah gencargencarnyamemberantas penyalahgunaan narkotika.Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya.e Terdakwa bersikap sopan di persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana dipertimbangkan diatas maka Majelis berpendapat
bahwadalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dianggap sudah cukup adil dan benarseperti tercantum dalam amar putusan kemudian ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akan dicantumkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdawa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara inisepatutnya dibebankan pada terdakwa;Mengingat Pasal 115 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika serta aturanaturan lain yang berkaitan dalam perkara ini;M ENGADILI111 Menyatakan
Terdakwa SAMSUL BAHRI PGL BAHRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I2 Menghukum terdakwa SAMSUL BAHRI PGL BAHRI oleh karena itu denganhukuman penjara selama 5 (dua) tahun dan hukuman denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayardiganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Register : 23-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pid.B/2014/PN.PDG Tanggal 11 Maret 2014 — RONI PRATAMA PGL RONI
27 — 8
27 — 8
Menghukum terdakwa RONI PRATAMA PGL RONI oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 5 (lima) tahun dan hukuman denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan
bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Rp. 10.000..e 6 (Enam) paket kecil Rp. 20.000,e 1 (satu) paket besar seberat 0,6 kg;e 1 (Satu) buah tempat penanak nasie 2 (Dua) kotak klipe 1 (Satu) buah gunting kecile 7 (Tujuh) lembar kertas pembungkus nasie = 1 buah tas jinjing warna biru merk XLDirampas untuk dimusnahkan.e Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).5 Telah mendengan Pledoi dari terdakwa / permohonan dari terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut terdakwa mohon keringanan hukuman
botol merk Lasegar berisikan air yang dilobangi tersambung pipetplastik warna kuning.e 1 (satu) buah plastik klim warna bening.e 1 (satu) buah kaca pirek tersambung dot plastik warna kuning berisikan butiranbening yang diduga Narkotika jenis shabu.e 3 (tiga) buah pipet plastik warna beninge 1 (satu) buah mances warna ungu1 (satu) buah jarum yang tersambung dengan pipet plastik didalam kotak rokokSampoerna Mild.Statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman
dapat memperbaiki dirinya di masa yangakan datang dan terdakwa belum pernah dihukum .Mengingat akan pasal 111 ayat (1) jo Pasal 148 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berkaitanM ENGADILIMenyatakan Terdakwa RONI PRATAMA PGL RONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan I ;Menghukum terdakwa RONI PRATAMA PGL RONI oleh karena itu denganhukuman penjara selama 5 (lima) tahun dan hukuman
dendasebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila hukumandenda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah = dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket sedang berisi butiran kristal diduga Narkotika jenis shabushabu. 1 (satu) paket kecil Rp.10.000,, . 6 (enam) paket kecil Rp
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 585/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 19 Desember 2013 — SODRI
22 — 2
22 — 2
Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan dan hukuman denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan
berikutSTNK nya an.Sutarman, yangbermuatan kayuolahan tanpadilengkapi suratketerangan sahnyaHasil hutan sebanyak90 (Sembilan puluh)keeping jenisMadang dan Surian(kelompok rimbacampuran).e 1 (satu) buah kunciMobil Truck ColtDiesel warna kuningdengan Nomor PolisiBA 8676 KUDirampas untuk Negara.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa telah mengajukanpermohonan memohon kepada Majelis Hakim mohon keringanan hukuman
, maka Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan pasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) dan ayat (15) UU RI No.41 tahun1999 Tentang Kehutanan ;M ENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SODRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan segaja telah mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman
penjara selama 7 (tujuh) bulan danhukuman denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila hukumandenda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama (satu) bulan;3 Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil truck colt diesel warna kuning dengan nomor polisi
Register : 20-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 762/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 10 Maret 2014 — SYAFRIANTON PGL. ANTON
25 — 10
25 — 10
ANTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan hukuman denda Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara 2 (dua) bulan
(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa dengan3 Putusan Pidana No. 762/Pid.B/2013.PN.PDG.dakwaan altematif sebagai berikut:Dakwaan :KESATU : Bahwa ia terdakwa SYAFRIANTON PGL ANTON pada hari Rabu tanggal 25
ANTON oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan hukuman denda Rp.1.000.000.000.
(satu milyar rupiah) denganketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara 2 (dua) bulan ; Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; Menyatakan barang bukti berupa:A. 1 (satu) helai baju warna merah HUGO yang ada tulisantulisannya.B. 1 (satu) buah kotak tempat rokok merk Dji Sam Soe 234 warna gold yang di dalamnya berisi
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PID.B/2014.PN.PDG Tanggal 22 Januari 2014 — ISMAIL Pgl. IIS
72 — 10
72 — 10
IIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan hukuman denda Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara 5 (lima) bulan
IIS oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan hukuman denda Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila hukuman denda tidakdibayar diganti dengan hukuman penjara 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;e Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit kapal dengan merek KM.
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 463/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 26 Nopember 2013 — JEFRI VALDO PGL. JEB
26 — 4
26 — 4
JEB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan hukuman denda Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara 3 (tiga) bulan
(seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasihat Hukum terdakwa dipersidangan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 telah mengajukan Pembelaankepada Majelis Hakim memohon keringanan hukuman berhubung terdakwa mempunyaiseorang isteri dan 2 orang anak yang masih kecil kecil yang membutuhkan biaya, danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan kembali ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutan semula ;Menimbang
JEB oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan hukuman dendaRp.800.000.000.
(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila hukumandenda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket/bungkus besar narkotika jenis ganja yang dibalut lakban warnabening dibungkus plastik warna hitam dengan berat 736,4 gram ;Dirampas
Register : 12-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 630/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 23 Januari 2013 — TERDAKWA
77 — 23
77 — 23
Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan hukuman denda sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.
Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kesatu, maka perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja melakukanancaman kekerasan memaksa anak dibawah umur melakukan persetubuhan";Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana,maka harus dipersalahkan dan dijatuhi hukuman
;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Alternatif Kesatu telah terbukti, maka dakwaanalternatif lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat alasanalasan yang dapat menghapuspertanggungjawaban terdakwa, dan tidak pula terdapat alasan pembenar sehingga oleh karenanya17terdakwa harus dijatuhi hukuman ; Dan sebelum menjatuhkan hukuman akan dipertimbangkan faktafaktayang dapat dipandang sebagai halhal yang memberatkan atau meringankan ;Halhal yang memberatkan
: e Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan meresahkan masyarakat;e =Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma bagi saksi korban;e =Saksi korban anak tiri dari terdakwa yang seharusnya dilindungi;e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban;e Terdakwa memberi keterangan berbelitbelit dan tidak terus terang mengakui perbuatannya.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena ada selisih waktu antara lamanya terdakwa dijatuhi hukuman denganlamanya terdakwa
Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 (sepuluh) tahun danhukuman denda sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila hukumandenda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan;4.
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 582/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 18 Desember 2013 — EDIZAR Pgl. EDI
18 — 5
18 — 5
EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan hukuman denda Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara 1 (satu) bulan
EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan hukuman denda Rp.1.000.000.000.
(satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukumanpenjara (satu) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; Menyatakan barang bukti berupa :17Putusan Pidana No.582/181 (satu) paket sedang didgua narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertasnasi warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan
Register : 19-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 502/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 15 Maret 2016 — - WIDIYANTO AGUS PRANOTO
26 — 9
26 — 9
- Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
Menjatunkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu dengan hukumanpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Register : 18-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3830/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 8 Maret 2016 — - M. RIZKI ISWANDI
20 — 12
20 — 12
- Menajatuhkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan
Menajatuhkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu dengan hukumanpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa barang bukti tidak ada :4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hariSELASA, tanggal08Maret2016, olehH. AHMAD YUNUS,SH., MH, sebagai Hakim Ketua, Dr.
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 664/Pid.Sus/2015/iPN Mdn Tanggal 8 Juli 2015 — - ROCKY SIMATUPANG
42 — 12
42 — 12
- Menjatuhkan Hukuman kepada Terdakwa ROCKY SIMATUPANG oleh karena itu dengan Hukuman pidana penjara selama : 8 (Delapan ) Bulan
bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara berlangsung daritingkat penyidikan hingga tingkat persidangan Terdakwa telah ditahan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan, danoleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani olehTerdakwa, maka Terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan hingga selesai menjalani hukuman
ini dipandang telah cukup adil dan setimpaldengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ; ROCKY SIMATUPANG J telah terbuktisesecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Gol I bagi dirisendiri ;2 Menjatuhkan Hukuman
kepada Terdakwa ROCKY SIMATUPANGoleh karena itu dengan Hukumanpidana penjara selama : 8(Delapan) BulanHal 13 dari 14 Hal Putusan No. 664/Pid.Sus/2015/PN.Mdn3 Menetapkan lamanya masa Tahanan yang telah dijalani Terdakwaditetapkan dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;4.