Ditemukan 159 data
Terbanding/Penggugat : AMELIA YENA FEBRYANTY
Turut Terbanding/Tergugat I : IMAN BASORI
98 — 38
Yulius Lalaar, SH, Dodo Dwi Prabi, SH, WeltermansTahulending, SH, Chaerul Anwar, SH dan Hulda Aleda Buara, SH, masingmasing adalah Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di PerkumpulanBantuan Hukum Cenderawasih, beralamat di Jalan Pasar Baru Sentani,Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 48/VII/SK/PBHC/IX2020, tanggal 11 Juli 2020dan telah terdaftar dalam register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapurapada tanggal 16 Juli 2020 di bawah
Yulius Lalaar,SH, Dodo Dwi Prabi, SH, Weltermans Tahulending, SH, Chaerul Anwar, SH,Hulda Aleda Buara, SH, masingmasing adalah Advokat/Penasihat Hukumyang berkantor di Perkumpulan Bantuan Hukum Cenderawasih, beralamat diJalan Pasar Baru Sentani, Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 49/VII/SK/PBHC/2020tanggal 15 Juli 2020 dan telah terdaftar dalam register di KepaniteraanPengadilan Negeri Jayapura pada tanggal 16 Juli 2020 di bawah NomorW30.
7 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Wahyu Ashari bin Sudirman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hulda Alias Annisa binti Rombe di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00
16 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Iswanto bin Ranta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hulda Huryati Binti Sayuti) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat II : Dr. JAMES PARDEDE, MM Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Dr. RADEN PARDEDE, MA Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Drs. ROBERT PARDEDE Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat V : TOGI PARDEDE, SH.MH Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : CHARLES PARDEDE Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny Ganda Tambunan alias Basaria boru Marpaung
Terbanding/Tergugat II : Ny Marpaung boru Tambunan
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Semi Tambunan boru Pardede
Terbanding/Turut Tergugat II : Raymond Bonggar Pardede,SE,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. Mangantar Pardede alias T Boru Hutagaol
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sihol Pardede alias ama Christin
Terbanding/Turut Tergugat V : Robert Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VI : Parulian Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VII : Reymon Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Marojahan Pardede
Terbanding/Turut Tergugat IX : Warman Laoly
Terbanding/Turut Tergugat X : Iony Fati Gulo
210 — 53
Meman Tambunan/ Hulda brPardede ( yaitu Orangtua TERGUGAT !) dengan ukuran lebar 10mdan ukuran ini dimulai dari benteng kampong, yang ditumbuhiBambu dan berbatasan tanah milik Binoni Pardede dan diukur dariPinggir jalan Gereja sampai ke batas tanah milik St. Jakop SiahaanBalige dengan mengatakan tidak akan pernah menggugat tanah itudari St. Meman Tambunan tertanggal 11 Maret 1949 (Vide BuktiTI, Til1).
Meman Tambunan/ Hulda br Pardedehingga saat ini sampai kepada TERGUGAT I, dengan amanaman dandiberkati setiap apa yang diusahainya di atas tanah sengketa a quo.Jadi dari keterangan diatas PARA TERGUGAT menyimpulkan bahwagugatn PARA PENGGUGAT adalah kurang menarik Pihak TERGUGAT.Memohon Majelis Hakim Yang Mulia gugatan dari Para PenggugatHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 97/Pdt/2021/PT MDNmohon untuk tidak di terima dan seraya untuk menolak seluruh gugatanPara Penggugat;2.
Meman Tambunan/ Hulda br Pardede ( yaitu OrangtuaTERGUGAT 1!) dengan ukuran lebar 10 m dan ukuran ini dimulai daribenteng kampong, yang ditumbuhi Bambu dan berbatasan tanah milikBinoni Pardede dan diukur dari Pinggir jalan Gereja sampai ke batastanah milik St. Jakop Siahaan Balige dengan mengatakan tidak akanpernah menggugat tanah itu dari St.
Meman Tambunanyaitu Hulda br Pardede adalah Putri Kandung dari M.K.K. LarentiusPardede. Dimana anak lakilaki dari M.K.K. Laurentius Pardede menjualtanah tersebut kepada saudara kandungnya sendiri yaitu Hulda brPardede tanpa pernah ada yag keberatan dari pihak mana pun. Andai katamereka hidup Kami Yakin apa yang sudah dijanjikan akan tetapdilaksanaan dan di hargai, Sayangnya kini mereka telah pergi kembali keTuhannya.
40 — 11
., Weltermans Tahulending,SH, Hulda Aleda Buara,SH., Paraaadvokat pada Kantor Hukum Cenderawasih Jin Pasar Baru Sentani,Kabupaten Jayapura berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Ketua majelishakim Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Jap ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN JapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 519/Pid.Sus/2020/PNJap tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 519/Pid.Sus/2020/
4 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabdo Muhdorun Bin Trimo Wirejo) terhadap Penggugat (Hulda Hanggraeni Binti Sarkono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
18 — 1
Bahwa dalam rkawinan pemohon tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anakkandung yang masingmasing bernama: 1 OLYVIA HULDA SOETEDUO, lahirdi Surabaya pada tanggal 11 Juni 1994; 2. DEA ABIGAIL SOETEDUJO, lahir diSidoarjo pada tanggal 17 Nopember 1996; 3. HERMAS WIGUNASOETEDUJO, lahir di Surabaya pada tanggal 2 Desember 200.1;.
AMELDA MANDAK
19 — 8
HULDA KARAMBUT: Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan jjin untukmenikah ; Bahwa yang mau menikah adalah anak Pemohon denganFernando Sunia; Bahwa anak pemohon masih berusia 16 tahun sedangkanFernando sudah berusia 25 tahun; Bahwa anak Enjeline kantohe sudah hamil; Bahwa Fernando Sunia sudah bekerja di kapal dan adapenghasilanMenimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apa lagi melainkan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para TermohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Pembanding di muka persidangan PengadilanNegeri Tahuna pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari almahum Tumendang Sahabat;2 Bahwa almarhum Tumendang Sahabat semasa hidupnya kawin dengan almarhumahAlwina Onthoni mempunyai 7 (tujuh) orang anak sebagai ahli waris masing masingyaitu:1 Frida Sahabat;Ayub Sahabat (Penggugat);Hulda
leluasa;5 Menghukum pula Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Mohon Keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa gugatan hanya diajukankan oleh salah satu ahli waris dari almahumTumendang Sahabat yakni Ayub Sahabat dengan tanpa ada kuasa dari ahliwarisahliwaris lainnya dari almarhum Tumendang Sahabat seperti terurai dalam point (2)gugatan Penggugat, yakni: Frida Sahabat, Hulda
JENNI B TJAHJONO
Tergugat:
1.THEODORUS ALEXANDER OHEE
2.CLARA BEATRIX OHEE
3.DIEUWCE YAEL OHEE
4.EMA HULDA OHEE
5.LEA CHRISTINA Y OHEE
6.ISKANDAR SILAS R OHEE
7.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN JAYAPURA
149 — 21
Penggugat:
JENNI B TJAHJONO
Tergugat:
1.THEODORUS ALEXANDER OHEE
2.CLARA BEATRIX OHEE
3.DIEUWCE YAEL OHEE
4.EMA HULDA OHEE
5.LEA CHRISTINA Y OHEE
6.ISKANDAR SILAS R OHEE
7.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN JAYAPURA
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
182 — 138
paraf dalam dokumen tersebut antara lain :Saksi NINGSIH SUCIATI, Saksi DIAN SAVITRY, Saksi HULDA TIRTOHARTONO, Tiga orang Komisaris, Sdr.
Rating tanggal 2September & uji kKepatuhan 8 September saksi tidak pernahmengajukan permohonan tersebut.Perjanjian Kredit 3 :PadaTanggal 12/5/2015 :Sore hari, saksi di infokan oleh lbu HULDA S TIRTOHARTONO,bahwa Ibu HULDA S TIRTOHARTONO mendapatkan informasidari Ibu NINGSIH SUCIATI kalau Terdakwa akan mengajukanpinjaman besok (tanggal 19/5/2017) dan saksi di minta untukmemproses kembali.Pada Tanggal 19/5/2015 Pagi hari, saksi sudah di KPO bertemuIbu NINGSIH SUCIATI dan Terdakwa, serta menyerahkan
/Saksi ALIFINA, dasar dibuat memorandum tersebut sebelumnya Saksi HULDAbertanya kepada saksi, kalau di BOI modelnya seperti apa, kKemudian saksiperlinatkan contohnya kemudian diikuti oleh Saksi HULDA, yangHalaman 140 dari 363 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SELmenandatangani dokumen tersebut adalah saksi, Saksi DIAN SAVITRY, SaksiHULDA, Sdr.
Bahwa atas permohonan pinjaman tersebut maka saksi Ningsih Suciatimenguhubungi saksi Hulda Soesyawati Tirto Hartono selaku DirekturOperasional Bank Yudha Bhakti untuk memproses permohonan kreditTerdakwa tersebut, kemudian saksi Hulda Soesyawati Tirto Hartonolangsung memerintahkan Saksi Aliffina Indah Susanti selaku KepalaCabang Pembantu BSD untuk menemui saksi Ningsih Suciati, atas perintahtersebut maka saksi Aliffina Indah Susanti mendatangi saksi Ningsih Suciatidi kantornya dan di tempat tersebut
TIRTOHARTONO, dokumen tersebutdibuat pada tanggal 28 Maret 2015 setelah kredit cair, dan dalam membuatdokumen tersebut data data atau bahan bahannya diberikan contoh data dariBank Of India oleh Saksi NINGSIH SUCIATI dan Saksi HULDA TIRTOHARTONO.Menimbang, bahwa dalam mengajukan pinjaman/kredit tersebutTerdakwa memberikan jaminan berupa Bilyet Giro milik Terdakwa, orang tuaTerdakwa/ayah yakni Sdr.
57 — 18
PTMARATI JAYA ABADI melalui ibu HULDA menanyakan mengenai Girotersebut, dia katakan belum dapat jawaban dari terdakwa RAJASIHOTANG;Bahwa pada pada tanggal 11 Juli 2013, saksi mendatangi kembali PT.MARATI dan ketemu dengan lbu HULDA menanyakan kembali mengenaihutang PT. MARATI.
Dan dia katakan belum dapat pembayaran dari PT.CIPTA MITRAYA, dan saksi katakan tolong temukan saksi denganterdakwa RAJA SIHOTANG dan PT CIPTA baik ketemunya mau diSurabaya atau di Jakarta ga masalah, akan tetapi lbu Hulda berkata, jikapada hari Jumat belum ada pembayaran masuk, maka ibu HULDA akanmembuat jadwal pada hari Senin samasama dengan terdakwa RAJAberangkat ke Surabaya untuk ketemu dengan PT.
66 — 21
Asano, Distrik Abepura Kota Jayapura;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yulius Lalaar, S.H,Dodo Dwi Prabi, S.H, Weltermans Tahulending, S.H,dan Hulda Aleda Buara, S.H. Para Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor Perkumpulan Bantuan HukumCenderawasih, yang beralamat di JI. Pasar BaruSentani, Kel. Hinekome, Distrik Sentani, KabupatenJayapura Telepon 082398660005 Emailpejuangpejuangham@gmail.com.
ELISABETH MARYEN
106 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan pemohonan Pemohon sebagian;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali pengurus dari Nova Elisabeth Depametouw, Alberto Yulius Depametouw, Ravael Hendrik Depametouw, Imanuel Yunus Depametouw dan Hulda Marsya Depametouw khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yang menyangkut pengambilan uang tabungan milik Margaretha Korano di Bank BRI KC.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENNY YULIO PURNAMA RIZKI Pgl. BENNY BIN AGUSRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MISZUARTY, SH. MH.
77 — 21
Hulda Murni. Kepala Bidang Pengujianmenyimpulkan bahwa 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu dibungkus plastik warnabening dengan berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram adalah MetamfetaminPositif (+) narkotika Golongan I (Lampiran No.
Hulda Murni. Kepala Bidang Pengujianmenyimpulkan bahwa 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu dibungkus plastik warnabening dengan berat bersih 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram adalah MetamfetaminPositif (+) narkotika Golongan I (Lampiran No. Urut 61 UU No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika)Bahwa perbuatan Terdakwa 1. EKO SAPUTRA Pgl. EKO Bin IRWANEFENDI dan Terdakwa 2. BENNY YULIO PURNAMA RIZKI Pgl. BENNY BINAGUSRIL bersama dengan Saksi Kharisma Rhido Alrasyid Pgl.
1.Drs. EDWARD PARDEDE.Ak
2.Dr. JAMES PARDEDE, MM
3.Dr. RADEN PARDEDE, MA
4.Drs. ROBERT PARDEDE
5.TOGI PARDEDE, SH.MH
6.Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM
7.CHARLES PARDEDE
8.Togi Pardede
Tergugat:
1.Ny Ganda Tambunan alias Basaria boru Marpaung
2.Ny Marpaung boru Tambunan
3.Ny. Ganda Tambunan/Basaria Boru Marpaung
Turut Tergugat:
1.Ny. Semi Tambunan boru Pardede
2.Raymond Bonggar Pardede,SE,SH
3.Ny. Mangantar Pardede alias T Boru Hutagaol
4.Sihol Pardede alias ama Christin
5.Robert Pardede
6.Parulian Pardede
7.Reymon Pardede
8.Marojahan Pardede
9.Warman Laoly
10.Iony Fati Gulo
11.Ny. Mangantar Pardede/T. Boru Hutagaol
12.Sihol Pardede (Ama Christin)
13.Warman Laoly (Kios Laundry)
14.Iony Fati Gulo (Kios Bakmi Saudara)
64 — 37
Meman Tambunan/ Hulda brPardede ( yaitu Orangtua TERGUGAT I!) dengan ukuran lebar 10mdan ukuran ini dimulai dari benteng kampong, yang ditumbuhiBambu dan berbatasan tanah milik Binoni Pardede dan diukur dariPinggir jalan Gereja sampai ke batas tanah milik St. Jakop SiahaanBalige dengan mengatakan tidak akan pernah menggugat tanah itudari St. Meman Tambunan tertanggal 11 Maret 1949 (Vide BuktiTI, TH1).
Meman Tambunan/ Hulda brPardede hingga saat ini sampai kepada TERGUGAT I, dengan amanaman dan diberkati setiap apa yang diusahainya di atas tanah sengketaa quo. Jadi dari keterangan diatas PARA TERGUGAT menyimpulkanbahwa gugatn PARA PENGGUGAT adalah kurang menarik PihakTERGUGAT. Memohon Majelis Hakim Yang Mulia gugatan dari ParaPenggugat mohon untuk tidak di terima dan seraya untuk menolakseluruh gugatan Para Penggugat;2.
Meman Tambunan/ Hulda br Pardede ( yaituOrangtua TERGUGAT I!) dengan ukuran lebar 10 m dan ukuran inidimulai dari benteng kampong, yang ditumbuhi Bambu dan berbatasantanah milik Binoni Pardede dan diukur dari Pinggir jalan Gerejasampai ke batas tanah milik St. Jakop Siahaan Balige denganmengatakan tidak akan pernah menggugat tanah itu dari St. MemanTambunan dan St.
Meman Tambunanyaitu Hulda br Pardede adalah Putri Kandung dari M.K.K. LarentiusPardede. Dimana anak lakilaki dari M.K.K. Laurentius Pardede menjualtanah tersebut kepada saudara kandungnya sendiri yaitu Hulda brPardede tanpa pernah ada yag keberatan dari pihak mana pun. Andaikata mereka hidup Kami Yakin apa yang sudah dijanjikan akan tetapdilaksanaan dan di hargai, Sayangnya kini mereka telah pergi kembali keTuhannya.
Meman Tambunan/ Hulda br Pardede (yaituOrangtua Tergugat I) tertanggal 11 Maret 1949 (Vide Bukti TI, TII1);Menimbang, bahwa menanggapi dalil eksepsi tersebut, paraPenggugat dalam repliknya mendalilkan pada pokoknya bahwa paraPenggugat mempunyai legal standing menggugat para Tergugat karena paraPenggugat adalah ahli waris dari Raja Darius Pardede yang meninggalkantanah warisan dari orang tuanya Op.
52 — 15
,Weltermans Tahulending,SH, Hulda Aleda Buara,SH, ParaAdvokat/Penasehat Hukum beralamat Kantor Hukum di Jl.
,Weltermans Tahulending,SH, Hulda Aleda Buara,SH, ParaAdvokat/Penasehat Hukum beralamat Kantor Hukum di JI.
27 — 13
,WeltermansTahulending,SH, Hulda Aleda Buara,SH, ParaAdvokat/Penasehat Hukum beralamat Kantor Hukum di Jl.
31 — 14
,WeltermansTahulending,SH, Hulda Aleda Buara,SH, ParaAdvokat/Penasehat Hukum beralamat Kantor Hukum di Jl.
57 — 15
,WeltermansTahulending,SH, Hulda Aleda Buara,SH, ParaAdvokat/Penasehat Hukum beralamat Kantor Hukum di Jl.