Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katang kalteng kaunang kantong kaesang kantang kastang kattuang katiang kattong kartang kaltang
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 451/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Armansyah Amran bin Syam Amran Kattang, SP.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2013 — - H. ISKANDAR SAUDE sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N - H. LADONG - MANSUR BIN H. LADONG - TAHIR BIN H. LADONG sebagai PIHAK PARA TERGUGAT
28 — 5
  • Sebidang tanah persawahan seluas + 14 are (1400 meter bujursangkar) terletak di Tangkoli, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : tanah Remma; Sebelah Timur : tanah La Rammang;= Sebelah Barat : tanah Sabidah; Sebelah Selatan : tanah La Kattang;4.
    Lenca; Sebelah timur berbatasan dengan saluran air; Sebelah selatan berbatasan dengan saluran air; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Lawi;11Pada point 3 (tiga) tanah persawahan seluas 14 are dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah sawah Remma; Sebelah timur berbatasan dengan tanah sawah La Ramang; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sawah La Kattang; Sebelah barat berbatasan dengan tanah sawah Sabidah / Nuha;Bahwa obyek 1,2 dan 3 tersebut diperoleh tergugat
    Sidrap ; Bahwa benar batasbatas sawah obyek sengketa yang luasnya 14 Aresebagai berikut : Sebelah Utara : Remma ; Sebelah Timur : La Remmang ; Sebelah Selatan : Kattang ; Sebelah Barat : Sabidah ; Bahwa benar yang menggarap sawah yang luasnya 14 Are adalahLA HASAN ; Bahwa benar sawah obyek sengketa tersebut adalah milik H. LADONG24Bahwa benar sawah obyek sengketa tersebut diperoleh dari warisanorang tua H. LADONG ( Tergugat ) ;Bahwa benar BARE adalah nama orang tua dari H.
    Lanca;Sebelah Timur : saluran air;Sebelah Barat : tanah Lawi;Sebelah Selatan : saluran air;Obyek Sengketa Ill :Sebidang tanah persawahan seluas + 14 are (1400 meter bujursangkar) terletak di Tangkoli, Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Remma;Sebelah Timur : tanah La Rammang;Sebelah Barat : tanah Sabidah;Sebelah Selatan : tanah La Kattang;Obyek Sengketa IV :Sebidang tanah persawahan seluas + 15 are (1500 meter bujursangkar
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 280/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 11
  • Barang barang berupa sebuah kattang strum nilainya Rp750.000,00 dua buah penarik air nilainya Rp850.000,00 dua buah sarung sutra dan 20 buah sarungbenang biasa nilainya RP 1.000.000,00 30 lembar papankayu panjang 5 meter nilainya Rp 1.500.000,00 totalnilainya Rp 4.100.000,00Putusan 280/Pdt.G/2011/PA Wsp.g.
    Barangbarang berupa satu buah kattang = strumnilainya Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribuPutusan 280/Pdt.G/2011/PA Wsp.rupiah), dua buah dynamo penarik air nilainya Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),dua buah sarung sutera dan dua puluh buah sarungbenang biasa nilainya Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah), tiga puluh lembar papan kayu panjang limameter nilainya Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) total nilainya Rp 4.100.000,00(empat juta seratus ribu rupiah)g.
    Bahwa jawaban termohon angka 8 tentang gugatan pemohonangka 8 mengenai harta harta perolehan bersama (rumahpanggung, pembangunan WC, barang elektronik, alat alatdapur, kattang, dinamo, serta uang gadai atau lihatgugatan pemohon angka 8 huruf a s/d g) adalah tidakbenar jawaban termohon tersebut kalau) menganggap itusemua bukan harta bersama, karena jelas jelashartantersebut semuanya diperoleh dan ada setelahperkawinan berlangsung, sekali lagi pemohon tegaskansemua harta harta tersebut adalah harta
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon Ardi Alas Bin Alas Kattang untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Heriana JN Ba'sen Binti JN Ba'sen di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

    Saksisaksi masingmasing bernama:Saksi pertama, Reski bin Alas Kattang (Saudra Pemohon),bersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain. Pemohon seringkali temukanPutusan Nomor 613/Pdt.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 25/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 40
  • Dua unit HP Android merk Advan;
  • Dua unit HP Android merk Vivo;
  • Dua unit tablet merk advan;
  • Satu unit reciver digital merk LG;
  • Tiga unit mesin pengiris bahan kripik (tanpa merk);
  • Satu unit mesin pres plastic (tanpa merk);
  • Satu unit mesin charge aki/acu (tanpa merk);
  • Satu unit amplifier merk casio;
  • Satu unit sound aktif merk Dat;
  • Dua unit TV boox (ZTE);
  • Dua unit Loter merk Makita;
  • Satu unit kattang
    Mmj Dua unit tablet merk advan; Satu unit reciver digital merk LG; Tiga unit mesin pengiris bahan kripik (tanpa merk); Satu unit mesin pres plastic (tanpa merk); Satu unit mesin charge aki/acu (tanpa merk); Satu unit amplifier merk casio; Satu unit sound aktif merk Dat; Dua unit TV boox (ZTE); Dua unit Loter merk Makita; Satu unit kattang mesin merk modern; Satu unit mesin gurinda merk Makita; Satu unit mesin pengebor merk Norita; Dua unit alat ukir mesin (tanpa merk); Satu unit alat pengendali suara
    MmjSatu unit mesin solder (tanpa merk);Dua unit HP Android merk Advan;Dua unit HP Android merk Vivo;Dua unit tablet merk advan;Satu unit reciver digital merk LG;Tiga unit mesin pengiris bahan kripik (tanpa merk);Satu unit mesin pres plastic (tanpa merk);Satu unit mesin charge aki/acu (tanpa merk);Satu unit amplifier merk casio;Satu unit sound aktif merk Dat;Dua unit TV boox (ZTE);Dua unit Loter merk Makita;Satu unit kattang mesin merk modern;Satu unit mesin gurinda merk Makita;Satu unit mesin pengebor
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2994/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Aan Kunaefi bin Andi Sesso) terhadap Penggugat (Ria Susanti Iskandar binti Iskandar Kattang);
    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Andi Ines Saliha
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Haderiah binti Kattang, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Jendral Anmad Yani Nomor222, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalahkeponakan dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang bernamaMuhammad Ilham Alwi bin Muhammad Alwi; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena akanmengawinkan anaknya dengan perempuan yang bernama RinaJulianti
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 15 Maret 2017 — FAISAL Bin SOLLE
37 — 3
  • Menetapkan agar Terdakwa FAISAL bin SOLLE membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa dia terdakwa FAISAL bin SOLLE, saksi M.DAMIS alias DAMISE binPUANG KATTANG, saksi RASMAN
    seratus tiga puluh) gram , 6 (enam) sachet plastik bekaspakai,1 (satu) botol kaca berisi urine,1 (satu) spoit berisi darah milik FAISAL binSOLLE adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Kedua :Bahwa dia terdakwa FAISAL bin SOLLE, saksi M.DAMIS alias DAMISE binPUANG KATTANG
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 898/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Firdaus bin Kattang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 15 Agustus 1969;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • Dalam konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs Hamzah K bin Kattang), terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs M Suadi M);

    Dalam rekonvensi

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan rekonvensinya;

    2.

    Hamzah Kattang beristri kepadaSiapa Saja wanita yang mencintainya dan saya tidak keberatan.6.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Naisah binti La Kattang, Umur 53 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won nnn anne enna nnn nnn n nnn = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatHal. 3 dari 11 Put. No.70/Pdt.G/2022/PA. Sidrapwenn nen nen nnn nnan2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PID/2016/PT. MKS
Tanggal 15 Juni 2016 — ADRIYANSYAH Bin ZAINUDDIN Alias ADRIAN
54 — 12
  • dikatan terdakwa tentang diri saksikorban kepada saksi korban dengan mengatakan NA BILANG ADRIAN,ITU IBU ROSDIANA KU KATTANGKATTANG JI DULU, BARU SERING KAJUGA SAMA, SUDAH MI JUGA KU KENDUKENDU; Bahwa mendengar hal itu, saksi korban ROSDIANA menjadi kaget, emosidan sangat malu sehingga langsung mematikan Hpnya selanjutnyamenghubungi terdakwa ADRIAN melalui via SMS dengan mengatakan ITU KATAKATA MU SAMA RINA TOLONG KAU PERTANGGUNG JAWABKANNANTIDI KANTOR POLISI DAN TIDAKSATU RUPIAH PUN UANG KU YANGKAU KATTANG
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 899/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Firdaus bin Kattang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 03 Maret 1987;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Atang bin La Kattang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Pakkasalo, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Kemenakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRahmat Dian Hidayat D bin Darli,dengan seorang perempuan yangbernama Rismayanti binti Lauda namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Kattang);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SINJAI
Register : 04-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Sinjai
Tanggal 9 September 2013 —
86 — 27
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 1 (satu) buah bor listrik Merk GMT 1 (satu) buah kattang listrik Merk Maktec 1 (satu) buah aki Accu Merk G Force Dikembalikan kepada saksi Jumady Bin Pauddungi 1 (satu) karung gabah. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Haramiah Binti Budu.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
128 — 43
  • Hamzah K bin Kattang)terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs. M. Suadi M);3. Membebankan Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat Pertama sejumlah Rp476.000.00 (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);4. Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin Syakur, SH., MH.Halaman 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA. Mks
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 182/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat III : MARTEN SEINGU LEGO Diwakili Oleh : MATIUS TOLANG BULU
Pembanding/Tergugat I : KURRI BILI alias AMA BELA Diwakili Oleh : MATIUS TOLANG BULU
Pembanding/Tergugat II : MATIUS TOLANG BULU
Terbanding/Penggugat I : KUALA SEBU alias KUALA SEBU BATANG Diwakili Oleh : NIMROD NANI SABA WUTA
Terbanding/Penggugat II : LUSIA PEKA MILLA Diwakili Oleh : NIMROD NANI SABA WUTA
89 — 81
  • hak milik tergugat sesuai dengan faktafakta hukum;Bahwa 2 ( dua ) bidang tanah objek sengketa tersebut benarbenar adalahmilik para tergugat, karena dua bidang tanah tersebut adalah tanah ulayatatau tanah warisan ( harta peninggalan orang tua tergugat ) dimana mulapara leluhur tergugat atas nama almarhum METE NONO tidak menguasaidan memilikinya lokasih tanah yang di sengketakannya pula saat itu lokasihtanah yang di sengketakan tidak di kuasai oleh almarhum METE NONO dantidak menduduki kampung Golu kattang
    atau membangun rumah di lokasihkampung Golu kattang di jadikan lahan untuk mengola dan manfaat untuk dijadikan kebun bahkan termasuk objek tanah sengketa di jadikan sebagaikebun, sekarang menjadi sawah tempat di jalankan ritual adat atau menjadisawah piring nasi rumah besar dalam bahasa adat ( enga nga,a koba we,enawe umma kalada ) artinya objek tanah sengketa adat tempat setiapkegiatan untuk di jalankan ritual adat pada saat memulai menanam danpada saat memulai hasil kebun atau sawah oleh penganut
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN ENREKANG Nomor 09/Pid.B/2016/PN Enr
Tanggal 5 April 2016 — ADRIYANSYAH Bin ZAINUDDIN Alias ADRIAN
85 — 7
  • Mandala Multi Finance Cabang Enrekang;Bahwa saksi lalu menghubungi Terdakwa melalui SMS dan mengatakantu katakatamu sama Rina tolong kau pertanggungjawabkan nanti diKantor Polisi dan tidak satu rupiah pun uang ku yang kau kattang sayahalalkan dan Terdakwa menjawab melalui SMS Kita yang salah ceritadan teriak di Mandala, tidak sopan santun, itu ji tidak saya kasih ki uang takarena ada uang saya tunggu di Rina, minta maaf ka yang sebesarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN Enrbesarnya sama
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Amming bin Kattang, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir ,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Andi Cammi, KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon sejak 4 tahun yanglalu