Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesuma kosuma khosuma kusuma kasuma khesuma koesumah koesumo koesma
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3498/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI RAHAYU, SH
2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terdakwa:
FIRMAN ZULKARNAIN als FIRMAN BIN SYAIFUL ANWAR
17 — 3
  • Penuntut Umum:
    1.SRI RAHAYU, SH
    2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    Terdakwa:
    FIRMAN ZULKARNAIN als FIRMAN BIN SYAIFUL ANWAR
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1560/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
1.FADJAR SETIAWAN
2.IR. HADI SUWANTO
55 — 0
  • Penuntut Umum:
    1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    2.DARMAWATI LAHANG, SH
    Terdakwa:
    1.FADJAR SETIAWAN
    2.IR. HADI SUWANTO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2105/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.NINING DWI ARIANY, SH
Terdakwa:
HENDRO PURNOMO Bin ANWAR USEN
85 — 52
  • Penuntut Umum:
    1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    2.NINING DWI ARIANY, SH
    Terdakwa:
    HENDRO PURNOMO Bin ANWAR USEN
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 23
  • KOESUMA WARDANI, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi adalah tetangga Penggugat, tidak ada hubungan keluargabaik keturunan maupun perkawinan, Kemudian saksi bersumpah menurutagamanya hendak menerangkan yang sebenarnya tridak lain daripada yangsebenarnya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.
    sesuatu peristiwa, diwajibkan membuktikanhak atau peristiwa tersebut maka Penggugat wajib untuk membuktikan dalildalil sebagaimana termuat dalam gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang perkawinan Penggugatdengan Tergugat pembuktiannya dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa dalil tentang Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakdisangkal oleh Tergugat karena Tergugat tidak hadir dipersidangan danPerkawinan Penggugat dengan Tergugat dibuktikan dengan alat bukti saksiDewi Koesuma
    Menimbang, bahwa Saksi Darmatik dan saksi Dewi Koesuma Wardaniadalah teman Penggugat dan Tergugat yang mengetahui percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak begitu jelas apa yangdipercekcokkan;Selanjutnya para saksi mengetahui pula bahwa Penggugat sudah lama tidakkelihatan dan meninggalkan tempat tinggalnya;Bahwa Saksi ini pun mengetahui penyebab pihak Penggugat mengajukan ceralkarena dalam pernikahannya sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumahtangga;Menimbang, bahwa dalam
    SktMenimbang, bahwa Saksi Dewi Koesuma Wardani inipun mengetahuipenyebab percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat antara lainPenggugat apabila minta uang nafkah untuk kebutuhan rumah tangga tetapitidak pernah dikasih dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai Suamikarena tidak mengurusi keluarga, disamping itu Tergugat kurang perhatianterhadap istri dan anaknya bahkan perilaku Tergugat cenderung sewenangwenang kepada Tergugat pada saat cekcok apa yang dikatakan kurang begituterdengar;Demikian
    pula Saksi Dewi Koesuma Wardani ini mengetahui kedua belah pihakmasingmasing pulang keasalnya dan keduanya masingmasing menyetujuinyadalam perceraiannya;Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan bahwa : "Perceraian dapat terjadi karena alasan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI RAHAYU, SH
2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terdakwa:
M. WAHYU BUDI PRASETYO BIN SYAIFFUDIN
113 — 10
  • Penuntut Umum:
    1.SRI RAHAYU, SH
    2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    Terdakwa:
    M. WAHYU BUDI PRASETYO BIN SYAIFFUDIN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
JIOE YEN JANG ALS STEFAN WANDISABARA
177 — 83
  • Penuntut Umum:
    1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    2.LUJENG ANDAYANI, SH
    Terdakwa:
    JIOE YEN JANG ALS STEFAN WANDISABARA
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 23/Pdt.P/2017/PN PAL
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon,
25 — 6
  • Kepala Keluarga JohnyChandra Koesuma, diberi tanda P4;an Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: 722222 ane ee ence1. Saksi PINUU LANANG;Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa setahu saksi nama pemohon semula adalah Tjoe Su Ming; Bahwa setahu saksi orang tua pemohon adalah Syamsuddin Dg.
    Mannappa dan Mirwati; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaJohnny Chandra Koesuma; Bahwa benar Pemohon beralamat di Tondo Jalan Trans Sulawesi No.5 Kota PaluSulawesi Tengah; Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 (empat) orang anak, yaitu 2 orang anaklakilaki dan 1 orang anak perempuan; Bahwa benar nama kecil pemohon adalah Tjeo Su Ming dan diganti menjadiMince Cahyadi; Bahwa benar dalam penggantian nama tersebut pihak keluarga tidak keberatan; Bahwa benar pemohon melakukan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 41/Pdt.G/2022/PN Kdl
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat:
RAESAR SATWIKA
Tergugat:
1.WIJAYA KOESUMA
2.PT BINA MOROREDJO SELARAS
3.PT. ENERGI PERKASA ABADI
109 — 15
  • Penggugat:
    RAESAR SATWIKA
    Tergugat:
    1.WIJAYA KOESUMA
    2.PT BINA MOROREDJO SELARAS
    3.PT. ENERGI PERKASA ABADI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI RAHAYU, SH
2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terdakwa:
M. WAHYU BUDI PRASETYO BIN SYAIFFUDIN
39 — 7
  • Penuntut Umum:
    1.SRI RAHAYU, SH
    2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    Terdakwa:
    M. WAHYU BUDI PRASETYO BIN SYAIFFUDIN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI RAHAYU, SH
2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terdakwa:
M. WAHYU BUDI PRASETYO BIN SYAIFFUDIN
29 — 15
  • Penuntut Umum:
    1.SRI RAHAYU, SH
    2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    Terdakwa:
    M. WAHYU BUDI PRASETYO BIN SYAIFFUDIN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2207/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.LUJENG ANDAYANI, SH
3.YULISTIONO, SH.
Terdakwa:
BAGUS PRASETYO Bin TONO
61 — 17
  • Penuntut Umum:
    1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    2.LUJENG ANDAYANI, SH
    3.YULISTIONO, SH.
    Terdakwa:
    BAGUS PRASETYO Bin TONO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1147/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.UBAYDILLAH, SH, MH
Terdakwa:
WEMPI DARMAPAN ANAK DARI LAMBERTUS DARMAPAN ALM
94 — 16
  • Penuntut Umum:
    1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    2.UBAYDILLAH, SH, MH
    Terdakwa:
    WEMPI DARMAPAN ANAK DARI LAMBERTUS DARMAPAN ALM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — TB. AHMAD RAFEI BIN TB. ACE,dk VS PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN PERTAHANAN RI di JAKARTA, Cq. KOMANDO DAERAH MILITER III/SILIWANGI di BANDUNG Cq. KOMANDO RESORT MILITER 064 MAULANA YUSUF di SERANG, KOMANDO DISTRIK MILITER 0601 di PANDEGLANG Cq. KOMANDO RAYON MILITER 0110/LABUAN,
37 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darma Koesuma bin Tb. Asik seluas 9.620m? ;Berdasarkan fakta tersebut di atas maka jelaslah kekaburan gugatanpara Penggugat karena di satu sisi mendalilkan bahwa tanah warisan ParaPenggugat seluas 20.970 m?, namun di sisi lainnya dalam petitum menyebutkantanah milik Tb. Darma Koesuma bin Tb. Asik seluas 9.620 m?. kalau begitu yangsebenarnya seluas berapakah kepemilikan tanah dari Tb. Darma Koesuma binTb. Asik, seluas 20.970 M?
    ataukah 9.620 m2 ;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa Tb.Darma Koesuma bin Tb. Asik, Tb. Falah bin Tb. Asik, Tb. Faseh bin Tb. Asik,Tb. Fasnih bin Tb. Asik meninggal dunia dan tidak mempunyai anak. NamunPenggugat tidak mempunyai dasar yang otentik kapan Tb. Darma Koesuma binTb. Asik, Tb. Falah bin Tb. Asik, Tb. Faseh bin Tb. Asik, Tb. Fasnih bin Tb. Asiktersebut meninggal dunia dan tidak mempunyai anak, apakah benar Tb. FatahHal. 6 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 59/Pid.Sus/2024/PN Mlg
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.SUUDI, S.H.
Terdakwa:
PRADIPTA ARINANDA SUTRISNO Als KAMTO Anak dari REZA SUTRISNO
11 — 4
  • Penuntut Umum:
    1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    2.SUUDI, S.H.
    Terdakwa:
    PRADIPTA ARINANDA SUTRISNO Als KAMTO Anak dari REZA SUTRISNO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 31-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1856/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.BAGUS PRASETYO BIN TONO
2.MOH. WARDI BIN HADUN
381 — 338
  • Penuntut Umum:
    1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    2.LUJENG ANDAYANI, SH
    Terdakwa:
    1.BAGUS PRASETYO BIN TONO
    2.MOH. WARDI BIN HADUN
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 575/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa II : DINDA SUCI ALFIANI ALS KIMCIL BIN SUJIKO
Terbanding/Penuntut Umum I : INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HENDRO SASMITO, SH., M.Hum
40 — 13
  • Pembanding/Terdakwa II : DINDA SUCI ALFIANI ALS KIMCIL BIN SUJIKO
    Terbanding/Penuntut Umum I : INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : HENDRO SASMITO, SH., M.Hum
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2674/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 10 Februari 2022 —
2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terdakwa:
1.HARTINI BINTI MUDJIONO KAMSIR
2.EKO KASIANTO BIN RIYADI
706 — 392

  • 2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
    Terdakwa:
    1.HARTINI BINTI MUDJIONO KAMSIR
    2.EKO KASIANTO BIN RIYADI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 218/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Mei 2021 —
Terdakwa:
WIJAYA KOESUMA ALS ANDI MULIA ALS ANDI MULYA
88 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI MULYA alias WIJAYA KOESUMA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alteernatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI MULYA alias WIJAYA KOESUMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan
    Disita dari ANDI MULYA alias WIJAYA KOESUMA:

    1. 1 (satu) buah HP merek Nokia Warna Hitam;
    2. 1 (satu) buah HP Android Merk SHARP warna PINK;
    3. 1 (satu) buah BRITAMA dengan nomor kartu 5326595008523917;
    4. 1 (satu) lembar KTP Palsu atas nama WIJAYA KOESUMA NIK 3275042406480017, TTL surabaya 24-04-1968, Jenis kelamin Laki-laki, agama Islam, pekerjaan Wiraswsta, kewrganegaraan Indonesia, alamat Jl. Kemandoran RT.003/003 Kel. Pekayon Jaya, Kec.
    17 April 2020 sejumlah Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti tranfer Bank BCA, dari sdr HERMATO kepada Sdr AMIR FIRDAUS pada tanggal 22 April 2020 sejumlah Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti tranfer Bank BCA, dari sdr HERMATO kepada Sdr AMIR FIRDAUS pada tanggal 22 April 2020 sejumlah Rp. 225.000.000 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti tranfer Bank BCA, dari sdr HERMATO kepada WIJAYA KOESUMA
    pada tanggal 22 April 2020 sejumlah Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti tranfer Bank BCA, dari sdr HERMATO kepada WIJAYA KOESUMA pada tanggal 22 April 2020 sejumlah Rp. 125.000.000 (searatus dua puluh lima juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti tranfer Bank BCA, dari sdr HERMATO kepada WIJAYA KOESUMA pada tanggal 22 April 2020 sejumlah Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);
  • 2 (dua) lembar surat perjanjian Kesepakatan Damai tanggal 3 Agustus

    Terdakwa:
    WIJAYA KOESUMA ALS ANDI MULIA ALS ANDI MULYA
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 9
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Putut Puji Hartanto bin Santoso) terhadap Penggugat (Vebry Handanny Koesuma binti Yusra).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0511/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Lutfi Koesuma bin Suef) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feby Reska binti Mulyadi Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
    2. Mutah berupa Kain Jumputan;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama M. Fathir Al Ghifari bin M.
    Lutfi Koesuma sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, yang harus dibayar setiap bulan melalui Penggugat sampai anak tersebut berusia 21 tahun (dewasa) atau sudah menikah;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaimana diktum angka 3 (tiga) di atas harus dibayar secara tunai pada saat atau sebelum sidang ikrar talak dilangsungkan;

    • DALAM

    Lutfi Koesuma berada pada Penggugat selaku ibunya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayahnya untuk berkunjung, mencurahkan kasih sayangnya, mengajak jalan-jalan dan hak-hak lainnya yang terkait antara seorang ayah dengan anaknya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);