Salionaon :PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Siti Rochana binti Dakup Martono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, tempattinggal di RT. 002, RW. 002, Desa Majapura,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

PA.Pbghalaman 1 dari 12 halaman2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0328/014/VIII/2013 dan belumpernah Ceral ; 22222 222 oon n nnn n nnn nnn n nen neeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinyasebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Majapura

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0328/014/VII/2013 Tanggal 11Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ; Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SakSiSakSI : 2222222 22222 Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamanSaryoto bin Martono, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat RT. 002, RW. 002, Desa Majapura, Kecamatan

SitiRochana binti Dakup Martono, terbukti Penggugat adalah penduduk RT. 002,RW. 002, Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, olehkarenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta

Cilacap pada tanggal 29 Juli 2014 denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0382/49/VII/2014 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah, antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa MargasariKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 3 (tiga) bulan,kemudian antara Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Majapura

surat tersebut telah sesuai aslinya, telah dinasegelendan bermeterai cukup ( bukti P.1. ) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0382/49/VII/2014 Tanggal,29 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, dan di paraf ;Surat Keterangan Nomor : 379/UM/XI/2018, tanggal, 08 Nopember 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Majapura

SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal RT.0O3 RW. 002 Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 4tahun lamanya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal ber sama di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 1orang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukuntinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di RT.003 RW.002 Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, dandan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON;2.

;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa secaralisan tersebut, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan secara lisan juga menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RAGIL YOHANDI Alias JOHAN Bin YASAMIREJA, pada hari Minggutanggal 09 Maret 2008 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Maret 2008, bertempat di dalam rumah saksi ARMIN RUNAWANG BinSAHIDIN di Desa Majapura

dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, dengan, caracara sebagaiberikut:Pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2008 sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa mengetahuikalau saksi ARMIN RUNAWANG Bin SAHIDIN pergi meninggalkan rumahnya,kesempatan tersebut dipergunakan terdakwa untuk mengambil barangbarangmilik saksi ARMIN RUNAWANG Bin SAHIDIN yang tersimpan dirumahnya,selanjutnya terdakwa menuju kerumah saksi ARMIN RUNAWANG Bin SAHIDIN diDesa Majapura

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebutdidepan penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahataupun semenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan telah mengalami kecurian;Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2008 sekitarpukul 21.00 Wib dirumah saksi yang terletak diJalan Brigjend SuwondoB1, C9nomor 21 Desa Majapura

menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebutdidepan penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahataupun semenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa dimintai keterangan sehubungan telah mengalami kecurian;Bahwa kejadiannya diketahui pada had Minggu tanggal 9 Maret 2008 sekitarpukul 21.00 Wib dirumah saksi yang terletak diJalan Brigjend Suwondo B1, C9nomor 21 Desa Majapura

dimana terhadap barang bukti tersebut telah disita sesuai denganperaturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbuktiyang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2008 sekira pukul 18.30 Wib terdakwaRAGIL YOHANDI Alias JOHAN Bin YASAMIREJA, bertempat di dalam rumah saksiARMIN RUNAWANG Bin SAHIDIN di Desa Majapura

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga dan sesudahaqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat talik talak sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 475/66/XI/2010 tertanggal 25Nopember 2010, dan belum pernah bercera ;Putusan Nomor Perkara : 1211/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Majapura

memukulkepala Penggugat hingga Penggugat merasa pusing;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pertengahan bulan September tahun 2018Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat berupa ; Tergugatmemukul kepala Penggugat berkalikali sehingga Penggugat merasapusing dan mualmua;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut sekitar tanggal 27 bulan Februaritahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Majapura

. ;002020Surat Keterangan Nomor : , tanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa nama Meizer ANahdi yang tertera di buku nikah dengan nama Meizer Abdullah Nahdi yangtertera di KTP adalah satu orang. Bukti surat tersebut adalah asli dan telahdiberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Februari tahun 2013sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama terang : MANTOYO Bin SAHROJI;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/tanggal lahir : Tahun/3 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tingggal : Desa Majapura Rt 02/09 Kec.Bobotsari, Kabupaten

ANTO danHANTAR NUR HARYANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Minggu tanggal 21 Nopember 2010 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di Desa Majapura Rt.02/09 Kec.

Tohari: Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010 sekitarjam 18.30 Wib bertempat di Desa Majapura Rt.02/IX Kec.Bobotsari Kab.

, bahwa atas keterangan' saksi terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi Sugeng Bin Suwarso: Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010 sekitarjam 18.30 Wib bertempat di Desa Majapura

I telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganSaksi tersebut didepan penyidik adalah benar =;13Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010sekitar jam 18.30 Wib bertempat di Desa Majapura Rt.02/09Kec. Bobotsari Kabupaten Purbalingga telah ditangkap olehPolisi karena menjual judi Hongkong (togel) kepada masyarakatbersamasama dengan PIRANTO ALS.

tidakdiketahui keberadaannya sampai dengan sekarang ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan mencari tergugat ke rumah orang tuanya di Subang JawaBarat, namun orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsehingga kemudian Penggugat menghadap Kepala Desa MajapuraKecamatan Bobotsari KABUPATEN PURBALINGGA dan kemudiandikeluarkan Surat Keterangan Nomor : tertanggal 16 Desember 2015 ;Bahwa berdasarkan surat keterangaan yang dikeluarkan oleh PemerintahKepala Desa Majapura

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 05 September 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BobotsariKABUPATEN PURBALINGGA; Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.; Surat Keterangan Nomor : , tanggal 16 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut

tetapi sejak tanggal 27Mei 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ; Surat Keterangan Nomor : tanggal 16 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwaPEMOHON adalah benar penduduk Desa Majapura dan keluarga yangtidak

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2014/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : BUDIUTOMO Bin ANDI NOVAN KATILI;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/ Tgllahir : 29 Tahun/ 16 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Kademangan Desa Majapura RT. 03 RW. 02Agama : Islam

PERK: PDM41/PRBAL/Epp.2/04/2014 tanggal 08 Mei 2014 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :w Bahwa terdakwa BUDI UTOMO BIN ANDI NOVAN KATILI, pada hariMinggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2014, bertempat di rumah saksi DIAN AYUDESIANINGTYAS BINTI SRI WIBOWO di Dusun Kademangan Desa Majapura Rt. 02Rw. 02 Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam

motor tersebut akan ditebusdan diambil kembali;Tanggapan Terdakwa :n0nnnnn nn nn onan ence enema nnne Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4 Saksi: DIAN AYU DESIANINGTYAS Binti SRI WIB goconon cen ne nen nn ene nn eeee Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di Kepolisian dan saksi tatap padsketerangannya dalam BAP;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 sekira pukul 11.30 Wib, dirumahsaksi Dusan Kademangan Desa Majapura

dibawa kabur oleh terdakwa;e Bahwa saksi menjelaskan membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) secara cash ;Tanggapan Terdakwa :e Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;w Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaBUDI UTOMO Bin ANDI NOVAN KATILI yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 sekira pukul 11.30 Wib,dirumah saksi Dian Ayu Desianingtyas Dusun Kademangan Desa Majapura

seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlahpemiliknya;w Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwa yang dimaksuddengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan berharga, yang nilai ekonomisharganya harus lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta pada hari Minggutanggal 9 Pebruari 2014 sekira pukul 11.30 Wib, terdakwa sedang berada dirumah saksiDian Ayu Desianingtyas Dusun Kademangan Desa Majapura

Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara Terdakwa dengan, saksi dan saksi Tri Wahyuni BintiMuharja;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal8 April 2017, sekira pukul 06.30 Wib dijalan raya turut DukuhBandingan Desa Majapura

Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara Terdakwa dengan, saksi dan saksi Widodo BinKusmedi Mislam;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal8 April 2017, sekira pukul 06.30 Wib dijalan raya turut DukuhBandingan Desa Majapura

keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;halaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN PbgBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Terdakwa dengan, saksi Tri Wahyunidan saksi Widodo Bin Kusmedi Mislam;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal8 April 2017, sekira pukul 06.30 Wib dijalan raya turut DukuhBandingan Desa Majapura

Majapura Desa Majapura Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan TKP (Tempat Kejadian Perkara)kurang lebin 2 (dua) Km, saat terjadi kecelakaan lalu lintas Terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Nopol R 5262 ZL;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa kendarai saat terjadi kecelakaanbelum diservis selama dua bulan dan spidometernya berfungsi denganbaik;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi, ketika sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa melaju dari arah timur ke barat dengan posisi

PENETAPANNomor 15Pdt.P/2015/PN Pbg * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan berkenaan denganpermohonan dari : SETIAWAN : Pekerjaan Wiraswasta, Umur 25 Tahun, bertempat tinggal diini ;Desa Majapura, Rt. 002 / Rw. 007, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON,; 2++2 PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut tidak bertentangan dengan kepentingan umum dan undangundang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danpengakuan Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P1 dan P2, Pemohon bertempatHalaman 9 dari Halaman 910tinggal di Majapura, Rt. 002 / Rw. 007, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalinggamaka Pengadilan Negeri

PUTUSANNomor : 299/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Bowo Kristianto bin Sudi Maryono, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Majapura RT. 002RW. 003 Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANSiti Khabibah

Bahwa puncaknya pada awal bulan Juli 2016, Karena Pemohon sudah tridak tahanhidup dan tinggal bersama dengan Termohon, kemudian Pemohonpergimeninggalkan rumah bersama dan pulang kerumah orang tua Pemohon yangberalamat di Desa Majapura RT. 002 RW. 003 Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga, sampai dengan sekarang;7.

Asli surat keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Desa Majapura Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga ,bermeterai cukup (bukti P.1);b. Fotokopy E KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup (bukti P.2);c.

SALIDA N=nenanenntencrnntoe rnreinrtcnninri soPUTUSANNomor : 1370 /Pdt.G/2018/PA.Pbgea tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Susianti Binti Sukanti, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Majapura Rt. 02 Rw.03 KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Desa Majapura, RT.002/RW.003, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 tahun 11 bulan;;4. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak yaituSatria Cahya Ramadhan, umur 9 tahun, dan sekarang berada dalam asuhanPeggugat;5.

Salinan PUTUSANNomor : 1164/Pdt.G/2019/PA.Pbgp> 9 i pMajapura, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Desember 2016,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0369/011/XII/2016, tertanggal 13Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari;Putusan Nomor Perkara : /Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanBahwa pada saat akad nikah, Tergugat telan membaca danmenandatangani sighot taklik talak;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Majapura, RT.003/RW.003, KecamatanBobotsari

Surat Keterangan Nomor : , tanggal .............. , yang dikeluarkan olehKepala RT.003 RW. 003 Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaGuritno Oktariau bin Bambang Konggres Triono adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak bulan... tahun ..;. Sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1 SAKSII, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985 ; Bahwa kemudian hidup bersama di Penggugat selama 22 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan dari Majapura bernama Yatinah ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan

sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat lagi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat membenarkan ; 2 SAKSI II, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985, kemudian hidupbersama di Penggugat + 21 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan bernama Yatinah dari Majapura

diKABUPATEN PURBALINGGA, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Januari 1990 ; Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sejak sekitar tahun 20052007, namun setelah tahun2007 saksi mendengar Pemohon dan Termohon sudah berpisah ; Bahwa setahu saksi ada pihak ketiga ( wanita lain ) bernama Titinasal dari Desa Majapura

pada pokoknya sebagai berikut :Nomor Perkara : 0290/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 5 dari 15 halamanBahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Januari 1990 ;Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sejak sekitar tahun 20052007, namun setelah tahun2007 saksi mendengar Pemohon dan Termohon sudah berpisah ;Bahwa setahu saksi ada pihak ketiga ( wanita lain ) bernama Titinasal dari Desa Majapura

kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Januari 1990 ;Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sejak sekitar tahun 20052007, namun setelah tahun2007 saksi mendengar Pemohon dan Termohon sudah berpisah ; Bahwa setahu saksi ada pihak ketiga ( wanita lain ) bernama Titinasal dari Desa Majapura

Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi,namun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah saudaranya Sumiarto Sariman di desa Majapura

menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga pada tanggal10 Maret 2013 ; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, telahpernah berhubungan kelamin dan belum dikaruniai anak ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernahbercerail 5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranyadi desa Majapura

Bahwa namun sejak sekitar bulan Mei 2015, hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, dimana antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena Termohon diketahui telahberselingkuh dengan lakilaki lain bernama LELAHI HIDUNG BELANG,Desa Majapura dan Termohon sudah mengakui bahwa telahberselingkuh dengan lakilaki tersebut;.

Benar setelah kami menikah kami hidup serumah di rumah orang tuaTermohon di Desa Majapura Kurang lebih selama dua tahun dan telahdi karuniai seorang anak yang bernama Aqila Hanan Berliana yangberumur 18 Bulan dan diasuh oleh Termohon selaku Ibu dan hidupharmonis dalamKELUAL Ga jn nanan nnn nnn nnn ncn ncn nce enc ncn nena c ace nca na aanas3.

Pada tanggal 20 Agustus 2015 Pemohon pertemukan denganselingkuhannya yaitu seorang lakilaki bernama Arif Tirta yang telahberumah tangga dengan perempuan bernama Betti, dan telah memiliki 2(dua) orang anak, kebetulan rumahnya dekat samasama pendudukdesa Majapura hanya tetangga RI, pertemuan dilaksankan bertempat dirumah mertua sdr. Arif Tirta, dihadiri olen 4 orang yaitu Pemohon,termohon, Arif Tirta dan Betti (istri termohon) dari pertemuanTEPSE DUE Deeesaneeeteerenneea. Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugatt di Majapura RT 002 RW 005 DesaMajapura, Kecamatan Bobotsri Kabupaten Purbalingga Kurang lebih selama6 Tahun kemudian Pada tahun 2003 pindah kerumah Dinas bidan Desa diDesa Limbasari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga; dan selamapernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunai Tiga orang anak masingmasing bernama : ANAK PENGGUGAT

Bahwa pada pertengahan tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama pulang kerumah orang tuaTergugat yang beralamat diMajapura RT 002 RW 005 Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga sampai dengan sekarang,Termohon sudah tidak memberinafkah lahir dan batin sejak saat itu sekitar 1 (Satu) Tahun Lebih ;9.

., Advokat pada Kantor Advocates & Legal ConsultantsIndarto & Partners, beralamat di Bumi Wana Mukti, Blok J1, Nomor 17, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Mei 2017:Pemohon Kasasi:LawanYUSUP WIJAYA, bertempat tinggal di Majapura, RT 003,RW 001, Kelurahan/Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberi kuasakepada Supriono, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Supriono, S.H., & Rekan, beralamat di JalanPinus 7, Nomor 51, Perum Bumi Tanjung

Lahir : 42 tahun/ 28 April 1972;Jenis kelamin LAKIL AK j= ease anne nee tee eee eestiKebangsaan = UPLQNEE Seg ~ ~~ nnnTempat tinggal : Dusun Kademangan Desa Majapura Rt. 03 Rw. 02Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga;Agama USSU jesse teeter erence nce eneeemtenneemmie nenaPekerjaan DDEQENG)~~~~22m nnn nnn rman nnnnnecnenne nena1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014;2.