• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deddy Randi Mamola bin Mice Doni) terhadap Penggugat (Eka Nurliana binti Aliansyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

• BERNA MAMOLA WUTAMA10Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke muka persidangan ini yaitu sehubungandengan kejadian pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwa yaitudengan cara meng uploud tulisantulisan di media social twitter danmenyebarkan berita berita yang ada di twitter milik terdakwaBahwa saksi mengetahui kejadian pencemaran nama baik tersebut pada tanggal13 Januari 2013 sekitar jam 23.00 WIB ;Bahwa yang menjadi korban pencemaran nama baik tersebut adalah pemilik kostekseklusif D,Paragon

  ;7 Upps..Kamar ditinggal dalam keadaan kotor ,sengaja deh gw , AhahaaSori ya itu tugas Babu buat beresin semuanya ;Bahwa Terdakwa membuat tulisan tersebut di twitter pada bulan Desember 2012;Bahwa Saat terdakwa membuat tulisantulisan tersebut dan memuatnya followerterdakwa ada 25;Bahwa maksud terdakwa membuat Tulisan di twitter tersebut karena terdakwajengkel sebab complain terdakwa tidak pernah ditanggapi oleh penjaga maupunpihak perusahaan D Paragon ;Bahwa saksi BERNA MAMOLA WUTAMA ssalah seorang

  ;7 Upps..Kamar ditinggal dalam keadaan kotor ,sengaja deh gw , AhahaaSori ya itu tugas Babu buat beresin semuanya ;e Bahwa Terdakwa membuat tulisan tersebut Di twitter pada bulan Desember 2012;e Bahwa Saat terdakwa membuat tulisantulisan tersebut dan memuatnya followerterdakwa ada 25;e Bahwa maksud terdakwa membuat Tulisan di twitter tersebut karena terdakwajengkel sebab complain terdakwa tidak pernah ditanggapi oleh penjaga maupunpihak perusahaan D Paragon ;e Bahwa saksi BERNA MAMOLA WUTAMA ssalah

• • Rivaldy Oktavianus (laki-laki), lahir di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 18 Oktober 1995;
  • Nadya Jasmin Apriani (perempuan), lahir di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 29 April 1997;
  • Ahmad Ilyasa (laki-laki), lahir di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 3 Desember 2004;;

adalah anak dari Pemohon I (Hermin Sempang binti Bitti) dengan Pemohon II (Syahrun Elisa Mamola

• Bahwa, Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Randi Mamola bin Ninsup Broto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira jam 18.30 WibSaksi dan rekan rekan Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa menyimpan Narkotika Jenis shabu dan siap untukdiedarkan; Bahwa, berdasarkan informasi tersebut Terdakwa berada di sebuahrumah yang beralamat di Nendagung Ilir Kota Pagar Alam; Bahwa

• RANDI MAMOLA Bin NINSUP BROTO, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian penangkapan terhadap saksi HENGKI WIRAPURNAMA oleh pihak Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Pagar Alampada hari Selasa Tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib di JalanTanjung Cermin Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam.

• RANDI MAMOLA

  • 1 (satu) buah ken ukuran 10 (sepuluh) liter warna merah ;
  • 1 (satu) buah ken unuran 20 liter warna putih ;
  • 1 (satu) buah apan dengan panjang 1 (satu) meter.

  Dirampas untuk dimusnahkan

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• RANDI MAMOLA BIN NISNUP' BROTO, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi menerangkan selaku aparat kepolisian bersamadengan rekanrekannya sesama aparat kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal O06November 2019 sekira pukul 16.00 Wib di Mekar Alam Kel. PagarAlam Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.

• Saksi RANDI MAMOLA BIN NINSU BROTO, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul22.30, bertempat Simpang Empat Talang Jelatang Kel.

• Agustus 2019 perihal pengakhiran perjanjian kerja (Asli);

• 1 (satu) bundel Surat Keputusan tentang Pembentukan Tim Pemeriksa Pelanggaran Disiplin Nokep : R.1.e-049/KC/X/SDM/08/2019 tanggal 6 Agustus 2019 (Asli);
• 1 (satu) bundel Surat Edaran tentang Kredit Usaha Rakyat (KUR) Mikro Nose : S.21-DIR/ADK/08/2015 tanggal 13 Agustus 2015 (Asli);
• 1 (satu) bundel Surat Keputusan tentang Pemutusan Hubungan Kerja Karena Pekerjaan Dikenakan Hukuman Disiplin atas nama Deddy Randi Mamola

  Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kandangan Nokep : 002/KC-X/SDM/01/2019 tanggal 08 Januari 2019 atas nama Deddy Randi Mamola (Asli);

• 1 (satu) bundel Surat Keputusan tentang Promosi Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) TBK.

  Banjarmasin Nokep : 473-KW-X/HC/09/2018 tanggal 13 September 2018 atas nama Deddy Randi Mamola (Asli);

• 1 (satu) bundel Surat Keputusan tentang Pemindahan Jabatan dan Unit Kerja Nokep : 08/KC-X/SDM/01/2017 tanggal 09 Januari 2017 (Asli);
• 1 (satu) bundel Surat tugas atas nama Deddy Randi Mamola Nomor : R.035-X/KC-LYI/06/2014 tanggal 09 Juni 2014 (Asli);
• 1 (satu) bundel Legalisir Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2015 tanggal 15 Juli 2015 tentang

  Banjarmasin Nokep : 35-KI-VIII/AUM/10/2014 tanggal 27 Oktober 2014 (Asli);

• 1 (satu) bundel Surat Keputusan tentang Organisasi, Penetapan Formasi Jabatan & Penetapan Deskripsi Jabatan Audit Intern Wilayah Nokep : 512-DIR/CDS/07/2018 tanggal 6 Juli 2018 (Asli);
• 1 (satu) bundel Tabel Hasil Audit Internal BRI atas nama Deddy Randi Mamola (Asli);
• 1 (satu) bundel Surat Keputusan tentang Rotasi Direksi PT.

• 1 (satu) unit Hp Xiami beserta kartu simcard IM3 dengan No. 0857242403 77

Digunakan dalam perkara Rendi Mamola.

• 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna merah dengan nonor sim card 081214500836

Dirampas untuk dimusnahkan

• Membebankan kepadaTerdakwamembayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Randi Mamola Bin Ninsu Broto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan ke Persidangan untukdimintai keterangan dalam perkara narkotika atas nama TerdakwaDedi Bin Misnan; Bahwa Saksi adalah Anggota Polri Satuan Reserse NarkobaPolres Pagar Alam; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam19.00 Wib saksi bersama

• Saksi RANDI MAMOLA BIN NINSUBROTO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.PGA Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul20.00 Wib Sat Narkoba Polres Pagar Alam mendapatkan informasi darimasyarakat ada diduga ada transaksi Narkotika jenis shabushabu di HotelMirasa yang berada di Air Laga Kel. Kuripan Babas Kec.

• 1 (satu) unit Hp Xiami beserta kartu simcard IM3 dengan No. 0857242403 77

Digunakan dalam perkara Rendi Mamola.

• 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna merah dengan nonor sim card 081214500836

Dirampas untuk dimusnahkan

• Membebankan kepadaTerdakwamembayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Saksi Randi Mamola bin Ninsup Broto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2021sekira jam 15.30 WIB di rumah Terdakwa di Petani RT.02 RW.02Kelurahan Alun Dua Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.

• Saksi Randi Mamola dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, serta tidak memiliki hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan ke Persidangan untuk dimintaiketerangan dalam perkara Narkotika atas nama Terdakwa Aryo Dimas BinNasib Kasyanto; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021 sekirapukul 16.00 Wib di Gang depan SMP PGRI yang beralamat di jln.

• Randi Mamola dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021, berdasarkan perintahatasan bersama rekanrekan res narkoba Polres Pagar Alam pergi ke PasarDempo Permai setelah mendapatkan laporan dari Anggota Kepolisian yangsedang melakukan Giat Protap Malam Libur, bahwa ada orang yangtertangkap membawa narkotika yang diduga jenis ganja; Bahwa

• Saksi RANDI MAMOLA Bin NINSU BROTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah Anggota Polri Satuan Reserse Narkoba PolresPagar Alam Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira jam 10.00 Wibkami mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa dirumah TerdakwaPERY ALPIANSYAH Bin AMRAN ada dugaan penyalahgunaan narkotikadan juga kami mendapatkan kabar

• Saksi RANDI MAMOLA Bin NINSU BROTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan selaku aparat kepolisian bersamadengan rekanrekannya sesama aparat kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 12November 2019 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Gang Antara Kel.Besemah Serasah Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam karenatelah melakukan tindak pidana narkotika.

• Penggugat pada poin 18, dan 19 sebagaimana didalilkanoleh Penggugat pada tahun 1940 pernah Armina Parhusip meminjam tanahkepada saudaranya (itonya) Jarudin Parhusip seluas 120 M2 (seratus duapulun meter persegi) adalah tidak benar dan terlalu mengadaada,sedangkan pada tahun 1940 tanah milik keluarga Tergugat masih lebar danluas untuk dikerjakan dan tidak ada istilah pinjam meminjam tanah dalamtradisidi kampung atau pun hukum adat terlebin ditengahtengahmasyarakat Batak, yang ada atau dikenal adalah Mamola

• Penggugat pada poin 18, dan 19 sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada tahun 1940 pernah Armina Parhusipmeminjam tanah kepada saudaranya (itonya) Jarudin Parhusip seluas120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) adalah tidak benar dan terlalumengadaada, sedangkan pada tahun 1940 tanah milik keluarga Tergugatmasih lebar dan luas untuk dikerjakan dan tidak ada istilan pinjammeminjam tanah dalam tradisi di kampung atau pun hukum adatterlebih ditengahtengah rnasyarakat Batak, yang ada atau dikenatadalah Mamola