SBI) Nomor 008/SBIV/08 tanggal 21 Januari 2008yang ditandatangani oleh Thomas Murthi selaku Direktur Utama,diketahui PT.

Selanjutnya ditandatangani Perjanjian Kredit(PK) Nomor : 005/1201/VIIV2008 tanggal 01 Agustus 2008 olehTHOMAS MURTHI selaku debitur dari PT. Sarana Bahtera Irja danPARWOTO KRISTIANTO selaku Kepala PT. BPD Papua CabangKaimana dan KONDO selaku Ka.Dept Korporasi PT. BPD PapuaCabang Kaimana.Bahwa dari tanggal yang tertera pada dokumen surat PT.

Willyam Sada.Dari Keputusan Kredit tersebut maka disepakati Perjanjian Kredit(PK) Nomor : 004/1201/XV2012 tanggal 29 Nopember 2012, yangditandantangani oleh THOMAS MURTHI selaku debitur dari PT.Sarana Bahtera Iria, dan oleh ANDANG AJIYOSO serta AUGUSIRIANTO selaku pihak PT. BPD Cabang Kaimana. Atas fasilitas kredittersebut maka oleh Debitur PT.

SBI) Nomor 008/SBIVV/08 tanggal 21 Januari 2008yang ditandatangani oleh Thomas Murthi selaku Direktur Utama,diketahui PT. SBI mengajukan Permohonan Kredit dengan plafondsebesar Rp.17.500.000.000,untuk pembelian kapal Surya PersadaHalaman 56 dari 117 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPkK/2018/PT JAP.

IDA AYU NYOMAN MURTHI, Spd.SD; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalahmenantu keponakan saksi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya adalah sebagaisuami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara sah adatdan agama Hindu yang dilangsungkan di rumah Tergugat di BanjarDinas Desa Abuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli padatanggal 23 Oktober 1993 dimana Tergugat sebagai Purusanya;Bahwa terhadap perkawinan mereka

baik Tergugat;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat sebagian disangkaloleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 1865 KUHPerdata danpasal 283 RBG maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan terlebihdahulu kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, . . .hal. 24.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 serta 2 (dua) orang saksi bernama GUSTI NGURAH MADEKERAMAS, S.Sos dan IDA AYU NYOMAN MURTHI

Bangli serta telah dikeluarkan ijin rekomendasi untukmelakukan perceraian dari MADE GIANYAR, SH.MHum selakuBupati Bangli Nomor surat: 800/143/BKD (terlampir dalam berkasperkara) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi baik pihakPenggugat (saksi GUST NGURAH MADE KERAMAS, saksiIDA AYU NYOMAN MURTHI) maupun saksisaksi dari pihakTergugat ( saksi NYOMAN BEBAS dan saksi NI KETUTMULYADI) bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juli 2013 sampai dengan sekarang tinggal bersama denganTergugat,

karena Penggugat sudah sejak 1 (satu) tahunyang lalu pulang ke rumah orangtuanya34dikarenakan.. .hal. 26.dikarenakan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa baik saksi saksi pihak Penggugat (saksi GUSTINGURAH MADE KERAMAS, saksi IDA AYU NYOMAN MURTHI)maupun saksisaksi dari pihak Tergugat ( saksi NYOMANBEBAS dan saksi Nl KETUT MULYADI) sebagaikeluarga dari masing masing pihak pernah berusaha untukmendamaikan dan merukunkan kembali Penggugat dan Tergugatsebagai

Penggugat maupun saksi Tergugat yang melihat ataupunmendengar langsung terjadi cekcok atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat, tetapi para saksi semuanya membenarkan bahwa hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sudah tidak harmonis lagilantaran permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaperselingkuhan yang dilakukan baik Penggugat maupun Tergugat, sehinggaupaya yang dilakukan oleh saksi saksi baik pihak Penggugat (saksi GUSTI34NGURAH MADE KERAMAS, saksi IDA AYU NYOMAN MURTHI

.: 1187/NNF/2012 tanggal 05November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Yayuk Murthi Rahayu,B.Sc.dan Ibnu Sutarto,ST. Selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSemarang yang diketahui oleh Ir. Slamet Iswanto selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang, yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa :1. Barang Bukti Nomor BB02389/2012/NNF berupa serbuk (satu) bungkusplastik berisi serbuk kristal seberat 0,196 gram milik Tersangka SYARIFHIDAYATULLAH alias. SYARIF Bin H.

Lab.: 1187/NNF/2012. tanggal 05November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Yayuk Murthi Rahayu,B.Sc.dan Ibnu Sutarto,ST. Selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSemarang yang diketahui oleh Ir. Slamet Iswanto selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang, yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa :1. Barang Bukti Nomor BB02389/2012/NNF berupa serbuk 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk kristal seberat 0,196 gram milik Tersangka SYARIFHIDAYATULLAH alias. SYARIF Bin H.

Lab.: 1187/NNF/2012 tanggal 05 November 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Yayuk Murthi Rahayu,B.Sc. danIbnu Sutarto,ST. Selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSemarang yang diketahui oleh Jr. Slamet Iswanto selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang, yang dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa :Barang Bukti Nomor BB02389/2012/NNEF berupa serbuk (satu) bungkusplastik berisi serbuk kristal seberat 0,196 gram milik Tersangka SYARIFHIDAYATULLAH alias SYARIF Bin H.

Lab.: 1187/NNF/2012 tanggal 05November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Yayuk Murthi Rahayu,B.Sc., danIbnu Sutarto, S.T.,. Selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarangyang diketahui oleh Ir. Slamet Iswanto selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti NomorBB02390/2012/NNF berupa urine milik Tersangka SYARIF HIDAYATULLAH AliasSYARIF Bin H.

Thomas Murthi kepada rek no.2828201 diSumitomo Banking Corp an. Toei Shipping Co. Ltd., dilakukantransfer sebesar USD176.000 dan tanggal 8 September 2008 darirek no.4024006888 an. Thomas Murthi' kepada rekno.04345710005258 an. Seiyo Marine Nanyang Commercial BankUSD947.500. Dari jumlah tersebut apabila di konversi ke rupiah, kirakira besarnya adalah sebesar Rp11.235.000.000. Jumlah tersebutlebih kecil dari realisasi kredit sebesar Rp25.000.000.000.

Thomas Murthi dengan luas 1.778 m2 yangberlokasi di Morokrembangan Surabaya tidak ditemukanpengikatan APHT yang dilakukan bank.b. Tidak ditemukan hasil retaksasi agunanDebitur belum menyerahkan laporan keuangan tersebut.d. Debitur tidak melakukan transaksi kKeuangannya yang berkaitandengan usaha perkapalan melalui Bank Papua.e. Komisaris PT. SBI yaitu Sdri. Venny Norita Thomas tidak ikutmenandatangani PK.f.

Augus menanggapi agar saksi tenang saja, dokumendokumen yang belum lengkap tersebut akan dimintakan ke Sadr.Thomas Murthi. Selanjutnya saksi tidak mengetahui lagi prosesmelengkapi kekurangan dokumen permohonan tersebut 39Dari 150 Perkara Nomor 9/Pid.Sus. TPK/2018/PN.JapMenimbang bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannnya.9. Ir.

Bahwa benar, Terdakwa menerangkan bahwa Keputusan Kredittersebut maka disepakati Perjanjian Kredit (PK) Nomor004/1201/XI/2012 tanggal 29 Nopember 2012, yangditandantangani oleh THOMAS MURTHI selaku debitur dari PT.Sarana Bahtera Irja, dan oleh terdakwa ANDANG AJIYOSO sertaAUGUS IRIANTO selaku pihak PT. BPD Cabang Kaimana. Atasfasilitas kredit tersebut maka oleh Debitur PT.

TPK/2018/PN.JapMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, telah ternyatapenyalahgunaan wewenang sehingga menimbulkan kerugaian negaradikarenakan adanya peranan Terdakwa ANDANG AJIYOSO selaku kepalacabang BPD Papua cabang Kaimana periode September 2011 s/d Juni 2012bersama dengan THOMAS MURTHI (masih dalam proses penyidikan) selakuDirektur Utama PT. Sarana Bahtera Irja (PT.

Terbanding/Penuntut Umum I : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH

Terbanding/Penuntut Umum II : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH

JOHAN KAFIAR, SE.MM selaku Direktur Utama BPD Papua dan THOMAS MURTHI selakuDirektur Utama PT Sarana Bahtera Irja ( PT.SBl)pada tanggal 5Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012bertempat di kantor Bank Pembangunan Daerah (BPD) Papua,Jalan Ahmad Yani No. 5 7 Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan pasal 35 Undangundang No. 46 Tahun 2009

SBI) mengajukan permohonan Kredit Investasi senilaiRp.15.000.000.000, kepada BPD Papua Kantor Cabang Kaimanauntuk pembelian 4 unit forklift, 314 container dani unit Reachstackerserta untuk kegiatan penimbunan, pemafingan, pemagaran danpemasangan listrik di depo Surabaya, sebagaimana SuratPermohonan Nomor 240/SBI/XI/12 tanggal 1 Maret 2012ditandatangani oleh Thomas Murthi selaku Direktur Utama.Meskipundalam dokumen Surat Permohonan Kredit tidak dilengkapi denganPersetujuan dari Komisaris PT.

Bahwa dari Keputusan Kredit tersebut maka disepakati PerjanjianKredit (PK) Nomor : 004/1201/XI/2012 tanggal 29 Nopember 2012,yang ditandantangani oleh THOMAS MURTHI selaku debitur dari PT.Sarana Bahtera Irja, dan oleh terdakwa ANDANG AJIYOSO sertaAUGUS IRIANTO selaku pihak PT. BPD Cabang Kaimana. Atasfasilitas kredit tersebut maka oleh Debitur PT.

Bahwa dari Keputusan Kredit tersebut maka disepakati PerjanjianKredit (PK) Nomor : 004/1201/X1I/2012 tanggal 29 Nopember 2012,yang ditandantangani oleh THOMAS MURTHI selaku debitur dari PT.Sarana Bahtera Irja, dan oleh terdakwa ANDANG AJIYOSO sertaAUGUS IRIANTO selaku pihak PT. BPD Cabang Kaimana. Atasfasilitas kredit tersebut maka oleh Debitur PT.

Terbanding/Penuntut Umum I : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH

., Bin DAUDSOEDIBYO selaku Kepala Bank Pembangunan Daerah Papua (BPDPapua/Bank Papua) Cabang Kaimana periode 21 September 2012 s/d Juni2014 bersama dengan Thomas Murthi (masih dalam proses penyidikan)selaku Direktur Utama PT. Sarana Bahtera Irja (PT.

SBI) karena SaksiThomas Murthi selaku Direktur Utama PT. SBI telah menghubung!Saksi Augus Irianto dengan mengatakan bahwa Saksi ThomasMurthi telah berkomunikasi dengan Kepala Divisi Kredit selakuPimpinan Saksi Augus Irianto;> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan surat permohonan kreditPT.

BPDPapua/Bank Papua) Cabang Kaimana periode 21 September 2012 s/d Juni2014 bersama dengan Thomas Murthi (masih dalam proses penyidikan)selaku Direktur Utama PT. Sarana Bahtera Irja (PT.

SBI) karena Saksi Thomas Murthi selakuDirektur Utama PT. SBI telah menghubungi Saksi Augus Irianto denganPutusan perkara Tipikor Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.

Hal. 16mengatakan bahwa Saksi Thomas Murthi telah berkomunikasi denganKepala Divisi Kredit selaku Pimpinan Saksi Augus Irianto;> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan surat permohonan kredit PT.SBI tidak menjelaskan rincian kebutuhan investasi seperti harga danspesifikasi obyek yang akan dibiayai karena nilai investasi yang yangdiusulkan oleh Saksi Notje Tandilian hanya didasarkan pada permohonanPT.

Kapuas sekitar jam 08.00 wib.Bahwa selanjutnya saksi Tri Satrio Wahyu Murthi, SH. bersama saksiArdian Dwi Pramono yang merupakan jaksa dan staf bidang tindak pidana khususdari Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas yang telah menerima laporan pengaduanmasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana pemerasan didalam jabatananggota DPRD Kab.

Cilik Riwut Gang I menuju ke jl.Cilik riwut gang III, sampai akhirnya saksi Tri Satrio Wahyu Murthi, SH. dan saksiArdian Dwi Pramono yang sudah mengetahui perbuatan terdakwa dari sekitar lokasijalan Cilik Riwut Gg.

Kapuas sekitarjam 08.00 wib.Bahwa selanjutnya saksi Tri Satrio Wahyu Murthi, SH. bersama saksiArdian Dwi Pramono yang merupakan jaksa dan staf bidang tindak pidanakhusus dari Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas yang telah menerima laporanpengaduan masyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana pemerasandidalam jabatan anggota DPRD Kab.

CilikRiwut gang III, sampai akhirnya saksi Tri Satrio Wahyu Murthi, SH. dan saksiArdian Dwi Pramono yang sudah mengetahui perbuatan terdakwa dari sekitarlokasi jalan Cilik Riwut Gg.

I dengan menggunakan sebuah sepeda motorlangsung mendahului mobil terdakwa dan menghadang laju mobil terdakwahingga terdakwa langsung diamankan oleh saksi Tri Satrio Wahyu Murthi,SH.berikut uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dari saksi JagauDagub dan (satu) unit mobil merk toyota kijang warna silver dengan nopol DA8092 AC milik terdakwa.Bahwa berdasarkan pasal 5 angka 4 Undangundang RI Nomor 28 tahun1999 tentang penyelenggara negara yang bersih dan bebas dari korupsi,kolusidan nepotisme

., Bin DAUDSOEDIBYO selaku Kepala Bank Pembangunan Daerah Papua (BPDPapua/Bank Papua) Cabang Kaimana periode 21 September 2012 s/d Juni2014 bersama dengan Thomas Murthi (masih dalam proses penyidikan)selaku Direktur Utama PT. Sarana Bahtera Iria (PT.

SBI) karena SaksiThomas Murthi selaku Direktur Utama PT. SBI telah menghubungiSaksi Augus Irianto dengan mengatakan bahwa Saksi ThomasMurthi telah berkomunikasi dengan Kepala Divisi Kredit selakuPimpinan Saksi Augus lrianto;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan surat permohonan kredit PT.SBI tidak menjelaskan rincian kebutuhan investasi seperti harga dandan spesifikasi obyek yang akan dibiayai karena nilai investasi yangPutusan perkara Tipikor Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.

SBI antara lain untuk: membayar angsuran fasilitaskredit lainnya, untuk menurunkan baki debet KMK, masuk kerekening pribadi saksi Thomas Murthi dan untuk operasional PT. SBI;Putusan perkara Tipikor Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PT JAP. Hal. 8> Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan:SK Direksi Bank Indonesia Nomor 27/162/KEP/DIR tanggal 31Maret 1995 tentang Kewajiban Penyusunan dan PelaksanaanKebijakan Perkreditan Bagi Bank Umum, Bab Ill Organisasi danManajemen Perkreditan.

BPDPapua/Bank Papua) Cabang Kaimana periode 21 September 2012 s/d Juni2014 bersama dengan Thomas Murthi (masih dalam proses penyidikan)selaku Direktur Utama PT. Sarana Bahtera Iria (PT.

SBI)karena Saksi Thomas Murthi selaku Direktur Utama PT. SBI telahmenghubungi Saksi Augus Irianto dengan mengatakan bahwa SaksiThomas Murthi telah berkomunikasi dengan Kepala Divisi Kredit selakuPimpinan Saksi Augus Irianto;Putusan perkara Tipikor Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PT JAP. Hal. 16> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan surat permohonan kredit PT.

Terbanding/Penuntut Umum I : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH

. : 68/NNF/2012 tanggal 14 Juni 2012 pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Semarang yang ditandatangani olehpemeriksa : Yayuk Murthi Rahayu, B.Sc dan lbnu Sutarto, ST dandiketahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Drs.Siswanto, yang memuat :A. Barang BuktiBarang bukti yang diterima diberi No.

LAB. : 68/NNF/2012 tanggal 14 Juni 2012 Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Semarang yang ditandatangani olehpemeriksa : Yayuk Murthi Rahayu, B.Sc dan lbnu Sutarto, ST dandiketahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Drs.Siswanto, yang memuat :A. Barang BuktiBarang bukti yang diterima diberi No.

LAB. : 68/NNF/2012 tanggal 14 Juni 2012 pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Semarang yang ditandatangani olehpemeriksa : Yayuk Murthi Rahayu, B.Sc dan lbnu Sutarto, ST dandiketahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Drs.Siswanto, yang memuat kesimpulannya yaitu : serbuk kristal denganberat 0,441 gram dan urin terdakwa, positif mengandung2dmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

LAB. : 68/NNF/2012 tanggal 14Juni 2012 pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarangyang ditandatangani oleh pemeriksa : Yayuk Murthi Rahayu, B.Sc dan lIbnu24Sutarto, ST dan diketahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang SemarangDrs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEJA KRISNA MURTHI, S,pd. Bin KUS HARJO SERTIONO) terhadap Penggugat (DESI TRI ASTUTIK binti SUYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 945.000,-(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Perry Murthi bin Harry)terhadap Penggugat (Nur Maulidiyah binti Aguslani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ganesha Hary Murthi Prawira Bhisma bin Haryono M. Poespa. A) terhadap Penggugat (Rani Tia Apriani binti Adi Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Anwar S alias Anwar Sahadat bin Kerisna Murthi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nia A. Kurniasih alias Nia Ayu Kurniasih binti Tarwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Hatmoko Wisnu Murthi bin Hargono) terhadap Penggugat (Rahma Dini binti Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 610.000,00 (enam