Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1328/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan Terdakwa HONNY MAITIMU untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel, tanggal 21 Juni 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HONNY MAITIMU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan tulisan/surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HONNY MAITIMU, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan dalam Perkara Pidana Nomor 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Juni 2016, melakukan kekeliruan yang nyata dansalah menerapkan hukum karena dalam Putusan Perkara Pidana Nomor1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel, Majelis Hakim pada tingkat pertamamempertimbangkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang tidak dapatdijadikan pedoman untuk membuat Keputusan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 197 KUHAP, karena Tuntutan Jaksa Penuntut

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Mei 2012 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 11 Mei 2012 Nomor1328

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 1 April2019 Nomor 1018/Pen.Pid/2019/PT.DKI, sejak tanggal 18 April 2019sampai dengan tanggal 16 Juni 2019 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 129/Pid.Sus/2019/PT.DKI tanggal 11 April 2019 dan berkas perkaraTerdakwa ARIH ABAS Als ARI Bin ABAS Nomor1328/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 12 Maret 2019 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Membaca Surat Dakwaan dari

menurut tata cara serta syaratsyaratsebagaimana ditentukan undangundang sehingga permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dengancermat dan seksama Berita Acara persidangan, keterangan saksi danterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta tanggal 12 Maret 2019 Nomor1328

Menimbang, bahwa oleh karena telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara aquo, maka pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan hukum tersendiri oleh majelis Hakim TingkatBanding dalam memeriksa dan memutus perkara a quo ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Maret 2019 Nomor1328

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1328/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Oktober 2021 #dengan register perkara Nomor1328/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06102012 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.1328/Pdt.G/2021/PA.PraPraya dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor ; 1004/41/X/2012 yangdi keluarkan oleh KUA Kecamatan Praya pada tanggal 08102012;2.

perempuan yang saksiMUKHTAR tidak kenal pada hari Jumat tanggal 09 November 2012bertempat dibelakang rumah sakit umum Barru di jalan Lasawedi,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dan memberitahukannya kepadasaksi HASDAWATI sehingga saksi HASDAWATI sehingga saksiHASDAWATI keberatan dengan perbuatan terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat 2 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa ; 1 (satu) buah buku nikah suami warna merah maron, nomor1328

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah buku nikah suami warna merah maron, nomor1328/08/XI/2012 An. Ferianto yang dikeluarkan oleh KUA BacukikiParepare ;Dikembalikan kepada saksi Risnawati Alias Risna ;6.

Dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1328/13 31.71 600/VII/2010 tertanggal 7 Juli 2010memberi kuasa kepada1. Anthony Tarigan, SH (Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara)2. Budi Harsono, SH (Kepala Sub Seksi PerkaraHalaman 17 dari 64 Halaman. Putusan Nomor : 80/G/2010/PTUNJKTPertanahan) ; 3. Mulyadi Hamid, SH (Staf Seksi Sengketa, Konflikdan PerkaraPSEITANANAN) F< sees sees sree eres erate =e ete e ame e ame = ame4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1328/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor1328/Pdt.G/2016/PA.Plg., yang terdaftar pada Pengadilan AgamaPalembang tanggal 27 Juli 2016 dicabut;Penetapan Nomor: 1328/Pdt.G/2016/PA.PLg halaman 5 dari 6 halaman3.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.JBBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1328/134/IIV2000, tertanggal 20 Maret 2000;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

., Advokat, beralamat di JalanSidoluhur RT.07 RW.01 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Maret 2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal O6 April 2021 dengan Nomor1328/Kuasa/4/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNIK 350762211840001, tempat/tanggal lahir Malang, 22Nopember 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 26 Maret 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1328

April 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Berandan BaratKabupaten Langkat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang dengan Nomor1328

LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 02Juli 2010 dengan register perkara Nomor1328

tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha las, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 06 Juni 2016 di bawah Nomor1328

lahir Bogor/O1 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK KK XXXX XX XK XK KK KK KK KK KK KK KK KK KK KK XX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1328

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1328/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 H, oleh HakimPengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. H.

acara persidanggan ternyata Tergugat/Terbanding selamaberpisah telah memberikan nafkah lahiriah berupa uang sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada Penggugat/Pembanding berarti Tergugat/Terbanding telah melaksanakankewajiban seorang suami untuk memberi nafkah maka alasanPenggugat/Pembanding yang mengatakan Tergugat/Terbandingtidak memberi nafkah lahiriah haruslah dinyatakan tidakterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor1328

ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat; MELAWANwanna nee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1328

saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1328