PEMOHON Melawan:Termohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 022 200022000222 20002255Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAYang menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 08 Agustus 2005,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1630

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1630/Pdt.G/2021/PA.Kng;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.M.G.

tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1630

memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 28 September 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1520/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 29 September2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor diKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 19Oktober 2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1630

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26 Nopember 2015 Nomor1630/Pen.Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 26 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 25 Desember 2015;5.

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Desember 2015 sejaktanggal 26 Desember 2015 sampai dengan 23 Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1630/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 26 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1630/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 2Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Keluarga pemohon nomor 6301012603080003 tanggal26 Juli 2016 nama pemohon tertulis Asmara Ariadi diperbaiki menjadiAhmad Ariyadi dan Sarianti diperbaiki menjadi Sariyanti, nama anakpemohon tertulis Nematul Husna diperbaiki menjadi Nematul Husnatanggal lahir tertulis 12 Desember 2006 diperbaiki menjadi tanggal lahirtertulis 12 Desember 2005 dan Parid Ahmad diperbaiki menjadiMuhammad Parid, nama orang tua Sarianti tertulis Apdali menjadi Padli :Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama pemohon Nomor1630

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nematul Husna Nomor1630/DIS/CATPIL/2011 tanggal 25 Maret 2011, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Patur Aini Nomor1629/DIS/CATPIL/2011 tanggal 25 Maret 2011, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P4 ;6.

Menyatakan bahwa pada pada Kartu Tanda Penduduk nomor6301010311780001 tanggal 1 Pebruari 2013 atas nama Asmara Ariadidiperbaiki menjadi Ahmad Ariyadi, Kartu Tanda Penduduk nomor6301015301830001 tanggal 14 Januari 2013 atas nama Sarianti diperbaikimenjadi Sariyanti serta pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1630/DIS/CATPIL/2011 tanggal 25 Maret 2011 atas nama Nematul Husnadiperbaiki menjadi Nematul Husna, tahun lahir tertulis 2006 diperbaikimenjadi tahun 2005, nama orang tua dari nama anak para pemohon

17April 2019 sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1630

Putusan No. 1630/Pdt.G/2019/PA.Sda.Apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 26 April 2019 dan tanggal 21 Mei 2019 telahdipanggil secara

Madkuri Jamham, S.Ag masing masingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang12ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untukmemeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1630/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 22 September 2011,dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs.

Pesantren Rt.003 Rw.002 Desa Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1630/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1630

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKota Bandung, sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Bandung;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak pihak dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2009 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor1630

Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1630

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat, ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung TembakangRt.008 Rw. 002 Desa Pulo Kencana, KecamatanPontang, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1630

Tani,tempat tinggal di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Oktober 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1630

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenTulungagung,W Wselanjutnya disebut sebagai Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 September 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08September 2008 dengan register perkara Nomor1630

PengadilanTinggi sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21November 2020;Penahanan oleh Wakil Ketua / Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 17 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Nopember 2020 Nomor1630

yangmeringankan sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan tambahanuntuk halhal yang meringankan yaitu tujuan penjatuhan pidana bukanlahsematamata sebagai pembalasan terhadap perbuatan Terdakwa tetapi lebihdiutamakan kepada pembinaan terhadap diri Terdakwa agar bertaubat danmenjadi orang yang lebih baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1630

., bertempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 10 Juli 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tanggal lahir depok, 05 agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Depok,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 04 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1630