Ditemukan 9801 data
46 — 9
tertanggal 11Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambidibawah register Nomor 153/SK/Pdt/2019/PN Jmb. tertanggal 12 Maret 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama : TergugatTempat/tanggal lahir : Jambi, 12 April 1988Jenis Kelamin : PerempuanAgama : BudhaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Alamat TergugatUntuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Negeri Jambi tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Maret 2019 Nomor48
/Pdt.G/2019/PN Jmb. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 14 Maret 2019 Nomor48/Pdt.G/2018/PN Jmb. tentang Penetapan hari persidangan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 48Pdt.G2019/PN Jmb.
Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara Nomor48/Pdt.G/2019/PN Jmb.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Jmb. tersebut pada registerperkara;3.
94 — 12
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto sejaktanggal29 Oktober 2014sampai dengan tanggal27 Desember2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor48/Pid.B/2014/PN Swi.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor 48/Pen.Pid/2014/PN Swl tanggal 29 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.Sus/2014/PN Swltanggal 29September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas
Setelah itu terdakwa turun dari mobil dan segerameminta tolong kepada salah seorang warga yang ada ditempat itu agarmenghubungi Ambulance, lalu sekira 20 (dua puluh) menit kKemudian Ambulancebaru datang dari Puskesmas Talawi, kemudian terdakwa dengan dibantuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor48/Pid.B/2014/PN Swi.beberapa warga langsung mengangkat korban Johari, S.Pdi dan korbanRosmiati, S.Pdi kedalam mobil Ambulance, setelah itu mobil ambulance segeraberangkat ke Puskesmas Talawi, sedangkan terdakwa
darah;Bahwa setelah kejadian keluarga terdakwa dan terdakwa juga adadatang kerumah saksi untuk meminta maaf serta memberikan uangsantunan dan keluarga saksi juga sudah dianggap sebagaikeluarganya sendiri;Bahwa saksi merupakan anak kandung dari korban Johari, sudahmemaafkan terdakwa dan memohon kepada Majelis Hakim agarterdakwa dihukum dengan hukuman yang seringanringannya;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan serta gambar skettempat kejadian, saksi membenarkannya;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor48
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Jeep Daihatsu Feroza nopol F1 AF;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor48/Pid.B/2014/PN Swi.e 1 (satu) lembar STNK mobil Jeep Daihatsu Feroza nopol F1 AF, atasnama SUBAGYO;e 1 (satu) lembar SIM A an.
,Panitera Pengganti,SARMAN, S.H,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor48/Pid.B/2014/PN Swi.
17 — 12
Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman Jalan Anang Dahlan, RT.03, Kelurahan TanjungPalas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut; 202 20202 22 nen nneneeTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Januari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor48
TSe48/Pdt.G/2020/PA.TSe yang dibacakan di persidangan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah diberitahukanuntuk datang menghadap berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor48/Pdt.G/2020/PA.TSe yang
Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 30 Januari 2020 Nomor48/Pdt.G/2020/PA.TSe, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, olehDr.
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gowa
Terbanding/Turut Tergugat : Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gowa
34 — 21
Bahwa darifakta ini pula telah membuktikan bahwa Majelis Hakim dalam mengadili danmemeriksa serta memutus perkara ini terindikasi dugaan adanya konplikkepentingan, karena salah satu Hakim Anggota dari Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara perdata Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Sgm., yang juga menjadi Hakim Ketua dalam perkaraperdata Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.
2017 sesuai Akta Pernyataan Banding Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Sgm., sebagaimana tenggang waktu yang ditentukandalam UndangUndang.
Sgm mengabulkan pula adanya putusan sertamerta sehingga terhadap putusan tersebut dapat dilaksanakanHalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2019/PT MKSmeskipun ada upaya hukum verset atau banding maupun kasasi dariPihak Tergugat ;Demikian walaupun amar putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Sgm. tanggal 21 Desember 2017, dapat dilaksanakanterlebin dahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada upaya hukum versetatau banding maupun kasasi dari Pihak Tergugat.
Tetapi prosesPenggantian Antar Waktu tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan sukarelamemenuhi Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Sgm., tanggal 21 Desember 2017 tersebut, sehinggaperbuatan Tergugat telan bertentangan dengan sikapnya sebagai PihakHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2019/PT MKSTergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Sgm., tanggal 21 Desember 2017 yang tidak setuju atautidak menerima Putusan dimaksud.
Bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Sgm, Tanggal 21 Desember 2017 tersebut belumberkekuatan hukum tetap karena pihak Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Gowa sebagai pihak Tergugat dalam perkara tersebuttelah menyatakan Banding pada tanggal 28 Desember 2017 sesuai AktaPernyataan Banding Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Sgm., sebagaimanaHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2019/PT MKStenggang waktu yang ditentukan dalam UndangUndang.
79 — 26
., MH. beralamat di JalanBatara Guru No. 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Oktober 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor48/Pdt.G/2018/PN MIl, tanggal 11 Oktober 2018 Tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Malili Nomor48/Pdt.G/2018/PN MIl, tanggal 11 Oktober 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang, yaitupada hari
proses Mediasi antara Penggugat denganTergugat, dan oleh karena para pihak telah menyerahkan kepada Majelis Hakim untukmenunjuk hakim mediator yang akan memfasilitasi perkara ini, maka Mejelis berdasarkanPenetapan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN MIl, tanggal 24 Oktober 2018 telah menunjukMahyudin, SH., sebagai Hakim Mediator dalam perkara Nomor 48/Pdt.G/2018/PN MIl;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan pelaksanaan Mediasi, tanggal 24Oktober 2018, Hakim Mediator telah melaporkan kepada Majelis bahwa perkara Nomor48
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor48/pdt.Sus.Parpol/2017/PN.Mks. tanggal 9 Agustus 2017. Yang diMohonkan Kasasi tersebut.Mengadili Sendiri. Memerintahkan Pengadilan Negeri Makassar untuk melanjutkanpemeriksaan terhadap pokok perkara perdata Nomor48/pdt.Sus.Parpol/2017/PN.Mks.
Nomor 340 K/Pat.SusParpol/2018untuk mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANDI ABDUL KADIR tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor48/PDT.SUS.PARPOL/2017/PNMakassar tanggal 9 Agustus 2017 sertaMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara a quo dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa meskipun permohonan
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor48/PDT.SUS.PARPOL/2017/PNMakassar tanggal 9 Agustus 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;3. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkarapada semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkansebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal Put.
Pembanding/Penggugat II : HANDRI YUNIAWAN
Terbanding/Tergugat I : ANIK SUWARNI
Terbanding/Tergugat II : ANIF RIJALAL ISLAMI
Terbanding/Tergugat III : SUGENG HARIYANTO
Terbanding/Tergugat IV : JUNI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA BPN KOTA BLITAR
46 — 31
Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. tersebut oleh Eko Agus Priyambodo, SH.Jurusita Pengadilan Negeri Blitar telah diberitahukan hari Selasa,tanggal 1 September 2020 kepada Sugeng Hariyanto, lakilaki, Umur37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jl.Sawunggaling No. 6A Rt.002/Rw.006, Kelurahan Sentul, KecamatanKepanjen Kidul, Kota Blitar, sebagai TERBANTAH III;RELAAS Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. tersebut oleh Eko Agus Priyambodo, SH.Jurusita Pengadilan Negeri
Sudanco Supriyadi No. 15 Bendogerit, Kota Blitar,sebagai TERBANTAH V;RELAAS Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Perkara Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. oleh Eko Agus Priyambodo, SH.
JurusitaPengadilan Negeri Blitar hari Kamis, tanggal 10 September 2020 telahmemberi kesempatan kepada Anif Rijalal Islami Terbantahll/Terbanding II dalam tenggang waktu 14 hari berikut pemberitahuan iniuntuk memeriksa Berkas Perkara sebelum dikirimkan ke PengadilanTinggi Surabaya;RELAAS Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Perkara Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. oleh Eko Agus Priyambodo, SH.
JurusitaPengadilan Negeri Blitar hari Kamis, tanggal 10 September 2020 telahmemberi kesempatan kepada Sugeng Hariyanto Terbantahll/Terbanding Il dalam tenggang waktu 14 hari berikut pemberitahuanini untuk memeriksa Berkas Perkara sebelum dikirimkan ke PengadilanTinggi Surabaya;RELAAS Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Perkara Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. oleh Eko Agus Priyambodo, SH.
JurusitaPengadilan Negeri Blitar hari Kamis, tanggal 10 September 2020 telahmemberi kesempatan kepada JUNI Terbantah IV/Terbanding IV dalamtenggang waktu 14 hari berikut pemberitahuan ini untuk memeriksaBerkas Perkara sebelum dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Surabaya;RELAAS Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Perkara Nomor48/Pdt.Bth/2020/PN.BIt. oleh Eko Agus Priyambodo, SH.
8 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 05Mei 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor48/Pdt.G/2008/PA.PlgIlir Barat II Kota Palembang Nomor 45/45/1/2000tertanggal 15 Januari 2000;.
tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwaatas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan permohonan Pemohon dan menyetujui bercerai dariPemohon ;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebutHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor48
memberikan jawaban yang pada pokoknyaterurai sebagaimana diatas ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang diajukan olehPemohon telah dibenarkan oleh Termohon ;Menimbang, bahwa saksi tersebut telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas dandibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti buktitersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa berdasar bukti (P11) Pemohon dan Termohon terikatHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor48
AHD.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor48/Pdt.G/2008/PA.PlgSUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTI Ttd.Drs. SYAMSUPerincian Biaya Perkara1. Panggilan P : Rp. 60.000,2. Panggilan T : Rp. 60.000,3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.126.000,
25 — 2
Kolonel Sugiono %c/45RT 011 RW 004 Kelurahan Mergosono Kec.Kedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebult; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor48/Pdt.P/2017/PN.
Mig tanggal 18 Januari 2017 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti Panitera PengadilanNegeri Malang tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor48/Pdt.P/2017/PN.Mlg tanggal 19 Januari 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganDerMmohonan INl; $e one nnnnnnnnnen nnn nnn nnn nnn cence nen n nen neeeTENTANG DUDUK
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 18 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 18 Januari 2017 dibawah Register nomor48/Pdt.P/2017/PN.Mlg pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 23021964 di Malang yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 101/1961 tertanggal 18 Juni 1997yang dikeluarkan Wakil Walikota Kota Malang tertulis atas nama LIM,LULUK WAHOYO anak lalilaki yang diakui
86 — 25
berkas perkara ;noone Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndangmaka permintaan banding tersebut dapat diterima ;woneen= Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum sehubungan denganpermintaan banding tersebut telah mengajukan memori banding tertanggal04 Nopember 2014, dan diterima di Kepaniteraan Pidana PengadilanNegeri Kefamenanu tanggal 05 ##Nopember 2014 #Nomor48
bandingdengan maksud dan tujuan agar kepada orang lain dan khususnyaTerdakwa agar dikemudian hari lebih berhatihati dalam mengemudikankendaraan di Jalan raya maupun ditempattempat tertentu ; nennne Menimbang, bahwa dengan adanya hal tersebut maka PengadilanTingkat Banding akan mengubah putusan Pengadilan Negeri KefamenanuNomor 48/Pid.Sus./2014/PN.Kfm. tanggal 22 Oktober 2014 sekedarmengenai penjatuhan / lama pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa ,dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor48
Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor48/Pid.Sus./2014/PN.Kfm. tanggal 22 Oktober 2014 sekedar mengenaipenjatuhan pidananya ; 25 03. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAKOP FATBANU aliasJAKOP dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)DUI, 9 nmnnn mmm nnn nmin nnn nine nnn imnin nn nmin minnie minrensmemimeniemmeninrermm i4.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu) Nomor48/Pid.Sus./2014/PN.Kfm. tanggal 22 Oktober 2014 yang dimintakanbanding tersebut selain dan selebihnya ;5. Menetapkan bahwa Pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnyadari tahanan yang telah dijalani ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Terbanding/Tergugat : Asfuddin Bin Hasbullah DKK
72 — 33
PengadilanTinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; SUNAERI umur 36 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT.16, Dusun Anyar, Desa Air Suning,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,sekarang berdomisili di Jalan Hasanudin Nomor48 Sumbawa Besar, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Desember 2008, Nomor :69/SKHK.PDT/2008/PN.SBB memberikan kuasakepada KAMIL TAKWIM, SH, Pengacara/
Advokat, beralamat di Jalan Hasanudin Nomor48 Sumbawa Besar semula disebut sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanASFUDDIN BIN HASBULLAH; umur 33 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sumber Sari, Desa LunyukOde, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa Besar;Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus Nomor30/SK.HK.PDT/2009/PNSBB, tanggal 29 Juli2009, selain bertindak untuk diri sendiri jugabertindak atas nama HASBULLAH, umur 65tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Sumber Sari
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Bangko
Tergugat:
1.MUSA TABRI
2.WIWIK ARIANTI
88 — 10
Nama > Wiwik ArtyantiTempat/Tanggal Lahir : Pulau Rengas, 15101972Alamat : Pulau Rengas Ulu RT 01Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut TERGUGAT IISelanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko, Nomor48/Pdt.G.S/2020/PN.Bko, tanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bangko, Nomor48/Pdt.G.S/2020/PN.Bko,
tanggal 11 November 2020 tentang penetapan hari sidangperkara permohonan ini;Berkas perkara dan suratSurat yang berkaitan dengan Gugatan sederhanaini;Surat Gugatan sederhana Penggugat, tanggal 03 Agustus 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko, pada tanggal11 November 2020 dan terdaftar dibawah Register perkara perdata Gugatansederhana Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN.Bko;Surat permohonan pencabutan perkara Gugatan sederhana Nomor48/Pdt.G.S/2020/PN.Bko tertanggal 17 November
26 — 20
Menghukum Penggugat penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.1. 247.000. ( Satujuta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah ) ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah pernyataanpermohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jambi yang menyatakan pada tanggal 19 Februari2010 bahwa Para Penggugat / Para Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Jambi tanggal 16 Februari 2010 Nomor48/Pdt.G/2009/PN.JBI untuk diperiksa dan diputus
kepada ParaTergugat / Para Terbanding ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMVINYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertamemenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh Undang undang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermatiPage 5 of 9dengan seksama berkas' perkara , serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jambi tanggal 16 Februari 2010 Nomor48
perlu dipertimbangkan oleh karena didalam pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yangmenjadi dasar dalam putusannya , dengan demikian pertimbanganhukumHakim .scscsssesss:Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbanganputusan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara aquo ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan PengadilanNegeri Jambi tanggal 16 Februari 2010 Nomor48
RIO LAMHOT NAIBAHO
22 — 12
bentukpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon:RIO LAMHOT NAIBAHO, TempatTanggalLahir : Ngaso, 01 September 1998,Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat: Pasar Ngaso RT003 RW 003 Dusun Simpang Baru, Desa Ngaso,Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tertanggal 15 Maret 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian tanggal 15 Maret 2019 di bawah register Nomor48
sehingga pemohon mencabut perkarapermohonannya Nomor 48/Pdt.P/2019/PN.Prp tersebut.Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide pasal 271, jo. pasal 272 Rv), maka permohonan pencabutanperkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPasir Pengaraian mencatat dalam register perkara perdata Nomor48
98 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun, ruang lingkup materimuatan undangundang ini diperluas tidak saja undangundang tetapimencakup pula Peraturan Perundangundangan Lainnya, selainUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945 danKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat, dengan demikian SuratEdaran Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) Nomor48/SE/1990/Tahun 1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan
Bagus Laksono dan Badan Kepegawaian Negara (BKN)menyatakan hanya menjalankan aturan yang terkandung dalam Pasal8 ayat (1) dan Ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil dan Angka Romawi II Angka (13) dan Angka (14) SuratEdaran Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) Nomor48/SE/1990 Tahun 1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun
Angka Romawi II Angka (13) dan Angka (14) SuratEdaran Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) Nomor48/SE/1990/Tahun 1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil telah menghilangkan hakPemohon untuk menerima upah yang adil sesuai dengan prestasiPemohon, sehingga menyebabkan Pemohon tidak dapat menjaminHalaman 9 dari 27 halaman.
Angka Romawi II Angka (13) dan Angka (14) SuratEdaran Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) Nomor48/SE/1990/Tahun 1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil telah bertentangan denganUndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 dan tentang Hak AsasiManusia khususnya Pasal 38 Ayat (4);Alasan Keberatan Ke 3:10.
Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983,sehingga pada intinya tujuan dari pembentukan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 sebagaimana sebagaimana telah diubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan Pembentukan SuratEdaran Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) Nomor48/SE/1990/Tahun 1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri
160 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa ADEK RAHMAT SEMBIRING alias ADESEMBIRING dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor48/Pid.Sus/2018/PN.Lbp tanggal 24 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal.
lekatan sabusabu; 216 (dua ratus enam belas) plastik klip transparan; 1 (satu) buah sekop sabusabu terbuat dari pipet plastik; 9 (sembilan) buah pipet plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PT.MDN tanggal 15 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor48
hukum, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum harus ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 143 Ayat (2) Huruf b dan Ayat (3) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48
14 — 11
tanggal lahir Payakumbuh, 28 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kota Payakumbuh sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 Januari2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor48
Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termoho telah hadir dipersidangan, bahwa Pemohon mencabutpermohonan Pengesahan Nikah Pemohon dengan Termohon karena SuratNikah Pemohon dengan Termohon ada disimpan oleh Termohon, dan namaPemohon dan Termohon dan nama orang tua Pemohon dan Termohon berbedadi Buku Nikah dengan di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan untukmencocokan nama tersebut diberi wakatu kepada Pemohon;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan mencabut perkara Nomor48
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor48/Pdt.G/2020/PA.Pyk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
62 — 69
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal09 April 2010 Nomor : 18/Pen.Pdt/2010/PTY, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal hal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sleman tanggal O07 Oktober 2009 Nomor48/Pdt.G/2009/PN.SLMN. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM
tingkatpertama, oleh karena dalam pertimbangan pertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum puladalam putusan ditingkat banding.Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan PengadilanNegeri Sleman tanggal O07 Oktober 2009 Nomor48
dalamperadilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslahdikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembandingtetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilantingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya.Mengingat peraturan hukum dan perundang undanganyang berlakuMENGA Dt tL IMenerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 07 Oktober 2009 Nomor48
DWI WULANJARI
36 — 9
tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor 48/Pdt.P/2021/PN.Skh, tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti ;Telah membaca surat penetapan Hakim Nomor 58/Pdt.P/2021/PN.Skh,tanggal 31 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 7 April 2021Pemohon telah mengajukan permohonan Pencabutan perkara Nomor48
Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor48/Pdt.P/2021/PN.Skh telah dicabut dan karenanya perkara tersebutdinyatakan telah selesai;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjountuk mencatat pencabutan perkara Nomor 48/Pdt.P/2021/PN.Skh padaRegister perkara yang bersangkutan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah );DITETAPKAN DI :SUKOHARJOPADA TANGGAL : 7 April 2021 HAKIM,YULA SUSANDA,S.H.
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.BAHDIN
2.RENI HAMSINA
30 — 14
Juli 1978, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Puccanra Desa Bojo Baru KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat RENI HAMSINA,Tempat/tanggal lahir,Puccanra, tanggal 01 Juni 1982,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Puccanra DesaBojo Baru Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IlTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru Nomor48
/Pdt.P/2018/PN Bar, tanggal 15 Oktober 2018 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Barru Nomor48/Pdt.P/2018/PN Bar, tanggal 28 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan Penggugat ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan;Telah membaca Surat Gugatan dari Kuasa Penggugat tertanggal12 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru padatanggal