PeranginAngin) tidak pernah ada orang yang melarang.Halaman 27 dari 73 halamanBahwa saksi kenal dengan Paraga Ginting dan Saksimengetahui bahwa Paraga Ginting pernah menjadi SekdesBarusjahe dan tukang patok tanah di Barusjahe.Bahwa saksi mengetahui tanah pertapakan rumah rabung limaseluas + 200 Meter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa terdakwa menyatakan keberatan danmembantahnya ;6.

Bahwa benar selama saksi Paraga Ginting jadi Sekdes pembuatanSurat wasiat ataS nama Jerge Br.

Barus tidak pernah dikeluarkanKepala Kampung Rattim Barus.e Bahwa Benar pada tahun 1995 Jeneng PeranginAngin (abangpara terdakwa) pernah meminta saksi Paraga Ginting agar maumenjadi saksi dalam perkara perdata tetapi sampai saat ini Saksitidak pernah dipanggil lagi.Halaman 45 dari 73 halaman46Bahwa benar saksi Paraga Ginting mengetahui yang menguasaiRabung Lima yang luasnya + 200 m dan mendiami rumah tersebutadalah Lenga Br. Barus, Tangkai Br.

PeranginAngin dan anakanaknya sejak tahun 1952.Bahwa benar saksi Paraga Ginting mengetahui bahwa MuitPeranginAngin dan Jerge Br. Barus (orang tua para terdakwa) danpara terdakwa tinggal di rumah Anjung Kesain Jahen dan tidakpernah tinggal atau mendiami rumah rabung lima.Bahwa benar yang mengerjakan ladang dua ayan benih/JumaPerjongen adalah Tangkai Br.PeranginAngin sejak tahun 1952karena ladang saksi Paraga Ginting berdekatan dengan ladangTangkai Br.

PeranginAngin.Bahwa benar saksi Paraga Ginting mengetahui bahwa paraterdakwa tidak pernah mengusai dan mengusahakan ladang duaayan benih tersebut.Bahwa benar saksi Paraga Ginting mengetahui bahwa stempel diSurat wasiat tersebut berbeda dengan denga stempel KepalaKampung Rattim Barus dan tanda tangan Kepala Kampung RattimBarus selalu datar dan tidak pernah ada garis bawahnya.Bahwa benar saksi Paraga Ginting mengetahui bahwa yangmembayar pajak lading dua ayan benih dan rumah rabung limaadalah Tangkai

TAYIB Alm;Tempat lahir : Lape;Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun / 3 Juli 1962;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Batu Paraga RT 001 RW 010, Desa Lape,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 Juli2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa berawal dari Saksi Hendra Andriya Muansa (Anggota PolresSumbawa) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa yang beralamat di Dsn.Batu Paraga

Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal dari Saksi Hendra Andriya Muansa (Anggota PolresSumbawa) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa yang beralamat di Dsn.Batu Paraga

Saksi HENDRA ANDRIYA MUANSA Als HENDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan Narkotika; Bahwa Tindak Pidana Narkotika tersebut pada hari Jumat tanggal 02 Juli2021 sekitar pukul 20.00 Wita di rumah terdakwa yang beralamat diDsn.Batu Paraga RT.001/RW.010, Desa Lape, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersama dengan SaksiASWAWI ASWANDI Als WAWI (Anggota Polri)

Saksi KAMARUDDIN Als YOPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidanganini Sehubungan dengan masalah Narkoba;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa Tindak Pidana Narkotika tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal02 Juli 2021 sekitar pukul 20.00 Wita di rumah terdakwa yang beralamatdi Dsn.Batu Paraga RT.001/RW.010, Desa Lape, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa;Bahwa Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daeng Paraga bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Anti binti Musair) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2011 di kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecamatan Abeli, Kota Kendari.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0420/Pdt.P/2016/PA.Kdimr Mor MalanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Daeng Paraga bin Baharuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan GayaBaru RT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Daeng Paraga bin Baharuddin )dengan Pemohon II (Anti binti Musair) yang dilaksanakan pada tahun2000;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daeng Paraga binBaharuddin), dengan Pemohon II (Anti binti Musair), yang dilaksanakanpada tanggal 27 Nopember 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli,Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli, Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon I dan PemohonIl;Perkara nomor 0420/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.4.

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tahmidengan wali nikah Samsul Bahri (ayah kandung Pemohon II) disaksikan olehRusli Paraga dan Salim, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah) ;3. Bahwa, saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

/Pdt.P/2016/MS Bkj.Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, mareka menikah padatanggal 28 Desember 2013, maharnya berupa uang sejumlah Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahTahmi dengan wali nikah Samsul Bahri (ayah kandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan mareka bersamaRusli Paraga;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang

para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 28 Desember 2013 di Kampung Kute Bukit, KecamatanBlangpegayon yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tahmidengan wali nikah Samsul Bahri (ayah kandung Pemohon Il), yang disaksikanoleh Rusli Paraga

PENETAPANNomor 0420/Pdt.P/2016/PA.Kdipa jacrsllAll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Daeng Paraga bin Baharuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan GayaBaru RT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Daeng Paraga bin Baharuddin )dengan Pemohon II (Anti binti Musair) yang dilaksanakan pada tahun2000;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daeng Paraga binBaharuddin), dengan Pemohon II (Anti binti Musair), yang dilaksanakanpada tanggal 27 Nopember 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli,Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli, Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon I dan PemohonIl;Perkara nomor 0420/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.4.

Selain itu, terdapat pula buktibukti yangmenunjukkan bahwa kebun tersebut atas nama Baco Bin Tamma dan bukanatas nama Sanneni Bin Paraga. Dalam kaitan ini, prinsip pembuktian minimaltelah dilanggar oleh Majelis Hakim tingkat pertama maupun banding karenahanya saksi yang dijadikan instrumen pembuktian.

Keterangan saksi yangmenerangkan adanya proses peralihan tanah dari Baco Bin Tamma ataupunisterinya Bajia kepada Sanneni Bin Paraga tidak dapat diyakini kebenarannyamengingat tidak adanya pergeseran klasiran/pencatatan dalam buku rincikmaupun buktibukti surat lainnya.Keberatan KeduaPerkara ini bukan tindak pidana melainkan perdata murniBahwa Terdakwa dan saksi korban masingmasing mengklaim tanahsebagai miliknya dan berusaha menunjukkan buktibukti pemilikan.

PUTUSANNomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Toro, 31 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Batu Paraga, Rt.002 /Rw.012, Desa Lape, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan di Dusun Batu Paraga, RT.002 / RW.012, Desa Lape, KecamatanLape, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 2 tahun, Sampai Bulan JuniTahun 2019.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri, dan Belum di karuniai anak.4.

Paraga, RT.01/RW.10, Desa Lape,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu sekaligus tetangga Penggugat.

denganTergugat terjadi bulan Juni tahun 2019, akhirnya Penggugat denganTergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun sekarang sudah tidak dapat didamaikan lagi;2.SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusn BT Paraga

Nur, Tempat tanggal lahir : Lape, 01 November 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Batu Paraga, RT 004 RW 011, Desa Lape, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanSamsul Bahri bin Lukman, Tempat tanggal lahir : Lape, 17 Agustus 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Batu Paraga, RT 001 RW 010, Desa Lape, KecamatanLape, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Batu Paraga, RT 004RW 011, Desa Lape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 17 (tujuh belas) tahun. Kemudian Penggugat memutuskanuntuk berangkat ke luar Negeri (Arab Saudi) untuk menjadi TKW atas jjindari Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan terhitung daripertengahan bulan Mei 2018 sampai pertengahan bulan Januari 2020.3.

No. 7 Tahun 19289RELAAS PANGGILAN IKRAR UNTUK PEMOHONNomor : 0766/Pdt.G/2015/PA.SUBpada Pengadilan Agama Sumbawa Besar, guna memenuhi perintah Majefs Hakim PengadilanAgama tersebut, dalam perkara perdata Nomor : 0766/Pdt.G/2015/PA.SUBTELAH MEMANGGIL :M.Tamsii bin A.Majid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggat di Dusun Paraga RT.003 RW. 002 Desa LabuhanBontong Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohonuntuk datang menghadap

No. 9 / 1975)SURAT PANGGILAN (RELAAS) IKRARUNTUK TERMOHONNomor: 0766/Pdt.G/2015/PA.SUBPada hari ini PAhy., tanggal 32..>3.~.2016, Saya NURAINL S.H., Jurusita Penggantipada Pengadilan Agama Sumbawa Besar, guna memenuhi perintah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut, dalam perkara perdata Nomor : 0766/Pdt.G/2015/PA.SUBTELAH MEMANGGIL :Sulas Tiawati binti Tumingging, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTKW, tempat tinggal di Dusun Paraga RT.003 RW. 002 Desa Labuhan Bontong

LILIDG PARAGA, (a) H. ABDUL HALIK,bertempat tinggal di Kendari Jalan Lasandara, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga ;2. H. SYAMSUDDIN Bin H.LILI DG PARAGA, (a) H. SYAMSUDDIN,bertempat tinggal di Jalan Towa Daeng (dekat Masjid NurulMuttahir) Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakasar, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada J. AKBARR,SH., Advokat pada Lembaga Konsultasi/Bantuan HukumLaskar Keadilan yang berkedudukan di Jalan G.

Paraga Bin Dattulu, antara lain dengan berbagai cara membuatdokumen kepemilikan atas namanya kemudian membagibagikan secarasepihak kepada anakanaknya (para Tergugat) seolaholah miliknyasendiri ;.

Paraga,H.SyamsuddinbinH.LiliDg. Paraga (Tergugat Il dan Tergugat lll) ;b. Bahwa, kedua gugatan ini, menempatkan H. Lili Dg. Paraga dan anakanaknya sebagai Tergugat dan mempermasalahkan obyek sengketayang sama ;c.

Paraga Haji ;Bukti P8: Foto Copy dari foto copy Pembayaran PBB per objekpajak jonnee nea atas nama Lili Dg.

Paraga bin Dattulu, dkk selaku PemohonPeninjauan Kembali melawan H. Harun bin H, Dolo, dkk, selaku TermohonPeninjauan Kembali ; Bukti P13: Foto copy sesuai dengan aslinya Putusan PengadilamNegeri Makassar Perkara Pidana Nomor: 1936/Pid.B/2009/PN.Mks, tanggal16 Desember 2010, terhadap H. Harun bin H, Dolo, selakuTerpidana ; Bukti P14 : Foto copy sesuai dengan aslinya Putusan PengadilanTinggi Makassar Perkara Pidana Nomor: 87/PID/2011/PT.Mks, tanggal 08April 2011, terhadap H.

Paraga bin Dattulu,dkk selaku Para Tergugat ;3 Bukti T3 : Foto copy dari foto copy PutusanPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor: 35/Pdt.G//2008/PTA.Mks, tanggal 08 Juli 2008, antara H. Harun bin H, Dolo,dkk, selaku Pembanding melawan H.Lili Dg. Paraga binDattulu, dkk selaku Terbanding ;4 Bukti T4 ; Foto copy dari foto copy Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor: 52 K/AG/2009, tanggal 20 Maret2009, antara H. Lili Dg. Paraga bin Dattulu, dkk selakuPemohon Kasasi melawan H.

Paraga bin Dattulu, dkk selaku Pemohon PeninjauanKembali melawan H. Harun bin H, Dolo, dkk, selaku TermohonPeninjauan Kembali ; 6 Bukti T6 : Foto copy dari foto copy Berita AcaraEksekusi Perkara Nomor: 377/Pdt.G/2007/PA.Mks, tanggal 6Januari 2010, antara H. Lili Dg.

Paraga bin Dattulu, dkk selakuPemohon Eksekusi melawan H.Harun bin H, Dolo, dkk, selakuTermohon Eksekusi ;Buktibukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai sehingga dapat dijadikan alat buktiyang Sah ; 22222220222 22 Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan saksisaksi dalam perkara ini meskipun telah diberi kesempatan yang cukup oleh MajelisMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan persidangan setempat

DAENG JIDO, dirubahpencatatannya menjadi ROSWANA JIDO PARAGA, sebagaimana tercatatdalam paspor Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas IlSumbawa Besar Nomor:B5327265;3. Memerintahkan kepada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Sumbawauntuk mencatat perubahan pencatatan nama dan tanggal lahir Pemohontersebut dalam BPIH Pemohon yang ditentukan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

para Pemohon Kasasi/paraPembanding/para Tergugat, telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 2267 K/PDT/2002, tanggal22 Juni 2005, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan para Turut Termohon Peninjauan Kembali/para Turut TermohonKasasi/para Turut Terbanding/para Turut Tergugat, dengan posita perkarasebagai berikut ;Bahwa sekitar tahun 1975 Makka bin Djumali alias Paraga

Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terdaftar dalam bukurincik No.Persil 164/S.IV luas + 0,34 Ha bergelar Lompo Lembang Keke,Dusun Honto, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjaidengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Jamile ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Jalan/Tanah Sentung; Sebelah Barat : Jalan Raya ;adalah peninggalan almarhum Makka bin Djumali alias Paraga bin Djumaliyang masih belum terbagi kepada ahliwairisnya ;6.

milikalmarhum Makka bin Djumali yang belum terbagi pada ahliwarisnya ;Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terdaftar dalam bukurincik No.Persil 164/S.IV luas + 0,34 Ha bergelar Lompo Lembang Keke,Dusun Honto, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjaidengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah dan rumah Sawedi, rumah dinas SD 44Palangin ; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Jalan Raya ;adalah peninggalan almarhum Makka bin Djumali alias Paraga

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2021/PA.SubSEA tai a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatu Paraga, RT. 003 RW. 010, Desa Lape,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatu Paraga, RT. 003 RW. 010, Desa Lape,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;Telah memperhatikan dan memeriksa bukti Surat dan bukti saksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon yang terletak di Dusun Batu Paraga, RT. 003 RW. 010, DesaLape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 25tahun 4 bulan sampai sekarang..

Penetapan No. 213/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Februari 2004 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dahulu, sekarangKecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParigi sekaligus Imam Desa Dolago yang bernama Bachtiar Paraga;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka

adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama MuhAming;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa sekaligus P3N bernama Bachtiar Paraga, setelah wali nikahPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Ismail dan Muh.

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Februari 2004 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dahulu, sekarangKecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParigi sekaligus Imam Desa Dolago yang bernama Bachtiar Paraga

; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama MuhAming; Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa sekaligus P3N bernama Bachtiar Paraga, setelah wali nikahPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Ismail dan Muh.

PUTUSANNomor 217/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HUSNIKURNIAWAN Alias BETAS Ak DAHLAN;Tempat lahir : Sumbawa;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 20 Februari 1998;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 003/ RW. 011 Dusun Batu Paraga, DesaLape, Kecamatan

Kemudian mesin air tersebutdisimpan oleh terdakwa diatas bukit dengan ditutupi jerami dibelakangMTS Alfath yang beralamat di Dusun Batu Paraga, Desa Lape;Sekitar jam 10.30 wita terdakwa kembali lagi ke tempat terdakwamenyimpan mesin air yang terdakwa ambil tersebut tetapi diperjalananterdakwa bertemu dengan Saksi AGUNG di depan rumah SUDIRMAN,kemudian terdakwa meminta tolong Saksi AGUNG untuk mengantarTerdakwa menjual mesin air.

Nomor 217/Pid.B/2019/PN Sbwuntuk kembali mencari tetapi tetap tidak ditemukan, kemudian sekitarpukul 11.00 WITA Saksi bersama istri pulang kembali ke kampung;Bahwa mesin air milik Saksi yang hilang tersebut sudah Saksi gunakankurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa Terdakwa akhirnya mengakui sendiri kepada Saksi, kalau ia yangtelah mengambil mesin air milik Saksi yang hilang tersebut, berawal padahari Jumat, tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WITA ketika Saksimembeli rokok di kios di Dusun Batu Paraga

SaksiHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Sbwkembali ke sawah dan sekitar pukul 14.30 WITA Saksi pulang kembali kekampung untuk menemui saudara SAHRIL Alias EDO Ak SULAIMANyang saat itu sedang bersama Terdakwa dan saudara AGUNGPRASETYO Alias AGUNG Ak EFFENDI JAHO di samping sekolah MTSDusun Batu Paraga, Desa Lape, Kecamatan Lape dan ditempat tersebutSaksi menanyakan kepada Terdakwa benar kamu yang curi mesin airsaya ?

jerami dibelakang MTS Alfath yang beralamat di Dusun Batu Paraga,Desa Lape;Bahwa sekitar jam 10.30 wita terdakwa kembali lagi ke tempat terdakwamenyimpan mesin air yang terdakwa ambil tersebut tetapi diperjalananterdakwa bertemu dengan Saksi AGUNG di depan rumah SUDIRMAN,kemudian terdakwa meminta tolong Saksi AGUNG untuk mengantarTerdakwa menjual mesin air;Bahwa kemudian Saksi Agung mengatakan lya sudah tunggu sayapinjam motor dulu.

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2019/PA.Sub.Z eat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat / tanggal lahir : Lape, 03 Mei 2002, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Batu Paraga, RT.001 / RW.010, Desa Lape, KecamatanLape, Kabupaten

Bahwa sekarang Pemohon tinggal sendiri di Dusun Batu Paraga, RT.001 /RW.010, Desa Lape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa;5. Bahwa Pemohon ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI PEMOHON, karena antara Pemohon dengan CALON SUAMIHal 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.SubPEMOHON telah berpacaran selama 3 tahun dan selama berpacaran tersebutPemohon telah melakukan hubungan suami istri dan bahkan telah hamil 3bulan;6.

SAKSI1, umur 45 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Paraga RT,0O02 RW.10 Desa LapeKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon dari ibu kandung Pemohon yang merupakan saudarakandung dengan istri saksi; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon datang kePengadilan ini untuk mengajukan Dispensasi nikah terhadap dirinyakarena Pemohon

Saksi2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Paraga RT,0O02 RW.10 Desa LapeKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut, di bawah sumpahnya member keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal adalah Paman Pemohon dari ibu kandungPemohon yang merupakan saudara kandung dengan istri saksi;Hal 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.SubBahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon datang kePengadilan

dari lokasi kejadian ke rumah Terdakwa yangjuga merupakan tempat pengolahan kayu atau somel (sawmill) di DesaPiloliyanga Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo; Bahwa pada saat kejadian, Saksi dan Tim tidak menemukan kegiatanpenebangan pohon di lokasi, namun melihat adanya tandatandapenebangan pohon yang dilakukan dengan menggunakan mesin gergajimesin atau chainsaw;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, yangmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan lindung tersebutadalah Yusman Paraga

Yusman Paraga alias Yoni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terkait perkara ini Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik PegawaiNegeri Sipil Pada Kantor Balai Pengamanan dan Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sulawesi, dan dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan, serta membubuhkan paraf dan tanda tanganpada Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa seluruh keterangan Saksi dalam Berita Acara saat diperiksasudah dibaca sebelumnya oleh Saksi dan sudah benar; Bahwa

Sementara Terdakwa II menyatakan bahwa keteranganSaksi sudah benar;Terhadap tanggapan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan bahwaSaksi mengetahui orang yang menebang dan menarik kayu tersebut daridalam hutan Ayuhulalo yaitu Yusman Paraga alias Yoni, dan untukselebinnya Saksi bertetap pada keterangannya;Halaman 20 dari 46 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Tmt KM HA AA > 6. Noneng W.

alias Yoni yangjuga merupakan operator gergaji mesin (chainsaw) yang bekerja denganTerdakwa ; Bahwa total keseluruhan pohon yang telah Saksi dan Yusman Paragaalias Yoni tebang sebanyak 6 (enam) pohon, masingmasing Saksimenebang 4 (empat) pohon dan Saksi Yusman Paraga alias Yoni 2 (dua)pohon; Bahwa sepengetahuan saya, setelah pohon kayu tersebut diolah danmenghasilkan 26 (dua puluh enam) penggal kayu selanjutnya kayutersebut dibawa ke pinggir jalan dengan menggunakan gerobak sapi olehtukang tarik

aliasYoni dan Saksi Yusrin Ismail alias Husin sebagai operator gergaji mesin(chainsaw) dimana Saksi Yusman Paraga alias Yoni menghasilkan 16 (enambelas) potong yang berasal dari 2 (dua) pohon, dan Saksi Yusrin Ismail aliasHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN TmtKM HbAA >Husin menebang 4 (empat) pohon dan menghasilkan 26 (dua puluh enam)penggal kayu, yang dilakukan berdasarkan suruhan dan bayaran Terdakwa masingmasing sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per kubiknya.Yang

Aras, saksi nikahnya masingmasing bernama Paraga danBahar dengan maskawinnya berupa kalung emas 3 (tiga) gram.. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku..

Aras;Bahwa saksisaksi nikahnya adalah 2 orang bernama Paraga danBahar;Bahwa maskawinnya berupa kalung emas seberat 3 gram dibayartunal;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;Bahwa tidak ada hubungan yang dapat menghalangi terjadinyapernikahan diantara Pemohon dan Pemohon II baik hubungannasab, hubungan semenda maupun sesusuan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor 457 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:IWAN bin PARAGA, bertempat tinggal di JI. Tamalatea Gg.Tanjung blok C RT.002 RW. 002 Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawanAZIZAH binti M. RAPIK, bertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (IWAN BIN PARAGA)terhadap Penggugat ( AZIZAH BINTI M. RAPIK ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Meranti, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.