Ditemukan 416953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemadam pemakai pemaki pemanas pemarah pemkab pemain pemali
Penelusuran terkait : Alasan pemaaf dan pembenar di luar undang-undang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 99/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
UMAR ABDUL AZIZ alias KIPLI bin SULEH BUDIONO
85 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa UMAR ABDUL AZIZ alias KIPLI Bin SULEH BUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, akan tetapi terhadap perbuatan tersebut tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban kepadanya karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan pasal 44 ayat ( 1 ) KUHP;
    2. Melepaskan kepada Terdakwa dari segala tuntutan;
    3. Memulihkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 908/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2016 — Pidana - ADAM MATTHIAS LUNDMARK
389 — 168
  • Menyatakan Terdakwa ADAM MATTHIAS LUNDMARK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di dalam pesawat udara selama penerbangan melakukan perbuatan yang dapat membahayakan keamanan dan keselamatan penerbangan serta mengganggu ketentraman yang mengakibatkan kerusakan dan kerugian harta benda, akan tetapi terhadap perbuatan tersebut tidak dapat dimintakan pertanggung jawaban kepada Terdakwa karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan
    dengan hukum serta terdakwa tidakmengerti akibat dari perbuatannya tersebut dan dengan demikian makaterhadap Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim tidak dapatdipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya, sehingga telah terpenuhiketentuan Pasal 44 ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa oleh terdakwa termasuk dalam kategori Pasal 44ayat (1) KUH Pidana, maka meskipun terdakwa terbukti melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan dinyatakan bersalah, akantetapi oleh karena terdapat alasan pemaaf
    Menyatakan Terdakwa ADAM MATTHIAS LUNDMARK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Didalam pesawat udara selama penerbangan melakukan perbuatanyang dapat membahayakan keamanan dan keselamatan penerbanganserta mengganggu ketentraman yang mengakibatkan kerusakan dankerugian harta benda, akan tetapi terhadap perbuatan tersebut tidakdapat dimintakan pertanggung jawaban kepada Terdakwa karena adaalasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 44ayat (1) KUH
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 20/Pid.Sus/2024/PN Ktn
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
2.RIFO CUNDRA, SH.MH
Terdakwa:
1.USMAN EFENDI Alias PEN Bin Alm SAHLAN
2.MUKHLISIN Alias SIN Bin JAMIL
61 — 54
  • Mukhlisin Alias Sin Bin Jamil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; akan tetapi terhadap perbuatan Terdakwa II. tersebut tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban kepadanya karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHPidana;
  • Melepaskan Terdakwa II. dari segala tuntutan hukum;
  • Memerintahkan agar Terdakwa II
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TUMPAL PANGIHUTAN L, SH
Terdakwa:
SUN SIONG ALS ASUI
193 — 63
  • Menyatakan Terdakwa tidak dapat dipidana karena terdapat adanya Alasan Pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukum serta kesalahan Terdakwa sebagaimana terdapat pada Pasal 44 ayat (1) KUHP yaitu Terdakwa adalah orang yang tidak sehat jiwanya ;

    3. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;

    4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;

    5.

    Menyatakan terdakwa SUN SION Als SUNARDI Als ASUI telah terbuktisecara melawan hukum dengan sengaja menimbulkan kebakaran danpenganiayaan yang diatur dan diancam pidana pasal 187 ayat (1) KUHP,dan melakukan penganiayaan yang diatur dan diancam pasal 351 ayat (1)KUHP dan oleh karena terdakwa adalah orang yang tidak sehat jasmanimaupun rohani, dan oleh karenanya terdapat adanya alasan pemaaf dapatmenghapus sifat melawan hukum serta kesalahan terdakwa sebagaimanaterdapat pada pasal 44 ayat (1) KUHP
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN CALANG Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Cag
Tanggal 1 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Rifai Affandi, S.H., M.H.
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Muhammad Fariza
4.Ashabul Jannah.,S.H.
Terdakwa:
SYARIF Bin Alm, RUSLI
131 — 108
  • Rusli sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I jenis Sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu, namun Terdakwa tidak dapat dijatuhi Pidana karena adanya alasan pemaaf;
  • Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 6/Pid.Sus/2024/PN Tjg
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.NADIA SAFITRI, S.H.
2.IRFAN SUSILO,SH
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
SUDANSI INDERAJAYA Alias DANSI Bin Alm. INDERAJAYA
46 — 0
  • Inderajaya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal tetapi Terdakwa tidak dapat dihukum karena alasan pemaaf;
  • Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);
  • Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menempatkan Terdakwa Sudansi Inderajaya Als Dansi Bin Alm.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 6/Pid.Sus/2024/PN Tjg
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.NADIA SAFITRI, S.H.
2.IRFAN SUSILO,SH
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
SUDANSI INDERAJAYA Alias DANSI Bin Alm. INDERAJAYA
62 — 34
  • Inderajaya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal tetapi Terdakwa tidak dapat dihukum karena alasan pemaaf;
  • Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);
  • Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menempatkan Terdakwa Sudansi Inderajaya Als Dansi Bin Alm.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 135/Pid.B/2016/PN Stg
Tanggal 1 Desember 2016 — PETRUS BAKUS Anak Dari HERI WANTO
743 — 245
  • Menyatakan Terdakwa PETRUS BAKUS Anak Dari HERI WANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pembunuhan, akan tetapi terhadap perbuatan tersebut tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban kepadanya karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHP;4. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;5.
    Bahwa dalildalil Penasihat Hukum sebagaimana tersebut di atas bukanlahalasan pembenar, alasan pemaaf atau menghapus tindak pidana menurutsebagaimana yang diatur didalam perundangundangan yang berlaku.3.
    Sebaliknya ketika tampak gejalagejala abnormal, gejalagejala itu akan diselidiki apakah gejalagejala yang tampak itu benar danmerupakan alasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan oleh pasal 44 ayat (1)KUHP. Penyelidikan ini penting dalam rangka mencapai keadilan dari suatuvonis Hakim. Memidana si pembuat yang sebenarnya mengidap sesuatukelainan jiwa sebagaimana yang dimaksud oleh 44 ayat (1) KUHP tersebutmerupakan tindakan yang tidak patut dan tidak adil (Pelajaran Hukum Pidana.Adami Chazawi.
    kemampuan untuk dimintakanpertanggungjawaban pidana karena pada diri Terdakwa terganggu jiwa karenapenyakit yang disebutkan para Ahli tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung telahditemukan suatu fakta baik itu berupa keterangan Para Saksi dan pendapatPara Ahli dan bukti surat yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena pada diri Terdakwa telah ditemukan suatualasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana yaitu berupaalasan pemaaf
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 55 K/PM I-04/AD/III/2016
Tanggal 12 April 2016 — KOPDA LAMUJI
234 — 80
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Lamuji Kopka Nrp. 31030068410683, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Alternatif kedua, akan tetapi terdakwa tidak dapat dipidana karena ada alasan pemaaf.2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum. 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa : a.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 701/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Aditya als Adit
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Henny A. Simandalahi,SH
147 — 10
  • Terdakwa, dan oleh karena itu sesuai dengan pasal241 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding akan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar nomor 62/Pid.Sus/2022/PN Pms tanggal 18 April 2022 tersebut :

    Menimbang bahwa dari fakta-fakta hukum yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 735/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
Terbanding/Terdakwa : GOSARI PULUNGAN
115 — 18
  • Terdakwa, dan oleh karena itu sesuai dengan pasal241 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding akan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar nomor 62/Pid.Sus/2022/PN Pms tanggal 18 April 2022 tersebut :

    Menimbang bahwa dari fakta-fakta hukum yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 652/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN CHRISTIN PARDEDE, S.H.
Terdakwa:
ARI YAKUB
122 — 67
  • hukum;

    Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalam dakwaan tunggal aquo diatas telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;

    Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

    Menimbang, tidak ada alasan apapun baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 09-K/PM.III-19/AD/I/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Agustinus Laho
98 — 60
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Agustinus Laho, Kopda NRP 31920896780873 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan mengakibatkan mati.
Namun perbuatan tersebut tidak dapat di pertanggung jawabkan kepada Terdakwa karena adanya alasan pemaaf sebagaimana di maksud pasal 44 ayat 1 KUHP.
2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.
3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Agustinus Laho, Kopda NRP31920896780873 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan mengakibatkan mati.Namun perbuatan tersebut tidak dapat di pertanggung jawabkan kepada Terdakwakarena adanya alasan pemaaf sebagaimana di maksud pasal 44 ayat 1 KUHP.2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pid.B/2024/PN Trk
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
SITI KARTINAWATI, S.H.
Terdakwa:
IMAM BAIHAKI Bin SUPENO
222 — 61

  • M E NG A D I L I:
    1. Menyatakan Terdakwa IMAM BAIHAKI Bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primer akan tetapi tidak dipidana karena alasan pemaaf berupa gangguan jiwa;
    2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
    3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menempatkan Terdakwa ke Rumah Sakit Jiwa Dr.

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 256/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SUMADI BIN SAID
438 — 213

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMADI Bin SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, akan tetapi terhadap perbuatan tersebut tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban kepadanya karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan pasal 44 ayat (1) KUHP;
    2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;
    3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum
    Sebaliknya ketika tampak gejalagejala abnormal, gejalagejala itu akan ditelaah apakah gejalagejala yang tampak itu benar danmerupakan alasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan oleh pasal 44 ayat (1)KUHP. Penelaahan ini penting dalam rangka mencapai keadilan dari suatuvonnis Hakim.
    berupaRetardasi Mental Ringan Yang Diperberat dengan Gangguan Psikotik YangTidak Tergolongkan dengan gejala halusinasi dengar dan halusinasi lihat yangsudah berlangsung sekian lama;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung telahditemukan fakta hukum baik itu berupa keterangan para saksi dan pendapat Ahlidengan bukti surat yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapatpada diri terdakwa telah ditemukan suatu alasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana yaitu berupa ALASAN PEMAAF
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 01/PID.C/2016/PN-Skg
Tanggal 11 Januari 2016 — SRI RAMADHANI alias SRI binti ANDI ALAM
93 — 0
  • -----------------------------Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, dan hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;--------------------------------- -----Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata dapat dibuktikan bahwa Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu untuk dimintai pertanggung-jawaban pidana, serta tidak terdapat alasan pembenar maupun alasan pemaaf
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 02-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 86/Pid.B/2024/PN Kgn
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Indra Cahyo Utomo, S.H
2.ELGA NUR FAZRIN, S.H. M.H.
3.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
4.INDRA ADI PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALFIANOR Bin ABDUL HADI
98 — 68

  • MENGADILI:

    1 Menyatakan Terdakwa ALFIANOR Bin ABDUL HADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primair, akan tetapi terhadap Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya karena alasan pemaaf;

    2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;<

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 302/PID/2019/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUMADI BIN SAID
223 — 132
  • ., tanggal 2 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki tentang lamanya Terdakwa menjalani perawatan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SUMADI Bin SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, akan tetapi terhadap perbuatan tersebut tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban kepadanya karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan dalam

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUMADI Bin SAID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, akan tetapiterhadap perbuatan tersebut tidak dapat dimintakan pertanggungjawabankepadanya karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksudkan dalamketentuan pasal 44 ayat (1) KUHP;Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menempatkan terdakwa diRumah Sakit Jiwa Propinsi Jawa Barat untuk menjalani perawatan
Bahwa alasan pemaaf yang dimaksud dalam ketentuan pasal 44 (1)KUHPidana harus dikesampingkan karena masih ada kesadaran danketakutan Terdakwa terhadap apa yang diperbuatnya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 302/PID/2019/PT BDG.3. Bahwa halhal tersebut diatas hanya dijadikan oleh Majelis Hakim tingkatpertama untuk memperingan hukuman maupun membebaskan Terdakwasehingga pertimbangan hukum dalam putusan tidak tepat dan kontradiktif;4.
,tanggal 2 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut diperbaikisepanjang amar putusan angka 3 sedangkan selebihnya dipertahankan dandikuatkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa tidak dapat dimintakanpertanggung jawaban kepadanya karena ada alasan pemaaf dan Terdakwadilepaskan dari segala tuntutan hukum serta Terdakwa segera dikeluarkan daritahanan dan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya seperti dalam
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PID.SUS/2022/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
357 — 173
  • Pengadilan Tinggi berpendapat :

    Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkan keterangan Terdakwa dan juga para saksi serta adanya barang bukti yang berhubungan satu sama lain, ternyata Terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi rumusan delik Pasal 44 ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) dan ternyata tidak ditemukan adanya fakta untuk dipertimbangkan sebagai alasan pemaaf

Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 02-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 26-K/PM.III-15/AD/XI/2023
Tanggal 11 Desember 2023 — Oditur:
Alex Panjaitan, S.T., S.H.
Terdakwa:
1.Adeus Reviano Pinto
2.Onesimus Webianus Mbu'u
3.Wolfgang Arimonversi Eto
4.Anwar Arifin
5.Yohanes De Brito Siga
6.Dominggus Bengo Ole
7.Bertolomeus Numba Bea
144 — 59
  • Menyatakan Terdakwa-5 yaitu : Yohanes De Brito Siga, Serda NRP 21210161470299 dan Terdakwa-6 Dominggus Bengo Ole, Serda NRP 21210106700399, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama", akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 48 KUHP.
4. Melepaskan Terdakwa-5 dan Terdakwa-6 dari segala Tuntutan hukum.
5.