Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi dikantorPerbekel oleh Perbekel Penglatan , Kelian Desa Pekraman Pengalan, KetuaPHDI Desa Penglatan, Bhabinkamtibmas Penglatan , Babinsa desaPenglatan, dan Kelian Banjar Dinas Kajanan tertanggal 16 Desember 2016Nomor . 640/163/Sos/XII/2016, namun dalam dua kali pemanggilan Tergugattidak pernah menghadiri Mediasi.7.

pernah ke Pt.Atas baliOmbak; Bahwa saksi bertemu dengan Asisten Manajer di PT Atas Ombak Ball; Bahwa saksi menerangkan rumah saksi berdekatan dengan PT Atas OmbakBali yaitu satu Banjar; Bahwa saksi kesana dalam rangka pemungutan iuran banjar; Bahwa saksi menerangkan Asisten Managernya bernama NI NyomanKarmini;Hal 9 dari 18 Hal Putusan Nomor : 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps10Bahwa Saksi sudah lupa karena sudah lama berhenti bekerja disana;Bahwa saksi memiliki asuransi Kesehatan;Bahwa saksi ingin mencari pengalan

dan terang serta benar dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama tentang terbuktinya perbuatan terdakwa tersebut,demikianjuga Penasihat Hukum terdakwa membandingkan putusan HakimPengadilan Negeri Jambi dan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timurserta Pengadilan Negeri Praya yang menghukum lebih rendah dari perkaraaqua, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak akan mempertimbangkan hal itu,tetap sebagai perbandingan atau referensi untuk Penasihat Hukumterdakwa dapat melihat dan membaca Putusan Pengalan

oleh pihak Kepolisianterhadap Sdra ANDI, namun Sdra ANDI sendiri yangmengambil barang tersebut dan tunjukan kepada pihakKepolisian saat itu.Bahwa saksi tidak tahu pasti dan jelas apa isi dari 2 paketkertas bening ukuran kecil yang dan apakah saudara tahudigunakan untuk barangbarang lain yang juga 4isian saat itu.Bahwa saksi mengerti dan tahu setelah mendengar penjelasandari pihak Kepolisianternyata alat / barang yang di amankanuntuk mengunakan shabu sementara 2 paket kertas beningkecil berisikan pengalan

Bumi Mansyur Permai mengajukanbanding ke Pengalan Tinggi Medan dengan amar putusanmenolak gugatan Para Pemohon Praperadilan, selanjutnya paraPemohon Praperadilan mengajukan Kasasi ke MahkamahAgung RI yang hingga saat ini masih dalam prosespemeriksaan.6. Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, telahcukup membuktikan perkara yang diduga dilakukan paraPemohon Praperadilan atas Laporan Pelapor MARTHINSEMBIRING mengatas namakan PT.

Akan tetapiperlu. ditinjau. ulang apabila sertipikat dinyatakan cacatadministrasi dan dibatalkan oleh Pengalan Tata Usaha Negarahubungan hukum antara subjek hukum (Pemilik Sertipikat)dengan objeknya (Tanah) terputus secara Hukum Publik, namunhubungan hukum secara kepemilikan perdata apabila subjekhukum yang bersangkutan memperolehnya dengan itikad baikdan dengan caracara yang baik (tidak melawan hukum) makacacat adminsitrasi dapat diperbaiki (remedial) kembali olehPejabat TUN yang menerbitkannya.

diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yangtimbul dipersidangan yang berhubungan dengan perkara tesebut, salinan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengalan

Ni Wayan Seriasih sesuai dengan pertimbangan majelishakim pada putusan halaman 73 poin 2 yang menyebutkan bahwa Wayan Praptipunya anak bernama Ni Seriasih yang kawin keceburin oleh I Polih dan dariperkawinan I Polih dengan Ni Seriasih punya anak bernama I Wayan JasriBahwa terhadap memori banding Para Pembanding dan keberatankeberatanterhadap putusan Pengalan Negeri Bangli No. 27/Pdt.G/2011/PN.Bli. tanggal 27Agustus 2012 adalah sebagai berikut : Bahwa Para Pembanding menyatakan Pengadilan Negeri Bangli

kepemilikan Ne Sibau atas obyeksengketa sama sekali tidak terdapat fakta hukum yang terungkapyang membenarkan tentang adanya penguasaan dan pemilikanobyek sengketa oleh Ne Sibau; bahwa demikian pula penguasaanIndo Somaliku atas obyek sengketa tidak ada sama sekali faktahukum yang terungkap baik dari saksi Para Penggugat maupun darifakta saat pemeriksaan obyek setempat oleh Majelis Hakim serta daribukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat; sehingga dengandemikian pertimbangan hukum Judex Factie Pengalan

undianmaka ia akan mendapat untung dari pasangan ia tadi berupa uangBahwa saksi menerangkan ntuk permainan judi dingdong yang ialakukan pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul18.30 wita itu uang koinnya ia dapatkan dari Sdra.ABDUL KADIR ALIdengan cara di tukar dengan uang kertasBahwa saksi menjelaskan Untuk sistem pembayaranya, seoangpemenang akan menerima uang yang keluar dari mesin dingdong itusendiri berupa uang koin pecahan Rp500,00 (Lima ratus rupiah).Bahwa saksi menjelaskan untuk pengalan

undianmaka ia akan mendapat untung dari pasangan ia tadi berupa uangBahwa saksi menerangkan ntuk permainan judi dingdong yang ialakukan pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul18.30 wita itu uang koinnya ia dapatkan dari Sdra.ABDUL KADIR ALIdengan cara di tukar dengan uang kertasBahwa saksi menjelaskan Untuk sistem pembayaranya, seoangpemenang akan menerima uang yang keluar dari mesin dingdong itusendiri berupa uang koin pecahan Rp.500 (Lima ratus rupiah).Bahwa saksi menjelaskan untuk pengalan

tanpa kehadiran Pembanding,tidak menghalangi pelaksanaan sita, adapun apabila Terbanding/Pemohon sitatidak dapat menunjukkan obyek sengketa, maka sita harus dinyatakan NietBevinding/obyek tidak ditemukan;Menimbang, bahwa mengenai permohonan agar putusan ini dapatdijalankan lebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi, makaoleh karena permohonan tersebut tidak memenuhi persyaratan yang ditemukanPasal 180 HIR dan Surat Edaran Mahkamah Agung yang pada pokokn ya harusada izin dari Ketua Pengalan

Putusan tersebut adalah salah dalahmenerapkan hukum karena jelas dalam pertimbangan hukummenyebutkan Akta Desember 2002 dan Akta No : 09/XIV/2002/PPAT Kec.Turen Tgl 31 Desember 2002 berdasarkan fakta atau saksi sajamenyatakan bahwa akta tersebut diatas cacat hukum secara formil danmateriil sehingga perobuatan hukumnya menjadi batal demi hukum dapatdilihat (vide) halaman 58 Putusan Pengalan Agama Kab.

Mirafatul Quran adalah pengalan AlQuran dapat menjadi Penyembuh bagi seseorang yang bertaubat.Marifatulah adalah pengenalan bahwa Allah yang berhak disembah.Tauhid. Pengenalan Daulah Islamiyah.

Jika Penggugat sebagai warga Negara yang baikyang taat atas hokum, maka penggugat tanpa alasan apapun harus hormat atasKTUN tersebut dan/atau setidaktidanya menghormati Putusan Pengalan TataUsaha Negara yang telah berkekuatan hokum tetap.Bahwa oleh karena gugatan penggugat adalah gugatan yangberulang dan telah mempunyai kekuatan hokum tetap serta apa yangdituntut dalam gugatan sebenarnya sudah terpenuhi oleh Keputusan TataUsaha.... 31Usaha Negara yang digugat, berhubung perkara pada tingkat pemeriksaanpermulaan

Jika Penggugat sebagai warga Negara yang baikyang taat atas hokum, maka penggugat tanpa alasan apapun harus hormat atasKTUN tersebut dan/atau setidaktidanya menghormati Putusan Pengalan TataUsaha Negara yang telah berkekuatan hokum tetap.Bahwa oleh karena gugatan penggugat adalah gugatan yangberulang dan telah mempunyai kekuatan hokum tetap serta apa yangdituntut dalam gugatan sebenarnya sudah terpenuhi oleh Keputusan TataUsaha....31Usaha Negara yang digugat, berhubung perkara pada tingkat pemeriksaanpermulaan

Bahwa Turut Tergugat III menolak dalildalil gugatan Pengugat angka 6halaman 2 dengan alasan tidak jelasnya apa yang di maksud olehPenggugat karena dalam pengalan kalimatnya berbunyi ....setelahpemekaran Kabupaten Seluma menjadi wilayah kerja dari Tergugat II.Dalam hal ini lagilagi Penggugat tidak jelas pihak mana yang dimaksudkarena dalam gugatan penggugat tidak ada Pihak Tergugat II;7.

Putusan Nomor 9 PK /Pid.Sus/2017IMAM SANTOSA, S.Ag bin ABDUL JALIL tersebut;Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragen tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor218/Pid.Sus/2011/PT Smg tanggal 12 Oktober 2011 yang memperbaikiPutusan Pengalan Negeri Sragen Nomor 268/Pid.Sus/2010 tanggal 19April 2011:MENGADILI SENDIRI:1.

Selanjutnya juga didalilkan oleh Para penggugat bahwa DOMINGGUS daHalaman 17 dari 60 hal Putusan Nomor 141/Pdt.G/2016/PN AmbCOSTA menanam cengkih pada objek sengketa, harusnya dibuktikan olehPara Penggugat pohon cengkih itu ditanam tahun berapa dan terbakar ditahun berapa dan pohonpohon cengkih itu mempunyai bekas yang disebutoleh orang Maluku/Ambon dengan nama tuer pohon (sisa pengalan pohon),itu ada di mana?.

No. 3359/Pdt.G/20195/PAJSMenimbang, bahwa eksepsi yang diajukan Tergugat bukanmenyangkut kewenangan Pengalan, oleh karenanya eksepsi Tergugat dipertimbangkan bersama pokok perkara;Menimbang, bahwa yang didalilkan Tergugat dalam perkara aquoterkait dengan guagatan Penggugat prematur dan gugatan obscuur label;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat adalahmenyangkut peninggalan alm.

tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yangtimbul dipersidangan yang berhubungan dengan perkara tersebut, salinan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengalan