• secara sepihak dan tidak beritikad baik yang telah menyatakan PENGGUGAT I, sebagai Debitur Cidera Janji/ Wanprestasi adalah tindakan yang tidak berdasarkan Hukum dan bertentangan dengan Undang-Undang yang berlaku ;

• Menyatakan TERGUGAT sebagai pihak yang Wanprestasi/ingkar janji karena berdasarkan Syarat Dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit bertentangan dengan UU yang berlaku dan tidak berdasarkan hukum ;
• Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk membatalkan dan mencabut Surat Peringatan

  (SP) kepada PENGGUGAT I, yakni : Surat Peringatan I, No.0216/7103/SPI/V/16, tanggal 11 Mei 2016, Surat Peringatan II, No.02520/7103/SPII/V/16, tanggal 26 Mei 2016, Surat Peringatan III,No.02521/7103/SPIII/VI/16, tanggal 07 Juni 2016, batal demi Hukum

• Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada semua Putusan ini
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
<

• Menyatakan surat peringatan 1, surat peringatan 2, surat peringatan 3, serta surat pemberitahuan pemutusan hubungan kerja yang diterbitkan oleh Tergugat terhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;4.

• W11.01151970.AH.05.01 Tahun 2013, tanggal 28-11-2013 berikut Akta Jaminan Fidusia Nomor. 646 (Legalisir) ;- 1 (satu) lembar foto copy Faktur Kendaraan Bermotor Nomor. 11117728-RB3811000-024 tanggal 20 Mei 2011 (Legalisir) ;- 1 (satu) lembar Foto Copy Faktur Kendaraan Bermotor Nomor. 0809135-CF2608017-001 tanggal 24 Maret 2011 (Legalisir) ;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan I Nomor. 445SP1201400901, tanggal 4 Desember 2014 dan Surat Peringatan II Nomor. 445SP2301403680 tanggal 08 Desember

  2014 (Legalisir) ;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan III Nomor. 445SP3201402407, tanggal 16 Desember 2014 (Legalisir) ;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan I Nomor. 445SP1201407306, tanggal 19 Desember 2014 dan Surat Peringatan II No. 445SP2201403834 tanggal 23 Desember 2014 (Legalisir) ;- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan III No. 445SP3201401395, tanggal 31 Desember 2014 (Legalisir) ;- 1 (satu) lembar Foto Copy BPKB No. 1.09180709 Kendaraan Merk Honda Accord /SDNMED

  Tahun 2013, tanggal 10102013 berikut AktaJaminan Fidusia Nomor. 89 (Legalisir) ;1 (satu) berkas foto copy dokumen Surat Jaminan Fidusia Nomor.W11.01151970.AH.05.01 Tahun 2013, tanggal 28112013 berikut AktaJaminan Fidusia Nomor. 646 (Legalisir) ;1 (satu) lembar foto copy Faktur Kendaraan Bermotor Nomor.11117728RB381 1000024 tanggal 20 Mei 2011 (Legalisir) ;1 (satu) lembar Foto Copy Faktur Kendaraan Bermotor Nomor.0809135CF2608017001 tanggal 24 Maret 2011 (Legalisir) ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan

  Nomor.445SP1201400901, tanggal 4 Desember 2014 dan Surat Peringatan IlNomor. 445SP2301403680 tanggal 08 Desember 2014 (Legalisir) ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan Ill Nomor.445SP3201402407, tanggal 16 Desember 2014 (Legalisir) ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan Nomor.445SP1201407306, tanggal 19 Desember 2014 dan Surat Peringatan IlNo. 445SP2201 403834 tanggal 23 Desember 2014 (Legalisir) ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan Ill No. 445SP3201401395,tanggal 31 Desember 2014

  Nomor. 89 (Legalisir) ; 1 (satu) berkas foto copy dokumen Surat Jaminan Fidusia Nomor.W11.01151970.AH.05.01 Tahun 2013, tanggal 28112013 berikut AktaJaminan Fidusia Nomor. 646 (Legalisir) ; 1 (satu) lembar foto copy Faktur Kendaraan Bermotor Nomor.11117728RB381 1000024 tanggal 20 Mei 2011 (Legalisir) ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN.Bdg1 (satu) lembar Foto Copy Faktur Kendaraan Bermotor Nomor.0809135CF260801 7001 tanggal 24 Maret 2011 (Legalisir) ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan

  Nomor.445SP1201400901, tanggal 4 Desember 2014 dan SuratPeringatan Il Nomor. 445SP2301403680 tanggal 08 Desember2014 (Legalisir) ; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan Ill Nomor.445SP3201402407, tanggal 16 Desember 2014 (Legalisir) ; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan Nomor.445SP1201407306, tanggal 19 Desember 2014 dan SuratPeringatan Il No. 445SP2201403834 tanggal 23 Desember 2014(Legalisir) ; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Peringatan Ill No.445SP3201401395, tanggal 31 Desember 2014

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :

  Surat Peringatan pertama No. B/MKR/X/2018 pada tanggal 13 Oktober 2018.....................................................................................................bukti P.7;

  Surat Peringatan kedua No. B/MKR/X/2018 pada tanggal 19 Oktober 2018.....................................................................................................bukti P.8;

  Surat Peringatan ketiga No.

  Copy dari asli Surat Peringatan Peringatan nomor B./MKR/X/2018tanggal 13 Oktober 2018;8. Copy dari asli Surat Peringatan Peringatan II nomor B./MKR/X/2018tanggal 19 Oktober 2018;9. Copy dari asli Surat Peringatan Peringatan III nomor B./MKR/X/II2018tanggal 19 Desember 2018;10.

  Menyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukum suratsurat peringatan :Surat Peringatan pertama No. B/MKR/X/2018 pada tanggal 13 Oktober2018..bukti P.7;Surat Peringatan kedua No. B/MKR/X/2018 pada tanggal 19 Oktober2018..bukti P.8;Surat Peringatan ketiga No. B/MKR/XII/2018 pada tanggal 19 Desember2018..bukti P.9;7.

  : B.308/5441/2/2016tanggal 18 Pebruari 2016, telah dicocokan sesuai dengan aslinya (diberitanda P3)fotocopy Surat Ganti Kerugian Tanah No. 1477/SKGT/IX/2008 tanggal10 September 2008, yan telah dicocokan sesuai dengan aslinya (diberitanda P4);fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 18 Pebruari2016, telah dicocokan sesuai dengan aslinya (diberi tanda P5);fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 18 Pebruari 2016, telahdicocokan sesuai dengan aslinya (diberi tanda P6);fotocopy Surat Peringatan

  Nomor: B/MKR/X/2018 tanggal 13 Oktober2018, telah dicocokan sesuai dengan aslinya (diberi tanda P7);fotocopy Surat Peringatan Il Nomor: B/MKR/X/2018 tanggal 19 Oktober2018, telah dicocokan sesuai dengan aslinya (diberi tanda P8);fotocopy Surat Peringatan IIl Nomor: B/MKR/XII/2018 tanggal 19Desember 2018 telah dicocokan sesuai dengan aslinya (diberi tanda P9);10.fotocopy formulir kunjungan kepada Penunggak, telah dicocokan sesuaidengan aslinya (diberi tanda P10)11.Print out rekening Koran atas nama

  Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratSurat peringatan :Surat Peringatan pertama No. B/MKR/X/2018 pada tanggal 13 OktoberP.7;Surat Peringatan kedua No. B/MKR/X/2018 pada tanggal 19 OktoberHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.G.S/2019/PN.BlIsP.8;Surat Peringatan ketiga No.

• Menetapkan barang bukti, berupa :1 (satu) berkas surat Nomor : 001/PUK-GSPMII/P/B/I/2020.1 (satu) lembar Surat Peringatan I No.SAI-009SPB0119 berikut rincian hadir asli a.n R. IMAM PERMANA.1 (satu) lembar Surat Peringatan II No.SAI-009SPB0119 berikut rincian hadir asli a.n R. IMAM PERMANA.1 (satu) lembar Surat Peringatan III No.SAI-009SPB0119 berikut rincian hadir asli a.n R.

• Erli Hilman berikut Akta Jaminan Fidusia Nomor : 846 (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringatan I No. 01200205C0115033733, tanggal 23 Maret 2015, a.n. Erli Hilman (legalisir), Surat Peringatan II No. 01200205C0115033020, tanggal 26 Maret 2015, a.n. Erli Hilman (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy BPKB No. J-03294948 kendaraan merk TOYOTA DYNA, No.Pol. D- 8923-VM (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy KTP a.n.

  Erly Hilman berikut Akta Jaminan Fidusia Nomor : 469 (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringatan I No. 01200205C0115044324, tanggal 9 April 2015, a.n. Erly Hilman (legalisir), Surat Peringatan II No. 01200205C0115043421, tanggal 13 April 2015 a.n. Erly Hilman (legalisir) dan Surat Peringatan III No. 01200205C01150042921, tanggal 17 April 2015 a.n. Erly Hilman (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy BPKB No. L-04809815 kendaraan merk TOYOTA DYNA, No.Pol.

  Cecep Erli Hilman berikut Akta Jaminan Fidusia Nomor : 2394 (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringatan I No. 01200205C0115033944, tanggal 28 Maret 2015, a.n. Cecep Erli Hilman (legalisir), Surat Peringatan II No. 01200205C0115033156, tanggal 1 April 2015 a.n. Cecep Erli Hilman (legalisir) dan Surat Peringatan III No. 01200205C01150042685, tanggal 6 April 2015 a.n. Cecep Erli Hilman (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy BPKB No.

  Erly Hilmanberikut Akta Jaminan Fidusia Nomor : 469 (legalisir);1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringatan No. 01200205C01 15044324,tanggal 9 April 2015, a.n. Erly Hilman (legalisir), Surat Peringatan Il No.01200205C01 15043421, tanggal 13 April 2015 a.n. Erly Hilman (legalisir) danSurat Peringatan Ill No. 01200205C01150042921, tanggal 17 April 2015 a.n.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN BibErly Hilman (legalisir);1 (satu) lembar fotocopy BPKB No.

  Cecep ErliHilman berikut Akta Jaminan Fidusia Nomor : 2394 (legalisir);1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringatan No. 01200205C0115033944,tanggal 28 Maret 2015, a.n. Cecep Erli Hilman (legalisir), Surat Peringatan IlNo. 01200205C0115033156, tanggal 1 April 2015 a.n. Cecep Erli Hilman(legalisir) dan Surat Peringatan Ill No. 01200205C01150042685, tanggal 6 April2015 a.n. Cecep Erli Hilman (legalisir);1 (satu) lembar fotocopy BPKB No. K02831072 kendaraan merk TOYOTADYNA, No.Pol.

  ACC telah memberikan surat peringatan kepadaTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa jangka waktu surat peringatan tersebut adalah 4 hari kKemudian 7 haridan 14 hari;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara Terdakwa sekarang iniadalah kendaraan yang menjadi jaminan fidusia dialinkan oleh Terdakwakepada H.

  Erly Hilman berikutAkta Jaminan Fidusia Nomor : 469 (legalisir);. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringatan No. 01200205C01 15044324, tanggal9 April 2015, an. Erly Hilman (legalisir), Surat Peringatan Il No.01200205C0115043421, tanggal 13 April 2015 a.n. Erly Hilman (legalisir) danSurat Peringatan Ill No. 01200205C01150042921, tanggal 17 April 2015 a.n. ErlyHilman (legalisir);. 1 (satu) lembar fotocopy BPKB No. L04809815 kendaraan merk TOYOTA DYNA,No.Pol.

  Erly Hilman berikutAkta Jaminan Fidusia Nomor : 469 (legalisir);8. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringatan No. 01200205C0115044324, tanggal9 April 2015, an. Erly Hilman (legalisir), Surat Peringatan Il No.01200205C 0115043421, tanggal 13 April 2015 a.n. Erly Hilman (legalisir) danSurat Peringatan Ill No. 01200205C01150042921, tanggal 17 April 2015 a.n. ErlyHilman (legalisir);9. 1 (satu) lembar fotocopy BPKB No. L04809815 kendaraan merk TOYOTA DYNA,No.Pol.

• Pernajnjian 2881700004 tanggal 3 Janauri 2017 yang dileges;

• 1 lembar Surat Peringatan 1 No : 001/SP1/03/2017 tanggal 6 Maret 2017 yang dileges;
• 1 lembar Surat Peringatan 2 No : 002/SP2/03/2017 tanggal 10 Maret 2017 yang dileges;
• 1 lembar Surat Peringatan 3 No : 004/SP3/03/2017 tanggal 14 Maret 2017 yang dileges;

Tetap terlapir dalam berkas perkara.

6. Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-;

Perjanjian2881700004 tanggal 03 Januari 2017 yangdileges; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan 1 Nomor: 001/SP1/03/2017 tanggal06 Maret 2017 yangdileges; 1 (Satu) lembar surat peringatan 2 Nomor: 002/SP2/03/2017 tanggal10 Maret 2017 yangdileges; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan 3 Nomor: 004/SP3/03/17 tanggal 14Maret 2017 yangdileges; (Tetap Terlampir Dalam BeriasPerkara);4, Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat

Petjanjian2881700004 tanggal 03 Januari 2017 yangdileg es; il (Satu) lembar Surat Peringatan 1 Nomor: 001/SP1/03/2017 tanggal 06Maret 2017 yangdileg@s; 1 (Satu) lembar surat peringatan 2 Nomor: 002/SP2/03/2017 tanggal 10Maret 2017 yangdileg@s; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan 3 Nomor: 004/SP3/03/17 tanggal 14Maret 2017 yangdileges ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah oleh Penyidik sesuai dengan ketentuan Pasal 39 KUHAP,berdasarkan Surat Perintah Penyitaan

Petjanjian2881700004 tanggal 03 Januari 2017 yangdileges; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan 1 Nomor: 001/SP1/03/2017 tanggal 06Maret 2017 yangdileg@S; 1 (Satu) lembar surat peringatan 2 Nomor: 002/SP2/03/2017 tanggal 10Maret 2017 yangdileg@S; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan 3 Nomor: 004/SP3/03/17 tanggal 14Maret 2017 yangdileg es; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan ketentuan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan); Memerintahkan agar barang buktiberupa; 1 (satu) lembar Sertifikat jaminan Fidusia Nomor: W18.00018856.AH.05.01 tanggal 10 Februari 1 (satu) rangkap objek jaminan Fidusia tanggal 08 Februari 2017 yangdileges ; 1 (satu) rangkap Perjanjian Pembiayaan MultigunaNo.Perjanjian 2881700004 tanggal 03 Jaiiuari 2017 # yangdileges ; 1 (satu) lembar Surat Peringatan

1 Nomor.OO 1 /SP1 /03/2017 tanggal06 Maret 2017 yangdileges; 1 (satu) lembar Surat Peringatan 2 Nomor: 002/SP2/03/2017 tanggal 10Maret 2017 yang di 1 (satu) lembar Surat Peringatan 3 Nomor: 003/SP3/03/2017 tanggal 14Maret 2017 yangdileges ; Tetap terlampir dalam berkarperkara; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari RABU tanggal O2 MEI 2018 olehkami FERY HARYANTA,SH

• Atas nama pemilik SUDIRMAN YUNUS;

• 1 (Satu) rangkap somasi / peringatan hukum Nomor: 59/ACC-SOMASI/XI/2021, Tanggal 25 November 2021;
• 1 (Satu) rangkap somasi / peringatan hukum Nomor: 4043/KHP-SOMASI/XII/2021, Tanggal 13 Desember 2021;
• 1 (Satu) Lembar surat peringatan ke-1 (pemberitahuan), Tanggal 01 November 2021;
• 1 (Satu) Lembar surat peringatan kedua, Tanggal 15 November 2021;
• 1 (Satu) Lembar surat peringatan ketiga, Tanggal 23 November 2021;

• Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2007 3. Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2008 4. Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2009 5. Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2010 6. Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 20117. Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan Pemakaman Kota Palembang tahun 2008.8.

  Rekapitulasi Surat Peringatan (SP) yang dikeluarkan oleh Dinas Kebersihan Kota Palembang mulai tahun 2007 s/d 2011.20. Kartu Bon Karcis kolektor warna kuning tahun 2010.21. Surat Peringatan mengenai tunggakan retribusi kebersihan sejak tahun 2007 s/d 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kebersihan Kota Palembang.Dikembalikan kepada Dinas Kebersihan Kota Palembang.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Dalam halterdakwa tidak mempunyai harta benda untuk menutupi uang pengganti makadipidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :1 Daftar wajib retribusi Dinas Kebersihan dan Pemakaman Kota Palembangmulai 2007 sampai dengan tahun 2011.Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2007Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2008Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2009Daftar rekapitulasi

  surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2010Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2011YD vn Ff WY WYPonsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan PemakamanKota Palembang tahun 2008.8 Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan PemakamanKota Palembang tahun 2010.9 Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan PemakamanKota Palembang tahun 2011.10 Buku Taksasi wajib retribusi tahun 2009 sebanyak 19 buku.11 Buku Taksasi

  Bahwa saksi tahu ada laporan bahwa wajib retribusi yang nunggakpembayarannya kemudian diberikan surat peringatan yang ditanda tanganiKepala Dinas Kebersihan Kota Palembang. Bahwa saksi selain menjabat Kepala Seksi Pendataan, juga sebagai Pengawaskolektor di Wilayah Kecamatan Ilir Timur I. Bahwa tugas sebagai pengawas adalah mengawasi kinerja kolektor sesuaisesuai wilayahnya, kalau ada wajib retribusi yang menunggak pembayarannyadicek dan diberi peringatan.

  kepada wajib retribusi tahun 2007.3 Daftar rekalpitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2008.4 Daftar rekalpitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2009.5 Daftar rekalpitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2010.6 Daftar rekalpitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2011.7 Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan Pemakaman KotaPalembang tahun 2008.8 Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan Pemakaman

  kepada wajib retribusi tahun 2007Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2008Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2009Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2010Daftar rekapitulasi surat peringatan kepada wajib retribusi tahun 2011YD un fF W WNPonsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan PemakamanKota Palembang tahun 2008.8 Ponsen Karcis retribusi kebersihan pada Dinas Kebersihan dan PemakamanKota Palembang

• Menyatakan Surat Peringatan ke 2 ( dua ) dari Tergugat kepada Penggugat sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat ; -----------------------------------------------------4. Menyatakan Surat Peringatan 3 ( tiga ) dan Surat Skorsing Menuju PHK dari Tergugat kepada Penggugat tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dinyatakan batal demi hukum ; ------------------------------------------------------------5.

  Menyatakan dalam penerbitan Surat Peringatan 3 ( tiga ) dan Surat Skorsing Menuju PHK untuk Penggugat, Tergugat melanggar ketentuan pasal 161 Undang-undang Nomor. 13 tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan ; ------------------6.

  NINIK KHUMAIDAH, setelah ituPenggugat diberi surat peringatan tetapi tidak diberi salinannya dan juga tidakdiberi salinan peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama, yangberlaku di PT.

  Surat Peringatan Tidak Sah dan Cacat Hukum Patut Dibatalkan.19. Bahwa Penggugat diberi surat peringatan ke2 oleh Tergugat secara langsungdalam tingkat peringatan ke2 bukan dalam bentuk tahapan sesuai ketentuanpasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,sehingga surat peringatan yang diberikanHal. 6 dari33hal. Put.

  Dengan ini Penggugat jelaskan sebagaiberikut:1.Bahwa Surat Peringatan yang diberikan Tergugat tidakmemenuhi syarat formal karena dibuat oleh pejabat yang tidakberwenang, bahwa surat peringatan tersebut dibuat olehSdr.ANDY PRASETYO selaku HRD. Apakah kapasitas Sadr.ANDY PRASETYO selaku HRD dapat dikwalifikasikan mewakiliPT.LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk., baik di dalammaupun di luar pengadilan...?

  Bahwa DireksiPT.LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk., adalah Sadr.HIDAYAT ALIM selaku Direktur Utama dan Sdr.KOSASIH selakuDirektur, oleh karenanya surat peringatan yang diberikanTergugat kepada Penggugat bertentang dengan hukum makadapat dikwalifikasikan batal demi hukum sehingga tidakmempunyai kekuatanMenQikal j neon nnn nner nnn ennnnnnnBahwa Surat Peringatan yang diberikan Tergugat tidakmemenuhi syarat formal karena dibuat tidak memenuhi proseduryang diatur dalam perjanjian kerja bersama (PKB).

  No.54/G/2015/PHISby lebin tegasnya Surat Peringatan tersebut penuh rekayasa dantendesius, sehingga surat peringatansurat peringatan tersebut tidakmemenuhi syarat untuk dilaksanakan oleh karena penuh rekayasadan mempunyai tendensius yang bertujuan memperlemahkeberadaan Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (SBSI) khususnyaFederasi Konstruksi Umum dan Informal (FKUI) dalam fungsi danperanannya Penggugat bersamasama dengan pengurus lainnyaselaku Pengurus Komisariat Federasi Konstruksi Umum danInformal Serikat

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan:- Surat peringatan pertama No: B.012-KBU/04/2017 pada tanggal 03 April 2017;- Surat peringatan kedua No: B.015-KBU/05/2017 pada tanggal 02 Mei 2017;- Surat peringatan ketiga No : B.013-KBU/06/2017 pada tanggal 02 Juni 2017;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktik danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporankunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan suratpenagihan/ surat peringatan kepada Tergugat;Bahwa Tergugat mengakui ada

  Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratsuratperingatan: Surat peringatan pertama No: B.012KBU/04/2017 pada tanggal 03April 2017; Surat peringatan kedua No: B.015KBU/05/2017 pada tanggal 02Mei 2017; Surat peringatan ketiga No : B.013KBU/06/2017 pada tanggal 02Juni 2017;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 2/Pat.G.S/2017/PN. Ttn7.

• tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• PPJB No.016/PPJB/HKM/SL/VII/2014 tgl 10 Juli 2014 antara sdr.UCI FLOWDEA SUDJIATI dengan sdri.RIA KOMSATUN
• 18 (delapanbelas) lembar kwintansi bukti pembayaran uang tanda jadi dan angsuran sdri.UCI FLOWDEA SUDJIATI
• Peringatan

  /somasi pertama tanggal 10 November 2020 kepada sdr.DAVID CHOW dan sdri.RIA KONSATUN

• Peringatan/somasi kedua tanggal 10 November 2020 kepada sdr.DAVID CHOW dan sdri.RIA KOMSATUN
• Peringatan/somasi ketiga tanggal 10 November 2020 kepada sdr.DAVID CHOW dan sdri.RIA KOMSATUN
• Peringatan/somasi terakhir tanggal 10 November 2020 kepada sdr.DAVID CHOW dan sdri.RIA KOMSATUN
• 17 (tujuh belas) lembar kwintansi bukti pembayaran uang tanda jadi dan angsuransdri.

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :- Surat peringatan pertama No: B.029-KBU/III/MKR/03/2017 pada tanggal 15 Maret 2017 ;- Surat peringatan kedua No: B.088-KBU/IV/MKR/04/2017 pada tanggal 05 April 2017 ;- Surat peringatan ketiga No: B.103-KBU/VII/MKR/07/2017 pada tanggal 10 Juli 2017;7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat tidak menjalankan kewajibannya secara baik dan benar; Menyatakan Nota Peringatan (surat peringatan) yang dikeluarkan oleh Penggugat telah sesuai dengan ketentuan perundang-undangan; Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan atas perkara ini dibacakan; Menghukum Penggugat untuk

• Menyatakan surat peringatan 1, surat peringatan 2, surat peringatan 3, serta surat pemberitahuan pemutusan hubungan kerja yang diterbitkan oleh Tergugat terhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan melakukan kesalahan yang bobotnya sama atau yang lainya setelah mendapatkan peringatan terakhir yang masih berlaku adalah termasuk dalam katagori pelanggaran berat;
  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menetapkan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Pakarti Riken Indosesia masa berlaku bulan Juli 2018 Juli 2020, Pasal 51 ayat (1) huruf k yang berbunyi melakukan

  kesalahan yang bobotnya sama atau yang lainya setelah mendapatkan peringatan terakhir yang masih berlaku adalah termasuk dalam katagori pelanggaran berat;

• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• tunggal akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;
  2. Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);
  3. Memulihkan hak Para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :
  - Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3212/IX/HUK.12.2/2020/Bidkum tanggal 23 September 2020 perihal Surat Peringatan

  Somasi II kepada Hendra Putra;
  - Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3313/X/HUK.12.2/2020/Bidkum tanggal 2 Oktober 2020 perihal Surat Peringatan Somasi II kepada Zainal;
  - Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3213/IX/HUK.12.2/2020/Bidkum tanggal 23 September 2020 perihal Surat Peringatan Somasi II kepada Afriandi;
  - Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3313/X/HUK.12.2/2020/Bidkum tanggal 2 Oktober 2020 perihal Surat Peringatan Somasi II kepada Gunawan.SW;

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Surat Peringatan Pertama (SP-1), Surat Peringatan Kedua (SP-2) dan Surat Peringatan Ketiga (SP-3) yang diterima oleh Penggugat adalah sah dan tidak bertentangan dengan hukum;
  3. Menyatakan surat Pemberitahuan

• Hutang Nomor: B.131/3989/6/2015 tanggal 5 Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2015 di Bakongan;

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan Istri di atas materai yang cukup pada tanggal 5 Juni 2015 di Bakongan, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat peringatan pertama No: B.072/BUD/MKR/01/2018 pada tanggal 9 Januari 2018;
• Surat peringatan kedua No: B.094/BUD/MKR/02/2018 pada tanggal 26 Februari 2018;
• Surat peringatan ketiga No : B.094/BUD/MKR/03/2018 pada tanggal 26 Maret 2018;
  7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  8. Menolak gugatan selain dan selebihnya.

• Nomor: B.24/7475/8/2013 tanggal 2 Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat, tanggal 2 Agustus 2013 di Ladang Rimba;

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 2 Agustus 2013 di Ladang Rimba, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat peringatan pertama No: 0130 pada tanggal 10 Juni 2015;
• Surat peringatan kedua No: 0147 pada tanggal 7 Juli 2015;
• Surat peringatan ketiga No : 0155 pada tanggal 7 Agustus 2015;
  8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  9. Menolak gugatan selain dan selebihnya.