M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 17 Juli 2014 Nomor : 81/Pdt.G/2013/PN.AP. yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 17 Juli 2014 Nomor : 81/Pdt.G/2013/PN.AP. yang dimohonkan banding ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat

dalam hal ini memberikan kuasa kepada KETUTPASEK WIDIANA berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Januari2014 yang selanjutnya kesemuanya (1 s/d 8) berturutturut disebutsebagai Tergugat s/d Tergugat VIII ataue PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT3woneens Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura,tanggal 17 Juli 2014 Nomor : 81/Pdt.G/2013/PN.AP

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;oooo Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor : 81/Pdt.G/2013/PN.Ap. tertanggal 17 Juli 2014 kepada :1. Terbanding semula Tergugat ;2. Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. Terbanding Ill semula Tergugat III;4. Terbanding IV semula Tergugat IV ;5. Terbanding V semula Tergugat V ;6.

Terbanding VI semula Tergugat VI;Pada tanggal 23 Juli 2014 oleh Jurusita Penggugat Pengadilan NegeriAmlapura bernama Gusti Agung Pranata ;wonoee Menimbang, bahwa Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor :81/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Amlapura Wayan Pageh, SH.MH. pada Hari Kamistanggal 24 Juli 2014 dari Kuasa hukum Pembanding semula Penggugat,Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat pada Hari

karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; nenceee Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanMemori bandingnya, dan Para Terbanding semula Para Tergugat juga tidakmengajukan Kontra memori bandingnya ; momnnonn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganteliti dan seksama Berita Acara Persidangan, Pembuktian dari pihak yangbersengketa dan salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapuratanggal 17 Juli 2014 Nomor : 81 / Pdt.G / 2013 / PN.AP

29/Pdt.G/2013/PN.AP

pekerjaanMahasiswa, kebangsaan Indonesia, alamatdi Dusun/Banjar Dinas Timbul, DesaBungaya Kauh, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ; TIARA ANNISA, Perempuan, Umur + 22 tahun (22September 1991, agama Hindu, pekerjaanMahasiswa, kebangsaan Indonesia, alamatdi Dusun/Banjar Dinas Timbul, DesaBungaya Kauh, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;perkara ini ; n Telah membaca Risalah Panggilan Nomor: 29/Pdt.G/2013/PN.AP

16 Mei2013 dan 29 Mei 2013, yang pada pokoknya menyatakan Jurusita Pengadilan NegeriHalaman dari 11 halaman, putusan No. 29/Pdt.G/2013/PN.APAmlapura telah memanggil Tergugat untuk menghadiri sidang perkara ini di PengadilanNegeri Amlapura, namun hingga putusan ini dibacakan Tergugat ataupun kuasanya tidakMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2013, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 03 Mei 2013 dibawah nomor register: 29/Pdt.G/2013/PN.AP

Sehingga selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan :apakah pemeriksanaan gugatan dapat dilanjukan secara verstek atau tidak, dan ; apakah gugatan Penggugat dapat diterima/dikabulkan atau tidak ;Syarat huruf a dan b ; 7222222 22 === === Menimbang, bahwa perihal syarat huruf a dan huruf b, berdasarkan RisalahPanggilan No. 29/Pdt.G/2013/PN.AP tertanggal 16 Mei 2013 dan 29 Mei 2013, telahterbukti Tergugat sama sekali tidak pernah datang atau mengirim wakil/kuasanya yang sahHalaman5 dari 11 halaman

Hakim Ketua Majelist.t.dLKETUT WIARTHA, SH.MH. t.t.dANAK AGUNG AYU MERTA DEWI, SH Panitera Pengganti,GUSTI NENGAH KALER, SH Perincian biayabiaya:Biaya PNPBBiaya ATKBiaya panggilanMateraiRedaksiJUMLAH(Tiga ratus enam belas ribCatatan :Dicatat disini bahyPdt.G/2013/PN.AP tanggal 04 Ju07 Juni 2013 ; besenaee Rp. ...... 30.000,besesee R.......... 50.000,beseeaee Rp. .... 225.000,besesee Rp. ........ 6.000, Rp. ....... 5.000, ..

29/Pdt.G/2013/PN.AP Tialaenwan Thi dan 19 holeman Dutnecan Aln NADA CEIOT1AIIDN AD

28/Pdt.G/2013/PN.AP

PUTUS ANNomor : 28 / Pdt.G/ 2013 /PN.AP.

8 Agustus 1981 ),Agama : Hindu, Suku : Bali, Warga Negara : Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat : Banjar DinasPesangkan Anyar, Desa Duda Timur, kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatanmana didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah register Nomor : 28/Pdt.G/2013/PN.AP

. untuk Penggugat, Relas panggilan tanggal 14 Mei 2013, Nomor : 28/Pdt.G/2013/PN.AP., relas panggilan tanggal 23 Mei 2013, Nomor : 28/Pdt.G/2013/PN.AP., danrelas panggilan tertanggal 3 Juni 2013, Nomor : 28/Pdt.G/2013/PN.AP. untuk panggilanTergugat dimana keempat relas panggilan tersebut menunjukkan bahwa pihakpihak berperkaratelah dipanggil dengan sah dan patut menurut hukum, untuk Penggugat datang menghadapkepersidangan, sedangkan untuk Tergugat setelah tiga kali dipanggil tidak datang dan tidakmenyuruh

Sedangkan syarathuruf d adalah dasar bagi majelis hakim untuk dapat menerima / mengabulkan gugatanPenggugat yang diperiksa secara verstek, sehingga selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan :e Apakah pemeriksaan gugatan dapat dilanjutkan secara verstek atau tidak, dane Apakah gugatan dapat diterima/dikabulkan atau tidak,Syarat huruf a dan b:Menimbang, bahwa syarat huruf a dan bberdasarkan risalah panggilan tanggal 14Mei 2013, Nomor : 28/Pdt.G/2013/PN.AP., relas panggilan tanggal 23 Mei 2013,

Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 27 Juni 2013, No.28/Pdt.G/2013/PN.AP. telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal 1 Juli 2013 ; Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset (Perlawanan) terhadapPutusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 27 Juni 2013 No. 28/Pdt.G/2013/PN.AP. telahlampau, sehingga sejak tanggal 16 Juli

M E N G A D I L I : --- Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut; ------------------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 23/Pdt.G/2013/PN.AP. tanggal 14 Mei 20124 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai penentuan biaya perkara, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ----DALAM KONVENSI : ---Dalam Provisi : ---- Menolak gugatan Provisi dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding

HARIMURTI ADI NUGROHO,SH.Keempatnya sepakat memilih domisili hukum pada Kantor AdvokatMOCHTAR KARUWIN KOMAR, beralamat di Wisma Metropolitan IILantai 14, Jalan Jendral Sudirman Kav. 31, Jakarta 12920, yang dalam halini bertindak selaku kuasa khusus, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Mei 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 23 Mei 2014 dibawah registernomor : 45/LEG.SK/2014/PN.AP. semula sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang

berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 9September 2014, dengan nomor register : 74/LEG.SK/2014/PN.Amp., semula sebagai Turut Tergugat, sekarang TurutTerbanding ; Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapuratanggal 14 Mei 2014, Nomor : 23/Pdt.G/2013/PN.AP

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.816.000, (satu jutadelapan ratus enam belas ribu rupiah) ; Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakanbahwa pada tanggal 23 Mei 2014 Kuasa Hukum Pembanding/semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 14 Mei 2014, Nomor : 23/Pdt.G/2013/PN.AP

Harimurti Adi Nugroho,SH.)dengan surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Amlapura tertangal 10 Septemebr 2014, Nomor :W24U5/780/HT.04.10/IX/2014 yang ditujukan kepada Ketua PengadilanHal 5 dari 20 hal Put.No.140/pdt/2014/PT.DPSNegeri Jakarta Pusat perihal mohon bantuan memberitahukan danmenyerahkan kontra memori banding ; Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara (Inzage)Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.AP. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriDenpasar

Bahwa pertimbangan hukum pada halaman 59 paragraf 5 dan 7serta pertimbangan hukum halaman 60 paragraf 1 dan 2 danamar putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 14 Mei 2014,Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.AP. adalah keliru dalam menerapkanhukum dan peraturan perundangundangan dalam menafsirkandan menerapakan UndangUndang No. 25 Tahun 2007 tentangPenanaman Modal serta tidak berdasarkan fakta yang terbukti danterungkap dalam persidangan.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat V / Pembanding ; -- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 69/Pdt.G/2012/PN.AP. tanggal 11 Desember 2013 sepanjang yang menyangkut mengenai pokok perkara yang dimohonkan banding tersebut; -- Mengadili Sendiri --Dalam Provisi dan eksepsi : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 69/Pdt.G/2012/PN.AP. tanggal 11 Desember 2013, sepanjang mengenai provisi dan eksepsi

Supratman No.30 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura di bawah Nomor Register: 01/LEG.SK/2012/PN.AP tertanggal 6 Desember 2012,semula sebagai : PENGGUGAT sekarang sebagaisebagai: TERBANDING : Dan; DIREKSI P.T. BPR RAGA, beralamat di Jl.

perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini: Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 4 Maret 2014 Nomor: 37/Pen.Pdt/2014/PT.DPS tentangpenunjukan Majellis Hakim untuk menerima dan mengadili perkara ini ; wenn TENTANG DUDUK PERKARANYA, Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam Surat gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 6 Desember 2012 di bawah nomor register: 69/Pdt.G/2012/PN.AP

rugiatas kerugian moril dan materiil adalah sebesar Rp1.511.500.000,(satu milyar lima ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara ini;Atau: oe Bila, Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal11 Desember 2013 Nomor : 69/Pdt.G/2012/PN.Ap

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.996.000, (dua juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng; Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriAmlapura No. 69/PDT.G/2012/PN.Ap. tanggal 11 Desember 2013 yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan telahmemberitahukan kepada Turut Terggugat / Turut Terbanding pada tanggal 19Desember 2013 ; Membaca Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat olehKepaniteraan

Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa padatanggal 24 Desember 2013 Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 11Desember 2013 Nomor: 69 /Pdt.G/2012/PN.AP. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara syah dan seksama

KADEK APRI tersebut ; -- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 9 September 2013, Nomor : 79/Pid.Sus/2013/PN.AP yang dimintakan banding tersebut ; -- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriAmlapura sejak tanggal 24 Juli s/d tanggal 21 September2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 9 September 2013, Nomor: 79 / Pid.Sus / 2013 /PN.Ap dalam perkara para terdakwa tersebut di atas ; nann Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 19 Juni 2013, Nomor REG PERK : PDM 20 /AMLAP /06 / 2013

;e 1 (satu) set speaker aktif merkDikembalikan kepada terdakwa II Membebankan kepada para terdakwa membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAmlapura telah menjatuhkan Putusan tanggal 9 September 2013,Nomor 79/Pid.Sus/2013/PN.AP yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : LsMenyatakan Terdakwa NI MADE APRIANI Alias KADEK APRIdan Terdakwa II MOHAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa NIMADE APRIANI Alias KADEK APRI menyatakan mengajukan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 16September 2013 sebagaimana tertuang dalam akta pernyataanbanding dengan Nomor : 79 /Akta Pid / 2013 / PN.AP dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada

tanggal 23 September 2013, sedangkanTerdakwa Il MOHAN tidak mengajukan permintaan banding;wonnn Menimbang, bahwa sehubungan dengan pernyataan bandingtersebut ternyata terdakwa tidak mengajukan memori bandingsebagai alasan alasan keberatan atas putusan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 9 September 2013 Nomor : 79 / Pid.Sus / 2013 /PN.AP yang dimintakan pemeriksaan ditingkat banding tersebut;w Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Denpasar kepada kedua belah pihak

KADEK APRI tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 9September 2013, Nomor : 79/Pid.Sus/2013/PN.AP yang dimintakanbanding tersebut ; 22222 n none nnn nnns Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari Senin tanggal6 Januari 2014 oleh kami LWAYAN PADANG PUDJAWAN, SH.selaku

19/Pdt.G/2013/PN.AP

PUTUSANNo. 19/ Pdt.G/2013/PN.AP ** Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:I NENGAH MURKA, Umur + 34 tahun( 15 Mei 1979 ), jenis kelamin: lakilaki, Agama: Hindu, pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal Banjar Dinas LusuhKauh, Desa Peringsari, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem,dalam hal ini mohon disebut sebagai: PEN.GGUGAT

kelamin : Perempuan, Agama :Hindu, pekerjaan : Swasta, beralamat di Banjar Dinas Lusuh Kauh,Desa Peringsari, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem , dalamhal ini mohon disebut sebagai : TERGUPengadilan Negeri tersebut.Setelah meneliti dan membaca berkas perkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 4 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 4 Maret 2013dibawah Register Perkara Nomor : 19/ Pdt.G/2013/ PN.AP

tersebut yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdI KETUT TIRTA, SH., MH I KETUT WIARTHA, SH., MHttdSRI HANANTA, SH.Panitera PenggantittdI NENGAH KARYASA, SHPerincian Biaya :Biaya PNBP : Rp.30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.270.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 19/Pdt.G/2013/PN.AP

tanggal 08 April 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal /2 April 2013 ; Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan perlawanan (verzet)terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 19/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 08 April2013 telah lampau, sehingga sejak tanggal 27 April 2013 Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap; Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Untuk Turunan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(INYOMAN

26/Pdt.P/2013/PN.AP

PENETAPANNomor: 26/Pdt.P/2013/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: 1. LWAYAN SANA, lakilaki, umur 37 tahun, pekerjaan petani, agama2.

NINYOMAN CANDRAWATI, perempuan, umur 36 tahun, pekerjaan petani,agama Hindu; Keduanya adalah suami isteri yang bertempattinggal di Banjar Dinas Gambang, Seraya,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,Bal; selanjutnya disebut sebagai PARAPEM OHON :wanna TENTANG DUDUK PERKARA2 2 ~ Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan tertanggal 17 April 2013, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 17 April 2013 dibawah nomor register: 26/Pdt.P/2013/PN.AP dan telah diperbaiki pada

Bahwa setahu Saksi 1 anakanak Para Pemohon tersebut sampai sekarang belummemiliki akte kelahiran; Terhadap keterangan Saksi 1 tersebut, Para Pemohon membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; O Saksi2: NI MADE DESI SUPARMI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 22222 2 Bahwa Saksi2 adalah saudara ipar dari Para Pemohon, Bahwa Saksi 2 mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang telahmenikah sejak 2005 hingga sekarang; Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 26/Pdt.P/2013/PN.AP

petitum nomor 2 permohonan Para Pemohonadalah patut dan cukup beralasan untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa perihal petitum nomor 3 permohonan Para Pemohon, yang padapokoknya mohon agar salinan penetapan ini dikirmkan ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem sehingga kelahiran anakanak yang bernama: I WAYAN ARI MARTHAYOGA dan I MADE ANGGA PRATAMA dapat dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem, akan dipertimbangkan sebagai berikut: Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No. 26/Pdt.P/2013/PN.AP

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem agar kelahiran dari anakanak yang bernama: Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 26/Pdt.P/2013/PN.AP I WAYAN ARI MARTHA YOGA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Seraya padatanggal 23 Maret 2006; I MADE ANGGA PRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Seraya pada tanggal1 Januari 2012; 0202 oon n nnn nendapat dicatatkan dalam register

------------------------------------ M E N G A D I L I ----------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; --------- --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 23 Mei 2012, Nomor : 60/Pdt.G/2011/PN.AP. yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Sambahan Ubud Gianyar Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Pebruari 2011, dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 21 Februari2011 Nomor : 19/LEG.SK/2011/PN.AP. semulasebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagai :were nce c nee nn nnn nnennnnnn= PEMBANDINGNy. TENNY LUKMAN ; Swasta bertempat tinggal di Banjar Samuh DesaBugbug, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Propinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WARSONO,SH.Advokat (NIK.

Dinas Bugbug Samuh, Desa Bugbug,Kecamatan Karangasem, Kabupaten KarangasemBali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Juni 2012, dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 29 Juni 2012,Nomor : 54/LEG.SK/2012/PN.AP. yang semulasebagai Tergugat selanjutnya disebut sebagai :soeeeeunasremeaene TERBANDING a Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; non Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian

tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapuratanggal 23 Mei 2012 Nomor : 60/Pdt.G/2011/PN.AP. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: DALAM KONVENSI :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaDALAM REKONVENSI: e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalamKonvensi untuk sebagian e Menyatakan bahwa pasal 5 Akta Nomor 25, Notaris GUSTINGURAH PUTRA WIJAYA,SH.

pemberitahuan disampaikankepadanya ; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam UndangUndang, maka secara formal permohonan banding tersebut dapatditerima ; non Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 23 Mei 2012Nomor : 60/Pdt.G/2011/PN.AP

karenanyaharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetapdipihak yang kalah dalam tingkat banding, maka semua biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Mengingat akan ketentuanketentuan Rbg. ( Rechtsregelemen voorde Buitengewesten) dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 23 Mei2012, Nomor : 60/Pdt.G/2011/PN.AP

75/Pdt.G/2011/PN.Ap.

,LLM, Yogi Sudrajat Marsono, SH, Ahmad Maulana, SH, Muhamad KamalFikri, SH, Ellrico Parulian Situmorag, SH, Agnes Maria E.Wardhana, SH, ParaAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat Assegaf Hamzah & Partners,beralamat di Menara Rajawali Lantai 16, Jalan Mega Kuningan Lot#5.1, MegaKuningan, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 01Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 20 desember dibawah Register Nomor : 95/LEG.SK/2011/PN.AP

,MH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Ahmad Yani, No. 88 X, Lingkungan Galiran, Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, Indonesia, Telpon Kantor :(0363) 2703188, 2703099, berdasarkan Akta Pemberian Kuasa Khusus tertanggal16 Januari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 16 Januari 2012 dibawah Register Nomor : 06/LEG.SK./2012/PN.AP, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI. ; 2 CHATEAU DE BALI KOREA

,MH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan AhmadYani, No. 88 X, Lingkungan Galiran, Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, Indonesia, Telpon Kantor : (0363) 2703188,2703099, berdasarkan Akta Pemberian Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal16 Januari 2012 dibawah Register Nomor : 06/LEG.SK./2012/PN.AP, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATIIL. ; 4 PT.

Joniono Raharjo, SH & Rekan, Jl.Mertasari No.196,Denpasar 80224, berdasarkkan Surat Kuasa tertanggal 18 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 26 Januari2012 dibawag Register Nomor : 10/LEG.SK./2012/PN.AP. yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATIV.; Pengadilan Negeri tersebut. ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dengan perkara ini.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 20Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 20Desember 2011 dibawah register Nomor : 75/Pdt.G./ 2011/ PN.Ap yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : ;a Penggugat adalah pemegang saham Tergugat IV bersama dengan Tergugat II danTergugat III.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 17 Juli 2013 Nomor 06 / Pdt.G / 2013 / PN.AP. yang dimohonkan banding tersebut ; ----- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -

Advokat / KonsultanHukum, berkantor di BIRO BANTUAN HUKUMINDONESIABALI (BBHIBALI) yang beralamatdi Jalan Jayagiri Utara No.380 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01 / SK /Pdt/ 2013 /PN.AP. tertanggal 13 Pebruari 2013 ;Semula sebagai TERGUGAT dan II sekarangTERBANDING dan II ; Dan :1.

PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk .beralamat di Jalan Gajah Mada, Amlapura ; Semula sebagai TURUT TERGUGAT IIsekarang TURUT TERBANDING III ; si Pengadilan Tinggi tersebut ; 22020ono Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; 2200200 0TENTANG DUDUK PERKARANYA= Mengutip serta memperhatikan uraian tentang perkara ini termasukyang terurai dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 06 / Pdt.G / 2013 / PN.AP. tanggal 17 Juli 2013 yangamarnya berbunyi

EKSEPS : c2cesceeececcecccceceecesceneceecesecneceecenensese Menolak eksepsi Para Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : "00 2202222222 nne nee ne enee Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA : e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribufUPial) ; 22922 n nnn nn nnn nn nnn nn ncn nn ne nnn nnn enc nnns Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriAmlapura Perkara Nomor 06 / Pdt.G / 2013 / PN.AP

Tergugat II tanggal 17 September 2013 dan ParaTergugat / Para terbanding tanggal 30 September 2013 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa ParaTergugat / Para Terbanding tertanggal 10 Oktober 2013 dan KonitraMemori Banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamamasingmasing kepada Para Pembanding / Para Penggugat tanggal 11Oktober 2013, sedangkan kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding dan Turut Tergugat Il / Turut Terbanding II pada tanggal 16 Oktober06 / Pdt.G/ 2013 / PN.AP

Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Pembandingada dipihak yang kalah, maka Para penggugat / Pembanding harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua TingkatP@radilan, 5 ~~ = =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annem nn nnns Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPenggugat / Pembanding ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 17Juli 2013 Nomor 06 / Pdt.G / 2013 / PN.AP

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ;

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 September 2010 nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Pembanding untuk sebagian ;------------
• Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan almarhum I Nengah Bangsing ;

LNYOMAN KITER, umur 85 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di BanjarDarma Winangun, Desa Tianyar Timur,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem ; Kesemuanya dalam hal ini samasamamemberikan kuasa kepada : I KETUT GUNTUR, SH, Advokat/Pengacaraberalamat di Kantor Advokat Ketut Guntur, SH& rekan, Jalan Kresna Gang I / 12 Tabanan BaliBerdasarkan surat kuasa tertanggal 20September 2010 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 27 September 2010, Nomor38/Leg.SK/2010/PN.Ap

Associates yang berkedudukan di Jalan RayaPuputan IV / 12A Denpasar ;Berdasarkan surat kuasa tanggal 7 Oktober2010, Nomor : Reg.25/X/JK/2010 Selanjutnya disebut semula sebagai PARATERGUGAT sekarang sebagai PARATERBANDING ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 September2010, Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Ap

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 661.000, (enam ratus enampuluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relaas Pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Amlapuratanggal 8 September 2010 Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Ap, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakanbahwa pemberitahuan tersebut telah disampaikan dengan cara seksama kepada ParaPembanding semula Para Penggugat melalui

kuasa hukumnya pada tanggal 17September 2010 ; Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwaPembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding tertanggal 27 September 2010 terhadap putusan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 8 September 2010 Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Ap, danpermohonan banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadapara pihak Terbanding

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Para Penggugat/ Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertatelah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa essensi pokok keberatan permohonan banding dari ParaPembanding atas putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 September 2010Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Ap adalah sebagai berikut :

49/Pdt.G/2013/PN.AP

PUTUS ANNomor: 49/Pdt.G/2013/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara gugatan perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: NI PUTU NOVI WAHYUNI, perempuan, umur 28 tahun, tempat/tgl.Jahir: Klungkung,12 November 1985, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Gingsir, Desa Akah,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, yangselanjutnya disebut sebagai:

PENGGUGAT, MADE SUDIATMIKA, lakilaki, umur 30 tahun, tempat/tgl.lahir: Karangasem, 23April 1983, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Pekandelan, DesaCulik, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, yangselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;perkara ini; Telah membaca Risalah Panggilan Nomor: 49/Pdt.G/2013/PN.AP tertanggal 4September 2013 dan 26 September 2013, yang pada pokoknya menyatakan JurusitaPengadilan Negeri Amlapura telah memanggil Tergugat untuk menghadiri sidang

perkaraint di Pengadilan Negeri Amlapura, namun hingga putusan ini dibacakan Tergugat ataupunwanna nnn TENTANG DUDUKNYA PERKARA= Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2013,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 29 Juli 2013 diHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 49/Pdt.G/2013/PN.APbawah nomor register: 49/Pdt.G/2013/PN.AP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 222222222 n nnn no nn enn n nnn nnn nnn nn nee1.Bahwa antara Penggugat

Sehingga selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan: e apakah pemeriksanaan gugatan dapat dilanjukan secara verstek atau tidak, dan; e apakah gugatan Penggugat dapat diterima/dikabulkan atau tidak; = Syarat huruf a dan b; Menimbang, bahwa perihal syarat huruf a dan huruf b, berdasarkan RisalahPanggilan No. 49/Pdt.G/2013/PN.AP tertanggal 4 September 2013 dan 26 September 2013,telah terbukti Tergugat sama sekali tidak pernah datang atau mengirim wakil/kuasanyayang sah pada hari sidang pertama

Suatupanggilan yang sah dan patut adalah panggilan yang setidaktidaknya dilakukan ataudisampaikan: 22 oleh pejabat yang berwenang, yaitu Jurusita dari Pengadilan di wilayah hukumkediaman para pihak (Pasal 65 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Pasal 716 Rbg, Pasal388 HIR dan Pasal 1 Rv); dalam bentuk berupa risalah tertulis/schriftelijk relaas (Pasal 717 Rbg / Pasal 390 ayat(1) HIR / Pasal2 ayat (3) Rv); Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 49/Pdt.G/2013/PN.AP kepada yang

7/Pdt.G/2012/PN.Ap.

.: 07/Pdt.G/2012/PN.AP tertanggal 16 Maret2012 dan 18 April 2012 yang pada pokoknya menyatakan Jurusita Pengadilan NegeriDenpasar telah memanggil Tergugat secara sah dan patut, namun hingga putusan inidibacakan Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir ke persidangan; Telah mendengar keterangan dari Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Maret 2012,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 6 Maret 2012di

bawah nomor register: 07/Pdt.G/2012/PN.AP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 07/Pdt.G/2012/PN.AP 1.

Sehingga selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan:e@ apakah pemeriksanaan gugatan dapat dilanjukan secara verstek atau tidak, dan; e apakah gugatan Penggugat dapat diterima/dikabulkan atau tidak; Syarat huruf a dan b; alaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 07/Pdt.G/2012/PN.AP

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 20 Desember 2011 Nomor : 06/Pdt.G/2011/PN.Ap. yang dimohonkan banding tersebut ;-------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------

Supratman No.30 Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tertanggal 24Januari 2011 Nomor : 12 / LEG.SK / 2011 /PN.AP. Dalam hal ini kesemuanya menyerahkankuasa kepada : Ir KETUT HARTAYASA,SH.MH.MBA.MKn., dan LUH PUTUSUGIARTINI,SH.MH. Advokat/KonsultanHukum, Alamat Jalan WR.Supratman Nomor. 30Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Desember 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARAPENGGUGAT/PEMBANDINGMELAWAN:1.

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KABUPATEN KARANGASEM, beralamat diJalan Jenderal Sudirman Nomor 12 A Amlapura,selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT/TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal ini yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 31 Januari 2011 No. 06/Pdt.G/2011/PN.Ap. yang amarselengkapnya

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah ) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 06/Pdt.G/2011/PN.Ap. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Amlapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 Januari 2012 melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 20 Desember 2011 Nomor : 06/Pdt.G/2011/PN.Ap. untuk diperiksa

karena ada tidaknya memori banding bukanlah merupakansyarat mutlak bagi permohonan banding, maka Pengadilan Tinggi tetap akanmemeriksa ulang perkara tersebut, untuk mengetahui apakah putusan yangdiajukan oleh Hakim tingkat pertama tersebut telah tepat dan benar serta adil menurut hukum ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 20 Desember 2011 Nomor: 06/Pdt.G/2011/PN.Ap

dan membenarkan putusanHakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya sudah tepatdan benar dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal20 Desember 2011 Nomor : 06/Pdt.G/2011/PN.Ap

Bahwa dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.AP, tanggal 24 Agustus 2011 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 132/PDT/2011/PT.Dps. Tanggal: 27Desember 2011 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA.RI) No. 1653 K/Pdt/2012.

yang terletak di Desa Bugbug, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, sebagai mliknya Tergugat; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSL 270 2022202 n nnn nn nnnDALAM PROVISI. 2922222 222 n none nnn nnn nnn nnn ne nnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 24 Agustus 2011No. 12/Pdt.G/2011/PN.AP. yang dimohonkan banding tersebut; DALAM POKOK PERKARA: 202 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 24 Agustus 2011No. 12/Pdt.G/2011/PN.AP., yang

tanggal 11 Juni 2014 dan sebagaimana TANDA TERIMAALASAN/MEMORI PENINJAUAN KEMBALI Nomor: 01/Pdt/R.PK/2014/PN.AP tanggal 11 Juni 2014; Bahwa FEISOL H.

HASHIM (sebagaiTergugat dalam Konvensi Penggugat dalam Rekonvensi/Terbanding/Pemohohon Kasasi/Sekarang Termohon PK/selanjutnya dalam Perlawanan inisebagai TERLAWAN) atas perkara Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.AP, tanggal 24Agustus 2011 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 132/Pdt/2011/PT.Dps. Tanggal: 27 Desember 2011 jo. Putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia (MA RI) No. 1653 K/Pdt/2012.

Menyatakan hukum melaksanakan eksekusi berdasarkan penetapan PengadilanNo.: 01/Pen.Eks/Pdt/2014/PN.AP, tertanggal 6 Agustus 2014;6.

KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM,berkedudukan di Jalan Sudirman Nomor21A Amlapura, Selanjutnya dalam perkaraini disebut : TERBANDING Wt /TERGUGAT III ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; wana nnna eee TENTANG DUDUK PERKARANYA . wo Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal iniyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAmlapura Tanggal 14 Nopember 2012 Nomor : 14 / Pdt.G / 2012 /PN.Ap

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA wo Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding /Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; wo Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 14Nopember 2012 Nomor 14 / Pdt.G/ 2012 / PN.Ap

, yang ternyatatidak ada hal hal baru yang perlu dipertimbangkan, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan~ pertimbangan hukum hakim pengadilan tingkat pertama dalamputusannya Aquo telah tepat dan benar ; wo Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan~ pertimbangan hukum hakim pengadilan tingkat pertama telah tepatdan benar, sehingga putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal14 Nopember 2012 Nomor : 14 / Pdt.G/2012/PN.Ap. dapatdipertahankan dalam pengadilan tingkat banding dan oleh karenanya

M E N G A D I L I ;- - Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05 Desember 2013 Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ;- - Menghukum Tergugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJalan Ahmad Yani No. 88 X Galiran,Amlapura , Bali berdasarkan AktaPemberian Surat Kuasa Khusus yangdibuat tanggal 26 Juni 2012 yang telahdidaftarkan si Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura tertanggal 26 Juni2012 Nomor 37/Leg.SK/2012/PN.AP,yang semula sebagai Penggugatsekarang sebagai : Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; wanna anna nnn nanan eee TENTADUDUK PERKARANYA Mengutip surat gugatan Penggugat tertanggal

4 Juli 2012 yang didaftarkandi Pengadilan Negeri Amlapura dibawah Nomor : 37/Pdt.G/ 2012/PN.Ap . padaintinya mengemukakan halhal sebagai berikiut :1Bahwa pada mulanya orang tua Penggugat yang bernama I GUSTINYOMAN RAJEG almarhum, telah menyewakan sebagian tanah miliknyaPipil No. 83, Persil No. 6. a, klas I, seluas 500 M2 yang merupakan bagiandari luas asal 4400 M2, kepada I GEDE SUKAWAN (alm).

putusan ini bersifat serta merta (Uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun pihak Tergugat mempergunakan upaya hukumBanding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali ( Request7 Menghukum Tergugat agar membayar segala biaya timbul dalam perkaraDan/Atau : Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ) ;n Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 5 Desember2013, Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Ap

perintah Ketua Pengadilan Negeri tersebut telah memberitahukanputusan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 5 Desember 2013 Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Dps. kepada Kuasa Tergugat pada tanggal 12 Desember 2013 ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 19 Desember2013 Kuasa Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Amlpura tanggal 5 Desember 2013 Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Ap

. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 16Januari 2014 permohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikansecara syah dan seksama kepada pihak Panggugat /Terbanding ; Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Ap. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gianyar telah memberi

20/Pdt.G/2013/PN.AP

Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempattingggal di Dusun/ Banjar Dinas Saren Kauh, Desa Budakeling,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut:Setelah meneliti dan membaca berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 04 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 05 Maret 2013dibawah Register Perkara Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.AP

TtdSRI MURNIATL, SH., M.Hum.Panitera Pengganti;TtdIMADE WISNA.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.275.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 20/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 08 April 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 15 April 2013 ; Paniterattd( LNYOMA ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang

waktu untuk mengajukan perlawanan (verzet) terhadapPutusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 20/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 08 April 2013 telahlampau, sehingga sejak tanggal 30 April 2013 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap; Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Untuk Turunan yang sah, Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(INYOMAN SUARTANA, SH. ) Nip. 19640712 199403 1 003 CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 20/Padt.G/2013/PN.AP tanggal 08 April 2013

27/Pdt.P/2013/PN.AP

PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2013/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: NINYOMAN CANDRAWATI, perempuan, umur 36 tahun, pekerjaan petani, agamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Gambang,Seraya, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Bali; selanjutnya disebut sebagaiPEM OHON: Telah membaca berkas

permohonan dan suratsurat lain yang berhubungan denganpermohonan ini; wanna TENTANG DUDUK PERKARA=2 2 Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan tertanggal 17 April 2013, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 17 April 2013 dibawah nomor register: 27/Pdt.P/2013/PN.AP dan telah diperbaiki pada tanggal 25 April2013, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut di atas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem; Halaman dari 7 halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2013/PN.AP.

April 1977 di Banjar DinasTenggang, Desa Seraya, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, telah lahirseorang anak perempuan bernama NI NYOMAN CANDRAWATI, dari perkawinan IWAYAN SUKADI dan NI KETUT SUKANADL20 2002 20255 Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P3 telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai; dan bukti P1 hingga bukti P3 telah bermaterai cukup, sehinggadapat diterima dan digunakan dalam proses pembuktian perkara ini; Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2013/PN.AP

wcceanercsenenmsseremsenavarmasmesees Rp. 50.000,Redaksi wicc..cccceecceccccccccsseseesccseeeeees Rp. 5.000,Biaya Matera... eececeeseeceeneeeeees Rp. 6.000, +U MLA Bieiceeneeteeteeeteeeeeees Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Turunan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(I NYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2013/PN.APCATATAN :Dicatat disin' bahwa Turunan Penetapan Pengadilan Negeri AmlapuraNo. 27/Pdt.P/2013/PN.AP