., dijadikan pihak dalamperkara a quo, sehingga gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil danoleh karenanya sudah tepat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.Era Cipta Bina Karya tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh

BASKARA ADI PERKASA;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT. ADCA MANDIRI;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. ARIA CIPTA FORTUNA;Surat Dukungan No.621/ESPLA/V 2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. CIPTA BAHAGIA;Surat Dukungan No.621/ESPLA/V 2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT.

LF003149 merk Summit / USA L 250 AR (SD8);Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. CIPTA BAHAGIA;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT. CAKRA BUANA;Surat Dukungan No.625/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. BASKARA ADI PERKASA;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT.

ADCA MANDIRI;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. ARIA CIPTA FORTUNA;Surat Dukungan No.621/ESPLA/V 2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. CIPTA BAHAGIA;Surat Dukungan No.621/ESPLA/V 2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT. CAKRA BUANA;Surat Dukungan No.622/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV.

G10, Karang Mulya Tangerang untuk itu sah bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 November 2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 01 November 2017 Nomor 2318/Sk.Pengacara/2017/PN.TNG. selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /semula TERGUGAT ; l a w a n ; PT.ERA PRIMA ADI CIPTA KREASINDO, beralamat di Kawasan Pergudangan

G10, Karang Mulya Tangerang untuk itu sahbertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O02 November 2017 didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 01November 2017 Nomor 2318/Sk.Pengacara/2017/PN.TNG.selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /semulaTERGUGAT ;lawan ;PT.ERA PRIMA ADI CIPTA KREASINDO, beralamat di KawasanPergudangan 19 Blok A.1, No.1, desa Kali Batu, KecamatanPakuhaji, Kota Tangerang, 15570,

BASKARA ADI PERKASA;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V V2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT. ADCA MANDIRI;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. ARIA CIPTA FORTUNA;Surat Dukungan No.621/ESPLA/V 2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. CIPTA BAHAGIA;Surat Dukungan No.621/ESPLA/VV2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT.

LF003149 merk Summit / USA L 250 AR (SD8);Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. CIPTA BAHAGIA;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT. CAKRA BUANA;Surat Dukungan No.625/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. BASKARA ADI PERKASA;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT.

ADCA MANDIRI;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. ARIA CIPTA FORTUNA;Surat Dukungan No.621/ESPLA/V 2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. CIPTA BAHAGIA;Surat Dukungan No.621/ESPLA/V 2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT. CAKRA BUANA;Surat Dukungan No.622/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV.

LF003149 merk Summit / USA L 250 AR (SD8);Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. CIPTA BAHAGIA;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT. CAKRA BUANA;Surat Dukungan No.625/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. BASKARA ADI PERKASA;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V V2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT.

ADCA MANDIRI;Surat Dukungan No.624/ESPLA/V 2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. ARIA CIPTA FORTUNA;Surat Dukungan No.621/ESPLA/V 2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV. CIPTA BAHAGIA;Surat Dukungan No.621/ESPLA/V 2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada PT. CAKRA BUANA;Surat Dukungan No.622/ESPLA/V V2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.ERA SURYA PERSADA kepada CV.

LF 003149 merkSummit / USA L 250 AR (SD8) ;Surat Dukungan Nomor : 624/ESPLA/V1I/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.Era Surya Persada kepada CV. Cipta bahagia ;Surat Dukungan Nomor : 624/ESPLA/V1I/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.Era Surya Persada kepada PT. Cakra Buana ;Surat Dukungan Nomor : 625/ESPLA/V1I/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.Era Surya Persada kepada CV. Baskara Adi Perkasa ;Surat Dukungan Nomor : 624/ESPLA/V1I/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.Era Surya Persada kepada PT.

Adca mandiri ;Surat Dukungan Nomor : 624/ESPLA/V1I/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.Era Surya Persada kepada CV. Aria Cipta Fortuna ;Surat Dukungan Nomor : 621/ESPLA/V1I/2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.Era Surya Persada kepada CV. Cipta Bahagia ;Surat Dukungan Nomor : 621/ESPLA/V1I/2010 tanggal 14 Juni 2010 dari PT.Era Surya Persada kepada PT. Cakara Buana ;Surat Dukungan Nomor : 622/ESPLA/V1I/2010 tanggal 15 Juni 2010 dari PT.Era Surya Persada kepada CV.

Baskara Adi Perkasa ;Surat Dukungan Nomor : 623/ESPLA/V1I/2010 tanggal 16 Juni 2010 dari PT.Era Surya Persada kepada PT. Adca Mandiri ;Surat Dukungan Nomor : 623/ESPLA/V1I/2010 tanggal 16 Juni 2010 dari PT.Era Surya Persada kepada CV. Aria Cipta Fortuna ;Confirmation Order kepada PT. Java Medica Nomor : 045/ESPCO/X/2010tanggal 07 Oktober 2010 ;Confirmation Order kepada PT.

ERA JAYA untuk mengambil barangbarangtersebut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.ERA JAYA mengambil kerugian Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4, ke5 KUHP ;2 2222220 00 2220022222222 2 ===Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.

DA 585961 olehDirektur Utama PT.Era Millenium Abadi Bapak HenkyPietono Lieano;Pemerintah Republik Indonesia mengeluarkan SuratNOMOR INDUK BERUSAHA (NIB) 9120000840881,kepada PT. Era Millenium Abadi, ditetapkan tanggal08 Agustus 2019; IZIN USAHA (Surat Izin UsahaPerdagangan) kepada PT. Era Millenium Abadi,dikeluarkan tanggal 08 Agustus 2019; IZIN LOKASIkepada PT.

Era Millenium Abadi, dikeluarkan tanggal08 Agustus 2019; IZIN LINGKUNGAN kepada PT.Era Millenium Abadi, dikeluarkan tanggal 08 Agustus2019; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat dari Direktur Utama PT. PT. Era MilleniumAbadi kepada Gubernur Papua Cq. Termohon Nomor0102/EMAGUB/X/2020, tanggal 02 Oktober 2020Perihal: Laporan Melanjutkan Kegiatan denganalasan berdasarkan angka 3 Surat PenghentianKegiatan Sementara (Suspensi) bukti P.15; BersamaBUKTI TANDA TERIMA oleh PTSP dalam hal iniBapak Y.

Mewajibkan kepada Termohon untuk menerbitkan keputusan berupaPerpanjangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi kepada PT.Era Millenium Abadi sesuai dengan Permohonan Pemohon Nomor0101/EMAGUB/X/2020, tanggal 02 Oktober 2020, perihal PermohonanPenyesuaian Waktu Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi minerallogam emas kepada PT.

Lampung dan bertemu sdr.Hilman di Hotel Marcopolo Bandar Lampung, yangmana pada saat itu sdr.Hilman menyampaikan barang pesanan di Metro kami dariPT.MAPAN akan mengisinya dan saksi selaku Direktur, saksi jawab syukur kalau begitudan rabat bagaimana dan dijawab sdr.Hilman kami akan berikan yang lebih tinggi dariyang lain sebesar 40% .Bahwa pesanan buku dan barang DAK 2007 tersebut sudah dikirimkan kepadaTerdakwa selaku pemesan barang dan pengiriman dilakukan pada tanggal 13 Desember2007 melalui PT.Era

bertemu sdr.Hilman di Hotel Marcopolo Bandar Lampung, yangmana pada saat itu sdr.Hilman menyampaikan barang pesanan di Metro kami dariPT.MAPAN akan mengisinya dan saksi selaku Direktur, saksi jawab syukur kalau begitudan rabat bagaimana dan dijawab sdr.Hilman kami akan berikan yang lebih tinggi dariyang lain sebesar 40% . 111 805 130 187Bahwa pesanan buku dan barang DAK 2007 tersebut sudah dikirimkan kepadaTerdakwa selaku pemesan barang dan pengiriman dilakukan pada tanggal 13 Desember2007 melalui PT.Era

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyebutkan Tergugat sebagai pemegang saham PT.Era Bangun Semesta mengakui telah menerima pelunasan seluruhnya dari harga jual saham (vide Gugatanhalaman 2 point 6). Tergugat juga tidak pernah menerima uang hasil penjualan saham PT. Era BangunSemesta tersebut;10.

Setya Novanto, selaku Direktur Utama PT.Era Giat Prima telah membuat Surat Kuasa Nomor 02/SKEGP/III99tanggal 29 Maret 1999 yang isinya memberi kuasa kembali kepada PT.Bank Bali Tok untuk menagih kepada PT. BDNI sehubungan denganSurat Perjanjian Pengalihan (Cessie tagihan) Nomor 02/PEGP/I99tanggal 11 Januari 1999 sebesar Rp. 1.277.543.706.583,00 ;Hal. 4 dari 116 hal. Put. No. 14 PK/Pid/20052.6.2.7.2.8.Bahwa Terdakwa walaupun sebelumnya sudah mengetahui tagihan/klaim PT.

Setya Novanto, selaku Direktur Utama PT.Era Giat Prima telah membuat Surat Kuasa Nomor 02/SKEGP/III99tanggal 29 Maret 1999 yang isinya memberi kuasa kembali kepada PT.Bank Bali Tok untuk menagih kepada PT. BDNI sehubungan denganSurat Perjanjian Pengalinan (Cessie tagihan) Nomor 02/PEGP/I99tanggal 11 Januari 1999 sebesar Rp. 1.277.543.706.583,00 ;Bahwa Terdakwa walaupun sebelumnya sudah mengetahui tagihan/klaim PT.

BUN tanpa adanya penyerahan bukti transaksi oleh PT.Bank Bali Tbk dan tanpa penyerahan jaminan pembayaran oleh PT.Era Giat Prima, dimana perjanjian pengalinan (Cessie tagihan) tersebutsebenarnya merupakan sarana untuk melakukan kerja sama dengansecara melawan hukum mencairkan klaim PT. Bank Bali Tok yang telahditolak ;Bahwa kerjasama dengan secara melawan hukum tersebut dilakukanjuga dengan cara Drs. R.

Setya Novanto, selaku Direktur Utama PT.Era Giat Prima telah membuat Surat Kuasa Nomor : 02/SKEGP/III99tangal 29 Maret 1999 yang isinya memberi kuasa kembali kepada PT.bank Bali Tok untuk menagih kepada PT. BDNI sehubungan denganSurat Perjanjian Pengalihan (Cessie tagihan) Nomor : 02/PEGP/I99tanggal 11 Januari 1999 sebesar Rp. 1.277.543.706.583,00 ;Kemudian pada tanggal 11 Pebruari 1999 yang diprakarsai oleh JokoSoegiarto Tjandra diadakan pertemuan di Hotel Mulia yang dihadiriTerdakwa, A.A.

Uang tunai sebesar Rp. 28.756.560, dikembalikan kepada PT.ERA GIAT PRIMA ;4.3. Barang bukti lain berupa suratsurat sebagaimana terlampirdalam berkas perkara tetap dipertahankan dalam penyitaanuntuk digunakan sebagai bukti dalam perkara lain ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal. 49 dari 116 hal. Put.

Peran saksi sebagaiperantara tangan kedua yang menghubungkan antara Penggugat melalui PT.ERA dengan teman saksi yang merupakan perantara tangan pertama,sehingga saksi tidak mengetahui siapa pemilik awal tanah tersebut, namundemikian saksi mengetahui letak dan luas tanahnya.

Pemohonmempunyai niat usaha dengan modal pinjaman tersebut untuk bisnisbersama bu Diana dan bu Titik Prisusanti, niat usaha Pemohon disetujuioleh Termohon, karena Termohon tidak bisa bekerja dikarenakanmempunyai anak yang masih Bayi, Termohon percaya karena teman bisnisPemohon tersebut adalah juga teman Pemohon dan kenal Pemohon lebihdulu, jadi bukan Termohon yang pertama menanamkan modal berbisnisdengan Bu Diana dan Bu Titik Prisusanti;Kronologi nya : Dahulu sebelum menikah, Termohon bekerja pada PT.Era

Balai Lelang Pratama dan PT.Era Graha Realty a quo. Dengan demikian tuntutan gugatan didasarkanpada alasan hukum serta objek dan subjek hukum yang antara satu denganlainnya memiliki karakter yang berbedabeda dan tidak memiliki hubunganhukum maupun hubungan kausal.3.

Era Graha Realty dengan PT.Era Bintang Karya (PT. Era Star) selaku Tergugat IV. Adapun hubunganantara PT. Era Graha Realty dengan PT. Era Bintang Karya (PT. Era Star)adalah berdasarkan Perjanjian Keanggotaan Member Broker Nomor275/ERA/VII/2013, yang dibuat tanggal 24 Juli 2013, dimana didalamPerjanjian tersebut PT. Era Bintang Karya (PT. Era Star) (Tergugat IV)hanya sebagai anggota atau member Broker dari PT. Era Graha Realty (EraIndonesia), dan didalam perjanjian tersebut PT.

sehingga melanggar ketentuan Pasal 1ayat (1) Peraturan Menteri Nomor 33/MDAG/PER/8/2008 tentangPerusahaan Perantara Perdagangan Properti (vide Bukti P10 danBukti P11).Hakim hanya focus merintis jalan pintas, bagaimanaGugatan ini bisa ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima,tidakperduli terhadap dalil dalil dan bukti bukti yang tersaji dan tidakterbantahkan di muka Hakim di Pengadilan.Bahwa Penggugat baru mengetahui kalau Sertifikat Tanah MilikSdr.Adrie Tasyam telah dibalik nama saat petugas dari PT.Era

(tiga puluh milyar1011121314LS1617181961rupiah)sesuai Addendum Perjanjian Kerjasama Pertambangan Batubaratertanggal 26 Desember 2011.Bukti P7 berupa Fotocopy Surat PT.Mitrajaya Abadi Bersama No. 351/SKMJAB/I/2012 tertanggal 2 Januari 2012 Perihal: Bukti Pembayaran PajakPBB Tahun 2011 & Pph 25 Masa bulan oktoberNopember 2011.Bukti P8 berupa Fotocopy Surat PT.Era Elemen tertanggal 03 Desember2012 PerihalPermohonan ijin;Bukti P9 berupa Fotocopy Surat Kuasa Hukum PT.Mitrajaya Abadi Bersamatertanggal

kegiatan pengiriman batubara/houling di dalamwilayah kerja UP Tergugat (vide Bukti P19), selanjutnya Tergugat telah mencabutkerjasama pertambangan dengan Penggugat secara sepihak sebagaimana suratTergugat No.123/EX/ MJAB/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 (vide Bukti P23);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 diketahui bahwa PT.ERAELEMEN telah mengirim surat kepada Penggugat tertanggal 3 Desember 2012 yangintinya minta izin untuk melakukan kegiatan penambangan dilahan tambang yangdikerjakan Penggugat karena PT.ERA

telah ditunjuk oleh Tergugat(PT.MJAB) untuk melakukan penambangan batubara sebagaimana surat No.01/SP/MJABERA.E/IX/2012, dan permohonan izin tersebut oleh Penggugat ditolakdengan mengeluarkan surat tertanggal 5 Desember 2012tetapi berdasarkan buktiP10 berupa fotofoto yang menunjukkan lahan tambang yang dikerjakan olehpemegang SPK (Surat Perintah Kerja) lain antara lain PT.Tata Mining, PT.BerkatAnugerah Sukses Abadi, PT.Mofatama Bangunusa, PT.Bumi Dharma Kencana,PT.Makmur Tirta Coal Mandiri dan PT.Era

Menyatakan barang bukti berupa 65 (enam puluh lima)Tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan2.080 kg (dua ribu delapan puluh kilogram)dikembalikan kepada PT.ERA MITRA AGRO LESTARI(PT.EMAL). 1(satu) alat untuk memanen buah = sawit(egrek) dengan panjang + 5,5 m (lima koma lima meter),1(satu) alat untuk memanen buah sawit (egrek) denganpanjang + 5 m (lima meter) dirusak sampai tidak dapatdipergunakan lagi.4, Membebani masingmasing terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Bahwa benar uang yang terdakwa ambil tersebut dari pemindah bukuanrekening milik terdakwa maupun uang investasi, uang tersebut adalah uangmilik terdakwa yang didapatkan dari pembayaran Custumer terdakwa di PT.Era Expres.

Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:EDDY BJ SIHOMBING, Direktur Utama dan oleh karenanya bertindak untuk danatas nama PT.ERA BANGUN JAYA, berkedudukan diPerkantoran Mitra Matraman, Jalan Matraman Raya No. 148Blok D No. 1 Jakarta, dalam perkara ini diwakili olehkuasanya : IWAN CARTER, FAR FAR, SH., HERISUGIARTO,SH., Advokat, Berkantor di Mitra Matraman BlokBlok C5/6 Jalan Matraman Raya No. 148 Jakarta

Era MaximaSemesta.e 3 (tiga) batang pohon tanaman hiastelah diakui keberadaan dan kepemilikannya maka statusnya akan dikembalikan kepada PT.Era Maxima.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan Para Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal 222ayat (1) KUHAP kepada Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangbesarnya akan ditetapkan dalam

Bank Bali akanmengalihkan hak tagihnya sebesar Rp. 798.091.770.000, kepada PT.Era Giat Prima (Joko S. Tjandra) dan sebaliknya PT. Era Giat Primaakan menyerahkan SuratSurat Berharga yang diterbitkan PT. BankBali , Bank Indonesia, BUMN kepada PT. Bank Bali selambatlambatnya dalam waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal perjanjian cessiedibuat ternyata Perjanjian pengalinan (Cessie Tagihan) tersebutsebagai rekayasa dan sarana untuk melakukan kerja sama gunamencairkan klaim PT.

Bank Bali sesuaidengan Surat Pernyataan No. 002/SP.EGP/I99 tanggal 11Januari 1999 dan No. 005/SPEGP/IV99 tanggal 12 April 1999yang ditandatangani Joko Soegiarto Tjandra selaku Direktur PT.Era Giat Prima ;Terjadi beberapa kali pertemuan antara Joko S. Tjandra, AA.Baramuli, Setya Novanto dan beberapa orang lainnya denganpejabat pemegang otoritas moneter (Syahril Sabirin dan PandeN. Lubis) untuk membahas klaim PT.

RUSTANO, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara Berbatas dengan persil/ tanah BAMBANGIRWANTO Alias SUSILO WARDOYO : 24M Sebelah Selatan Berbatas dengan persil/ tanah Susanto : 24 M Sebelah Timur Berbatas dengan gang Suratno :20M Sebelah Barat dengan Pabrik PT.Era Cipta Electrindo : 20 MSeluas + 480 M? (SHM No.2296/2008an. SURATNO) dihibahkankepada SUSANTO (Tergugat IV)dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan persil /tanah Alm.